書馨卡幫你省薪 2024個人購書報告 2024中圖網(wǎng)年度報告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請 | 注冊
> >>
刑事強(qiáng)制措施的正當(dāng)性基礎(chǔ)

刑事強(qiáng)制措施的正當(dāng)性基礎(chǔ)

作者：楊雄著
出版社：中國人民公安大學(xué)出版社出版時間：2009-08-01
開本： 32開 頁數(shù)： 337
本類榜單：法律銷量榜
中 圖 價:¥20.2(7.2折) 定價  ¥28.0 登錄后可看到會員價
加入購物車 收藏
運費6元，滿39元免運費
?新疆、西藏除外
本類五星書更多>

刑事強(qiáng)制措施的正當(dāng)性基礎(chǔ) 版權(quán)信息

  • ISBN：9787811396317
  • 條形碼：9787811396317 ; 978-7-81139-631-7
  • 裝幀：一般膠版紙
  • 冊數(shù)：暫無
  • 重量：暫無
  • 所屬分類：>>

刑事強(qiáng)制措施的正當(dāng)性基礎(chǔ) 本書特色

《刑事強(qiáng)制措施的正當(dāng)性基礎(chǔ)》：京師刑事法學(xué)博士文庫。

刑事強(qiáng)制措施的正當(dāng)性基礎(chǔ) 內(nèi)容簡介

簡介 　　本書將刑事強(qiáng)制措施界定為以程序保障為目的的基本權(quán)干預(yù)手段，不僅把傳統(tǒng)意義上涉及人身自由的強(qiáng)制措施作為研究對象，而且將干預(yù)財產(chǎn)權(quán)、隱私權(quán)、職業(yè)利益的強(qiáng)制手段亦納入研究視野中。全書以刑事強(qiáng)制措施的正當(dāng)性基礎(chǔ)為核心，從宏觀層面探討了訴訟程序理論中的刑事強(qiáng)制措施定位，從中觀層面探究了刑事強(qiáng)制措施的憲法控制，從微觀層面研討了刑事強(qiáng)制措施的程序保障、證據(jù)基礎(chǔ)和社會基礎(chǔ)，并以上述三個視角全面系統(tǒng)地剖析了我國刑事強(qiáng)制措施立法和執(zhí)法中的非正當(dāng)性因素，謀劃了我國刑事強(qiáng)制措施改革的藍(lán)圖。

刑事強(qiáng)制措施的正當(dāng)性基礎(chǔ) 目錄

導(dǎo)論一、研究背景和動機(jī)二、研究范圍與架構(gòu)三、基本研究范疇小結(jié)**章 刑事強(qiáng)制措施正當(dāng)性的理論基礎(chǔ)**節(jié) 刑事強(qiáng)制措施的根據(jù)一、社會秩序維護(hù)的需要二、被追訴者的忍受義務(wù)第二節(jié) 刑事強(qiáng)制措施之本質(zhì)一、程序保障的目的二、實體處分(干預(yù)基本權(quán))的手段三、刑事程序中不得已的“惡”第三節(jié) 程序價值觀對刑事強(qiáng)制措施的影響一、程序工具主義視角中的刑事強(qiáng)制措施——兼及刑事強(qiáng)制措施的經(jīng)濟(jì)分析二、程序本位主義視角中的刑事強(qiáng)制措施第四節(jié) 刑事強(qiáng)制措施正當(dāng)性的理論基礎(chǔ)一、權(quán)力節(jié)制二、程序指向性三、訴訟主體性小結(jié)第二章 刑事強(qiáng)制措施運作的基本模式**節(jié) 刑事強(qiáng)制措施與刑事訴訟目的一、刑事訴訟目的的理論反思二、刑事訴訟目的觀決定刑事強(qiáng)制措施制度三、刑事強(qiáng)制措施是實現(xiàn)刑事訴訟目的的保障四、刑事強(qiáng)制措施正當(dāng)化制約刑事訴訟目的的實現(xiàn)第二節(jié) 刑事強(qiáng)制措施與刑事訴訟構(gòu)造一、國家權(quán)力結(jié)構(gòu)：科層型權(quán)力結(jié)構(gòu)與協(xié)作型權(quán)力結(jié)構(gòu)中的刑事強(qiáng)制措施二、法律程序的目的：糾紛解決型程序與政策實施型程序中的刑事強(qiáng)制措施三、我國科層型權(quán)力組織的政策實施型程序中的刑事強(qiáng)制措施第三節(jié) 刑事強(qiáng)制措施運作的模式分析一、刑事強(qiáng)制措施的保障型運作模式二、刑事強(qiáng)制措施的追訴型運作模式三、徘徊于兩種模式之間的刑事強(qiáng)制措施制度小結(jié)第三章 刑事強(qiáng)制措施正當(dāng)性的憲法控制**節(jié) 刑事強(qiáng)制措施的合憲性檢驗一、基本權(quán)利與國家權(quán)力關(guān)系的辨正——憲法基本權(quán)之一般理論二、刑事強(qiáng)制措施的合憲性檢驗三、憲政視野下的我國刑事強(qiáng)制措施制度改革第二節(jié) 刑事強(qiáng)制措施正當(dāng)化與程序基本權(quán)保障一、程序基本權(quán)的導(dǎo)入二、刑事強(qiáng)制措施正當(dāng)化與程序基本權(quán)保障三、我國刑事強(qiáng)制措施中程序基本權(quán)保障機(jī)制的缺陷及完善小結(jié)第四章 刑事強(qiáng)制措施正當(dāng)性的程序保障**節(jié) 刑事強(qiáng)制措施適用中的權(quán)力配置——以強(qiáng)制措施決定權(quán)為中心的分析一、刑事強(qiáng)制措施決定權(quán)配置模式二、刑事強(qiáng)制處分權(quán)配置模式的理論基礎(chǔ)三、刑事強(qiáng)制措施決定權(quán)與司法審查原則四、重構(gòu)我國刑事強(qiáng)制措施決定權(quán)配置第二節(jié) 強(qiáng)制與自愿——刑事強(qiáng)制措施中的同意行為一、公法領(lǐng)域中同意的法律地位——從德國學(xué)說出發(fā)二、刑事強(qiáng)制措施中的同意行為三、我國刑事強(qiáng)制措施中同意機(jī)制的建構(gòu)小結(jié)第五章 刑事強(qiáng)制措施正當(dāng)性的證據(jù)基礎(chǔ)**節(jié) 事前控制：刑事強(qiáng)制措施適用的證明標(biāo)準(zhǔn)體系一、刑事強(qiáng)制措施適用的證明標(biāo)準(zhǔn)的層次性二、美國刑事程序上的“相當(dāng)理由”——從一元向多元的嬗變?nèi)⑽覈淌聫?qiáng)制措施適用的證明標(biāo)準(zhǔn)體系之完善第二節(jié) 事后限制：非法強(qiáng)制處分獲取證據(jù)的排除一、非法證據(jù)排除的目的觀二、非法證據(jù)排除適用范圍的法定與裁量三、非法證據(jù)排除的方法小結(jié)第六章 刑事強(qiáng)制措施正當(dāng)性的社會基礎(chǔ)**節(jié) 刑事強(qiáng)制措施適用的社會參與機(jī)制一、刑事強(qiáng)制措施適用的社會參與之實踐二、刑事強(qiáng)制措施適用的社會參與之理論基礎(chǔ)三、我國刑事強(qiáng)制措施制度中社會參與機(jī)制的建構(gòu)第二節(jié) 刑事強(qiáng)制措施適用的社會控制基礎(chǔ)一、刑事強(qiáng)制措施的適用與社會控制二、我國當(dāng)前社會控制體系的現(xiàn)狀及存在的問題三、完善我國刑事強(qiáng)制措施適用的社會控制基礎(chǔ)小結(jié)結(jié)語參考文獻(xiàn)后記
展開全部

刑事強(qiáng)制措施的正當(dāng)性基礎(chǔ) 節(jié)選

《刑事強(qiáng)制措施的正當(dāng)性基礎(chǔ)》將刑事強(qiáng)制措施界定為以程序保障為目的的基本權(quán)干預(yù)手段，不僅把傳統(tǒng)意義上涉及人身自由的強(qiáng)制措施作為研究對象，而且將干預(yù)財產(chǎn)權(quán)、隱私權(quán)、職業(yè)利益的強(qiáng)制手段亦納入研究視野中。全書以刑事強(qiáng)制措施的正當(dāng)性基礎(chǔ)為核心，從宏觀層面探討了訴訟程序理論中的刑事強(qiáng)制措施定位，從中觀層面探究了刑事強(qiáng)制措施的憲法控制，從微觀層面研討了刑事強(qiáng)制措施的程序保障、證據(jù)基礎(chǔ)和社會基礎(chǔ)，并以上述三個視角全面系統(tǒng)地剖析了我國刑事強(qiáng)制措施立法和執(zhí)法中的非正當(dāng)性因素，謀劃了我國刑事強(qiáng)制措施改革的藍(lán)圖。

刑事強(qiáng)制措施的正當(dāng)性基礎(chǔ) 相關(guān)資料

第一章 刑事強(qiáng)制措施正當(dāng)性的理論基礎(chǔ)第一節(jié) 刑事強(qiáng)制措施的根據(jù)“根據(jù)”一詞從哲學(xué)的角度來說，“是決定事物存在、發(fā)展的內(nèi)部原因，是事物內(nèi)部固有的根本矛盾，事物運動的根源”。所謂刑事強(qiáng)制措施的根據(jù)，也就是國家為什么擁有強(qiáng)制處分權(quán)，能夠?qū)σ粋只有犯罪嫌疑的公民實施刑事強(qiáng)制措施，限制或者剝奪其人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、隱私權(quán)等基本權(quán)益。與刑事強(qiáng)制措施的目的和價值相比，刑事強(qiáng)制措施的根據(jù)強(qiáng)調(diào)刑事強(qiáng)制措施存在與發(fā)動的本因，側(cè)重于其客觀基礎(chǔ)；而目的論與價值論則更強(qiáng)調(diào)主體對刑事強(qiáng)制措施的認(rèn)知，側(cè)重于其主觀評價。一般認(rèn)為，國家對不遵守社會契約——法律——的有罪之人實施剝奪其生命權(quán)、限制或者剝奪自由權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等基本權(quán)益的刑罰手段，是為了報應(yīng)犯罪人或者預(yù)防犯罪的再次發(fā)生。那么，刑事強(qiáng)制措施的根據(jù)與刑罰的根據(jù)有何區(qū)別呢？某種意義上，刑罰權(quán)力和強(qiáng)制措施權(quán)有著類似的根基，那就是國家實現(xiàn)統(tǒng)治、維護(hù)秩序、實現(xiàn)國家職能的需要。但是，必須注意的是，國家擁有強(qiáng)制處分權(quán)，是為了通過維護(hù)訴訟內(nèi)的秩序，保障訴訟的安定性而間接實現(xiàn)社會秩序。從被追訴者角度而言，被追訴者自身因為被嫌疑而應(yīng)承擔(dān)的忍受義務(wù)則是強(qiáng)制措施存在的另外一個根據(jù)。 后記 本書是在我的博士論文基礎(chǔ)上修改而成的，它是對我5年燕園生活和近年來研究、學(xué)習(xí)的一個總結(jié)。一直覺得，能夠從本科念到博士，然后從事心儀的科研、教學(xué)工作是做夢都未曾想過的，未曾想到自己能有這樣的毅力，也未曾想到自己能夠有這樣的機(jī)會，更未曾想到能夠得到這么多老師和朋友們的幫助！感謝我的碩士、博士導(dǎo)師汪建成教授。是導(dǎo)師的慷慨提攜，才讓我有幸碩博連讀，從師5年。5年里，導(dǎo)師的人品、學(xué)養(yǎng)，我一直奉為典范。從導(dǎo)師身上，我不僅學(xué)會了怎樣做學(xué)問，也學(xué)會了如何做人。導(dǎo)師不僅在學(xué)習(xí)上精心指導(dǎo)，手把手地將我領(lǐng)進(jìn)學(xué)術(shù)的殿堂，而且在生活上猶如慈父般給予無微不至的關(guān)懷。還記得是導(dǎo)師借錢資助我買了第一臺電腦；還記得在北大讀研究生的第一年，是導(dǎo)師讓我?guī)е业亩Y物回家孝敬父母；還記得導(dǎo)師多次替我交會務(wù)費，帶著我參加各類學(xué)術(shù)研討會；還記得導(dǎo)師多次給我提供機(jī)會，解決生活上的困難；還記得整個論文從選題、提綱的擬定，到寫作、修改、定稿等各個階段無不蘊(yùn)涵著導(dǎo)師的心血，尤其是在定稿之前，導(dǎo)師徹夜逐字逐句修改我的論文，每晚只睡三個小時；還記得在畢業(yè)前夕，導(dǎo)師還在為我的工作操心

刑事強(qiáng)制措施的正當(dāng)性基礎(chǔ) 作者簡介

楊雄，男，1979年生，湖北隨州人。2001年7月畢業(yè)于中國政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法系，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位。2001年9月考入北京大學(xué)法學(xué)院攻讀訴訟法學(xué)碩士學(xué)位，2003年10月被北京大學(xué)批準(zhǔn)碩博連讀，2006年7月畢業(yè)于北京大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)博士學(xué)位，F(xiàn)為北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院講師，主要從事刑事訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)研究。 曾于《政法論壇》、《法學(xué)論壇》、《中國刑事法雜志》、《暨南學(xué)報》等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文四十余篇。出版譯著《審判的歷史*，合著、參編學(xué)術(shù)著作、教材十余部。曾榮獲首屆全國中青年刑事訴訟法學(xué)優(yōu)秀科研成果論文類一等獎。

商品評論(0條)
暫無評論……
書友推薦
本類暢銷
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服