書馨卡幫你省薪 2024個(gè)人購書報(bào)告 2024中圖網(wǎng)年度報(bào)告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請(qǐng) | 注冊(cè)
> >
人生侵權(quán)損害賠償案例評(píng)析

人生侵權(quán)損害賠償案例評(píng)析

作者:楊春平
出版社:對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社出版時(shí)間:2010-05-01
開本: 16開 頁數(shù): 122
本類榜單:法律銷量榜
中 圖 價(jià):¥10.4(8.0折) 定價(jià)  ¥13.0 登錄后可看到會(huì)員價(jià)
暫時(shí)缺貨 收藏
運(yùn)費(fèi)6元,滿39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
本類五星書更多>

人生侵權(quán)損害賠償案例評(píng)析 版權(quán)信息

  • ISBN:9787811346565
  • 條形碼:9787811346565 ; 978-7-81134-656-5
  • 裝幀:暫無
  • 冊(cè)數(shù):暫無
  • 重量:暫無
  • 所屬分類:>

人生侵權(quán)損害賠償案例評(píng)析 本書特色

《人身侵權(quán)損害賠償案例評(píng)析》:民商法系列叢書·以案說法

人生侵權(quán)損害賠償案例評(píng)析 內(nèi)容簡介

民法對(duì)于人身權(quán)的保護(hù)主要是通過侵權(quán)責(zé)任來實(shí)現(xiàn)的:民法體系中對(duì)于侵犯人身權(quán)的客體人身利益的侵權(quán)行為,既規(guī)定了侵權(quán)之債這一民事責(zé)任,又規(guī)定了懲罰性的民事責(zé)任;既規(guī)定了財(cái)產(chǎn)責(zé)任,又不限于財(cái)產(chǎn)責(zé)任;既包括了對(duì)物質(zhì)損害的賠償,又包括了對(duì)精神損害的賠償。本書是《民商法系列叢書·以案說法》系列叢書之一,就侵權(quán)法中的人身侵權(quán)問題以案例形式作了具體的深入淺出的分析,將探討案例與透析法理相結(jié)合,內(nèi)容涉及一般人格權(quán)、具體人格權(quán)、身份權(quán)的損害賠償方面的問題。法律源于人的自衛(wèi)本能,本書試圖以精選一些案例的形式,以給予公民如何維護(hù)自身人身權(quán)利方面的啟示。

人生侵權(quán)損害賠償案例評(píng)析 目錄

**章 一般人格權(quán)
1.兒子能否以傳統(tǒng)習(xí)慣為由干涉母親再婚的婚姻自主權(quán)?
——喬某訴馬某侵犯其母人格獨(dú)立權(quán)案
2.侵犯他人受教育的權(quán)利導(dǎo)致對(duì)他人人格自由的侵害嗎?
——齊某訴陳某等侵犯姓名權(quán)、受教育權(quán)損害賠償案
3.區(qū)分不同消費(fèi)者收費(fèi)是否違反人格平等原則?
——王某等訴某快餐分店區(qū)分不同消費(fèi)者收費(fèi)違反法律面前人人平等原則應(yīng)退還多收費(fèi)用案
4.商場(chǎng)強(qiáng)制顧客存包是否構(gòu)成對(duì)顧客人格尊嚴(yán)的侵犯?
——陳某訴某公司強(qiáng)制存包侵犯人格權(quán)糾紛案
第二章 具體人格權(quán)
5.因交通事故搶救無效死亡,醫(yī)院是否承擔(dān)責(zé)任?
——吳某、張某訴某縣中醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛案
6.在非工作時(shí)間,非工作地點(diǎn),非因工作原因?yàn)樗藥兔κ艿絺?yīng)由誰賠償?
——周某訴某縣某水電工程公司、劉某、某縣某水電開發(fā)有限公司侵害生命健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案
7.因醫(yī)療事故引起的身體權(quán)受到侵害如何賠償?
——郝某訴某縣醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛案
8.對(duì)他人姓名的使用是否構(gòu)成侵害姓名權(quán)?
——陳某訴某建筑裝飾工程公司侵害姓名權(quán)糾紛案
9.使用他人名稱是否構(gòu)成侵犯名稱權(quán)
——甲保險(xiǎn)代理有限公司訴乙會(huì)議中心侵犯名稱權(quán)糾紛案
10.醫(yī)院將反映病人局部病理情況的照片用于刊登廣告,是否侵犯肖像權(quán)?
——葉某訴甲醫(yī)院、乙出版社、丙廣告公司肖像權(quán)糾紛案
11.律師聲明與事實(shí)不符是否構(gòu)成對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵犯?
——李某訴甲藝術(shù)學(xué)院、乙律師事務(wù)所名譽(yù)權(quán)侵權(quán)糾紛案
12.強(qiáng)制送入精神病院是否侵犯人身自由?
——秦某訴穆甲等侵犯人身自由權(quán)案
13.騙取婚姻登記,一方當(dāng)事人是否侵犯另一方當(dāng)事人的婚姻自主權(quán)?
——陸某訴閆某人身權(quán)案
14.網(wǎng)上披露他人個(gè)人信息及“婚外情”是否侵犯隱私權(quán)?
——“人肉搜索”**案:王某訴張某侵犯名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)案
第三章 身份權(quán)
15.醫(yī)護(hù)人員疏忽致使親子錯(cuò)抱,醫(yī)院是否承擔(dān)侵害親權(quán)責(zé)任?
——中國通化特大連環(huán)串子案
16.未通知親屬前來吊唁即火化遺體是否侵犯親屬權(quán)?
——吳甲、吳乙訴殯儀館侵犯親屬權(quán)之精神損害賠償糾紛案
17.以集體名義獲得的榮譽(yù)是否應(yīng)歸全體成員享有?
——鞠某等訴郭某榮譽(yù)權(quán)糾紛案
18.與有婦之夫通奸生子是否侵犯丈夫之配偶權(quán)?
——周甲訴王甲與王乙侵犯配偶權(quán)之精神損害賠償案
第四章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的人身權(quán)
19.報(bào)社等出版機(jī)構(gòu)對(duì)作品所作文字性修改、刪節(jié),是否構(gòu)成對(duì)作者保護(hù)作品完整權(quán)的侵犯?
——丁某訴某日?qǐng)?bào)社著作人身權(quán)侵權(quán)案
20.作者是否享有排除他人在自己作品上署名的權(quán)利?
——楊某訴尚某等侵犯著作人身權(quán)糾紛案
21.出版單位未經(jīng)作者同意修改作品,侵犯了作者何種權(quán)利?
——沈某訴北京出版社出版合同糾紛及侵犯修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)糾紛案
22.非專利權(quán)人的專利設(shè)計(jì)人是否有權(quán)在專利證書中署名?
——姜某訴項(xiàng)某等發(fā)明創(chuàng)造設(shè)計(jì)人署名權(quán)糾紛案
23.完成技術(shù)成果者是否有在技術(shù)成果文件上署名并取得榮譽(yù)證書、獎(jiǎng)勵(lì)的權(quán)利?
——吳某訴西安某研究所侵犯技術(shù)成果署名權(quán)、榮譽(yù)權(quán)糾紛案
參考文獻(xiàn)
展開全部

人生侵權(quán)損害賠償案例評(píng)析 節(jié)選

《人身侵權(quán)損害賠償案例評(píng)析》內(nèi)容簡介:民法對(duì)于人身權(quán)的保護(hù)主要是通過侵權(quán)責(zé)任來實(shí)現(xiàn)的:民法體系中對(duì)于侵犯人身權(quán)的客體人身利益的侵權(quán)行為,既規(guī)定了侵權(quán)之債這一民事責(zé)任,又規(guī)定了懲罰性的民事責(zé)任;既規(guī)定了財(cái)產(chǎn)責(zé)任,又不限于財(cái)產(chǎn)責(zé)任;既包括了對(duì)物質(zhì)損害的賠償,又包括了對(duì)精神損害的賠償!度松砬謾(quán)損害賠償案例評(píng)析》是《民商法系列叢書·以案說法》系列叢書之一,就侵權(quán)法中的人身侵權(quán)問題以案例形式作了具體的深入淺出的分析,將探討案例與透析法理相結(jié)合,內(nèi)容涉及一般人格權(quán)、具體人格權(quán)、身份權(quán)的損害賠償方面的問題。法律源于人的自衛(wèi)本能,《人身侵權(quán)損害賠償案例評(píng)析》試圖以精選一些案例的形式,以給予公民如何維護(hù)自身人身權(quán)利方面的啟示。

人生侵權(quán)損害賠償案例評(píng)析 相關(guān)資料

第一章 一般人格權(quán)兒子能否以傳統(tǒng)習(xí)慣為由干涉母親再婚的婚姻自主權(quán)?——喬某訴馬某侵犯其母人格獨(dú)立權(quán)案案情簡介原告:喬某被告:馬某魏某(女)早年與丈夫結(jié)婚后,生有一子馬某。但不幸丈夫早亡,魏某獨(dú)自一人含辛茹苦將馬某養(yǎng)大成人,為其娶妻,且馬某找到了一份滿意的工作。但由于馬某的工作單位離家較遠(yuǎn),經(jīng)常不在家,兒媳又不孝順,使得年邁的魏某晚年生活十分孤獨(dú),缺乏溫暖,難享老年人應(yīng)有的天倫之樂。后經(jīng)他人介紹,魏某與退休工人喬某相識(shí),經(jīng)過一段時(shí)間的交往,彼此互有好感,愿結(jié)為夫妻,共度晚年,并開始籌辦結(jié)婚事宜。馬某得知其母準(zhǔn)備再婚的消息后,大為惱火:認(rèn)為其母不尊婦德,對(duì)其冷嘲熱諷,并以各種方式阻止魏某與喬某的婚事。喬某與馬某經(jīng)過多次交涉,均沒有取得馬某的理解。無奈之下,喬某便以馬某妨害婚姻自由、侵犯其婚姻自主權(quán)為由,將其告上了法庭。喬某訴稱:魏某早年喪夫,我本人的妻子也已去世,雙方均系單身,符合再婚的條件。為了安度晚年生活,我們兩人有權(quán)再婚,應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。馬某無端干涉其母魏某與我再婚,妨礙了我們的婚姻自由,侵犯了婚姻自主的權(quán)利。請(qǐng)求法院責(zé)令馬某停止侵害、賠禮道歉,并賠償精神損失共計(jì)1000元。

商品評(píng)論(0條)
暫無評(píng)論……
書友推薦
本類暢銷
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服