專題一 民事糾紛的多元化解決機制研究 **節(jié) 糾紛和糾紛解決基本理論 一、引言 二、何謂“糾紛” 三、糾紛解決概說 四、糾紛解決機制的功能 五、糾紛解決機制的模式 第二節(jié) 國外多元化糾紛解決機制的理論研究與實踐 一、多元化糾紛解決機制的概念辨析 二、多元化糾紛解決機制的興起與原因 三、國外多元化糾紛解決機制的實踐 第三節(jié) 我國當(dāng)前社會糾紛解決特征與糾紛解決機制現(xiàn)狀分析 一、我國當(dāng)前社會糾紛背景與概況 二、我國現(xiàn)階段社會糾紛的特征 三、我國糾紛解決機制現(xiàn)狀分析 第四節(jié) 我國民事糾紛多元化解決機制的構(gòu)建 一、改革訴訟程序,完善訴訟內(nèi)糾紛解決機制 二、完善仲裁制度,減少司法干預(yù) 三、充分發(fā)揮我國人民調(diào)解制度的作用 四、我國涉法涉訴信訪制度改革與機制整合專題二 我國法院調(diào)解制度理論與實務(wù)研究 **節(jié) 我國法院調(diào)解制度概述 一、法院調(diào)解的基本屬性 二、法院調(diào)解與訴訟外調(diào)解、訴訟和解的區(qū)別 三、法院調(diào)解應(yīng)遵循的原則 第二節(jié) 對法院調(diào)解的再認識 一、對法院調(diào)解的認識誤區(qū) 二、走出誤區(qū)的有效途徑 第三節(jié) 對虛假調(diào)解行為的識別與規(guī)制 一、由一起典型的司法案件看虛假調(diào)解的行為識別 二、虛假調(diào)解行為的產(chǎn)生根源考量 三、規(guī)制虛假調(diào)解行為的有效策略 第四節(jié) 我國法院調(diào)解制度的功能與制度改造 一、我國法院調(diào)解制度的功能 二、對我國法院調(diào)解的制度改造——強化訴訟外民事解紛機制專題三 民事訴權(quán)研究 **節(jié) 民事訴權(quán)概述 一、民事訴權(quán)的含義與特征 二、民事訴權(quán)學(xué)說的發(fā)展與演變 三、與訴權(quán)相關(guān)的幾個概念辨析 第二節(jié) 民事訴權(quán)的保護與正當(dāng)行使 一、對民事訴權(quán)的保護 二、民事訴權(quán)的正當(dāng)行使 第三節(jié) 濫用民事訴權(quán) 一、訴權(quán)濫用的界定 二、濫用訴權(quán)行為的成因分析 三、濫用民事訴權(quán)的行為性質(zhì) 四、濫用民事訴權(quán)的行為類型 第四節(jié) 濫用民事訴權(quán)的防控機制 一、構(gòu)建訴權(quán)濫用防控機制應(yīng)遵循的原則 二、構(gòu)建防控訴權(quán)濫用的程序性規(guī)制機制 三、建構(gòu)防控濫用民事訴權(quán)的訴訟救濟機制專題四 公益訴訟制度理論與實務(wù)研究 **節(jié)公益訴訟概述 一、公益訴訟與公共利益 二、公益訴訟的特征 三、公益訴訟的價值 四、公益訴訟建立的理論基礎(chǔ) 五、公益訴訟的類型 第二節(jié) 國外公益訴訟制度簡介 一、英美法系國家的公益訴訟制度 二、大陸法系國家的公益訴訟制度 第三節(jié) 我國新《民事訴訟法》有關(guān)公益訴訟的立法規(guī)定 一、我國公益訴訟制度的立法背景 二、我國公益訴訟制度的立法規(guī)定及其評析 第四節(jié) 公益訴訟制度若干問題探究 一、檢察機關(guān)提起公益訴訟問題 二、公民個人提起公益訴訟問題 三、公益訴訟的激勵機制 四、公益訴訟的反訴 五、公益訴訟的證明責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn) 六、公益訴訟的訴訟費用承擔(dān) 七、公益訴訟的事先預(yù)防式訴訟模式專題五 民事訴訟舉證責(zé)任制度研究 **節(jié) 舉證責(zé)任概念界定 一、大陸法系國家對舉證責(zé)任的界定 二、英美法系國家對舉證責(zé)任的界定 三、我國對舉證責(zé)任的界定 第二節(jié) 舉證責(zé)任的分配規(guī)則 一、舉證責(zé)任分配的含義 二、舉證責(zé)任分配的主要學(xué)說 三、影響舉證責(zé)任分配的因素 四、我國民事訴訟舉證責(zé)任的分配規(guī)則 第三節(jié) 民事法律事實與舉證責(zé)任規(guī)則的配置 一、民事法律事實的固有屬性 二、民事法律事實對民事訴訟舉證責(zé)任一般規(guī)則配置的影響 三、民事法律事實對民事訴訟舉證責(zé)任特殊規(guī)則配置的影響 第四節(jié) 舉證責(zé)任的倒置 一、舉證責(zé)任倒置概念闡釋 二、我國民事訴訟中建立舉證責(zé)任倒置的法律和實踐基礎(chǔ) 三、舉證責(zé)任倒置的適用專題六 民事保全制度理論與實務(wù)研究 **節(jié) 民事保全制度概述 一、民事保全概念界定與相關(guān)概念比較 二、民事保全制度與先予執(zhí)行制度的關(guān)系 三、民事保全的理論基礎(chǔ)、屬性及制度功能 四、民事保全的種類 第二節(jié) 民事保全制度的域外法考察 一、大陸法系國家的民事保全制度 二、英美法系國家的民事保全制度 第三節(jié) 我國民事保全制度的立法與實踐 一、我國民事保全制度的立法規(guī)定及評析 二、我國民事保全制度的司法實踐295。 第四節(jié) 我國民事保全制度的完善 一、完善民事保全的啟動程序 二、優(yōu)化民事保全的擔(dān)保制度 三、理順民事保全的執(zhí)行程序 四、強化民事保全的救濟程序?qū)n}七 民事審級制度研究 **節(jié) 民事審級制度概述 一、審級制度的概念及其原理 二、審級制度的功能 三、審級制度的類型 第二節(jié) 比較法視野下的民事審級制度 一、法院體系 二、審級制度 第三節(jié) 我國審級制度的歷史沿革及其基本內(nèi)容 一、我國審級制度的歷史沿革 二、我國審級制度的基本內(nèi)容 第四節(jié) 我國審級制度存在的弊端 一、四級法院之間未實行職能分層 二、不同審級法院缺乏職能分工 三、再審程序的無限擴張破壞司法終局性 四、上下級法院之間的行政化色彩弱化審級職能 五、二審程序中的發(fā)回重審影響訴訟效率 第五節(jié) 我國民事審級制度的完善 一、小額訴訟程序的一審終審制 二、解決各審級之間在功能劃分上的模糊、混同和重疊問題 三、重新界定各級法院的審級職能 四、改革上下級法院之間的“半行政化”關(guān)系 五、三審終審制——對我國未來審級制度發(fā)展的展望專題八 檢察權(quán)與民事檢察監(jiān)督制度 **節(jié) 檢察權(quán)的屬性與定位 一、理論界對檢察權(quán)性質(zhì)的討論 二、檢察權(quán)性質(zhì)的合理定位 第二節(jié) 檢察權(quán)制度功能及民事檢察監(jiān)督權(quán) 一、檢察權(quán)制度功能 二、民事檢察監(jiān)督權(quán) 第三節(jié) 新形勢下我國民事檢察監(jiān)督權(quán)的制度創(chuàng)新 一、從社會公益保護的視角看檢察權(quán)配置的一般規(guī)律 二、民事檢察監(jiān)督權(quán)制度創(chuàng)新在司法實踐中的有益探索 三、新形勢下我國民事檢察監(jiān)督權(quán)的制度創(chuàng)新——以檢察機關(guān)介入公益訴訟為考量主要參考文獻后記