說(shuō)成就成:律師點(diǎn)評(píng)大要案 版權(quán)信息
- ISBN:9787562191810
- 條形碼:9787562191810 ; 978-7-5621-9181-0
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù):暫無(wú)
- 重量:暫無(wú)
- 所屬分類:>
說(shuō)成就成:律師點(diǎn)評(píng)大要案 內(nèi)容簡(jiǎn)介
《說(shuō)成就成——有名律師點(diǎn)評(píng)大要案》由12名在業(yè)界具有影響力的律師編寫,全書由50篇獨(dú)立的文章組成,分為六個(gè)部分,分別是“刑事案件”“民事案件”“商事案件”“知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件”“行政與國(guó)家賠償案件”“綜合類案件”,其中甄選出優(yōu)選人民法院公布的靠前批至第十六批指導(dǎo)性案例,從案例背景、爭(zhēng)議與問題、案例分析、大律支招、必懂知識(shí)點(diǎn)、必知法規(guī)的角度對(duì)指導(dǎo)性案例進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。本書旨在宣傳“案例指導(dǎo)制度是中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度的重要組成部分;案例指導(dǎo)制度在人民法院工作中發(fā)揮著重要作用;以改革創(chuàng)新精神進(jìn)一步加強(qiáng)案例指導(dǎo)工作”等思想理論。
說(shuō)成就成:律師點(diǎn)評(píng)大要案 目錄
說(shuō)成就成:律師點(diǎn)評(píng)大要案 節(jié)選
《說(shuō)成就成:律師點(diǎn)評(píng)大要案》: 一、榮成公司為交警支隊(duì)干警解決、支付福利等費(fèi)用的行為不是行賄 交警支隊(duì)部分領(lǐng)導(dǎo)、榮成公司負(fù)責(zé)人和有關(guān)證明文件均能證實(shí):公司的前身本就是交警支隊(duì)下設(shè)的三產(chǎn)勞動(dòng)服務(wù)企業(yè)——某市公安局服務(wù)社,從業(yè)人員和管理人員是公安局(含交警支隊(duì))干警家屬和子女,經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)也全部是為交警支隊(duì)對(duì)車輛進(jìn)行管理而提供的一些保障服務(wù),一直依賴于交警支隊(duì)的支持和幫助。由于國(guó)家政策變化的原因,公司名稱和登記形式雖經(jīng)變化,但其業(yè)務(wù)、從業(yè)人員范圍、管理模式乃至營(yíng)業(yè)場(chǎng)所并未發(fā)生質(zhì)的變化,也一直與交警支隊(duì)相生相伴,延續(xù)至今! ∠鄬(duì)于交警支隊(duì)而言,榮成公司并沒有完整的自主經(jīng)營(yíng)決策權(quán)和財(cái)務(wù)支配權(quán),不具備獨(dú)立完整的法律人格。其設(shè)立目的、業(yè)務(wù)來(lái)源、從業(yè)人員來(lái)源、公司體制、人事安排、財(cái)務(wù)支出、組織進(jìn)貨等均受交警支隊(duì)支配,交警支隊(duì)為榮成公司的實(shí)際控制人,榮成公司在本質(zhì)上仍然是交警支隊(duì)下設(shè)的三產(chǎn)企業(yè),是勞動(dòng)服務(wù)公司! 。1)2006年5月1日,交警支隊(duì)召開了黨委會(huì),并通知張某、李某二人參加了會(huì)議。張某、李某二人根據(jù)會(huì)議的決定和交警支隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)的安排,在原企業(yè)的基礎(chǔ)上,以張某、李某二人共同出資的形式注冊(cè)登記了體制為股份制的榮成公司,其從業(yè)人員、業(yè)務(wù)范圍、業(yè)務(wù)來(lái)源、經(jīng)營(yíng)方式及場(chǎng)所等均維持不變。 。2)榮成公司下屬超市在開辦、經(jīng)營(yíng)、組織福利物品貨源以及福利發(fā)放過程中,榮成公司的公司人格與交警支隊(duì)完全混同并受交警支隊(duì)支配和控制。榮成公司下屬超市本屬榮成公司的分支機(jī)構(gòu),然而其設(shè)立、經(jīng)營(yíng)以及資金來(lái)源、人事安排等卻均由交警支隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)決定。在2010年8月至2011年4月間,交警支隊(duì)還委派一名前政工科長(zhǎng)兼任超市負(fù)責(zé)人,審批支付了一筆給交警支隊(duì)食堂的伙食補(bǔ)助款。在2011年和2012年決定發(fā)放中秋月餅的人員范圍時(shí),交警支隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)肖某甚至還明確了包含榮成公司人員。此外,起訴指控涉及的大部分福利物品和經(jīng)費(fèi)經(jīng)超市發(fā)放或支付! 。3)榮成公司為交警支隊(duì)支付的每一筆款項(xiàng),均是由交警支隊(duì)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)作出的決定,榮成公司只是按要求無(wú)條件執(zhí)行撥付;組織福利貨源也是由交警支隊(duì)委派專人與榮成公司負(fù)責(zé)人共同考察確定。 。4)張某、李某在榮成公司設(shè)立時(shí)各出資15萬(wàn)元,在法律上為公司股東,本應(yīng)當(dāng)享有公司股東的決策和分紅權(quán)利,而實(shí)際情況卻是,公司自成立以來(lái)從未開過股東會(huì),也從未分過紅利,公司營(yíng)業(yè)收入除支付經(jīng)營(yíng)成本外絕大部分用作支付交警支隊(duì)干警福利等費(fèi)用。二人從未真正行使過股東權(quán)利。經(jīng)營(yíng)期間,他們除作為管理人員比普通員工多1000元左右工資外,并無(wú)其他區(qū)別。二人名為股東,實(shí)為員工。交警支隊(duì)事實(shí)上成了公司的實(shí)際股東! s成公司為交警支隊(duì)發(fā)放福利及支付部分費(fèi)用,并非為公司謀取不當(dāng)利益。榮成公司從來(lái)沒有主動(dòng)向交警支隊(duì)謀取利益,也從未主動(dòng)向交警支隊(duì)支付過款項(xiàng)。公司在更改名稱之前的30余年一直從事現(xiàn)在的業(yè)務(wù),后來(lái)企業(yè)變更名稱重新設(shè)立,確定從業(yè)人員、業(yè)務(wù)范圍、業(yè)務(wù)來(lái)源,以及為交警支隊(duì)支付的每一筆款項(xiàng),均是由交警支隊(duì)黨委會(huì)和相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)決定的,榮成公司僅僅是貫徹和執(zhí)行! s成公司沒有獲得任何不正當(dāng)利益。根據(jù)公司2007年至2013年間的資產(chǎn)負(fù)債表和損益表顯示,公司除支付員工工資、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用、必要的經(jīng)營(yíng)管理費(fèi)用和交警支隊(duì)的福利等費(fèi)用外,實(shí)際處于虧損狀態(tài),合計(jì)虧損300余萬(wàn)元。交警支隊(duì)是公司利潤(rùn)的實(shí)際獲得者! s成公司經(jīng)營(yíng)相關(guān)機(jī)動(dòng)車噴門字、放大號(hào)牌以及拍照和固定安裝車牌等業(yè)務(wù)與其為交警支隊(duì)干警解決支付福利等有關(guān)費(fèi)用并沒有必然的因果關(guān)系。交警支隊(duì)委托榮成公司經(jīng)營(yíng)相關(guān)業(yè)務(wù)是基于企業(yè)與交警支隊(duì)的歷史淵源和安排干警家屬子女就業(yè),穩(wěn)定干警隊(duì)伍,同時(shí)兼顧了企業(yè)熟悉業(yè)務(wù)的能力等因素。要求榮成公司提供經(jīng)費(fèi)以解決干警福利則主要是歷史做法的延續(xù),盡管其違反了國(guó)家現(xiàn)行有關(guān)政策,但應(yīng)由有關(guān)行政紀(jì)律調(diào)整處理,并不屬于刑法處罰的范疇。而且,由此產(chǎn)生的相關(guān)責(zé)任也不應(yīng)當(dāng)由相對(duì)處于弱勢(shì)、被動(dòng)地位的企業(yè)來(lái)承擔(dān)。不能僅以交警支隊(duì)與榮成公司簽訂的協(xié)議簡(jiǎn)單地認(rèn)定榮成公司構(gòu)成對(duì)單位行賄犯罪! 【C上,榮成公司依據(jù)交警支隊(duì)的決定和有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的要求成立,并延續(xù)歷史慣例,繼續(xù)經(jīng)營(yíng)原企業(yè)一直從事的業(yè)務(wù)。在經(jīng)營(yíng)期間,榮成公司從來(lái)沒有主動(dòng)向交警支隊(duì)謀取利益,也從未主動(dòng)向交警支隊(duì)支付過款項(xiàng);公司經(jīng)營(yíng)收入除支付員工工資、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用、必要的經(jīng)營(yíng)管理費(fèi)用和應(yīng)交警支隊(duì)要求支付的福利等費(fèi)用外,實(shí)際處于虧損狀態(tài),并未獲得不正當(dāng)利益;交警支隊(duì)因循舊例要求公司提供經(jīng)費(fèi)解決干警福利的做法雖違反政策性規(guī)定,但不構(gòu)成犯罪,相關(guān)行政責(zé)任亦不應(yīng)由企業(yè)承擔(dān);且該行為與榮成公司經(jīng)營(yíng)有關(guān)業(yè)務(wù)并無(wú)必然的因果關(guān)系。據(jù)此,榮成公司的行為不符合《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十一條規(guī)定的對(duì)單位行賄犯罪的構(gòu)成要件,不應(yīng)被追究刑事責(zé)任!
- >
姑媽的寶刀
- >
唐代進(jìn)士錄
- >
中國(guó)人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學(xué)概述
- >
月亮虎
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
李白與唐代文化
- >
大紅狗在馬戲團(tuán)-大紅狗克里弗-助人
- >
伊索寓言-世界文學(xué)名著典藏-全譯本