書馨卡幫你省薪 2024個人購書報告 2024中圖網(wǎng)年度報告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請 | 注冊
> >
最高人民法院 最高人民檢察院指導(dǎo)性案例(第2版)

最高人民法院 最高人民檢察院指導(dǎo)性案例(第2版)

出版社：中國檢察出版社出版時間：2020-06-01
開本： 其他 頁數(shù)： 774
本類榜單：法律銷量榜
中 圖 價:¥106.3(7.7折) 定價  ¥138.0 登錄后可看到會員價
加入購物車 收藏
運費6元，滿39元免運費
?新疆、西藏除外
本類五星書更多>

最高人民法院 最高人民檢察院指導(dǎo)性案例(第2版) 版權(quán)信息

  • ISBN：9787510223921
  • 條形碼：9787510223921 ; 978-7-5102-2392-1
  • 裝幀：一般膠版紙
  • 冊數(shù)：暫無
  • 重量：暫無
  • 所屬分類：>

最高人民法院 最高人民檢察院指導(dǎo)性案例(第2版) 內(nèi)容簡介

　　建立中國特色的人民法院、人民檢察院案例指導(dǎo)制度，是我國司法改革的一項成果！　2010年11月26日*高人民法院發(fā)布了《*高人民法院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》，2015年4月27日*高人民法院審判委員會第1649次會議討論通過了《（*高人民法院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定）實施細則》。截至2019年9月，*高人民法院共發(fā)布了二十一批112個指導(dǎo)性案例。這112個案例涉及民事、刑事、行政等各部門法！　2010年7月29日*高人民檢察院第十一屆檢察委員會第四十次會議通過了《*高人民檢察院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定（試行）》（以下簡稱《規(guī)定（試行）》）。2015年，*高人民檢察院根據(jù)實踐工作情況及深化司法改革要求，對2010年《規(guī)定（試行）》作了修改，經(jīng)第十二屆檢察委員會第四十四次會議審議通過后，正式印發(fā)實施《*高人民檢察院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）。2019年3月20日*高人民檢察院第十三屆檢察委員會第十六次會議對《規(guī)定》進行了第二次修訂。自2010年開展案例指導(dǎo)工作以來，截至2019年9月，*高人民檢察院共發(fā)布了15批59個指導(dǎo)性案例。這59個案例涉及刑事、民事、行政和公益訴訟四個方面，　　探索開展案例指導(dǎo)工作，對于切實提高司法辦案水平，更好地服務(wù)大局，維護社會公平正義、維護社會主義法制統(tǒng)一和法律的公正實施具有重要意義。在司法實踐中，指導(dǎo)性案例的作用也越來越得到彰顯。為便于廣大讀者學(xué)習(xí)適用“兩高”發(fā)布的指導(dǎo)性案例，我們編輯出版了《*高人民法院、*高人民檢察院指導(dǎo)性案例》一書，該書收錄了*高人民法院指導(dǎo)性案例第1批至第21批和*高人民檢察院指導(dǎo)性案例第1批至第15批，全面系統(tǒng)，查詢便捷，供廣大讀者學(xué)習(xí)參照。

最高人民法院 最高人民檢察院指導(dǎo)性案例(第2版) 目錄

*高人民法院指導(dǎo)性案例
（**批-第二十四批）
*高人民法院
關(guān)于發(fā)布**批指導(dǎo)性案例的通知（2011年12月20日）
【指導(dǎo)案例1號】上海中原物業(yè)顧問有限公司訴陶德華居間合同
糾紛案
關(guān)鍵詞 民事 居間合同 二手房買賣 違約
【指導(dǎo)案例2號】吳梅訴四川省眉山西城紙業(yè)有限公司買賣合同
糾紛案
關(guān)鍵詞 民事訴訟 執(zhí)行和解撤回上訴 不履行和解協(xié)議
申請執(zhí)行 一審判決
【指導(dǎo)案例3號】潘玉梅、陳寧受賄案
關(guān)鍵詞 刑事 受賄罪 “合辦”公司受賄 低價購房受賄
承諾謀利 受賄數(shù)額計算 掩飾受賄退贓
【指導(dǎo)案例4號】王志才故意殺人案
關(guān)鍵詞 刑事 故意殺人罪 婚戀糾紛引發(fā) 坦白悔罪
死刑緩期執(zhí)行 限制減刑
*高人民法院
關(guān)于發(fā)布第二批指導(dǎo)性案例的通知（2012年4月9日）
【指導(dǎo)案例5號】魯濰（福建）鹽業(yè)進出口有限公司蘇州分公司
訴江蘇省蘇州市鹽務(wù)管理局鹽業(yè)行政處罰案
關(guān)鍵詞 行政 行政許可 行政處罰 規(guī)章參照 鹽業(yè)管理
【指導(dǎo)案例6號】黃澤富、何伯瓊、何熠訴四川省成都市金堂
工商行政管理局行政處罰案
關(guān)鍵詞 行政訴訟 行政處罰 沒收較大數(shù)額財產(chǎn) 聽證程序
【指導(dǎo)案例7號】牡丹江市宏閣建筑安裝有限責(zé)任公司訴
牡丹江市華隆房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、張繼增建設(shè)工程施工合同糾紛案
關(guān)鍵詞 民事訴訟抗訴 申請撤訴 終結(jié)審查
【指導(dǎo)案例8號】林方清訴常熟市凱萊實業(yè)有限公司、戴小明
公司解散糾紛案
關(guān)鍵詞 民事 公司解散 經(jīng)營管理嚴(yán)重困難 公司僵局2l
*高人民法院
關(guān)于發(fā)布第三批指導(dǎo)性案例的通知（2012年9月18日）
【指導(dǎo)案例9號】上海存亮貿(mào)易有限公司訴蔣志東、王衛(wèi)明等
買賣合同糾紛案
關(guān)鍵詞 民事 公司清算義務(wù) 連帶清償責(zé)任
【指導(dǎo)案例10號】李建軍訴上海佳動力環(huán)？萍加邢薰竟
決議撤銷糾紛案
關(guān)鍵詞 民事 公司決議撤銷 司法審查范圍
【指導(dǎo)案例11號】楊延虎等貪污案
關(guān)鍵詞 刑事 貪污罪 職務(wù)便利 騙取土地使用權(quán)
【指導(dǎo)案例12號】李飛故意殺人案
關(guān)鍵詞 刑事 故意殺人罪 民間矛盾引發(fā) 親屬協(xié)助抓捕
累犯 死刑緩期執(zhí)行 限制減刑
……
*高人民檢察院指導(dǎo)性案例
（**批-第十八批）
展開全部

最高人民法院 最高人民檢察院指導(dǎo)性案例(第2版) 節(jié)選

　　基本案情　　原告黃澤富、何伯瓊、何熠訴稱：被告四川省成都市金堂工商行政管理局（簡稱金堂工商局）行政處罰行為違法，請求人民法院依法撤銷成工商金堂處字（2005）第02026號《行政處罰決定書》，返還電腦主機33臺。　　被告金堂工商局辯稱：原告違法經(jīng)營行為應(yīng)當(dāng)受到行政處罰，對其進行行政處罰的事實清楚、證據(jù)確實充分、程序合法、處罰適當(dāng)；所扣留的電腦主機是32臺而非33臺！　》ㄔ航(jīng)審理查明：2003年12月20日，四川省金堂縣圖書館與原告何伯瓊之夫黃澤富聯(lián)辦多媒體電子閱覽室。經(jīng)雙方協(xié)商，由黃澤富出資金和場地，每年向金堂縣圖書館繳管理費2400元。2004年4月2日，黃澤富以其子何熠的名義開通了ADSL84992722（期限到2005年6月30日），在金堂縣趙鎮(zhèn)桔園路一門面房掛牌開業(yè)。4月中旬，金堂縣文體廣電局市場科以整頓網(wǎng)吧為由要求其停辦。經(jīng)金堂縣圖書館與黃澤富協(xié)商，金堂縣圖書館于5月中旬退還黃澤富2400元管理費，摘除了“金堂縣圖書館多媒體電子閱覽室”的牌子。2005年6月2日，金堂工商局會同金堂縣文體廣電局、金堂縣公安局對原告金堂縣趙鎮(zhèn)桔園路門面房進行檢查時發(fā)現(xiàn)，金堂實驗中學(xué)初一學(xué)生葉某、楊某、鄭某和數(shù)名成年人在上網(wǎng)游戲。原告未能出示《網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可證》和營業(yè)執(zhí)照。金堂工商局按照《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所管理條例》第二十七條“擅自設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所，或者擅自從事互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)經(jīng)營活動的，由工商行政管理部門或者由工商行政管理部門會同公安機關(guān)依法予以取締，查封其從事違法經(jīng)營活動的場所，扣押從事違法經(jīng)營活動的專用工具、設(shè)備”的規(guī)定，以成工商金堂扣字（2005）第02747號《扣留財物通知書》決定扣留原告的32臺電腦主機。何伯瓊對該扣押行為及扣押電腦主機數(shù)量有異議遂訴至法院，認(rèn)為實際扣押了其33臺電腦主機，并請求撤銷該《扣留財物通知書》。2005年10月8日金堂縣人民法院作出（2005）金堂行初字第13號《行政判決書》，維持了成工商金堂扣字（2005）第02747號《扣留財物通知書》，但同時確認(rèn)金堂工商局扣押了何伯瓊33臺電腦主機。同年10月12日，金堂工商局以原告的行為違反了《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所管理條例》第七條、第二十七條的規(guī)定作出了成工商金堂處字（2005）第02026號《行政處罰決定書》，決定“沒收在何伯瓊商業(yè)樓扣留的從事違法經(jīng)營活動的電腦主機32臺”！　〔门薪Y(jié)果　　四川省金堂縣人民法院于2006年5月25日作出（2006）金堂行初字第3號行政判決：一、撤銷成工商金堂處字（2005）第02026號《行政處罰決定書》；二、金堂工商局在判決生效之日起30日內(nèi)重新作出具體行政行為；三、金堂工商局在本判決生效之日起15日內(nèi)履行超期扣留原告黃澤富、何伯瓊、何熠的電腦主機33臺所應(yīng)履行的法定職責(zé)。宣判后，金堂工商局向四川省成都市中級人民法院提起上訴。成都市中級人民法院于2006年9月28日以同樣的事實作出（2006）成行終字第228號行政判決，撤銷一審行政判決第三項，對其他判項予以維持！　〔门欣碛伞　》ㄔ荷Р门姓J(rèn)為：《中華人民共和國行政處罰法》第四十二條規(guī)定：“行政機關(guān)作出責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證或者執(zhí)照、較大數(shù)額罰款等行政處罰決定之前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求舉行聽證的權(quán)利！彪m然該條規(guī)定沒有明確列舉“沒收財產(chǎn)”，但是該條中的“等”系不完全列舉，應(yīng)當(dāng)包括與明文列舉的“責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證或者執(zhí)照、較大數(shù)額罰款”類似的其他對相對人權(quán)益產(chǎn)生較大影響的行政處罰。為了保證行政相對人充分行使陳述權(quán)和申辯權(quán)，保障行政處罰決定的合法性和合理性，對沒收較大數(shù)額財產(chǎn)的行政處罰，也應(yīng)當(dāng)根據(jù)行政處罰法第四十二條的規(guī)定適用聽證程序。關(guān)于沒收較大數(shù)額的財產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)比照《四川省行政處罰聽證程序暫行規(guī)定》第三條“本規(guī)定所稱較大數(shù)額的罰款，是指對非經(jīng)營活動中的違法行為處以1000元以上，對經(jīng)營活動中的違法行為處以20000元以上罰款”中對罰款數(shù)額的規(guī)定。因此，金堂工商局沒收黃澤富等三人32臺電腦主機的行政處罰決定，應(yīng)屬沒收較大數(shù)額的財產(chǎn)，對黃澤富等三人的利益產(chǎn)生重大影響的行為，金堂工商局在作出行政處罰前應(yīng)當(dāng)告知被處罰人有要求聽證的權(quán)利。本案中，金堂工商局在作出處罰決定前只按照行政處罰一般程序告知黃澤富等三人有陳述、申辯的權(quán)利，而沒有告知聽證權(quán)利，違反了法定程序，依法應(yīng)予撤銷！　　

商品評論(0條)
暫無評論……
書友推薦
本類暢銷
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服