掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
中圖價(jià):¥65.9
加入購(gòu)物車
民法典新規(guī)則案例適用 版權(quán)信息
- ISBN：9787521612738
- 條形碼：9787521612738 ; 978-7-5216-1273-8
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
民法典新規(guī)則案例適用 本書特色
*高人民法院出品，由承辦法官以《民法典》新規(guī)則為基本依據(jù)撰寫案例分析，以案例解讀《民法典》新規(guī)的基本要義，提供新規(guī)在司法適用中的指引和參考，使讀者對(duì)新規(guī)適用中的新型、疑難問題及時(shí)獲得解決思路，促進(jìn)《民法典》的普及宣傳和統(tǒng)一適用。
民法典新規(guī)則案例適用 內(nèi)容簡(jiǎn)介
《民法典新規(guī)則案例適用》在結(jié)構(gòu)上按照《民法典》的體例，依次為總則編、物權(quán)編、合同編、人格權(quán)編、婚姻家庭編、繼承編、侵權(quán)責(zé)任編。每一編選擇8個(gè)左右的相關(guān)案例，選取案例的角度為新規(guī)適用、社會(huì)熱點(diǎn)、突出典型性；案例分析的重點(diǎn)為新規(guī)適用規(guī)則、適用難點(diǎn)、新舊法比較和銜接處理等？傆(jì)50—60個(gè)案例，每篇5000—8000字左右。 編著《民法典新規(guī)則案例適用》的目的是以案例解讀《民法典》新規(guī)的基本要義，提供新規(guī)在司法適用中的指引和參考，使讀者對(duì)民法典新規(guī)有更準(zhǔn)確的理解，使法官對(duì)新規(guī)適用中的新型、疑難問題及時(shí)獲得解決思路，促進(jìn)《民法典》的普及宣傳和統(tǒng)一適用。
民法典新規(guī)則案例適用 目錄
一、總則編
【第1條立法目的，第185條侵害英烈等的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)的民事責(zé)任】
1. 《民法典》弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的立法宗旨與當(dāng)代英烈人格利益的保護(hù)
——湖北省隨州市人民檢察院訴章某侵害烈士名譽(yù)權(quán)公益訴訟案
【第1條立法目的】
2. 《民法典》的價(jià)值引領(lǐng)與微信集贊行為的效力認(rèn)定
——蔡某勤訴某企業(yè)管理咨詢有限公司懸賞廣告案
【第9條綠色原則】
3. 《民法典》綠色原則對(duì)“大棚房”合同糾紛中隱藏行為的適用
——高某訴某農(nóng)業(yè)有限公司農(nóng)村土地承包合同案
【第153條違反強(qiáng)制性規(guī)定及違背公序良俗的民事法律行為的效力】
4. 公序良俗原則在“暗刷流量”合同效力認(rèn)定中的適用
——常某某訴許某網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同案
【第1條立法目的，第10條法律適用】
5. 公序良俗原則在祖父母探望權(quán)保護(hù)中的適用
——袁某訴廉某探望權(quán)案
【第7條誠(chéng)信原則】
6. 購(gòu)房者是否違反誠(chéng)實(shí)信用原則的認(rèn)定
——周某訴某房地產(chǎn)開發(fā)公司、株洲市某營(yíng)銷策劃推廣有限公司房屋買賣合同案
【第140條意思表示的作出方式，第142條意思表示的解釋】
7. 銀行在債權(quán)全部實(shí)現(xiàn)前同意解除抵押的行為能否視為以默示意思表示免除債務(wù)
——某銀行股份有限公司重慶分行訴某科技發(fā)展有限公司等金融借款案
【第147條基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為的效力，第152條撤銷權(quán)的消滅】
8. 當(dāng)事人因重大誤解所享有的撤銷權(quán)消滅的認(rèn)定
——王某年訴某科技有限公司產(chǎn)品銷售者責(zé)任案
【第34條監(jiān)護(hù)人的職責(zé)與權(quán)利及臨時(shí)生活照料措施，第35條監(jiān)護(hù)人履行職責(zé)的原則與要求，第36條撤銷監(jiān)護(hù)人資格】
9. *有利于被監(jiān)護(hù)人原則的司法適用及監(jiān)護(hù)內(nèi)容分離的司法認(rèn)定
——吳某丙申請(qǐng)變更監(jiān)護(hù)人案
【第184條緊急救助人不承擔(dān)民事責(zé)任】
10. 在見義勇為過程中受害，可請(qǐng)求受益人給予適當(dāng)補(bǔ)償
——汪某平、李某訴某生態(tài)農(nóng)莊有限公司、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳陽(yáng)中心支公司見義勇為受害者責(zé)任案
二、物 權(quán) 編
【第274條建筑區(qū)劃內(nèi)的道路、綠地等場(chǎng)所和設(shè)施屬于業(yè)主共有財(cái)產(chǎn)】
11. 住宅小區(qū)配套建筑權(quán)屬的確定
——沈陽(yáng)市鐵西區(qū)某某A住宅小區(qū)業(yè)主委員會(huì)訴沈陽(yáng)某某置業(yè)發(fā)展有限公司業(yè)主共有權(quán)案
【第274條建筑區(qū)劃內(nèi)的道路、綠地等場(chǎng)所和設(shè)施屬于業(yè)主共有財(cái)產(chǎn)】
12. 社區(qū)活動(dòng)中心屬業(yè)主共有
——吉安市吉州區(qū)某某花園業(yè)主委員會(huì)訴吉安某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司物權(quán)保護(hù)案
【第277條設(shè)立業(yè)主大會(huì)和選舉業(yè)主委員會(huì)】
13. 居委會(huì)代行業(yè)委會(huì)職責(zé)
——?jiǎng)⒛吃V北京某某物業(yè)管理有限責(zé)任公司物業(yè)服務(wù)合同案
【第322條添附】
14. 誤劃款項(xiàng)產(chǎn)生的物權(quán)變動(dòng)法律后果
——河南省A土地開發(fā)有限公司與劉某某執(zhí)行異議案
【第334條土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的互換、轉(zhuǎn)讓，第339條土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的流轉(zhuǎn)】
15. 集體農(nóng)業(yè)用地性質(zhì)變更后的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)及其流轉(zhuǎn)
——瀏陽(yáng)市官渡鎮(zhèn)某村民小組訴瀏陽(yáng)市官渡某集團(tuán)有限公司、徐某某等確認(rèn)合同無效案
【第339條土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的流轉(zhuǎn)，第340條土地經(jīng)營(yíng)權(quán)人的基本權(quán)利，第341條土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的設(shè)立與登記】
16. 土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)過程中當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的認(rèn)定
——盧某才訴趙某甲等農(nóng)村土地承包合同案
【第366條居住權(quán)的定義，第368條居住權(quán)的設(shè)立】
17. 居住權(quán)性質(zhì)及沖突規(guī)則的司法適用
——包某某訴北京某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、劉某物權(quán)保護(hù)案
【第368條居住權(quán)的設(shè)立，第370條居住權(quán)的消滅】
18. 居住權(quán)制度在執(zhí)行程序中的適用
——某某公司申請(qǐng)執(zhí)行李某某承攬合同案
【第406條抵押期間抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)遵循的規(guī)則】
19. 抵押權(quán)追及效力的司法適用
——吳某某等訴彭某等抵押權(quán)案
【第441條有價(jià)證券質(zhì)權(quán)】
20. 動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管糾紛中監(jiān)管責(zé)任探析
——大連B投資管理有限公司訴遼寧A儲(chǔ)運(yùn)公司、大連C谷物公司借款合同案
三、合 同 編
【第466條合同條款的解釋】
21. 《民法典》有關(guān)合同解釋規(guī)則的司法適用
——××科技公司訴××公司房屋租賃合同案
【第495條預(yù)約合同】
22. 意向書與預(yù)約合同的區(qū)別
——李某某訴黃某合同案
【第524條第三人清償規(guī)則】
23. 商品房次買受人“代履行權(quán)”應(yīng)受法律保護(hù)
——程某、楊某訴葉某、某房地產(chǎn)公司商品房預(yù)售合同案
【第533條情勢(shì)變更】
24. 情勢(shì)變更原則在商品房買賣合同糾紛中的適用
——長(zhǎng)沙市雨花區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局訴某置業(yè)有限公司商品房銷售合同案
【第538條無償處分時(shí)的債權(quán)人撤銷權(quán)行使】
25. 債務(wù)人可撤銷行為的范圍
——廖某某訴某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司扶綏分公司等債權(quán)人撤銷權(quán)案
【第545條債權(quán)轉(zhuǎn)讓，第546條債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知】
26. 債權(quán)轉(zhuǎn)讓構(gòu)成要件的認(rèn)定
——某實(shí)業(yè)有限公司訴某建設(shè)工程有限責(zé)任公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓案
【第564條解除權(quán)行使期限】
27. 相對(duì)方未催告時(shí)違約方合同解除權(quán)應(yīng)及時(shí)行使，逾期則消滅
——?jiǎng)⒛澈ＴV羅某生房屋買賣合同案
【第565條合同解除程序】
28. 合同解除時(shí)間的認(rèn)定以及解除后相關(guān)問題的處理
——俞某某、張某某訴王某某房屋買賣合同案
【第580條非金錢債務(wù)實(shí)際履行責(zé)任及違約責(zé)任】
29. 違約方合同解除權(quán)適用條件認(rèn)定及其行使解除權(quán)的法律后果
——何某發(fā)訴平陽(yáng)縣某金屬制品有限公司房屋租賃合同案
【第692條保證期間，第694條保證債務(wù)訴訟時(shí)效】
30. 債權(quán)受讓人及保證人的訴訟時(shí)效認(rèn)定
——某糧油經(jīng)營(yíng)開發(fā)有限責(zé)任公司訴某飲食有限公司等債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同案
【第761條保理合同定義，第763條虛構(gòu)應(yīng)收賬款的法律后果，第766條有追索權(quán)保理】
31. 保理合同中基礎(chǔ)合同的有效性辨析
——株洲工商銀行某支行訴周某等金融借款合同案
【第948條不定期物業(yè)服務(wù)合同】
32. 物業(yè)服務(wù)合同期限屆滿后的法律適用規(guī)則
——某物業(yè)管理公司訴曹某物業(yè)服務(wù)合同案
四、人格權(quán)編
【第994條死者人格利益保護(hù)】
33. 已故公眾人物人格利益的廣泛保護(hù)與特殊限制
——王小甲、王小乙訴蕪湖市藝術(shù)劇院有限公司一般人格權(quán)案
【第995條人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)，第1014條盜用他人姓名】
34. 公司法定代表人對(duì)公司侵害他人姓名權(quán)存在故意或重大過失的，應(yīng)與公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任
——崔某訴天津某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、邰某姓名權(quán)案
【第997條保護(hù)人格權(quán)禁令】
35. 作出人格權(quán)保護(hù)禁令應(yīng)將程序?qū)彶榕c實(shí)體判斷相結(jié)合
——某海外代購(gòu)公司訴某商業(yè)通訊報(bào)社、某門戶網(wǎng)站侵犯名譽(yù)權(quán)案
【第998條人格權(quán)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定的考量因素，第1017條藝名保護(hù)】
36. 公眾人物藝名和肖像權(quán)的司法保護(hù)
——周某馳訴某建材科技有限公司肖像權(quán)、姓名權(quán)案
【第1008條新藥臨床試驗(yàn)】
37. 新藥臨床試驗(yàn)的司法審查與處理
——張某某訴A醫(yī)院、B公司合同案
【第1009條人體胚胎移植】
38. 涉人類輔助生殖技術(shù)醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案件的裁判規(guī)則
——石某某訴A醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同案
【第1018條第2款肖像識(shí)別性，第1019條第1款利用信息技術(shù)手段偽造方式侵害肖像權(quán)】
39. 利用計(jì)算機(jī)軟件移花接木分割他人肖像構(gòu)成侵權(quán)
——陸某某訴薛某某肖像權(quán)案
【第1020條肖像合理使用】
40. 新聞傳播中合理使用肖像范圍的認(rèn)定
——張某訴某新聞中心肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)案
【第1032條第2款私人生活安寧】
41. 可視門鈴侵犯私人生活安寧的認(rèn)定
——潘某訴姚某相鄰損害防免關(guān)系案
【第1032條隱私權(quán)，第1034條個(gè)人信息】
42. 個(gè)人信息與隱私權(quán)的區(qū)分保護(hù)規(guī)則
——張某某訴某小區(qū)業(yè)主委員會(huì)、某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司隱私權(quán)案
五、婚姻家庭編
【第1041條殘疾人權(quán)益的保護(hù)】
43. 離婚訴訟中殘疾人權(quán)利的保護(hù)
——唐某訴曾某離婚后財(cái)產(chǎn)案
【第1054條無過錯(cuò)方的損害賠償請(qǐng)求權(quán)】
44. 推定不存在親子關(guān)系的無撫養(yǎng)義務(wù)方有權(quán)主張欺詐性損害賠償
——蔣某訴李某離婚案
【第1064條夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定】
45. 夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)在“假離婚，真逃債”案件中的司法適用
——撖某訴計(jì)某、陳某婚姻家庭案
46. 夫妻一方以個(gè)人名義借款但用于夫妻共同經(jīng)營(yíng)的應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)
——胡某訴羅某等民間借貸案
47. 以日常家事代理權(quán)為視角的夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問題
——周某訴陳某等民間借貸案
48. 夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及舉證責(zé)任分配
——袁某訴孫某離婚后財(cái)產(chǎn)案
【第1066條婚姻關(guān)系存續(xù)期間請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定】
49. 婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割
——徐某某訴張某某婚姻家庭案
【第1073條親子關(guān)系異議之訴】
50. 親子關(guān)系異議的主體范圍
——藏某某訴姚某某等法定繼承案
【第1083條重新登記結(jié)婚】
51. 重新登記結(jié)婚及多份離婚協(xié)議的效力
——張某某訴蔡某離婚后財(cái)產(chǎn)案
【第1084條子女撫養(yǎng)義務(wù)】
52. 實(shí)際撫養(yǎng)、撫養(yǎng)權(quán)相分離及探望權(quán)受阻等因素考量的司法適用
——王某訴姚某變更撫養(yǎng)關(guān)系案
53. 未成年子女意愿的考量及利益*大化原則的把握
——?jiǎng)⒛吃V安某甲變更撫養(yǎng)關(guān)系案
六、繼 承 編
【第1159條遺產(chǎn)分割的范圍，第1161條被繼承人稅款、債務(wù)清償?shù)脑瓌t】
54. 特殊關(guān)系下的訴訟主體競(jìng)合及親子關(guān)系認(rèn)定
——陳某訴劉甲等被繼承人債務(wù)清償案
【第1135條代書遺囑效力，第1136條打印遺囑效力，第1140條遺囑見證人資格的限制】
55. 打印遺囑法律效力如何認(rèn)定
——?jiǎng)⒛橙涸V劉某芳繼承案
56. 打印遺囑法律效力的認(rèn)定
——謝某義訴謝某江等繼承案
【第1145條遺產(chǎn)管理人的選任，第1147條遺產(chǎn)管理人的職責(zé)】
57. 成年人國(guó)家監(jiān)護(hù)的法律適用與監(jiān)護(hù)主體的“后監(jiān)護(hù)義務(wù)”
——張甲訴上海市閔行區(qū)民政局法定繼承案
七、侵權(quán)責(zé)任編
【第1176條自甘風(fēng)險(xiǎn)】
58. 水利設(shè)施管理者的侵權(quán)賠償責(zé)任界定
——支某1等訴永定河管理處等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
【第1177條自助行為】
59. 民法中自助行為的合法性認(rèn)定
——李某訴某某公司排除妨害案
【第1185條侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償】
60. 企業(yè)名稱在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中的認(rèn)定與保護(hù)
——青島某某公司訴廣西平南縣華某某礦業(yè)有限公司等擅自使用他人企業(yè)名稱案
【第1195條網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)補(bǔ)救措施與責(zé)任承擔(dān)】
61. 虛假投訴侵害網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者合法權(quán)益的認(rèn)定
——浙江××公司訴北京××公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任案
【第1195條網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)補(bǔ)救措施與責(zé)任承擔(dān)，第1196條不侵權(quán)聲明，第1197條網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的連帶責(zé)任】
62. 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中有效通知與及時(shí)采取必要措施的理解與認(rèn)定
——龍某訴A公司名譽(yù)權(quán)案
【第1176條第2款自甘風(fēng)險(xiǎn)原則中活動(dòng)組織者的責(zé)任，第1200條教育機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)責(zé)任】
63. 風(fēng)險(xiǎn)體育運(yùn)動(dòng)中傷害事故責(zé)任的認(rèn)定
——馬某某訴重慶市武隆區(qū)某某中學(xué)教育機(jī)構(gòu)責(zé)任案
【第1210條轉(zhuǎn)讓并交付但未辦理登記的機(jī)動(dòng)車侵權(quán)責(zé)任，第1213條交通事故責(zé)任承擔(dān)主體賠償順序】
64. 受害人特殊體質(zhì)侵權(quán)案件的處理
——陳某等訴朱某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
【第1217條好意同乘的責(zé)任承擔(dān)】
65. 好意施惠產(chǎn)生的損害賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)減輕
——周某某訴北京市平谷區(qū)興谷街道辦事處某村民委員會(huì)等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
【第1219條醫(yī)務(wù)人員的說明義務(wù)和患者知情同意權(quán)】
66. 醫(yī)務(wù)人員未盡到說明義務(wù)，醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任
——?jiǎng)⒛吃V重慶市榮昌區(qū)婦幼保健院醫(yī)療損害責(zé)任案
【第1234條生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任，第1235條公益訴訟的賠償范圍】
67. 生態(tài)修復(fù)責(zé)任如何承擔(dān)
——周某某非法捕撈水產(chǎn)品刑事附帶民事公益訴訟案
【第1254條不明拋擲物、墜落物致害責(zé)任】
68. 高空墜物由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任
——張某某訴某某物業(yè)公司等財(cái)產(chǎn)損害賠償案
展開全部
民法典新規(guī)則案例適用 節(jié)選
【第1條立法目的，第185條侵害英烈等的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)的民事責(zé)任】 1《民法典》弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的 立法宗旨與當(dāng)代英烈人格利益的保護(hù) ——湖北省隨州市人民檢察院訴章某侵害烈士名譽(yù)權(quán)公益訴訟案 【基本信息】 1.裁判書字號(hào) 湖北省隨州市中級(jí)人民法院（2019）鄂13民初324號(hào)民事判決書 2.案由：侵害烈士名譽(yù)權(quán)公益訴訟 3.當(dāng)事人 公益訴訟起訴人：湖北省隨州市人民檢察院 被告：章某 【基本案情】 2019年3月30日，四川省涼山州木里縣雅礱江鎮(zhèn)發(fā)生森林火災(zāi)。31日，趙某昆等27名森林消防指戰(zhàn)員和3名地方撲火隊(duì)員在撲火行動(dòng)中壯烈犧牲。4月2日，應(yīng)急管理部、四川省人民政府批準(zhǔn)該30名同志為烈士。隨州市曾都區(qū)章某于2019年4月2日下午在微信群公然發(fā)表“中國(guó)人多，死30個(gè)人當(dāng)××，死三個(gè)億都沒有事”等帶有侮辱性的不當(dāng)言論，詆毀涼山烈士的名譽(yù)。章某的不當(dāng)言論受到群內(nèi)成員提醒、譴責(zé)，引起眾多群成員的憤慨，造成惡劣的社會(huì)影響。后章某被踢出微信群。4月19日，隨州市公安局曾都區(qū)分局對(duì)章某作出行政拘留15日并處罰款1000元的行政處罰。6月21日，隨州市人民檢察院經(jīng)征求30名烈士近親屬意見后，依法向隨州市中級(jí)人民法院提起公益訴訟，訴請(qǐng)判令章某在媒體上公開賠禮道歉、消除影響。 【案件焦點(diǎn)】 1湖北省隨州市人民檢察院作為公益訴訟起訴人提起本案訴訟主體是否適格；2.被告章某是否實(shí)施了侵害四川涼山烈士名譽(yù)權(quán)的行為，若侵權(quán)行為存在，應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任。 【裁判要旨】 湖北省隨州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：根據(jù)《英雄烈士保護(hù)法》第25條的規(guī)定,對(duì)侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)的行為,英雄烈士的近親屬可以依法向人民法院提起訴訟。英雄烈士沒有近親屬或者近親屬不提起訴訟的,檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù),損害社會(huì)公共利益的行為向人民法院提起訴訟。本案中,湖北省隨州市人民檢察院經(jīng)過訴前公告程序，并書面征求四川涼山30名烈士近親屬的意見，無烈士近親屬提起民事訴訟，故湖北省隨州市人民檢察院作為公益訴訟起訴人提起本案訴訟,主體適格、程序合法。 趙某昆等30名烈士的英雄事跡體現(xiàn)了舍生忘死、赴湯蹈火的大無畏犧牲精神,用實(shí)際行動(dòng)踐行了社會(huì)主義核心價(jià)值觀,是激勵(lì)人民群眾在實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)的過程中奮勇前行的強(qiáng)大力量。全社會(huì)都應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到對(duì)英雄烈士合法權(quán)益保護(hù)的重要意義,有責(zé)任更有義務(wù)維護(hù)好英雄烈士的名譽(yù)和榮譽(yù)等民事權(quán)益。本案中，被告章某在微信群中發(fā)表“中國(guó)人多，死30個(gè)人當(dāng)××，死三個(gè)億都沒有事”等不當(dāng)言論，侮辱在四川省涼山州木里縣火災(zāi)中犧牲的30名英雄烈士，因該微信群成員較多且易于傳播,被告章某的此種行為對(duì)四川涼山30名英雄烈士不畏艱險(xiǎn)、不怕犧牲、無私奉獻(xiàn)的精神造成了負(fù)面影響,已經(jīng)超出了言論自由的范疇,構(gòu)成了對(duì)四川涼山30名英雄烈士名譽(yù)的侵害。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地,任何人不得肆意歪曲、褻瀆英雄事跡和精神。詆毀烈士形象是對(duì)社會(huì)公德的嚴(yán)重挑戰(zhàn),被告章某的行為不僅侵害了30名英雄烈士的名譽(yù)權(quán)，傷害了烈士親屬及社會(huì)公眾情感，還嚴(yán)重背離社會(huì)主義核心價(jià)值觀，損害了社會(huì)公共利益。 綜上，湖北省隨州市中級(jí)人民法院作出如下判決： 被告章某于本判決生效后10日內(nèi)在《隨州日?qǐng)?bào)》、國(guó)家級(jí)新聞媒體公開賠禮道歉(賠禮道歉內(nèi)容應(yīng)先報(bào)本院審查)。如被告章某拒不履行,本院將在《隨州日?qǐng)?bào)》、國(guó)家級(jí)新聞媒體公布本判決的主要內(nèi)容,相關(guān)費(fèi)用由被告章某承擔(dān)。 【適用解析】 《民法典》第1條，開宗明義規(guī)定了我國(guó)《民法典》的立法目的：“為了保護(hù)民事主體的合法權(quán)益,調(diào)整民事關(guān)系,維護(hù)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)秩序,適應(yīng)中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展要求,弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀,根據(jù)憲法,制定本法！薄睹穹ǖ洹返185條規(guī)定：“侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”英雄和烈士是一個(gè)國(guó)家和民族精神的體現(xiàn)，是引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)尚的標(biāo)桿，加強(qiáng)對(duì)英烈姓名、名譽(yù)、榮譽(yù)等的法律保護(hù)，也是為了保護(hù)社會(huì)公共利益，引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)尚，對(duì)于促進(jìn)社會(huì)尊崇英烈，揚(yáng)善抑惡，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀意義重大。 法律對(duì)于所有民事主體(包括已經(jīng)去世的英雄烈士等)的人格權(quán)益的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該是相同的，但《民法典》第185條對(duì)于英雄烈士等的人格權(quán)益進(jìn)行特別保護(hù)具有鮮明的政治意義，體現(xiàn)了《民法典》鮮明的政治導(dǎo)向，也是弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的具體體現(xiàn)。 《民法典》將英烈名譽(yù)權(quán)保護(hù)置于總則，較與人格權(quán)編的一般性保護(hù)，具有更高的法律地位。在侵害英雄烈士的侵權(quán)行為中，受到侵害的一方面是英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)等人格利益和英雄烈士近親屬的情感利益，另一方面又構(gòu)成了對(duì)社會(huì)公共利益的損害。由此可以看出，構(gòu)成對(duì)社會(huì)公共利益的損害，是侵害普通死者人格利益的侵權(quán)行為與侵害英雄烈士人格利益的侵權(quán)行為的*大乃至是唯一的本質(zhì)不同。因此，侵害英雄烈士人格利益者，往往構(gòu)成了對(duì)社會(huì)公共利益的損害。而普通死者由于其“普通”，其人格利益難以融入社會(huì)的公共利益之中并成為社會(huì)公共利益的重要組成部分，侵害普通死者人格利益的侵權(quán)行為，往往只構(gòu)成對(duì)普通死者人格利益及其近親屬情感利益的侵害，與社會(huì)公共利益無關(guān)。因此，《民法典》創(chuàng)設(shè)英雄烈士人格利益保護(hù)制度的第185條之所以能夠與其他條款同時(shí)并列載入第八章“民事責(zé)任”之中，真正的原因并不在于保護(hù)英雄烈士的人格利益，而是在于保護(hù)英雄烈士的人格利益融入的社會(huì)公共利益。正是由于保護(hù)的法益是社會(huì)公共利益這一特殊性，并進(jìn)而導(dǎo)致侵權(quán)行為人應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任與侵害私人利益時(shí)應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任的不同，才使得《民法典》第185條能單獨(dú)存在。 關(guān)于《民法典》第185條中對(duì)“英雄烈士”的界定，首先，從立法原意看，英雄烈士應(yīng)為兩類人，“英雄和烈士是一個(gè)國(guó)家和民族精神的體現(xiàn)，是引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)尚的標(biāo)桿”，故應(yīng)將“英雄”理解為與“烈士”并列的名詞；其次，被《民法典》第185條或我國(guó)《英雄烈士保護(hù)法》所保護(hù)的英雄一定是已經(jīng)去世的英雄，活著的英雄可依《民法典》第13條的規(guī)定當(dāng)然享有一般自然人的人格權(quán)；*后，英雄烈士應(yīng)當(dāng)涵蓋近代以來所有為國(guó)家利益、民族利益和社會(huì)利益奉獻(xiàn)的英雄，并不局限于黨內(nèi)。經(jīng)黨中央、國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，中華人民共和國(guó)民政部公布的《抗日英烈和英雄群體名錄》中不僅將中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)英雄烈士列入其中，還包括滕久壽等國(guó)民黨軍官、夏云杰等抗聯(lián)戰(zhàn)士。本案中，27名森林消防指戰(zhàn)員和3名地方撲火隊(duì)員在海拔4000余米的原始森林展開撲火行動(dòng)中壯烈犧牲，應(yīng)急管理部批準(zhǔn)趙某昆等27名同志為烈士、追記一等功；四川省人民政府評(píng)定楊達(dá)瓦、鄒平、捌斤同志為烈士，上述30名壯烈犧牲的同志均屬于《民法典》第185條中規(guī)定的英雄烈士的保護(hù)范疇。 關(guān)于英雄烈士名譽(yù)侵權(quán)案件的訴訟主體的確定，《民法典》第185條未明確規(guī)定此類案件的訴訟主體，但根據(jù)《英雄烈士保護(hù)法》第25條的規(guī)定，“對(duì)侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)的行為,英雄烈士的近親屬可以依法向人民法院提起訴訟。英雄烈士沒有近親屬或者近親屬不提起訴訟的,檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù),損害社會(huì)公共利益的行為向人民法院提起訴訟。”按照此規(guī)定，僅英雄烈士的近親屬可以對(duì)侵害英雄烈士名譽(yù)的案件提起訴訟；如果英雄烈士沒有近親屬或者其近親屬怠于起訴時(shí)，檢察機(jī)關(guān)可以對(duì)侵害英雄烈士的名譽(yù)、損害社會(huì)公共利益的行為提起公益訴訟。本案中，經(jīng)訴前公告程序，在英雄烈士沒有近親屬或者近親屬未起訴后，由人民檢察院依法向人民法院提起民事公益訴訟追究侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任，在*大限度內(nèi)保護(hù)了社會(huì)公共利益不受侵害。 關(guān)于對(duì)侵害英雄烈士名譽(yù)行為的界定，英雄烈士的名譽(yù)即國(guó)家和社會(huì)公眾基于英雄烈士的功績(jī)和貢獻(xiàn)，對(duì)英雄烈士所作的客觀評(píng)價(jià)，普通公眾禁止歪曲、丑化、詆毀、否定英雄烈士的事跡和精神，不得以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)！队⑿哿沂勘Ｗo(hù)法》第22條明確規(guī)定：“……英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)受法律保護(hù)。任何組織和個(gè)人不得在公共場(chǎng)所、互聯(lián)網(wǎng)或者利用廣播電視、電影、出版物等,以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)……”本案中，被告在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表不當(dāng)言論肆意歪曲、侮辱、褻瀆英雄烈士事跡和精神，其行為已侵害英雄烈士的名譽(yù)、榮譽(yù)，損害了社會(huì)公共利益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。 關(guān)于侵害英烈行為的責(zé)任承擔(dān)方式，根據(jù)《民法典》第179條的規(guī)定，人格利益受損的，實(shí)施侵害的行為人應(yīng)當(dāng)采取措施停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉并賠償損失等。同時(shí)《民法典》第1000條規(guī)定，“行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。行為人拒不承擔(dān)前款規(guī)定的民事責(zé)任的,人民法院可以采取在報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書等方式執(zhí)行,產(chǎn)生的費(fèi)用由行為人負(fù)擔(dān)！北景钢，法院根據(jù)被告侵害英烈名譽(yù)行為的具體方式和造成的影響，判決其在本地報(bào)刊媒體和國(guó)家級(jí)新聞媒體上公開道歉，若逾期則由法院公布判決書的方式執(zhí)行（費(fèi)用由被告承擔(dān)），符合《民法典》關(guān)于侵害英烈行為的責(zé)任承擔(dān)方式的相關(guān)規(guī)定。 另外根據(jù)《民法典》第995條的規(guī)定，“人格權(quán)受到侵害的,受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請(qǐng)求權(quán),不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定！睂(duì)于公益訴訟起訴人要求被告賠禮道歉、消除影響的訴訟請(qǐng)求不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，也就是說，對(duì)英雄烈士名譽(yù)的保護(hù)并沒有時(shí)間的限制。 本案的審理向全社會(huì)宣示，任何組織和個(gè)人不得以任何方式歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，否則將受到法律的制裁。人民法院通過本案的判決向全社會(huì)傳遞了一種崇尚、學(xué)習(xí)、捍衛(wèi)英雄烈士事跡和精神的正確價(jià)值導(dǎo)向，讓全社會(huì)都能認(rèn)識(shí)到保護(hù)英雄烈士合法權(quán)益的重要意義,進(jìn)一步推動(dòng)全社會(huì)維護(hù)好英雄烈士的名譽(yù)，引導(dǎo)人民群眾做社會(huì)主義核心價(jià)值觀的宣傳者、踐行者！
民法典新規(guī)則案例適用 作者簡(jiǎn)介
最高人民法院司法案例研究院與國(guó)家法官學(xué)院合署辦公，在最高人民法院領(lǐng)導(dǎo)下，秉持服務(wù)司法審判實(shí)踐、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、法學(xué)教育研究、中外法學(xué)交流、法治中國(guó)建設(shè)的辦院宗旨，堅(jiān)持“服務(wù)、創(chuàng)新、合作、開放、共享”工作原則，依托國(guó)家法官學(xué)院開展司法案例的收集、生成、研究、發(fā)布和國(guó)際交流工作。
書友推薦
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
二體千字文
- >
朝聞道
- >
巴金－再思錄
- >
月亮虎
- >
中國(guó)人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學(xué)概述
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語(yǔ))
- >
山海經(jīng)
本類暢銷
