掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
DD羅翔作品集 法治的細(xì)節(jié)+圓圈正義(全2冊)
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
中國思想史十講(上卷)
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
民法典擔(dān)保制度及其配套司法解釋理解與適用(上下) 版權(quán)信息
- ISBN：9787521615678
- 條形碼：9787521615678 ; 978-7-5216-1567-8
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
民法典擔(dān)保制度及其配套司法解釋理解與適用(上下) 本書特色
全程參與立法的專家傾力打造 專業(yè)解讀擔(dān)保制度司法解釋，提供司法適用導(dǎo)引
民法典擔(dān)保制度及其配套司法解釋理解與適用(上下) 內(nèi)容簡介
民法典中的擔(dān)保制度分散于物權(quán)編與合同編。本書將民法典中分散于各編各處的擔(dān)保制度法律規(guī)定整合在一起，從新舊法條對比、條文釋義和適用本條應(yīng)注意的問題等三個視角對各個條文逐條進(jìn)行深入分析，便于讀者學(xué)習(xí)掌握民法典中擔(dān)保制度的新規(guī)定新內(nèi)容，以利于民法典的貫徹實(shí)施。本書還對既有裁判作了相應(yīng)整理，將裁判中的分歧及本書作者的觀點(diǎn)穿插于各條文之中，以利于裁判中的準(zhǔn)確把握。全書涉及民法典的94個法律條文，總字?jǐn)?shù)約50萬字。
民法典擔(dān)保制度及其配套司法解釋理解與適用(上下) 目錄
上冊
導(dǎo)言：《民法典》擔(dān)保制度的體系構(gòu)成1
**章民法典典型擔(dān)保制度：保證合同
導(dǎo)讀民法典合同編保證合同章修改概說
一、保證方式推定規(guī)則的修改
二、保證期間約定不明確推定規(guī)則的修改
三、一般保證債務(wù)訴訟時效起算規(guī)則的修改
四、保證人權(quán)利保護(hù)體系：主債務(wù)人的抗辯
五、保證人權(quán)利保護(hù)體系：保證人清償承受權(quán)
**節(jié)保證合同的意義與從屬性
第六百八十一條【保證合同的定義】
◆ 新舊對照解讀
◆ 配套司法解釋
◆ 條文釋義
一、保證合同的界定
二、保證債權(quán)可得行使的情形
◆ 適用疑難解析
一、被擔(dān)保的主債務(wù)是否限于合同之債
二、被擔(dān)保的主債務(wù)是否包括將來債務(wù)
三、以不特定的財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押時的性質(zhì)認(rèn)定
四、人事保證糾紛中的爭議問題
第六百八十二條【保證合同的從屬性和保證合同無效的法律后果】
◆ 新舊對照解讀
◆ 配套司法解釋
◆ 條文釋義
一、保證合同的從屬性
二、無效保證的法律后果
◆ 適用疑難解析
一、獨(dú)立保函的性質(zhì)與效力
二、排除從屬性的約定無效的法律后果
三、“借新還舊”時的保證責(zé)任
第二節(jié)保證合同的當(dāng)事人
第六百八十三條【保證人的資格與限制】
◆ 新舊對照解讀
◆ 配套司法解釋
◆ 條文釋義
一、機(jī)關(guān)法人的保證人資格問題
二、公益非營利法人、非法人組織的保證人資格問題
◆ 適用疑難解析
……
展開全部
民法典擔(dān)保制度及其配套司法解釋理解與適用(上下) 節(jié)選
融資租賃合同的解除 第七百五十四條 【融資租賃合同因買賣合同而解除的情形】 有下列情形之一的，出租人或者承租人可以解除融資租賃合同： (一)出租人與出賣人訂立的買賣合同解除、被確認(rèn)無效或者被撤銷，且未能重新訂立買賣合同； (二)租賃物因不可歸責(zé)于當(dāng)事人的原因毀損、滅失，且不能修復(fù)或者確定替代物； (三)因出賣人的原因致使融資租賃合同的目的不能實(shí)現(xiàn)。 新舊對照解讀 《融資租賃解釋》 第十一條 有下列情形之一，出租人或者承租人請求解除融資租賃合同的，人民法院應(yīng)予支持： (一)出租人與出賣人訂立的買賣合同解除、被確認(rèn)無效或者被撤銷，且雙方未能重新訂立買賣合同的； (二)租賃物因不可歸責(zé)于雙方的原因意外毀損、滅失，且不能修復(fù)或者確定替代物的； (三)因出賣人的原因致使融資租賃合同的目的不能實(shí)現(xiàn)的。 本條在《融資租賃解釋》原第11條的基礎(chǔ)上修改而成。本條僅作文字上的調(diào)整。 配套司法解釋 《融資租賃解釋》 第五條 有下列情形之一，出租人請求解除融資租賃合同的，人民法院應(yīng)予支持： (一)承租人未按照合同約定的期限和數(shù)額支付租金，符合合同約定的解除條件，經(jīng)出租人催告后在合理期限內(nèi)仍不支付的； (二)合同對于欠付租金解除合同的情形沒有明確約定，但承租人欠付租金達(dá)到兩期以上，或者數(shù)額達(dá)到全部租金百分之十五以上，經(jīng)出租人催告后在合理期限內(nèi)仍不支付的； (三)承租人違反合同約定，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)的其他情形。 第九條 承租人逾期履行支付租金義務(wù)或者遲延履行其他付款義務(wù)，出租人按照融資租賃合同的約定要求承租人支付逾期利息、相應(yīng)違約金的，人民法院應(yīng)予支持。 第十一條 出租人依照本解釋第五條的規(guī)定請求解除融資租賃合同，同時請求收回租賃物并賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。 前款規(guī)定的損失賠償范圍為承租人全部未付租金及其他費(fèi)用與收回租賃物價值的差額。合同約定租賃期間屆滿后租賃物歸出租人所有的，損失賠償范圍還應(yīng)包括融資租賃合同到期后租賃物的殘值。 條文釋義 本條是關(guān)于融資租賃合同因買賣合同而解除的情形的規(guī)定。 融資租賃合同是為了承租人對租賃物的長期使用而訂立的合同，為了實(shí)現(xiàn)融資租賃合同的締約目的，就應(yīng)當(dāng)保持租賃物的利用關(guān)系的穩(wěn)定性。由此而決定，對于此類合同的解除應(yīng)當(dāng)有比較嚴(yán)格的限制。但這并非意味著禁止當(dāng)事人解除合同。違約解除是對違約行為的救濟(jì)，雖然融資租賃合同具有特殊性，但如完全不允許解除，就可能導(dǎo)致當(dāng)事人無法得到充分的救濟(jì)，甚至因?yàn)榉沁`約方嚴(yán)格受到合同的拘束，反而使其利益受損。 一、融資租賃合同是否具有不可解約性 從融資租賃合同的法律性質(zhì)和經(jīng)濟(jì)目的來看，禁止中途解約有其合理性。所謂禁止中途解約條款，是指出租人和承租人約定，在融資租賃合同存續(xù)期間，雙方都不得任意解除合同。融資租賃合同的締約目的決定了需要保持租賃物利用關(guān)系的穩(wěn)定性，從比較法的角度來分析，各國法律對融資租賃合同的解除都有比較嚴(yán)格的限制，我國《合同法》中雖然未直接規(guī)定，但總結(jié)司法實(shí)踐中的案例以及融資租賃合同的特點(diǎn)，理應(yīng)支持合同當(dāng)事人積極訂立禁止中途解約條款，來保護(hù)各自的權(quán)利。 基于融資租賃合同的特性，雖然應(yīng)對當(dāng)事人的解除權(quán)有一定的限制，但這并非意味著要禁止當(dāng)事人解除合同。一方面，違約解除是對違約行為的救濟(jì)。雖然融資租賃合同具有其特殊性，但是如完全不允許解除，就可能導(dǎo)致當(dāng)事人無法得到充分的救濟(jì)。甚至因非違約方嚴(yán)格受到合同的拘束，反而使其利益受損。另一方面，《民法典》上關(guān)于解除權(quán)的一般規(guī)定也應(yīng)當(dāng)可以適用于融資租賃合同。即在當(dāng)事人沒有特別約定禁止解約的情形下，仍然應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人享有法定解除權(quán)。 二、融資租賃合同因履行不能而解除的具體情形 (一)出租人與出賣人訂立的買賣合同解除、被確認(rèn)無效或者被撤銷，且未能重新訂立買賣合同 《民法典》第157條規(guī)定：“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定！钡566條第1款規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請求賠償損失！庇纱丝梢姡瑹o論是買賣合同解除，還是買賣合同被確認(rèn)無效或者被撤銷，均發(fā)生返還標(biāo)的物的法律效果。因此，在融資租賃交易中，因買賣合同解除、被認(rèn)定無效以及被撤銷而導(dǎo)致的標(biāo)的物返還，勢必影響出租人與承租人之間融資租賃合同的履行。如出租人與出賣人在買賣合同解除、被確認(rèn)無效或者被撤銷之后未能重新訂立買賣合同，融資租賃合同中的租賃物即無法交付，融資租賃合同的締約目的無法實(shí)現(xiàn)。 (二)租賃物因不可歸責(zé)于當(dāng)事人的原因毀損、滅失，且不能修復(fù)或者確定替代物 融資租賃交易中，出租人僅對租賃物享有名義上的所有權(quán)，租賃物的實(shí)際占有、使用以及收益均掌握在承租人的手中，出租人不承擔(dān)租賃物的風(fēng)險負(fù)擔(dān)責(zé)任。承租人占有租賃物期間，租賃物毀損、滅失的，出租人有權(quán)請求承租人繼續(xù)支付租金，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。租賃物因不可歸責(zé)于當(dāng)事人的原因毀損、滅失，且不能修復(fù)或者確定替代物的，融資租賃合同已無法履行。承租人和出租人均可以解除融資租賃合同。 (三)因出賣人的原因致使融資租賃合同的目的不能實(shí)現(xiàn) 雖然出賣人不屬于融資租賃合同中的當(dāng)事人，但買賣合同的標(biāo)的物對于融資租賃合同的履行至關(guān)重要。而作為買賣合同的一方主體，出賣人掌握著買賣標(biāo)的物的所有權(quán)，如出賣人基于自己的原因而使標(biāo)的物的交付歸于不可能，導(dǎo)致買賣合同履行不能，亦或出賣人無正當(dāng)理由拒絕履行買賣合同的，都將直接影響到融資租賃合同的履行導(dǎo)致合同履行不能。 適用疑難解析 禁止中途解約條款的效力 如果當(dāng)事人約定了禁止中途解約條款，是否實(shí)際上排除了本條關(guān)于法定解除權(quán)的適用？對此，多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，本條規(guī)定屬于任意性規(guī)定，如果當(dāng)事人有特別約定就不能適用本條的規(guī)定。如當(dāng)事人約定了禁止中途解約條款，就排除了本條的適用。也就是說，如當(dāng)事人約定了該條款，即便發(fā)生了本條所規(guī)定的三種情形，當(dāng)事人也不得隨意解除合同。 也有觀點(diǎn)反對約定排除法定解除權(quán)，其認(rèn)為預(yù)先排除基于履行不能或合同目的落空時的法定解除權(quán)，其實(shí)是將當(dāng)事人強(qiáng)行且無限期地束縛在一個根本沒有任何前途和未來的合同關(guān)系中，顯然構(gòu)成對締約方經(jīng)濟(jì)自由的不合理的束縛。正因?yàn)槿绱，在比較法上，幾乎沒有哪個國家會認(rèn)同這種解除權(quán)的預(yù)先排除：德國法中因違約之外的原因而導(dǎo)致的合同解除權(quán)或終止權(quán)不得預(yù)先放棄，該條款被理解為一種典型的法定風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則。在合同目的落空時，解除權(quán)的行使十分有意義，當(dāng)整個合同已失去交易標(biāo)的或當(dāng)持續(xù)性債務(wù)關(guān)系中已出現(xiàn)明顯的法律情勢改變時，仍要求繼續(xù)行使合同權(quán)利有可能構(gòu)成不被允許的權(quán)利濫用。即預(yù)先放棄嗣后履行不能之法定解除權(quán)，或放棄繼續(xù)性合同解除權(quán)的，或者棄權(quán)涉及到消費(fèi)者保護(hù)等其他公共利益時，應(yīng)屬無效。 ……
民法典擔(dān)保制度及其配套司法解釋理解與適用(上下) 作者簡介
高圣平，教育部長江學(xué)者獎勵計(jì)劃特聘教授，馬工程項(xiàng)目首席專家，享受國務(wù)院政府特殊津貼，中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長、教授、博士生導(dǎo)師。中國法學(xué)會案例法學(xué)研究會副會長、中國農(nóng)業(yè)農(nóng)村法治研究會副會長。中國法學(xué)會民法典編纂小組成員，最高人民法院執(zhí)行特邀咨詢專家，全國人大財(cái)經(jīng)委融資租賃法立法小組成員，自然資源部不動產(chǎn)登記法立法專家組成員，農(nóng)村農(nóng)業(yè)部農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法立法專家組成員，中國銀行業(yè)協(xié)會法律專家組成員。參與《民法典》《關(guān)于審理擔(dān)保糾紛案件若干問題的解釋》等法律、司法解釋的起草與論證工作。
書友推薦
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
李白與唐代文化
- >
中國歷史的瞬間
- >
我從未如此眷戀人間
- >
人文閱讀與收藏·良友文學(xué)叢書:一天的工作
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
- >
月亮虎
本類暢銷
