掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
西洋鏡第三十三輯 :中華考古圖志
-
>
(花口本)(精)讀一頁就上癮的唐朝史(全4冊(cè))
-
>
長安夢(mèng)華錄
-
>
安史之亂
-
>
埃及法老圖坦卡蒙
-
>
紙上起風(fēng)雷:中國文人(1900—1949)
-
>
西洋鏡:第二十三輯 五脊六獸
中圖價(jià):¥65.9
加入購物車
武則天研究 版權(quán)信息
- ISBN：9787220121272
- 條形碼：9787220121272 ; 978-7-220-12127-2
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
武則天研究 本書特色
適讀人群 ：研究中國史的學(xué)者學(xué)生武則天為何只獲得唐太宗的才人稱號(hào)？ 武則天真的殺死了小公主嗎？ 武則天為何要為李君羨平反？ 如何正確評(píng)價(jià)永徽政治？ 武則天稱帝有哪些輿論準(zhǔn)備？ 武則天的“內(nèi)寵”，代表了女皇生活的荒淫？ 武周政權(quán)為何短命？其癥結(jié)在哪里？ 女皇的故事，為什么武則天成了絕唱？
武則天研究 內(nèi)容簡介
作為中國歷目前專享的女皇帝，武則天的歷史個(gè)案研究無疑蘊(yùn)藏著豐富的政治與文化的解釋空間。然而，梳理武則天的研究史我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)聚訟不休的話題，在相當(dāng)大程度上透視出我們史學(xué)的一種基本狀況：對(duì)武則天的評(píng)價(jià)，專業(yè)史學(xué)內(nèi)部紛爭不止，而在“公共史學(xué)”領(lǐng)域內(nèi)幾乎一面倒，武則天的形象似乎從來就沒有脫離過《新唐書》《資治通鑒》。然而，《新唐書》《資治通鑒》中關(guān)于武則天的某些表述，似乎會(huì)受到某種政治正確的影響，對(duì)于武則天的形象，會(huì)根據(jù)某一說法、一點(diǎn)影子進(jìn)行放大，直到事實(shí)的性質(zhì)接近發(fā)生改變。而本書以新史學(xué)的研究路徑，突*了傳統(tǒng)史學(xué)的藩籬，從另一種視角展示了不一樣的武則天。本書不是武則天的傳記，每一章的討論皆是針對(duì)一個(gè)具體的問題。從武則天出生地與故鄉(xiāng)的考證，到武則天歸葬乾陵，一代女皇的出生到落幕，中間有著哪些精彩紛呈的故事？女皇的故事，為什么武則天成為了絕唱？在本書中，作者用詳實(shí)的史料，與古今學(xué)者展開對(duì)話，抽絲剝繭，力圖向讀者還原真實(shí)的武則天。
武則天研究 目錄
導(dǎo)論 傳統(tǒng)史學(xué)、新史學(xué)和公共史學(xué)的“三國鼎立”
**章 武則天的出生地與故鄉(xiāng)
**節(jié) 背景回顧
第二節(jié) 汪篯先生的觀點(diǎn)
第三節(jié) 出生地與故鄉(xiāng)
第四節(jié) 武則天的家世
第二章 武則天初入宮
**節(jié) 現(xiàn)有史書的記載
第二節(jié) 唐太宗的才人們
第三節(jié) 武士雘的唐朝歷官
第四節(jié) 武士雘之死
第三章 李君羨案件
**節(jié) 李君美案件
第二節(jié) 再度解釋
第三節(jié) 三度解釋
第四章 永徽時(shí)期的政治
**節(jié) “永徽政治”問題的提出
第二節(jié) 永徽政治的實(shí)相
第三節(jié) 永徽政治的特質(zhì)
第五章 吳王李恪之死
**節(jié) 《李恪墓志》
第二節(jié) 李恪之死
第三節(jié) 李恪謀反動(dòng)機(jī)
第四節(jié) 唐高宗的作用
第六章 高宗功臣李義府
**節(jié) “廢王立武”的功臣
第二節(jié) 得志便猖狂
第三節(jié) 牽連武則天
第七章 李勣與“廢王立武”
**節(jié) 前人研究回顧
第二節(jié) “舊臣”李勣
第三節(jié) 高宗的東宮舊部
第八章 小公主之死
**節(jié) 從簡至繁的記錄變遷
第二節(jié) 苦肉計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)
第三節(jié) 王皇后的危機(jī)
第四節(jié) 公主之死的作用
第五節(jié) “厭勝”事件是廢后的導(dǎo)火索
第六節(jié) 《討武曌橄》不言公主之死
第七節(jié) 公主之死與嬰兒天折
第九章 “北門學(xué)士”及其歷史書寫
**節(jié) 作為輸林院前史的“北門學(xué)士”
第二節(jié) 作為武則天奪權(quán)手段的“北門學(xué)士”
第三節(jié) “北門學(xué)士”產(chǎn)生的時(shí)間及其職能
第四節(jié) 北門學(xué)士的結(jié)局
第十章 高宗、武則天并稱“二圣”之說
**節(jié) 傳世文獻(xiàn)的相關(guān)記載
第二節(jié) “二圣”之稱的使用范圍
第三節(jié) 石刻史料的強(qiáng)大證據(jù)
第四節(jié) 家禮及其使用范圍
第五節(jié) 后高宗時(shí)代的“二圣”之稱
第六節(jié) 皇后武則天上表唐高宗
第十一章 從《上官婉兒墓志》看上官儀之死
**節(jié) 上官儀的歷官
第二節(jié) 上官儀與“廢王立武”
第三節(jié) 上官儀與廢后風(fēng)波
第十二章 武則天的太后稱制
**節(jié) 高宗遺詔
第二節(jié) 天后攝政計(jì)劃
第三節(jié) 新的選擇
第十三章 武則天從加尊號(hào)到稱帝
**節(jié) 皇帝的兩種尊號(hào)
第二節(jié) 武則天的政治發(fā)明
第三節(jié) 尊號(hào)體現(xiàn)政治理念
第十四章 武則天的輿論營造
**節(jié) 武則天與佛教
第二節(jié) 武則天與禎祥
第三節(jié) 女身問題
第十五章 武則天稱帝
**節(jié) 性別史視角
第二節(jié) 階級(jí)基礎(chǔ)
第三節(jié) 制度史的解釋
第四節(jié) 武則天稱帝是政治事件
第十六章 武則天時(shí)期的祥瑞
**節(jié) 唐朝祥瑞制度
第二節(jié) 武則天時(shí)期的“祥瑞”
第三節(jié) 祥瑞與地方政治
第十七章 武則天的“內(nèi)寵”問題
**節(jié) “內(nèi)寵”的稱謂
第二節(jié) 薛懷義
第三節(jié) “二張”
第四節(jié) 女皇的健康神話
第十八章 武周魏王武承嗣事跡
**節(jié) 《武承嗣墓志》
第二節(jié) 歷官
第三節(jié) 未入墓志的事跡
第十九章 武周政權(quán)的短命及其癥結(jié)
**節(jié) 稱帝時(shí)的繼承人安排
第二節(jié) 武承嗣的努力
第三節(jié) 間歇期
第四節(jié) 確立繼承人
第五節(jié) 短命武周的癥結(jié)
第二十章 歸葬乾陵
**節(jié) 問題的提出
第二節(jié) 皇帝、皇后合葬的傳統(tǒng)
第三節(jié) 神龍政變之后的政治局勢(shì)
第四節(jié) 武則天的評(píng)價(jià)與政治分野
第二十一章 武則天著述考
**節(jié) 書目
第二節(jié) 編者
第三節(jié) 意義
附 論 關(guān)于陳寅恪《記唐代之李武韋楊婚姻集團(tuán)》
**節(jié) 《李武集團(tuán)》論文內(nèi)容概述
第二節(jié) 《李武集團(tuán)》一文在陳寅恪唐史研究中的位置
第三節(jié) 后續(xù)發(fā)展與討論
小 結(jié)
后記
展開全部
武則天研究 節(jié)選
**章 武則天的出生地與故鄉(xiāng) 歷史學(xué)是實(shí)證科學(xué)，在證據(jù)不充分的前提下，言人人殊是很正 常的。言之成理，持之有故，如此爭論突顯了史學(xué)研究的相對(duì)性， 這種印象過于深刻，很容易導(dǎo)致任人打扮的極端說法，從而否定了 史學(xué)的科學(xué)性。證據(jù)多元是證據(jù)不充分的一種狀況，證據(jù)信息不確 定，是不充分的另一種狀況，如此條件下，研究者的主觀選擇空間 擴(kuò)大，至少表面看上去比較隨意。歷史證據(jù)學(xué)，屬于史學(xué)研究法的 范疇，在相對(duì)的證據(jù)面前，如何保持客觀冷靜的觀察，認(rèn)真面對(duì)不 同的證據(jù)顯然是重要方面。武則天作為一個(gè)影響巨大的歷史人物， 關(guān)于她的出生地和故鄉(xiāng)問題，就是一個(gè)很生動(dòng)的歷史證據(jù)學(xué)案例， 認(rèn)真討論，不無益處。 **節(jié) 背景回顧 郭沫若先生有關(guān)武則天出生地的意見，首先是在《人民文學(xué)》 1960年第2期上發(fā)表的話劇劇本《武則天》中做了表達(dá)，利用劇中 人之口宣布武則天是出生在“巴蜀的劍閣附近”，“巴蜀才是我的故 鄉(xiāng)”。劇本的附注，郭老注釋道：“武后的父親曾為利州都督，武后 即生于廣元縣！币l(fā)爭論之后，郭老在1961年5月28日《光明日 報(bào)》發(fā)表《武則天生在廣元的根據(jù)》a，更系統(tǒng)地闡述了武則天出 生廣元說。 關(guān)于武則天的研究，重點(diǎn)其實(shí)是整體評(píng)價(jià)問題，具體到武則天 的出生地，*多屬于武則天研究中的一個(gè)小分支而已。在郭老文章 之前，與這個(gè)題目相關(guān)的研究文獻(xiàn)大約只有一則：王家祐《廣元皇 澤寺及其石刻》b。50年代末至60年代初，在武則天的研究上，陳 寅恪、胡如雷、吳澤、翦伯贊、吳晗、繆鉞都有文章發(fā)表，這一研 究的社會(huì)影響力迅速提升，上！段膮R報(bào)》專門發(fā)表《武則天評(píng)價(jià) 問題綜述》c，可見武則天問題研究已經(jīng)形成了相當(dāng)?shù)脑掝}熱度。 郭老發(fā)表五幕歷史劇《武則天》，有利于武則天研究的社會(huì)普 及，但武則天出生地問題還不是一個(gè)熱點(diǎn)。郭老文章之后，有張明 美等《四川廣元皇澤寺調(diào)查記》d，可以看作是延續(xù)郭老觀點(diǎn)的一 個(gè)學(xué)術(shù)思考。根據(jù)梁永元先生的文字，這個(gè)調(diào)查記是受郭老的委托 前往廣元實(shí)地考察的結(jié)果e。吳晗發(fā)表《關(guān)于歷史人物評(píng)價(jià)問題》， 涉及武則天是否出生廣元問題，他認(rèn)為武則天出生在四川是不大可 a 收入《郭沫若全集·歷史編》第3卷，北京：人民出版社，1984年，第502— 509頁。 b 王家祐：《廣元皇澤寺及其石刻》，《文物參考資料》1956年第11期。 c 《武則天評(píng)價(jià)問題綜述》，上海《文匯報(bào)》，1961年9月10日。 d 張明奕等：《四川廣元皇澤寺調(diào)查記》，《考古雜志》1960年第7期。 e 梁永元：《武則天正傳》，北京：文化藝術(shù)出版社，2012年，第401頁。 能的a。陳振《也談武則天的出生與出身》b，不同意郭老看法。5 月，郭老發(fā)表《武則天生在廣元的根據(jù)》，反對(duì)陳振看法，系統(tǒng)闡 述自己的觀點(diǎn)。于是，武則天出生地問題很快成為一個(gè)熱點(diǎn)。支持 和反對(duì)的意見紛紛出現(xiàn)，立刻形成討論熱潮。 敬堂《武則天不生于廣元的證據(jù)》c，對(duì)郭老的文章，可以 說是完全針鋒相對(duì)。羅元貞《關(guān)于武則天的兩個(gè)問題》d，也是 反對(duì)郭老的觀點(diǎn)。郭老的戰(zhàn)友似乎更多，鐘華榮《黃澤寺與武則 天》e，楊山等《在武則天的故鄉(xiāng)》f，《在武則天祠廟周圍》g等皆 可以看作是郭老的戰(zhàn)友。董家遵《武則天父親兩任利州都督》h， 幫助郭老論證，力圖補(bǔ)上郭老論證的漏洞。敬堂發(fā)表《有關(guān)武則天 的兩件資料（攀龍臺(tái)碑與則天母墓碑文并序）》i，對(duì)郭老繼續(xù)表示 不同意見。 1962年9月26日，郭老再次上陣，在《光明日?qǐng)?bào)》上發(fā)表《關(guān) 于武則天的兩個(gè)問題》j，把武則天研究尤其是出生地問題進(jìn)一步 推向高潮。兩個(gè)問題分別是“誰殺死了李賢”，“武則天的生年有問 題”。羅元貞發(fā)表《武則天的籍貫和出生地》k，繼續(xù)否定廣元說。 a 吳晗：《關(guān)于歷史人物評(píng)價(jià)問題》，《新建設(shè)》，1961年1月。 b 陳振：《也談武則天是否出生與出身》，《光明日?qǐng)?bào)》史學(xué)版，1961年5月24日。 c 《天津日?qǐng)?bào)》，1961年9月6日。 d 《山西學(xué)術(shù)通訊》1961年第2期。 e 《光明日?qǐng)?bào)》，1961年6月10日。 f 《四川日?qǐng)?bào)》，1961年12月3日。 g 《羊城晚報(bào)》，1962年4月23日。 h 《羊城晚報(bào)》，1962年8月9日。 i 《光明日?qǐng)?bào)》，1962年7月18日。 j 收入《郭沫若全集·歷史編》第3卷，北京：人民出版社，1984年，第510— 517頁。 k 《山西大學(xué)？罚1962年11月8日。 向靈發(fā)表《廣元皇澤寺和武則天》a，支持郭老的說法。而胡守為《關(guān)于武則天生年的幾段史料札記》b，不同意郭老說法。不過， 60年代初期的討論熱潮沒有繼續(xù)下去，應(yīng)該是受到政治運(yùn)動(dòng)的沖 擊，討論中斷了。 “文化大革命”結(jié)束以后，很多話題再續(xù)從前。熊克《關(guān)于武 則天的生地與生年問題》c，堅(jiān)持郭老武則天出生地廣元說。李端科《也談武則天的出生地》《再談武則天的出生地》d，是批評(píng)郭老觀 點(diǎn)的，認(rèn)為武則天應(yīng)該出生在長安。梁永元《武則天出生在廣元》， 是郭老觀點(diǎn)的積極支持者，載廣元市委宣傳部《創(chuàng)業(yè)》1985年創(chuàng)刊 號(hào)。同期發(fā)表伊顯德《武則天生年生地考辨》，也是同類觀點(diǎn)。羅 元貞依然是反方代表，作《關(guān)于武則天的出生地》《再論則天籍貫與 出生地》e。稍晚一些的論文，在擁護(hù)郭老的人群中，可以韓昇先生 為代表，他的《武則天的家世與生年》f，其中第二節(jié)《武士彟與楊 氏》、第三節(jié)《武則天出生的年代與地點(diǎn)》都與武則天生年有關(guān)，全 面贊同郭沫若說法，認(rèn)為武則天生于廣元，時(shí)間為貞觀二年。 有關(guān)武則天的出生地和生卒年歲，因?yàn)樽C據(jù)具有一定的模糊 性和相對(duì)性，信息有不充分的一面，所以留下了爭論的空間。但在 證據(jù)都不十分明確的情況下，如何選擇證據(jù)，如何表達(dá)傾向，也不 是沒有底線。越是在這樣情形下，史學(xué)的重要原則越有必要認(rèn)真堅(jiān)持，主觀的傾向性越應(yīng)該接受史學(xué)基本原則的約束。證據(jù)，如何看 待各種證據(jù)，尤其是對(duì)立觀點(diǎn)的證據(jù)，這個(gè)史學(xué)的核心問題，在這 樣的爭論中顯得十分重要。 a 《成都晚報(bào)》，1963年4月18日。 b 《中山大學(xué)學(xué)報(bào)》1962年第3期，第95—98頁。 c 《南充師院學(xué)報(bào)》1980年第2期，第79—83頁。 d 《學(xué)術(shù)月刊》1982年第4期，《學(xué)術(shù)月刊》1984年第10期。 e 《中國唐史學(xué)會(huì)會(huì)刊》1985年第3期！渡轿魅?qǐng)?bào)》，1985年4月21日。 f 王文超、趙文潤主編：2002·登封·國際武則天學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集《武則天與 嵩山》，北京：中華書局，2003年，第45—54頁。
武則天研究 作者簡介
孟憲實(shí)，中國人民大學(xué)歷史學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。專業(yè)方向?yàn)樗逄茪v史、敦煌吐魯番學(xué)。出版專著有《漢唐文化與高昌歷史》（齊魯書社，2004）、《敦煌民間結(jié)社研究》（北京大學(xué)出版社，2009）、《出土文獻(xiàn)與中古史研究》（中華書局，2017）。2005年始，與榮新江、李肖等先生一起整理新獲吐魯番出土文書，2008年出版《新獲吐魯番出土文獻(xiàn)》。在《歷史研究》《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》等學(xué)術(shù)雜志上發(fā)表學(xué)術(shù)論文190余篇。2006年起，在中央電視臺(tái)百家講壇欄目主講《玄武門之變》《貞觀之治》和《唐高宗的真相》等，曾與阿城一起擔(dān)任大型電視連續(xù)劇《貞觀之治》的編劇。
書友推薦
- >
莉莉和章魚
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
經(jīng)典常談
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
我從未如此眷戀人間
- >
推拿
- >
唐代進(jìn)士錄
- >
新文學(xué)天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學(xué)術(shù)叢書(紅燭學(xué)術(shù)叢書)
本類暢銷
