掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
西洋鏡第三十三輯 :中華考古圖志
-
>
(花口本)(精)讀一頁(yè)就上癮的唐朝史(全4冊(cè))
-
>
長(zhǎng)安夢(mèng)華錄
-
>
安史之亂
-
>
埃及法老圖坦卡蒙
-
>
紙上起風(fēng)雷:中國(guó)文人(1900—1949)
-
>
西洋鏡:第二十三輯 五脊六獸
中圖價(jià):¥68.6
加入購(gòu)物車
日本扶植汪偽政權(quán)研究 版權(quán)信息
- ISBN：9787214275226
- 條形碼：9787214275226 ; 978-7-214-27522-6
- 裝幀：一般純質(zhì)紙
- 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
- 重量：暫無(wú)
- 所屬分類：>>
日本扶植汪偽政權(quán)研究 本書特色
爬梳大量日文文獻(xiàn)，深度解密汪偽政權(quán)成立始末 作者精通日語(yǔ)，具有非常好的史學(xué)功底。不同于以往多數(shù)使用中文資料來(lái)研究汪偽政權(quán)的著作，本書使用大量日文一手資料，中日文獻(xiàn)兩相佐證，具有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值和史料價(jià)值。
日本扶植汪偽政權(quán)研究 內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書主要圍繞日本扶植汪偽政權(quán)決策過程，考察了日本高層侵華政策的演變。日本原計(jì)劃按照自己的設(shè)計(jì)，扶植取代國(guó)民政府的偽政權(quán)，以重構(gòu)中國(guó)政治社會(huì)生態(tài)。但侵華戰(zhàn)爭(zhēng)陷入困局后，日本為迫切脫身而不得已調(diào)整了原有政策，在誘降國(guó)民政府的同時(shí)，采取旨在分化削弱抗戰(zhàn)力量的欺騙性的“謀略工作”，吸引了汪精衛(wèi)集團(tuán)的賣國(guó)投敵。汪精衛(wèi)集團(tuán)被當(dāng)做日本誘降國(guó)民政府以及控制占領(lǐng)區(qū)的工具，在日本決策邏輯中處于邊緣地位。由于內(nèi)部不同利益集團(tuán)的博弈，日本對(duì)汪政策并不穩(wěn)定，而決定其軌跡的，是日本侵華形勢(shì)和戰(zhàn)略需要的變化。
日本扶植汪偽政權(quán)研究 目錄
目錄
導(dǎo)論
(一)選題緣由
(二)現(xiàn)有研究成果
(三)本書結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新點(diǎn)
(四)研究方法與資料
**章 扶植偽政權(quán)與誘降汪精衛(wèi)(１９３１年９月—１９３８年１２月)
**節(jié) 扶植各地偽政權(quán)
(一)間接殖民統(tǒng)治與偽滿洲國(guó)
(二)華北偽政權(quán)
(三)華中偽政權(quán)的成立及其與華北偽政權(quán)的關(guān)系
(四)偽蒙疆政權(quán)
第二節(jié) 對(duì)國(guó)民政府的“和平工作”及其失敗
(一)“全面調(diào)整國(guó)交”———日軍擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)的目的
(二)“船津和平工作”
(三)“陶德曼調(diào)停工作”
(四)“和平工作”與扶持傀儡政權(quán)
(五)近衛(wèi)**次聲明實(shí)質(zhì)否認(rèn)國(guó)民政府
(六)１９３８年春夏間的“和平工作”
第三節(jié) 誘降汪精衛(wèi)
(一)“主和派”汪精衛(wèi)的動(dòng)搖
(二)日本的對(duì)華新方針
(三)日軍對(duì)華的“謀略工作”
(四)日汪“重光堂密約”
(五)汪精衛(wèi)投敵與發(fā)表“艷電”
第二章 扶植汪偽政權(quán)成立 (１９３９年１月 —１９４０年３月)
**節(jié) 近衛(wèi)內(nèi)閣的更迭及對(duì)汪態(tài)度的轉(zhuǎn)變
(一)近衛(wèi)內(nèi)閣的更迭
(二)對(duì)汪精衛(wèi)的冷遇
(三)自河內(nèi)“營(yíng)救”汪精衛(wèi)
第二節(jié) 決定扶植汪精衛(wèi)政權(quán)與接待汪訪日
(一)成立“汪精衛(wèi)政權(quán)”方案的提出
(二)以汪精衛(wèi)成立“新中央政權(quán)”方針的確定
(三)接待汪精衛(wèi)訪日
第三節(jié) 扶植汪精衛(wèi)組織“新中央政府”的準(zhǔn)備工作
(一)協(xié)調(diào)汪精衛(wèi)集團(tuán)與南北偽政權(quán)的關(guān)系
(二)國(guó)內(nèi)外形勢(shì)與日本對(duì)汪政策的變化
第四節(jié) 日汪簽約與汪精衛(wèi)“新中央政府”的成立
(一)日汪密約的提出
(二)日汪密約的簽訂
(三)汪精衛(wèi)“新中央政府”的成立
第三章 對(duì)汪偽政府的 “承認(rèn) ”問題 (１９４０年４月 —１９４０年１１月)
**節(jié) 汪偽政權(quán)成立前后的日汪關(guān)系
(一)日本的對(duì)汪“指導(dǎo)”機(jī)構(gòu)
(二)對(duì)汪“特派大使”
(三)日汪基本條約談判
第二節(jié) 拖延“承認(rèn)”汪偽政權(quán)
(一)拖延“承認(rèn)”汪偽政權(quán)的原因
(二)日本的內(nèi)外環(huán)境與對(duì)汪“承認(rèn)”的再度拖延
第三節(jié) “承認(rèn)”汪偽政權(quán)與日本對(duì)汪政策的確定
(一)以日軍持久戰(zhàn)計(jì)劃為基礎(chǔ)的對(duì)汪方針
(二)與汪偽政府簽約和正式“承認(rèn)”
(三)日汪簽約后的日本對(duì)汪政策
結(jié)語(yǔ)
日本扶植汪偽政府成立大事記
參考文獻(xiàn)
附錄:日汪間部分主要條約
索引
展開全部
日本扶植汪偽政權(quán)研究 節(jié)選
日汪“重光堂密約” 勸降汪精衛(wèi)的工作,雖然由軍部主導(dǎo),但也得到政府方面密切協(xié)同。影佐禎昭、今井武夫等人與汪精衛(wèi)集團(tuán)的交涉,“其一切經(jīng)過,每次都由陸軍大臣報(bào)告五相會(huì)議,并獲得其同意”。而外務(wù)省也提供了重要協(xié)助,根據(jù)高宗武等人與影佐等人的計(jì)劃,香港是汪精衛(wèi)集團(tuán)脫離重慶后的重要活動(dòng)地點(diǎn),但日軍活動(dòng)并不自由:“為了實(shí)行對(duì)汪謀略,要將香港當(dāng)作汪一派活動(dòng)的中心,但在占領(lǐng)廣東后,我國(guó)軍人無(wú)法進(jìn)入英領(lǐng)香港活動(dòng),因此希望外務(wù)省的協(xié)助！睘榱舜_保計(jì)劃能夠順利進(jìn)行,高宗武要求,日本應(yīng)將駐香港總領(lǐng)事?lián)Q成與自己“互通腹心”的田尻愛義。高宗武的要求很快通過影佐禎昭,傳達(dá)到陸相板垣征四郎處,板垣征四郎轉(zhuǎn)述給外相有田八郎,有田“當(dāng)即批準(zhǔn)任命”。田尻本人判斷,外務(wù)省之所以參加、配合勸降汪精衛(wèi)的工作,“有著增強(qiáng)未來(lái)的發(fā)言權(quán)的考慮”。 在公開場(chǎng)合,以首相近衛(wèi)文麿為首的日本政府發(fā)表各項(xiàng)聲明,為誘降汪精衛(wèi)做出鋪墊,而軍部則秘密與汪精衛(wèi)集團(tuán)直接交涉。 １１月１２日至１４日,梅思平、高宗武等人奉汪精衛(wèi)之命,就“和平條件”同影佐禎昭、今井武夫等人進(jìn)行討論。 根據(jù)汪精衛(wèi)集團(tuán)的行動(dòng)計(jì)劃,日汪間就“和平條件”達(dá)成共識(shí)后,汪精衛(wèi)將尋求借口離開重慶前往昆明,日本政府隨即公布“和平條件”,汪則聲明與蔣介石斷絕關(guān)系,再乘飛機(jī)赴河內(nèi),在之后轉(zhuǎn)至香港,發(fā)表收拾時(shí)局的聲明,掀起“和平運(yùn)動(dòng)”。與此同時(shí),云南軍隊(duì)首先反蔣獨(dú)立;四川軍隊(duì)接著起來(lái)響應(yīng)。 對(duì)于把誘降汪精衛(wèi)當(dāng)作“謀略工作”的日本來(lái)說,汪精衛(wèi)的“和平運(yùn)動(dòng)”能否吸引實(shí)力派參加,能在多大程度上削弱國(guó)民政府,是問題的核心。而對(duì)于汪精衛(wèi)集團(tuán)而言,日本政府的“和平條件”是否可以接受,則是其投敵的重要前提。 日本當(dāng)局曾構(gòu)想,在誘降汪精衛(wèi)、孔祥熙等“和平派”人物時(shí),要提出較為寬大的條件,以吸引對(duì)方接受。宇垣曾交代駐香港總領(lǐng)事中村豐一,在進(jìn)行“和平工作”之際,要向?qū)Ψ奖硎尽叭毡緡?guó)民視蔣介石為仇敵和對(duì)手,蔣下野,另組親日反共政府,可以作為友邦,談判較為寬大的條件”。外務(wù)省擬定的。對(duì)中國(guó)和平論者交涉要點(diǎn)。也要求,要向?qū)Ψ奖硎?“只有蔣介石下野,才能緩和日本國(guó)民情緒,給予中國(guó)較為寬大的和平條件。” 本著這種給汪“較為寬大的和平條件”的要求,１１月２０日,日本方面代表影佐禎昭、今井武夫,與汪方代表高宗武、梅思平在雙方談判地點(diǎn),即日軍土肥原機(jī)關(guān)長(zhǎng)土肥原賢二私宅重光堂簽訂協(xié)議,即所謂“重光堂密約”！爸毓馓妹芗s”確定“中國(guó)承認(rèn)滿洲國(guó)”,在經(jīng)濟(jì)方面“承認(rèn)日本的優(yōu)先權(quán),特別是華北資源的開發(fā)和利用方面給予日本特殊的方便”,賠償日本僑民損失等。對(duì)汪精衛(wèi)集團(tuán)而言,密約確保在兩年內(nèi)撤軍,撤銷治外法權(quán)等,也算是一定程度的“讓步”。在同日本方面的交涉中,梅思平“和高宗武自行計(jì)議:此等條款固為嚴(yán)酷,然……未始不可以此為談判之基礎(chǔ)”,消息傳回重慶,周佛海也“覺得有這樣的條件似乎可以和了”,汪精衛(wèi)對(duì)此認(rèn)為,“中國(guó)的國(guó)力已不能再戰(zhàn)了,非設(shè)法和平不可了”；“熟慮之后,以為國(guó)民政府即以此為根據(jù),與日本政府交換誠(chéng)意,以期恢復(fù)和平”。顯然,汪精衛(wèi)認(rèn)為,這樣的條件是可以接受的。 就“重光堂密約”的具體條件,汪精衛(wèi)向陳公博表示,“中日和平已經(jīng)成熟,近衛(wèi)已表示了幾個(gè)原則:一、承認(rèn)滿洲國(guó)。二、內(nèi)蒙共同防共。三、華北經(jīng)濟(jì)合作。四、取消租界及領(lǐng)事裁判權(quán)。五、相互不賠款。中國(guó)如答應(yīng),則日本于兩年內(nèi)撤兵”,并認(rèn)定其相對(duì)寬大。 以“重光堂密約”為基礎(chǔ),汪精衛(wèi)向日本方面提出,對(duì)密約的部分內(nèi)容,希望保留繼續(xù)協(xié)議的余地,并希望在近衛(wèi)聲明中,添加對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)不進(jìn)行壟斷,不干涉內(nèi)政的意思。 由于堀場(chǎng)一雄制訂“調(diào)整中日新關(guān)系方針”的重要宗旨,在于將“解決事變的條件,限制在一月份提出的和平條件之內(nèi)”。而據(jù)此而成的“重光堂密約”的條件,對(duì)中國(guó)而言,雖然仍是一份賣國(guó)條文,但相較“陶德曼調(diào)！比辗降诙翁岢龅臈l件,并未更為嚴(yán)苛。尤其是不賠款、兩年內(nèi)撤兵的條文,是吸引汪精衛(wèi)集團(tuán)投敵的重要條件。 然而,作為日本陸軍的“謀略工作”的一部分,“重光堂密約”的主要目的是引誘汪精衛(wèi)從速投日,其雙方的簽訂人,也并非中日當(dāng)局的正式代表,密約并不具有真正的國(guó)際法效力,無(wú)法保證日本當(dāng)局會(huì)切實(shí)履行。正如周佛海在戰(zhàn)后供述中所表示的,在“重光堂密約”上簽字的,“高、梅固然不能代表中國(guó),影佐、今井又哪里能代表日本?” 比如,關(guān)于“在兩年內(nèi)撤兵”的條件,汪精衛(wèi)認(rèn)為事關(guān)重大,以此作為自身煽動(dòng)國(guó)內(nèi)“和平”輿論的重要憑借:“其尤要者,日本軍隊(duì)全部由中國(guó)撤去,必須普遍而迅速,所謂在防共協(xié)定期間內(nèi)在特定地點(diǎn)允許駐兵,至多以內(nèi)蒙附近之地點(diǎn)為限。此為中國(guó)主權(quán)及行政之獨(dú)立完整所關(guān),必須如此,中國(guó)始能努力于戰(zhàn)后之休養(yǎng),努力于現(xiàn)代國(guó)家之建設(shè)！ 然而,日本陸軍準(zhǔn)備長(zhǎng)期在華駐軍,并無(wú)意按照“重光堂密約”為撤軍時(shí)間設(shè)定限制,也無(wú)意為“謀略工作”而“軟化立場(chǎng)”。１２月８日,陸軍省次官向華北方面軍、華中派遣軍參謀長(zhǎng)發(fā)去電報(bào),確認(rèn)對(duì)華“新方針”并不會(huì)動(dòng)搖長(zhǎng)期駐軍的底牌。電報(bào)中表示,近衛(wèi)“準(zhǔn)備在１１日左右,于大阪以‘總理談話’的形式,發(fā)表御前會(huì)議通過的‘調(diào)整日華新關(guān)系方針’的概要”,“談話中可能包含‘希望無(wú)需為確保治安而長(zhǎng)期駐兵’的口吻,如果根據(jù)前后關(guān)系冷靜判斷的話,此事可謂理所應(yīng)當(dāng),要避免讓人誤以為系我方軟化立場(chǎng),帶來(lái)占領(lǐng)區(qū)之內(nèi)民眾的動(dòng)搖,煩請(qǐng)將此點(diǎn)貫徹于下屬部隊(duì),及對(duì)既成政權(quán)的指導(dǎo)中”。 即便是“無(wú)需長(zhǎng)期駐兵的口吻”,*終也未能反映在近衛(wèi)文麿發(fā)表的聲明中。正如影佐禎昭所言,關(guān)于撤軍,這“個(gè)問題在日本國(guó)內(nèi)非常微妙”,“一提到撤兵便刺激日本一般國(guó)民”,因此在之后發(fā)表的近衛(wèi)聲明中,省“略了撤兵的文字,這是由于陸軍的要求所致”。而據(jù)參與誘降汪精衛(wèi)的犬養(yǎng)健回憶,自己曾就此問題向近衛(wèi)求援,向陸軍施加壓力,近衛(wèi)則表示“不行啊,不起作用”。而實(shí)際上,近衛(wèi)自己已經(jīng)決定,治“安不恢復(fù),則不撤兵”。 另一方面,對(duì)日本能否誠(chéng)實(shí)履約,汪精衛(wèi)集團(tuán)并無(wú)把握,亦無(wú)制約對(duì)方的籌碼。而“和平工作”能否成功,能否拉攏“實(shí)力派”支持,也仍然是一個(gè)未知數(shù)。面對(duì)未來(lái)的不確定性,以及投敵所違背的民族大義,汪精衛(wèi)內(nèi)心充滿矛盾遲疑,對(duì)未來(lái)茫然無(wú)措。在與日方聯(lián)系的過程中,周佛海在日記中記下:晚“赴汪宅便飯,并商談時(shí)局。實(shí)難決疑定計(jì),實(shí)非易事也。”甚至在“重光堂密約”已經(jīng)簽訂后的１１月２６日,還出現(xiàn)了“汪忽對(duì)過去決定一概推翻,云須商量。余等(周佛海等)以冷淡出之,聽其自決,不出任何意見”的情況。為了確認(rèn)日本提出的“和平條件”,周佛海等人要求對(duì)方“把這個(gè)條件閣議通過”,“還要御前會(huì)議通過”,“由總理大臣發(fā)表宣言,公諸世界”,對(duì)方“居然都答應(yīng)了”,汪精衛(wèi)集團(tuán)由此才得以堅(jiān)定了投敵決心。
日本扶植汪偽政權(quán)研究 作者簡(jiǎn)介
張展，南開大學(xué)歷史學(xué)院副教授，北京大學(xué)歷史學(xué)系博士，曾任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所博士后。主要研究抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史、中日關(guān)系史、日本史，主持國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目《侵華日軍軍隊(duì)體制研究（1937—1945）》，參與多個(gè)國(guó)家社科重大項(xiàng)目與多套日本侵華史料編纂工作，曾在《近代史研究》《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》《民國(guó)檔案》等核心期刊發(fā)表文章10余篇。
書友推薦
- >
上帝之肋:男人的真實(shí)旅程
- >
巴金－再思錄
- >
回憶愛瑪儂
- >
月亮與六便士
- >
月亮虎
- >
推拿
- >
伊索寓言-世界文學(xué)名著典藏-全譯本
- >
中國(guó)歷史的瞬間
本類暢銷
