掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
西洋鏡第三十三輯 :中華考古圖志
-
>
(花口本)(精)讀一頁就上癮的唐朝史(全4冊)
-
>
長安夢華錄
-
>
安史之亂
-
>
埃及法老圖坦卡蒙
-
>
紙上起風(fēng)雷:中國文人(1900—1949)
-
>
西洋鏡:第二十三輯 五脊六獸
走出五代:十世紀(jì)藩鎮(zhèn)研究/新史學(xué)與多元對話系列 版權(quán)信息
- ISBN：9787220128356
- 條形碼：9787220128356 ; 978-7-220-12835-6
- 裝幀：簡裝本
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
走出五代:十世紀(jì)藩鎮(zhèn)研究/新史學(xué)與多元對話系列 本書特色
1.本書是探討宋初政治關(guān)鍵問題的前沿著作；
2.本書是中國政治制度史的*新前沿著作。
走出五代:十世紀(jì)藩鎮(zhèn)研究/新史學(xué)與多元對話系列 內(nèi)容簡介
“走出五代”是宋初政治體制調(diào)整的**關(guān)切，對藩鎮(zhèn)的措置是其中重要一環(huán)。討論宋初的藩鎮(zhèn)政策，須回溯到唐末五代，將其置于整個十世紀(jì)的政治社會變動中進(jìn)行理解。本書從“方鎮(zhèn)為國”的視角探討了五代王朝建國道路的異同，梳理了“藩鎮(zhèn)州郡化”諸項措施的淵源流變，勾勒出“藩鎮(zhèn)時代”的地方政治人群活動，重繪了十世紀(jì)藩鎮(zhèn)的多重面向，藉此呈現(xiàn)宋初“走出五代”的歷史過程，并就十世紀(jì)地方行政的調(diào)整對宋代乃至中國古代地方行政制度的意義做了回答。
走出五代:十世紀(jì)藩鎮(zhèn)研究/新史學(xué)與多元對話系列 目錄
緒論1
一、問題緣起1
二、研究回顧5
三、本書結(jié)構(gòu)10
**章 方鎮(zhèn)為國：建國道路的異同13
**節(jié) 后梁建國之路13
第二節(jié) 后唐建國之路41
第三節(jié) 五代后期的政權(quán)嬗代63
第四節(jié) 政權(quán)更迭在地方的完成78
本章小結(jié)86
第二章 由藩而州：地方行政層級的調(diào)整89
**節(jié) 唐后期五代的支郡專達(dá)91
第二節(jié) 道級方鎮(zhèn)的瓦解114
第三節(jié) 宋代遙郡序列的形成134
本章小結(jié)155
第三章 締造分權(quán)：州郡權(quán)力結(jié)構(gòu)的變化157
**節(jié) 知州制的實(shí)施過程157
第二節(jié) 宋代幕職州縣官體系之形成187
第三節(jié) 宋初“制其錢谷”之背景及措施219
第四節(jié) 兵馬都監(jiān)的演進(jìn)與地方武力的整合247
本章小結(jié)269
第四章 家族側(cè)影：藩鎮(zhèn)時代的地方政治人群273
**節(jié) 京藩之間：張全義的洛陽經(jīng)營與社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的展開273
第二節(jié) 地方士人活動諸層面：以柳開家族為線索301
本章小結(jié)325
結(jié)論327
引用書目339
本書各章節(jié)原刊情況353
后記355
展開全部
走出五代:十世紀(jì)藩鎮(zhèn)研究/新史學(xué)與多元對話系列 節(jié)選
緒 論
一、問題緣起
建隆元年（960）正月，宋代周而立。在后世看來，這是一個結(jié)束五代十國分裂割據(jù)局面、開創(chuàng)“太平盛世”的歷史節(jié)點(diǎn)，但就當(dāng)時的實(shí)際情況而言，“群心未盡歸附，諸侯坐看興亡”，是更真實(shí)的歷史圖景。對當(dāng)時的統(tǒng)治集團(tuán)來說，“走出五代”、避免成為第六代短命王朝，是*迫切的歷史任務(wù)，也是宋初政治體制調(diào)整的核心關(guān)切。
要想了解宋初如何“走出五代”，必須先“走進(jìn)五代”，了解五代問題之所在。聶崇岐將五代政治大患?xì)w結(jié)為二：腹心之患的禁軍和肢體之患的藩鎮(zhèn)。不過，相比于宋初禁軍問題的快速緩和，持續(xù)兩百余年的藩鎮(zhèn)問題給宋廷帶來的壓力更為持久，牽動面也更廣。于鶴年甚至將中唐至宋初稱為“一整個的藩鎮(zhèn)時代”。他認(rèn)為這一時期：
可稱道的固然不僅有藩鎮(zhèn)一件事，然而他總不失為*重要者，因?yàn)檎蔚淖兏，宮庭的風(fēng)潮，民族的興衰，文化的遞嬗，差不多都和他有關(guān)系。若以藩鎮(zhèn)為這一時期歷史的中心，是*適當(dāng)不過的。
因此，討論宋初“走出五代”的歷史過程，以藩鎮(zhèn)為核心議題是十分合適的。
藩鎮(zhèn)，或稱“方鎮(zhèn)”，在唐后期五代既可特指節(jié)度使，也可泛指包括州刺史在內(nèi)的所有地方實(shí)權(quán)派，亦常指直屬中央的節(jié)度使、觀察使等連帥和直屬州。本書主要指當(dāng)時以節(jié)度、觀察使為長官的集軍政、民政、財政權(quán)力于一體的高層政區(qū)。其中節(jié)度使為軍事使職，觀察使為民政使職，藩鎮(zhèn)統(tǒng)轄支郡的權(quán)力源于觀察使，故節(jié)度使必兼觀察使。唐后期的藩鎮(zhèn)問題與安史之亂密切相關(guān)。天寶十四載（755），安史之亂爆發(fā)后，叛軍很快攻占河北和洛陽、長安。為平定叛亂，玄宗幸蜀途中，于普安郡（劍州）發(fā)布詔書，將邊地的節(jié)度使制度引入內(nèi)地，形成藩鎮(zhèn)林立的局面。安史之亂被平定后，藩鎮(zhèn)又成為唐廷心腹之患，尤以代、德、憲三朝與大河南北的藩鎮(zhèn)沖突*為劇烈。在應(yīng)對藩鎮(zhèn)挑戰(zhàn)過程中，唐廷采取了許多措施，建中元年（780）的兩稅法、元和四年（809）的兩稅三分改革和元和十四年增加刺史軍權(quán)的改革，經(jīng)常被視為唐廷制衡藩鎮(zhèn)的重要措施。經(jīng)過肅、代、德、憲四朝的努力，唐廷逐步化解了安史之亂及其伴隨的危機(jī)。憑借著對藩鎮(zhèn)的整合與改造，以及江淮財賦的支持，安史之亂后唐朝維持了比之前更長的時間。
乾符元年（874），黃巢起義爆發(fā)，唐廷遭遇一場更嚴(yán)重的危機(jī)。與安史之亂主要波及北方不同，黃巢起義擾動區(qū)域遍及南北，不僅基本摧毀了唐王朝，也是藩鎮(zhèn)發(fā)展史上的標(biāo)志性事件。此前藩鎮(zhèn)主要被視為地方高層政區(qū)，之后情況則大不相同。一方面，五代十國諸政權(quán)多由唐末藩鎮(zhèn)發(fā)展而來，“方鎮(zhèn)為國”是他們共同的建國道路，由此藩鎮(zhèn)體制深深嵌入諸政權(quán)乃至宋初的政治體制之中；幕府僚佐也往往憑藉潛邸關(guān)系，一躍成為朝廷重臣，構(gòu)成諸政權(quán)的核心決策層，與相對穩(wěn)定的文官群體共同維系著五代政治的日常運(yùn)轉(zhuǎn)。另一方面，五代十國政權(quán)建立后，憑藉建國過程中形成的中央軍事優(yōu)勢，沿著唐后期削藩的道路繼續(xù)前進(jìn)，使藩鎮(zhèn)從統(tǒng)轄區(qū)域、行政層級、官員設(shè)置、權(quán)力結(jié)構(gòu)等方面逐漸趨同于州郡，是為“藩鎮(zhèn)州郡化”。可見，黃巢起義后是藩鎮(zhèn)體制向上影響中央朝廷、向下改造州郡體制，從更深更廣層面影響整個國家政治體制的歷史階段。
十世紀(jì)藩鎮(zhèn)的變化主要表現(xiàn)在三個層面。一是中央層面的“方鎮(zhèn)為國”，即五代十國諸政權(quán)是如何由唐末藩鎮(zhèn)發(fā)展而來。在這一過程中，諸政權(quán)尤其是朱溫、李存勖建國過程中如何控制轄下眾多藩鎮(zhèn)，建國之后藩鎮(zhèn)體制對中央政治體制的影響、幕府僚佐化身朝廷重臣對朝廷人事體系的沖擊等，都是值得注意的問題。二是作為高層政區(qū)藩鎮(zhèn)本身的變化。十世紀(jì)地方行政層級調(diào)整的趨勢，是從唐后期的道、州、縣三級制，向宋初路、州、縣三級制轉(zhuǎn)變，這一過程包括道級方鎮(zhèn)的消失和路級監(jiān)司的興起兩個前后相繼的階段。宋代監(jiān)司興起后，從表面上看地方行政回歸三級制，但宋代高層政區(qū)本身、高層政區(qū)與統(tǒng)縣政區(qū)的關(guān)系，與唐后期相比都發(fā)生了質(zhì)變。三是統(tǒng)縣政區(qū)州郡的權(quán)力結(jié)構(gòu)變化。州郡權(quán)力結(jié)構(gòu)調(diào)整是十世紀(jì)地方行政*關(guān)鍵的變化，也是藩鎮(zhèn)州郡化的核心內(nèi)容。藩鎮(zhèn)州郡化并非是向唐前期州、縣二級制下的州郡復(fù)歸，而是向不斷調(diào)整內(nèi)部權(quán)力結(jié)構(gòu)、確立起分權(quán)體制的宋代州郡邁進(jìn)，*終在刬平藩鎮(zhèn)、調(diào)整州郡權(quán)力結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上建立起更高程度的中央集權(quán)。
不過，討論十世紀(jì)藩鎮(zhèn)，僅僅局限于制度的淵源流變是不夠的，亦要關(guān)注與之相關(guān)的政治人群活動，他們是方鎮(zhèn)為國和藩鎮(zhèn)州郡化的參與者和見證者。其中，節(jié)帥作為藩鎮(zhèn)長官，地方士人作為幕府文職僚佐，是研究藩鎮(zhèn)不可忽視的政治人群。他們的政治參與既關(guān)系到本鎮(zhèn)治理、朝藩關(guān)系，也對其政治命運(yùn)有決定性影響。對節(jié)帥而言，積極參與還是抗拒藩鎮(zhèn)州郡化進(jìn)程；對地方士人而言，入仕還是歸隱，盤桓幕府還是任職中央州縣，入幕之后是自結(jié)府主還是主動向中央靠攏：既是個人選擇，也受制于時勢。通過觀察他們的政治活動和應(yīng)對策略，有助于我們理解時代變遷和制度轉(zhuǎn)換對政治人群的切身影響，也可以從縱深層面理解藩鎮(zhèn)體制帶給當(dāng)時國家和社會的深刻烙印，是藩鎮(zhèn)研究的題中應(yīng)有之義。
本書的研究時段為十世紀(jì)，起于黃巢起義爆發(fā)的乾符元年（874），這主要源于該事件對唐末五代歷史和藩鎮(zhèn)的巨大影響；終于宋太宗去世的至道三年（997）。需要指出的是，就藩鎮(zhèn)問題而言，宋初的標(biāo)志性事件是太平興國二年（977）宋太宗下詔廢藩鎮(zhèn)支郡，但廢支郡后，州郡權(quán)力結(jié)構(gòu)調(diào)整和藩鎮(zhèn)州郡化進(jìn)程尚未完成，直到宋太宗去世后，知州制取代刺史制，這一進(jìn)程方告結(jié)束。
本書的研究區(qū)域?yàn)楸狈剑@是由“走出五代”的主題決定的。北宋的政權(quán)基盤來自五代，宋初政策調(diào)整的重點(diǎn)也在“舊疆”而非“新土”，選擇北方作為研究區(qū)域，是題中應(yīng)有之義。與南方相比，十世紀(jì)北方的政治變動更劇烈，面臨的情勢更復(fù)雜，藩鎮(zhèn)體制的影響更深，藩鎮(zhèn)州郡化推進(jìn)的難度更大，將研究區(qū)域放在北方，更有利于展現(xiàn)這一歷史進(jìn)程的復(fù)雜性以及不同政治勢力的博弈過程。所謂北方，即五代封疆的大致范圍，可分為河南、河北、河?xùn)|、關(guān)中、淮南五個區(qū)域。河南地區(qū)指五代政權(quán)統(tǒng)治的黃河以南、潼關(guān)以東地區(qū)，相當(dāng)于唐貞觀河南道以及開元山南東道、淮南道部分地區(qū)。河?xùn)|、河北地區(qū)即唐開元河?xùn)|、河北道在五代封疆之內(nèi)的部分，考慮到唐末特殊的政治軍事格局，河?xùn)|地區(qū)還包括屬于關(guān)內(nèi)道的振武、天德兩鎮(zhèn)，不包括黃河以南的虢州。關(guān)中地區(qū)即潼關(guān)以西的五代封疆；茨系貐^(qū)即后周世宗所取淮南十四州。
從長時段來看，十世紀(jì)的方鎮(zhèn)為國和藩鎮(zhèn)州郡化都在唐后期藩鎮(zhèn)問題的延長線上，五代宋初政權(quán)同樣要回應(yīng)如何解決安史之亂以來的藩鎮(zhèn)問題。方鎮(zhèn)為國重建了中央集權(quán)和中央對地方的軍事優(yōu)勢，是五代王朝順利推行藩鎮(zhèn)州郡化措施的基礎(chǔ)；藩鎮(zhèn)州郡化則使藩鎮(zhèn)實(shí)力不斷被削弱，藩鎮(zhèn)問題逐漸成為肢體之患：二者共同助推著藩鎮(zhèn)問題的解決。不同之處在于，由于唐后期中央集權(quán)的衰落，朝廷無力消滅所有叛藩，其藩鎮(zhèn)政策追求的目標(biāo)并非瓦解藩鎮(zhèn)，而是藩鎮(zhèn)承認(rèn)唐廷統(tǒng)治前提下朝藩關(guān)系的相對穩(wěn)定。五代宋初則不然，隨著朝廷的強(qiáng)勢，其藩鎮(zhèn)政策目標(biāo)逐步轉(zhuǎn)變?yōu)閺氐讖U除藩鎮(zhèn)體制，持續(xù)兩百余年的藩鎮(zhèn)問題也*終得到解決。藩鎮(zhèn)問題解決后，藩鎮(zhèn)州郡化的諸多措施和精神原則仍得以延續(xù)，持續(xù)影響著宋代乃至后世的地方行政體制。
二、研究回顧
目前學(xué)術(shù)界對十世紀(jì)藩鎮(zhèn)的研究已有比較深的積累。以下將分藩鎮(zhèn)、政治人群兩個方面，對與本書主旨相關(guān)者做一簡要?dú)w納。
藩鎮(zhèn)問題一直是唐史研究的熱點(diǎn)之一，學(xué)界已有不少總結(jié)，對其研究模式也有反思。日本學(xué)者高瀨奈津子將藩鎮(zhèn)研究分為兩部分，一是藩鎮(zhèn)的權(quán)力構(gòu)造研究，二是藩鎮(zhèn)辟召制和幕職官研究。二者之中，藩鎮(zhèn)的權(quán)力構(gòu)造更能揭示藩鎮(zhèn)問題的核心，辟召制和幕職官事實(shí)上也屬于藩鎮(zhèn)權(quán)力構(gòu)造的一部分。高瀨奈津子將藩鎮(zhèn)的權(quán)力構(gòu)造進(jìn)一步劃分為藩鎮(zhèn)與中央的關(guān)系（朝藩關(guān)系）、藩鎮(zhèn)的軍事構(gòu)造兩部分。前者屬于藩鎮(zhèn)與外部世界的關(guān)系，后者屬于藩鎮(zhèn)內(nèi)部的權(quán)力結(jié)構(gòu)。受此啟發(fā)，本書按照內(nèi)外之別，將藩鎮(zhèn)研究分為藩鎮(zhèn)與中央的關(guān)系、藩鎮(zhèn)內(nèi)部的權(quán)力構(gòu)造兩部分，軍事構(gòu)造、辟召制、幕職官均可納入后者范疇。
朝藩關(guān)系歷來是藩鎮(zhèn)研究的重點(diǎn)，成果豐碩，其中從朝廷削藩角度論述者*多。學(xué)者們或著眼于五代宋初朝廷的整體削藩措置，或聚焦于某一具體政策如監(jiān)軍制度等？偟膩砜，五代宋初的削藩研究中，學(xué)者多采取列舉式論證，且重復(fù)研究較多，對朝藩關(guān)系在不同階段的發(fā)展、不同區(qū)域的差異缺乏應(yīng)有的關(guān)注。五代與宋初的研究壁壘也未完全打破。近年來，學(xué)者們從不同層面多次強(qiáng)調(diào)唐末五代宋初是一個完整的研究單元，討論宋初藩鎮(zhèn)也應(yīng)從唐末五代談起，只是相關(guān)研究較少往前追溯，不少議題尚有推進(jìn)的余地。
朝藩關(guān)系并非僅僅包含二者的對立面（削藩和叛亂），藩鎮(zhèn)體制對中央乃至整個政治體制的影響也是重要方面。藩鎮(zhèn)問題的解決，也有賴于對藩鎮(zhèn)體制的消化吸收。正如鄧小南所言：“對于中央與地方關(guān)系問題的逐步理順，并不完全是由于五代的統(tǒng)治者成功地壓制了強(qiáng)藩、徹底地摒棄了藩鎮(zhèn)制度，而恰是因?yàn)樗麄兿{了發(fā)展至此時的地方制度中的許多創(chuàng)獲，從而生發(fā)出富于活力而應(yīng)變有效的新機(jī)制。”這方面研究是五代宋初朝藩關(guān)系的重要內(nèi)容。周藤吉之、王賡武、日野開三郎對五代政權(quán)與藩鎮(zhèn)體制的繼承關(guān)系有比較全面的論述，其中禁軍與藩鎮(zhèn)軍制的關(guān)系，尤其引人注目，產(chǎn)生了一批有分量的成果。
相對于唐后期藩鎮(zhèn)內(nèi)部軍事結(jié)構(gòu)、辟召制、幕職官研究的豐厚成果，十世紀(jì)藩鎮(zhèn)的相關(guān)研究相對單薄。對藩鎮(zhèn)牙軍的研究，多集中在后梁、后唐和其他政權(quán)建國前的牙軍部隊，其實(shí)是禁軍前史的一部分。幕職官方面關(guān)注的核心問題是宋代幕職州縣官體系的形成過程。
總的來說，十世紀(jì)藩鎮(zhèn)研究成果不論數(shù)量還是質(zhì)量都無法與唐后期相提并論，二者關(guān)注的問題亦各有偏重。唐后期藩鎮(zhèn)研究中學(xué)者們討論的很多重要問題，在十世紀(jì)藩鎮(zhèn)研究中則隱而不彰。如“胡化說”，自陳寅恪以來就是分析安史之亂、唐后期藩鎮(zhèn)問題的重要視角，但在十世紀(jì)藩鎮(zhèn)研究中，除了對入主中原的沙陀和西夏前身的黨項關(guān)注較多外，其他部族如突厥、粟特、回鶻等已較少進(jìn)入藩鎮(zhèn)研究者視野。這固然與學(xué)者關(guān)注重點(diǎn)的轉(zhuǎn)移有關(guān)，但也反映出十世紀(jì)民族融合進(jìn)入新階段，“胡/漢”語境的消解。在十世紀(jì)藩鎮(zhèn)研究中，既要關(guān)注這一時期藩鎮(zhèn)發(fā)展的新特點(diǎn)，也要注意到相比唐后期藩鎮(zhèn)“無”的層面，才能更好地把握藩鎮(zhèn)問題的脈絡(luò)和走向。
在中國傳統(tǒng)官僚群體分類中，文武是*常見的分類方法。唐末五代宋初的文武群體有不少研究，關(guān)注的問題包括文武群體的構(gòu)成和文武關(guān)系兩個方面。就前者來說，學(xué)者們討論了五代宋初來自河南、河北、河?xùn)|、關(guān)內(nèi)的文武官員數(shù)量、出身之不同及變化。同時學(xué)者們注意到，五代政權(quán)頻繁更迭之下，文武官員歷仕多朝的比例很高，文臣群體的相對穩(wěn)定支撐起五代政權(quán)的延續(xù)。時代亂離和“武夫當(dāng)政”之下，士人在入仕與歸隱之間的抉擇及出仕觀念，也吸引了不少學(xué)者關(guān)注。就文武關(guān)系而言，*容易注意到的是五代宋初文武隔絕、對立，乃至敵視的現(xiàn)象。不過學(xué)者們的研究指出，五代激蕩的時代環(huán)境，促使文武群體之間接觸、溝通增多，雙方既相互排抑制約，又相互依存補(bǔ)充，在特定條件下相互參與著對方特質(zhì)的塑造和改變。正如鄧小南所提示和示范的，對文武群體和文武關(guān)系的討論，一方面要注意到文武群體內(nèi)部家世背景、出身途徑及個人資質(zhì)等的差異，另一方面要將文武關(guān)系嵌入當(dāng)時的政權(quán)內(nèi)部權(quán)力結(jié)構(gòu)，才能更好地把握文武關(guān)系變動的實(shí)質(zhì)。
走出五代:十世紀(jì)藩鎮(zhèn)研究/新史學(xué)與多元對話系列 作者簡介
閆建飛，山東東明人，蘭州大學(xué)歷史學(xué)學(xué)士、北京大學(xué)歷史學(xué)博士，現(xiàn)為湖南大學(xué)岳麓書院副教授。研究方向?yàn)樗问，出版古籍整理《愧郯錄》《宋代官箴書五種》，在《世界宗教研究》《文史》《文史哲》《中華文史論叢》《中山大學(xué)學(xué)報》等學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表論文20余篇。
書友推薦
- >
推拿
- >
隨園食單
- >
中國人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學(xué)概述
- >
名家?guī)阕x魯迅:朝花夕拾
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
月亮與六便士
