書(shū)馨卡幫你省薪 2024個(gè)人購(gòu)書(shū)報(bào)告 2024中圖網(wǎng)年度報(bào)告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請(qǐng) | 注冊(cè)
> >>
英國(guó)與美國(guó)的公法與民主

英國(guó)與美國(guó)的公法與民主

出版社：中國(guó)人民大學(xué)出版社出版時(shí)間：2008-01-01
所屬叢書(shū)： 法學(xué)譯叢.公法系列
開(kāi)本： 16開(kāi) 頁(yè)數(shù)： 364
本類(lèi)榜單：法律銷(xiāo)量榜
中 圖 價(jià):¥27.4(7.2折) 定價(jià)  ¥38.0 登錄后可看到會(huì)員價(jià)
加入購(gòu)物車(chē) 收藏
運(yùn)費(fèi)6元，滿(mǎn)39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
本類(lèi)五星書(shū)更多>
買(mǎi)過(guò)本商品的人還買(mǎi)了

英國(guó)與美國(guó)的公法與民主 版權(quán)信息

  • ISBN：9787300088495
  • 條形碼：9787300088495 ; 978-7-300-08849-5
  • 裝幀：暫無(wú)
  • 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
  • 重量：暫無(wú)
  • 所屬分類(lèi)：>>

英國(guó)與美國(guó)的公法與民主 內(nèi)容簡(jiǎn)介

作者在《英國(guó)與美國(guó)的公法與民主》中試圖在美國(guó)的法律文獻(xiàn)中發(fā)現(xiàn)一個(gè)新的公法世界。他運(yùn)用分析的方法，從中立的視角考察整個(gè)場(chǎng)景，試圖“揭示”前進(jìn)的道路。本書(shū)概括了自由民主國(guó)家政治作品的解釋性學(xué)說(shuō)，但在政治思想史學(xué)者如何分析18世紀(jì)盎格魯-美利堅(jiān)共和主義與*新的政治哲學(xué)家及其造成的紛爭(zhēng)方面離題頗多。

英國(guó)與美國(guó)的公法與民主 目錄

**章 導(dǎo)言
一、兩個(gè)論題
二、兩個(gè)國(guó)家
第二章 戴雪：一元的自我矯正民主與公法
一、導(dǎo)言
二、主權(quán)：立法萬(wàn)能與憲法
三、主權(quán)：立法壟斷與行政法
四、傳統(tǒng)的憲法愿景：表面與現(xiàn)實(shí)
五、傳統(tǒng)的行政法愿景：扭曲與張力
六、結(jié)語(yǔ)
第三章 美國(guó)的多元民主、利益集團(tuán)與程序（一）
一、導(dǎo)言
二、美國(guó)的多元主義思想
第四章 美國(guó)的多元民主、利益集團(tuán)與程序（二）
一、模式一：公共選擇
二、模式二與模式三概述
三、伊利與憲法
四、第二種模式與憲法性審查的焦點(diǎn)
五、第三種模式的生命力
六、多元主義與程序的困境
七、行政法
第五章 英國(guó)的多元主義、程序與實(shí)體（一）
一、導(dǎo)言
二、早期多元主義思想
三、社團(tuán)主義的挑戰(zhàn)
四、自由市場(chǎng)、強(qiáng)大國(guó)家與現(xiàn)代多元主義
五、結(jié)語(yǔ)
第六章 英國(guó)的多元主義、程序與實(shí)體（二）
一、導(dǎo)言
二、多元主義與程序
三、多元主義、權(quán)利與公法
第七章 英國(guó)的憲法改革與民主
一、導(dǎo)言
二、憲法變革的理論基礎(chǔ)
三、憲法改革的屬性：權(quán)利、正當(dāng)性與責(zé)任性
四、憲法改革：歐共體的影響
五、憲法改革：國(guó)家主義的影響
六、結(jié)語(yǔ)
第八章 自由主義：權(quán)利、善與公法的范圍（一）
一、導(dǎo)言
二、羅爾斯的正義論
三、理想理論下的公法
四、非理想理論下的公法
第九章 自由主義：權(quán)利、善與公法的范圍（二）
一、導(dǎo)言
二、激進(jìn)的批評(píng)：不確定與不一致
三、立法行為的界限：自由主義的“人觀”
四、立法行為的限制：自由主義與中立性
五、結(jié)語(yǔ)
第十章 共和主義、公民美德與參與式民主
一、導(dǎo)言
二、共和主義：歷史基礎(chǔ)
三、共和主義與美國(guó)憲法
四、共和主義與美國(guó)現(xiàn)代公法
五、共和主義復(fù)興的規(guī)范評(píng)價(jià)
六、共和主義復(fù)興：制度化的實(shí)現(xiàn)
第十一章 激進(jìn)的參與式民主觀
一、導(dǎo)言
二、兩種參與式民主設(shè)想
三、規(guī)范基礎(chǔ)
四、參與式民主下的公法
五、結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
索引
展開(kāi)全部

英國(guó)與美國(guó)的公法與民主 節(jié)選

第二章　戴雪：一元的自我矯正民主與公法：
　　一、導(dǎo)言：
所有英國(guó)法律的研習(xí)者在其法學(xué)教育的早期就會(huì)獲知議會(huì)乃主權(quán)者。議會(huì)能否約束其繼任者這一棘手問(wèn)題就成為他們演練*初法律技巧的頭幾個(gè)問(wèn)題之一。為了確定前述問(wèn)題可能的答案，就需要查閱教科書(shū)、法律評(píng)論文章與判例。[1]但令人驚訝的是，戴雪本人運(yùn)用的推理很少被詳細(xì)地驗(yàn)證。自戴雪提出其命題以來(lái)，大量的時(shí)間就被花在了判例法的分析方面以揭示其是以這種還是那種方式“證實(shí)”了該觀點(diǎn)。盡管可以引征某些判例支持其主張，但有鑒于戴雪并未在其論證中運(yùn)用判例法，前述做法就更讓人驚訝了。
本章的目的在于說(shuō)明“傳統(tǒng)”的公法觀與戴雪秉持的社會(huì)與代議民主觀密不可分。無(wú)論憲法還是行政法的作用都深受這一愿景影響，但相關(guān)愿景卻無(wú)法再站得住腳。這里有必要闡明本章該部分的目標(biāo)與方法論。戴雪關(guān)于憲法與行政法的觀點(diǎn)已經(jīng)遭到了許多人的質(zhì)疑。在后面的分析中會(huì)對(duì)某些批評(píng)進(jìn)行考察。盡管如此，本章的目標(biāo)不是為了羅列否認(rèn)或反駁戴雪命題的各種觀點(diǎn)。我的目的與此不同，是為了探討戴雪的學(xué)說(shuō)本身如何明確地以某些關(guān)于代議民主的假設(shè)為前提以及其如何進(jìn)行操作的。本章認(rèn)為，這些假設(shè)充斥于戴雪關(guān)于憲法與行政法的觀點(diǎn)當(dāng)中。這一探討是從歷史角度出發(fā)的。戴雪假設(shè)的性質(zhì)將在其本人的歷史背景下進(jìn)行考察。本章認(rèn)為，戴雪實(shí)際上誤解了代議民主的性質(zhì)，而且他沒(méi)有看到19世紀(jì)末20世紀(jì)初某些重大的政治進(jìn)展。這里還應(yīng)當(dāng)予以明確的是，本章要提出的這一論證存在局限性。例如，戴雪對(duì)憲法與主權(quán)的觀點(diǎn)并非僅以某種特定的代議民主為基礎(chǔ)，這一判斷還具有其他考量因素。因而，證明戴雪有關(guān)政治前提假設(shè)之錯(cuò)誤并不必然導(dǎo)致其結(jié)論不成立。本章并沒(méi)有提出這樣的主張，而且這樣一種論點(diǎn)亦是站不住腳的。盡管如此，本章認(rèn)為這些誤解削弱了其關(guān)于憲法與行政法的結(jié)論。
　　……

英國(guó)與美國(guó)的公法與民主 作者簡(jiǎn)介

保羅·P·克雷格（Paul P.Craig），牛津大學(xué)英國(guó)法教授，著名行政法學(xué)者。

暫無(wú)評(píng)論……
書(shū)友推薦
本類(lèi)暢銷(xiāo)
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線(xiàn)客服