掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
法律中的政治-一個進步性批評(原書第三版) 版權(quán)信息
- ISBN：9787562031666
- 條形碼：9787562031666 ; 978-7-5620-3166-6
- 裝幀：暫無
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
法律中的政治-一個進步性批評(原書第三版) 本書特色
“美國法律文庫”是“中美元首法治計劃”(Presidential
Rule of Law Initiative)項目之一，該項目計劃翻譯百余種
圖書，全面介紹美國高水平的法學(xué)著作，是迄今中國*大的法
律圖書引進項目。 “美國法律文庫”著作將陸續(xù)推出，以饗讀
者。
法律中的政治-一個進步性批評(原書第三版) 節(jié)選
評論
本書是對法律在美國社會中的性質(zhì)和作用進行進步性批評的
一本杰出的和被*廣泛閱讀的著作。這本書的修正版——有三分
之一的內(nèi)容是全新的——繼續(xù)具體地聚焦于主要的法律學(xué)科和領(lǐng)
域。本書在前版經(jīng)典內(nèi)容的基礎(chǔ)上又增加了新出現(xiàn)的領(lǐng)域、*
新趨勢和案例的論文。
這是杰出的學(xué)者和法律執(zhí)業(yè)者以及相關(guān)學(xué)科一政治學(xué)、
經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)、犯罪學(xué)、歷史學(xué)和文學(xué)～的學(xué)者獨特的集
合。它提出了關(guān)于法律的基本問題，挑戰(zhàn)了長期以來的理想，
如法律與政治、經(jīng)濟、宗教、文化的分離。在一個廣泛的領(lǐng)域
內(nèi)解釋和批評法律的同時，作者們以一種真誠的歷史視角從事
物的前后關(guān)系來對待這些問題。
本書第三版囊括了法學(xué)院一年級所有科目的論文，同時又延
續(xù)了本書的傳統(tǒng)，即對未受過法律訓(xùn)練的讀者也具有可讀性。
本書深刻而且有說服力，對司法克制的爭論有意義，對處于美
國公共生活和文化中核心的、關(guān)于法律問題的爭論也有意義。
“我真心喜歡《法律中的政治》？偟膩碚f，它是帶領(lǐng)你穿
越當(dāng)前法律學(xué)術(shù)思想，特別是對批判法學(xué)研究的一次具有良好
指引的旅行。對于法律人一或者門外漢一那些對法律和法
律制度的不同視角感興趣的人，這本書是一種無價的幫助。”
一斯考特.圖羅． 《舉證責(zé)任和假定無罪》的作者
“這本開創(chuàng)性的文集具有永久的變革力。書中精心選擇的且
充滿智慧的論文都處于法律、政治與文化的十字路口。它一直
是這一交叉領(lǐng)域的經(jīng)典。”
一帕翠莎·威廉姆斯，哥倫比亞大學(xué)法學(xué)教授，
《國家》專欄作家
“進步性法律知識的準(zhǔn)則變得更重要了一也更好了。本書
第三版徹底地懷疑自由主義和保守主義對法律與政治和權(quán)力完
全隔絕的虔誠。”
一斯圖爾特·斯奇古德，華盛頓大學(xué)政治學(xué)教授
譯者前言
把《法律中的政治》這本巨著譯成中文，是項艱巨的工作。炎炎夏
夜，校完*后的一個章節(jié)，長長地舒了口氣。好似還了一筆欠債，又好似
做了一個美夢，睜眼看看，夢境成真。
決定翻譯這樣一本內(nèi)容巨大的著作，是因為我太喜歡這本書。把它翻
譯成中文，是我內(nèi)心對法理學(xué)學(xué)術(shù)的一個承諾。
《法律中的政治》是批判法學(xué)的集大成之作。批判法學(xué)是20世紀(jì)70年
代以來在美國出現(xiàn)的一個法理學(xué)流派，其代表人物，有羅伯特·昂格爾，
鄧肯。肯尼迪等。20世紀(jì)90年代，我曾經(jīng)和這個學(xué)派的學(xué)者有過接觸。
特別是鄧肯·肯尼迪教授，在安守廉教授的安排下，曾經(jīng)與我有過一次面
談，記得談的是法治問題。馬薩·密諾也是哈佛大學(xué)的教授，她的著述如
此之多，涵蓋的領(lǐng)域如此廣泛，影響力如此之大，使男性主導(dǎo)的美國法學(xué)
界因為有這樣一位杰出的女學(xué)者而面貌不同。
法理學(xué)領(lǐng)域，流派林立。不同學(xué)派，風(fēng)格不同。批判法學(xué)，特點是批
判。要批判，首先得找出缺點，而且思路要旁門左道，出其不意。在我看
來，這符合做學(xué)問的基本要求。
批判法學(xué)被有些人稱為“新馬克思主義”，因為這些批判直接針對的
是美國資本主義法律制度，用的是馬克思恩格斯的階級分析方法。在主要
由自然法學(xué)和實證法學(xué)構(gòu)成的西方法理學(xué)主流體系中，批判法學(xué)的聲音是
很刺耳的。我在20世紀(jì)80年代見到本書的**版。送給我這本書的貝林
教授說，這本書“很有意思”，那些作者“與眾不同”。在國外學(xué)術(shù)界，一
本書或者一篇文章能夠被說成“很有意思”，其實是很高的評價，意思是
很有特點，很有見地，不是人云亦云。20世紀(jì)90年代初，本書又出了第2
版。金黃色的書皮，增加了一些新的現(xiàn)實的內(nèi)容，比**版厚了很多，也
“更有意思”了很多。1998年，又出現(xiàn)在讀者手中的這本第3版。從第l
版到第3版，歷經(jīng)16年時間。這么長時間，一個法學(xué)流派從嶄露頭角到完
全成熟，學(xué)術(shù)體系從不完備到比較完備。更為可貴的是，第3版有相當(dāng)?shù)?br />
篇幅介紹美國法律思想中的激進傳統(tǒng)和進步政治中法律的作用，為讀者提
供了批判法學(xué)的歷史與文化基礎(chǔ)。
多年來，這本書的3個版本成了我研究西方法理學(xué)的一個窗口。有了
些體會，就想把它翻譯出來，和更多的同行分享我的感受。
感受之一，是法理學(xué)中的知和行。法理學(xué)是“知”的學(xué)問，它為人們
提供法律的基本原理和原則，法律的價值、理念、方法，提供法律制度判
斷的標(biāo)準(zhǔn)。從功能上看，法理學(xué)主要是引導(dǎo)法律制度的建構(gòu)、論證法律制
度的合理性、批評法律制度的不足。仔細(xì)品來，所有的法理學(xué)著作功夫都
體現(xiàn)在這三個方面。例如，自然法學(xué)在實證法之外引入道德評價，希望法
律不僅是規(guī)范的，也是道德的。實證法學(xué)論證“惡法亦法”，主張法律和
道德分開。而批判法學(xué)，顧名思義，就是把批判作為自己的使命，不講好
話，只挑毛病。有意思的是，這些批判法學(xué)家們都在*負(fù)盛名的法學(xué)院校
任職，一方面享受著制度帶來的優(yōu)越和好處，另一方面對制度大加鞭撻。
我逐漸理解了其中的邏輯，那就是批判的目的在于改進，“愛之深，言之
切”就是這個道理。法理學(xué)的真諦在于“知”，沒有必要要求法理學(xué)家們
“不食周粟”！斗芍械恼巍分饕“知”，“知”之如此透徹，形成了
自己的學(xué)問體系。
感受之二，是法理學(xué)的批判與建構(gòu)。法理學(xué)視角的批判，對法律制度
具有矯正作用。這個學(xué)派的中堅，都是美國法學(xué)界的重要人物。他們的行
為曾經(jīng)受到質(zhì)疑：批判之后，你的解決方案是什么?有人甚至指責(zé)他們
“成事不足，敗事有余”。盡管如此，批判法學(xué)家們?nèi)匀话炎约嚎醋鍪墙ㄔO(shè)
性的，屬于進步傳統(tǒng)的思想體系。和后現(xiàn)代的諸多法學(xué)流派不同，批判法
學(xué)認(rèn)為現(xiàn)行制度有缺陷，但是這些缺陷可以彌補，可以改造，而后現(xiàn)代法
學(xué)則認(rèn)為現(xiàn)行制度走進了死胡同，不改弦易轍則無可救藥。在批判法學(xué)那
里，批判和建構(gòu)不是兩個獨立的過程，我們不也曾經(jīng)提倡過“破字當(dāng)頭，
立在其中”么?
感受之三，是法理學(xué)研究方法。源于實證法，高于實證法，是法理學(xué)
這門學(xué)科的典型特征。普通法系和大陸法系的法理學(xué)有很大不同。前者注
重實證研究，法理學(xué)觀點和原則多從案例中抽象出來，而在大陸法系，法
學(xué)理論則側(cè)重抽象的邏輯推理。普通法系國家著名的法理學(xué)著作，從布萊
克斯通的《英國法律釋義》開始，理論牌子越大，內(nèi)容越具體。在這個體
系中，有影響的法理學(xué)家經(jīng)常是法官。而大陸法系，從黑格爾的《法哲
學(xué)》往下數(shù)，多為抽象的概念和理論。抽象的概念和理論固然可以鍛煉人
的邏輯思維能力，但是除非學(xué)術(shù)大家， “傳道授業(yè)解惑”都不容易做到
“喜聞樂見”，現(xiàn)在大學(xué)里法理學(xué)課程不太受歡迎，不能說和這個沒有關(guān)
系。而普通法的法理學(xué)往往從案例開始，為了引出法理學(xué)的原則，案例甚
至可以是虛擬的！斗芍械恼巍，每一篇宏論，都有一系列的案例分
析，這是我*為欣賞的。
當(dāng)然，批判法學(xué)一直把自己置于法律批判的前沿，因此對本書的評價
就不完全是學(xué)術(shù)的。根據(jù)2001年的一個問卷調(diào)查，被調(diào)查的8個人中有7
個人認(rèn)為本書對于理解法律和政治的關(guān)系有幫助，認(rèn)為本書在堅持法治理
念的同時看到了“法治的局限”。對于滿懷法治理想的人來說，這可能有
點沮喪。不過，處在法治國家建設(shè)中的中國學(xué)者對這一點可能已經(jīng)有了體
會。法治是諸多治國方式中的一種，它不是終極真理，只是人類可選擇的
方式中比較好的那一個。人類要為自己的選擇付出成本，而且，在法治進
步的過程中，我們隨時會感受到它向社會現(xiàn)實的妥協(xié)，這可能就是法律中
的政治。
在歷盡苦辛，中文版即將付梓之際，我要感謝本書的版權(quán)所有者給予
我的信任。他們在眾多的申請者中挑選了我，一個主要原因是我曾經(jīng)和同
事一起翻譯了德沃金教授的《認(rèn)真對待權(quán)利》，德沃金教授本人和美國法
學(xué)界的很多人都認(rèn)為，那是一本很難譯的書，而他們對中譯本非常滿意。
直到現(xiàn)在，理解德沃金理論的一些基礎(chǔ)中文對應(yīng)概念，仍然是由我們的譯
本開始的。我和《法律與政治》的編者戴維·凱瑞斯教授曾經(jīng)有過多次的
信件往來，他在版權(quán)授予的繁瑣程序過程中不懈努力。我還要感謝中國政
法大學(xué)出版社的李傳敢先生和張越女士。他們慧眼識珠，看到了本書巨大
的學(xué)術(shù)價值。我和張越曾經(jīng)有過愉快的合作，她屬于善于和作者、譯者成
為朋友的那類編輯。本書的責(zé)編彭江曾經(jīng)在中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所讀
書，對我這個曾經(jīng)做過老師的人，一方面催得很緊，另一方面寬容有加。
他每一次都把下一步的問題表述得非常清楚，使我隨時感到他督促的氣息。
感謝他們?nèi)菸椅茨芗皶r把譯稿交出來，我知道為此他們必須和版權(quán)所有者
不斷地交涉。希望本書中譯本是一個高質(zhì)量的產(chǎn)品，以此來彌補他們在其
中的艱辛。我還要感謝我的學(xué)生黃金榮、黃斌、陳國剛、楊曉鋒、張興，
他們在不同階段幫助我做了很多基礎(chǔ)工作。我的兒子郝帥，以他在英語國
家讀書的優(yōu)勢，也給了我很多幫助。他閱讀了部分初稿，幫助我做了些質(zhì)
量控制，指出我的中文對應(yīng)意思不準(zhǔn)確，用“那個詞的意思譯得不準(zhǔn)”、
“那個詞不是那個意思”的話語“挑剔”著文字內(nèi)容。他已有能力對教育
他的人“指手畫腳”，這使我得到了些許欣慰和滿足。
完成本書的翻譯，是一個艱苦的過程。我希望在已經(jīng)浩如煙海的法學(xué)
讀物中，《法律中的政治》能夠使讀者耳目一新，更希望本書能夠給我國
的法理學(xué)教學(xué)和研究一些啟迪。
信春鷹
2007年8月
第三版序言
本書第三版在維持前一版核心內(nèi)容的基礎(chǔ)上又新增加了十五章，實際增
加的頁碼均為更新的和修改的內(nèi)容，F(xiàn)在本書全篇包括了私法和公法這樣一
個廣泛范圍，也包括了法學(xué)院**年級所講授的通常科目。
新增加的章節(jié)涵蓋了健康、福利、知識產(chǎn)權(quán)、同性戀者權(quán)利、對少數(shù)
人的補償行動、財產(chǎn)、民事程序、獲得正義的途徑、權(quán)力分立、政府對財
產(chǎn)的征收、法律和文學(xué)。本書仍然分為三個部分：傳統(tǒng)法理學(xué)和法律教育，
法律領(lǐng)域選擇的一些問題，以及對法律的進步主義態(tài)度。這些問題和領(lǐng)域
又分成了十個廣一些的范疇：訴訟和法律程序、生命、自由、財產(chǎn)、平等、
犯罪和正義、人身傷害、商業(yè)、勞動和社會福利以及政府的角色和結(jié)構(gòu)。
新作者包括政治學(xué)教授奧斯丁·薩拉特，英國文學(xué)教授朱利亞·愛潑
斯坦，法律教授或者執(zhí)業(yè)律師肯思·奧凱、朱利亞·巴倫、戴維·克爾、
珍妮特·哈利、查爾斯·R·勞倫斯、莫利·s·麥克烏塞克、馬薩·密
諾、約瑟夫·威廉·辛格、蓋羅德·托瑞斯、露西·威廉斯。前一版的核
心作者包括理查德·L·阿倍爾、W·海伍德·伯恩斯、榮達·科普林、金
伯利·克林肖、埃利奧特·柯里、杰伊·費因曼、彼得·甘貝爾、羅伯
特·w·戈登、莫頓·J·霍維茨、卡爾·E·克萊爾、朱利葉斯·羅貝爾、
伊麗莎白·曼賽奇、弗蘭西斯·奧爾森、維克多·萊賓諾維茨、倫
德·E·羅森布蘭特、戴維·魯?shù)婪蛩够⒁聋惿?middot;M·斯奇尼德、威
廉·H·西蒙、納蒂尼·陶伯、科尼爾·韋斯特。
費城
1997年10月
第二十章
侵 權(quán) 法
理查德·L·阿倍爾
侵權(quán)行為是那些法律規(guī)定要給予金錢賠償?shù)膫π袨。有些事件既是犯罪又?br />
侵權(quán)——辛普森被指控謀殺了妮可·布朗和羅納德·戈德曼并對其家屬負(fù)有民事責(zé)
任。不過，有些侵權(quán)就不是犯罪，因為行為人缺少非法動機(汽車司機的過失傷害行
為)。而有些犯罪則不是侵權(quán)，因為沒有人受到傷害(在無人的公路上超速駕駛)。賠
償也可以針對財產(chǎn)權(quán)——如土地所有人是否可以免受附近機場噪音的干擾。大多數(shù)
侵權(quán)主張是在當(dāng)事人未經(jīng)事先協(xié)商的情況下產(chǎn)生的，比如交通事故。不過有些則是因
合同產(chǎn)生的(銷售有缺陷的產(chǎn)品或者保險公司拒絕支付客戶保險費)。而合同可以限
制侵權(quán)救濟(比如停車場聲稱因有合同在先而免責(zé))。合同也可以依照侵權(quán)事實界定
責(zé)任(大多數(shù)侵權(quán)主張是和解解決的而非審判了結(jié)的)。成文法(比如聯(lián)邦煙草標(biāo)識的
規(guī)定)和憲法性權(quán)利(比如平等保護和正當(dāng)程序)也可能影響侵權(quán)責(zé)任。
近十幾年來，由制造商、保險公司、醫(yī)生以及其他經(jīng)常的侵權(quán)被告提供資金支持的
運動(并取得了很大的成功)讓公眾相信：美國人參與的訴訟過多，訴訟主張無關(guān)緊要，
并且說服不負(fù)責(zé)任的陪審團判給(受害人)過多的賠償金，這種做法增加了司法制度的
負(fù)擔(dān)并影響了經(jīng)濟的發(fā)展。一位力主“侵權(quán)法改革”的參議員米奇。麥克康奈爾認(rèn)為，
“每個人都參與訴訟，并且大多數(shù)人都能得到巨款。”保險信息研究所慨嘆道，我們的司
法制度“受制于雞零狗碎的案件……高昂的賠償金和難料的結(jié)果……人身傷害的數(shù)
量、產(chǎn)品責(zé)任和財產(chǎn)損害案件構(gòu)成了一種危機”。著名專欄作家杰克·安德森的說法
則更加夸張：“人們隨意提起訴訟；法院中充斥著訴訟；律師忙于為民眾打官司。
這種大規(guī)模而迅速增長的訴訟已經(jīng)導(dǎo)致可怕的分裂和令人吃驚的國家混亂。”[1]
侵權(quán)受害者相對缺乏政治代言人使這次討論呈現(xiàn)一邊倒的局面，大多數(shù)美國人都
認(rèn)可侵權(quán)被告人的看法。一項哈里斯民意測驗顯示，超過2／3的美國人相信，“如果人
們受到了傷害或者受到了某種不公，他們會很輕易地起訴要求損害賠償”，幾乎有同樣
比例的人們認(rèn)為賠償金“過高”。[2]不過，這些都是基于誤傳而形成的錯誤指責(zé)(參見
下述)：扭曲的傳聞變得虛實不分，而且統(tǒng)計數(shù)據(jù)令人誤解。[3]
一個簡單的歷史
在近代，侵權(quán)法主要是圍繞故意不當(dāng)行為展開(當(dāng)時，有的地區(qū)相對還沒有受到工
業(yè)化、城市化、資本主義和國家干預(yù)的影響)。因為人們沒有控制大量能源，事故極少
會導(dǎo)致嚴(yán)重的傷害。在生產(chǎn)方式和生產(chǎn)關(guān)系不會產(chǎn)生巨大財富差別的社會中，人與人
之間的相對地位主要是一個聲譽問題。故意不法行為及其補救方式主要形成了一種
聲譽。甚至我們認(rèn)為是偶然的不幸(比如疾病)通常都訴諸于人類的代理人(通過信仰
魔法和巫術(shù))或者是祖先或神靈的懲罰。在國家產(chǎn)生之前，賠償救濟通常取決于受害
者動員支持者(他們對故意不當(dāng)行為更容易憤怒)的能力。
侵權(quán)法在*近幾個世紀(jì)發(fā)生變化。技術(shù)的發(fā)展可能因疏忽而導(dǎo)致以前難以想象
的災(zāi)難。個人駕駛汽車或開槍射擊可能導(dǎo)致災(zāi)難，私人和公共團體則通過瞬時發(fā)生的
事件(埃克森原油泄漏和帕博爾污染，或者飛機墜毀)或持續(xù)性的活動(生產(chǎn)石棉、鎮(zhèn)靜
劑、香煙和避孕器具，或者傾倒核廢料)導(dǎo)致災(zāi)難。私人資本和政治權(quán)力的集中(加上
管理的集權(quán)結(jié)構(gòu))大大強化了過失可能產(chǎn)生的效果。
大量的移民和城市化形成了一個陌生人的社會。他們不可能通過懲罰或報復(fù)故
意傷害行為提高他們的聲譽；實際上他們會因此喪失自己的地位(除非是處在不正常
的亞文化中)。大部分不明顯的過錯都是因物質(zhì)的增加引起。與此相類似，它的受害
者更感興趣的是賠償而非個人報復(fù)；不過，侵權(quán)行為所能提供的賠償很少，因為侵權(quán)者
極少能支付賠償金。家庭中的身份關(guān)系具有主導(dǎo)作用。暴力和感情傷害在家庭中具
有普遍性，不過，國家都不愿意干預(yù)，唯恐在缺乏共同的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上可能破壞這
種親密的關(guān)系，因為家庭內(nèi)部操控權(quán)力的男人和家長會強烈抵制這種干預(yù)。激烈的競
爭在政治和市場環(huán)境中顯然具有普遍性，但是在二者之中競爭是必需的，而不應(yīng)當(dāng)受
到處罰。
與故意侵權(quán)相伴的變化是過失傷害的增多。陌生人很少會去關(guān)心別人，而且一旦
發(fā)生傷害，沖突更難解決。階級和種族矛盾的深化使這兩個特征更加突出。資本主
義、技術(shù)和勞動分工拉大了卡拉布雷西所稱的“事故制造者”和潛在的受害者(商品、服
務(wù)和環(huán)境(例如空氣和水)的生產(chǎn)者和消費者)之間的距離。從這個角度來看，侵權(quán)行
為類似于現(xiàn)代戰(zhàn)爭。
隨著侵權(quán)法的重心從熟人之間的故意傷害轉(zhuǎn)向陌生人之間的非故意傷害，道德判
斷也隨之發(fā)生了改變。盡管學(xué)者不同意早期工業(yè)社會的侵權(quán)法所要求的警示標(biāo)準(zhǔn)，不
過，很少人會否認(rèn)19世紀(jì)的法官接受了一套高度道德化的說辭，只有在被告道德上有
過錯并且受害人完全清白時才會判決賠償。在過去的一百年里，這些道德判斷服從于
一種完全明確的賠償關(guān)系。以前被禁止給予救濟的受害者現(xiàn)在可以得到損害賠償金
了，這些人包括：慈善機構(gòu)的病人、侵入他人土地的社會友人或過路者、免費的汽車乘
客，以及那些在意外事故中有過錯或者是自己承擔(dān)風(fēng)險的人。同樣，有些人對傷害負(fù)
有無過錯責(zé)任，僅僅因為他們是雇主、生產(chǎn)商，或者是從事高；顒诱。
損害類型的變化使得侵權(quán)損害賠償金更加深化(收入損失、醫(yī)療費用、財產(chǎn)損失以
及無形資產(chǎn))。資本主義創(chuàng)造了一個必須出賣自己勞動力謀生的工人階級。與此同
時，資本家必須通過解雇生產(chǎn)能力減弱的工人，以使勞動成本*小化。因為失業(yè)就等
于是貧窮，侵權(quán)受害人必須獲得失去的收入(包括過去的和未來的)。因為資本主義削
弱了核心家庭之外的社會成員相互扶助的義務(wù)，并且逐漸迫使夫妻雙方都要工作，殘
疾人必須花錢得到別人的照顧。與醫(yī)療技術(shù)提高相伴而行的結(jié)果是外行也能駕馭某
些專業(yè)技術(shù)。同時，醫(yī)療成本隨著國家授權(quán)給某些職業(yè)人員(也因為科學(xué)的發(fā)展)專營
而陡增。資本主義和大規(guī)模生產(chǎn)彌散在消費商品中。不僅更多的商品容易受到損壞，
而且大部分商品也是可以替換的(與其他同類商品難以辨認(rèn))：他們是買來的而非制作
或者是輕易地退換——確實，越新越好。*后，銷售形式擴展到商品、勞動力以及各種
形式的人性關(guān)懷——每樣?xùn)|西都可以(并且逐漸必須)購買。隨之發(fā)生的是，身體傷
害、身體功能的損壞或喪失、焦慮以及情感傷害都可獲得侵權(quán)賠償金。對無形傷害進
行賠償逐漸變得重要，這反映了后工業(yè)社會對每個人都能過上美好生活的承諾，而且
提高了工作和生產(chǎn)之余的休閑和消費水平。
法律中的政治-一個進步性批評(原書第三版) 作者簡介
p>信春鷹 女．法學(xué)教授．博士生導(dǎo)師。十屆全
國人大常委會委員、全國人大法律委員會委員、
全國人大常委會法制工作委員會副主任。長期
從事學(xué)術(shù)研究，在法理學(xué)、憲法學(xué)、港臺法、
國際人權(quán)和婦女權(quán)利等領(lǐng)域有諸多著述。著有
《中國的法律制度及其改革》、《中國法院的
歷史與轉(zhuǎn)型》、 《車之兩輪．鳥之雙翼——改
革發(fā)展中的
商品評論(4條)
- 主題：法律中的政治
本書匯集了美國法學(xué)界在傳統(tǒng)法理學(xué)、法律教育、主要部門法各領(lǐng)域的頂尖專家（美國知名大學(xué)杰出教授）專門針對某一專題而撰寫的討論文章。
書友推薦
- >
詩經(jīng)-先民的歌唱
- >
經(jīng)典常談
- >
人文閱讀與收藏·良友文學(xué)叢書:一天的工作
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
山海經(jīng)
- >
朝聞道
- >
煙與鏡
本類暢銷
