歡迎光臨中圖網(wǎng) 請(qǐng) | 注冊(cè)

農(nóng)業(yè)的政治經(jīng)濟(jì)分析

作者：何增科
出版社：重慶出版社出版時(shí)間：2008-04-01
開本： 03 頁(yè)數(shù)： 450
讀者評(píng)分：5分2條評(píng)論
中 圖 價(jià):¥21.1(4.3折) 定價(jià)  ¥49.0 登錄后可看到會(huì)員價(jià)
加入購(gòu)物車 收藏
運(yùn)費(fèi)6元，滿39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
溫馨提示：5折以下圖書主要為出版社尾貨，大部分為全新（有塑封/無(wú)塑封），個(gè)別圖書品相8-9成新、切口
有劃線標(biāo)記、光盤等附件不全詳細(xì)品相說(shuō)明>>
本類五星書更多>
買過(guò)本商品的人還買了

農(nóng)業(yè)的政治經(jīng)濟(jì)分析 版權(quán)信息

農(nóng)業(yè)的政治經(jīng)濟(jì)分析 本書特色

這本書是“馬克思主義經(jīng)典著作基本觀點(diǎn)研究”課題組與重慶出版集團(tuán)合作出版的《馬克思主義經(jīng)典著作基本觀點(diǎn)研究參考叢書》之一。 本書的選編匯聚了參與者在選稿、翻譯、審核和出版等多個(gè)方面付出的大量心血。 希望本書的出版，能夠?yàn)閺V大專家學(xué)者研究農(nóng)業(yè)和農(nóng)民問(wèn)題，并結(jié)合我國(guó)實(shí)際提出解決“三農(nóng)”問(wèn)題的途徑提供很好的參考。

農(nóng)業(yè)的政治經(jīng)濟(jì)分析 內(nèi)容簡(jiǎn)介

《農(nóng)業(yè)的政治經(jīng)濟(jì)分析》是“馬克思主義經(jīng)典著作基本觀點(diǎn)研究”課題組與重慶出版集團(tuán)合作出版的《馬克思主義經(jīng)典著作基本觀點(diǎn)研究參考叢書》之一。《農(nóng)業(yè)的政治經(jīng)濟(jì)分析》的選編匯聚了參與者在選稿、翻譯、審核和出版等多個(gè)方面付出的大量心血。

農(nóng)業(yè)的政治經(jīng)濟(jì)分析 目錄


《馬克思主義經(jīng)典著作基本觀點(diǎn)研究參考叢書》總序
導(dǎo)論：激進(jìn)政治視域中的農(nóng)業(yè)與農(nóng)民問(wèn)題 周凡
**部分馬克思主義與農(nóng)業(yè)問(wèn)題
馬克思與農(nóng)業(yè)問(wèn)題 奧斯卡·哈曼
馬克思、馬克思主義與農(nóng)村問(wèn)題(一)：馬克思與農(nóng)民村社
提奧多·沙寧
馬克思、馬克思主義與農(nóng)村問(wèn)題(二)：馬克思與革命的俄國(guó)
春木棉
第二部分第二國(guó)際理論家關(guān)于農(nóng)業(yè)問(wèn)題的爭(zhēng)論
農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與工業(yè)經(jīng)濟(jì)的差異愛德華·大衛(wèi)
小規(guī)模農(nóng)業(yè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力 卡爾·考茨基
小規(guī)模農(nóng)業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題愛德華·大衛(wèi)
小規(guī)模農(nóng)業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題保羅·恩斯特
大規(guī)模農(nóng)業(yè)企業(yè)與小規(guī)模農(nóng)業(yè)企業(yè)相比所具有的優(yōu)勢(shì)
斯卡·蓋科
第三部分 社會(huì)主義與農(nóng)業(yè)問(wèn)題
我們的*新綱領(lǐng)卡爾·考茨基
社會(huì)主義與農(nóng)業(yè)弗里德里希·波洛克
土地問(wèn)題與社會(huì)主義馬克斯·澤林
第四部分國(guó)家在農(nóng)業(yè)發(fā)展中的作用
國(guó)家的性質(zhì)和政府在農(nóng)業(yè)發(fā)展中的角色
賈斯特·法蘭德杰克·帕金森
國(guó)家在農(nóng)業(yè)發(fā)展中的作用彼得·蒂默
農(nóng)業(yè)與國(guó)家的關(guān)系——我們學(xué)到了什么 彼得·蒂默
政府倡導(dǎo)的農(nóng)村發(fā)展：世界銀行的經(jīng)驗(yàn)格雷厄姆·唐納德森
發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)的多重作用法布里齊奧·布雷夏尼等
第五部分農(nóng)業(yè)、社會(huì)與政治
論俄國(guó)的土地問(wèn)題普列漢諾夫
俄國(guó)20世紀(jì)早期的農(nóng)業(yè)危機(jī)尼納·羅格里納
拉丁美洲的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)詹姆斯·彼特拉斯
后記

展開全部

農(nóng)業(yè)的政治經(jīng)濟(jì)分析 節(jié)選

克思主義經(jīng)典著作基本觀點(diǎn)研
究參考叢書》總序
    無(wú)論是從人類思想史的角度看，還是從人類社會(huì)發(fā)展史的角度看，
馬克思主義的誕生都是具有世界歷史意義的重大事件。馬克思主義經(jīng)
典作家所提出的一些重大理論命題和現(xiàn)實(shí)主張，構(gòu)成了人類思想的一
個(gè)“磁場(chǎng)”，吸引了無(wú)數(shù)政治家、思想家和理論家的關(guān)注。馬克思主義的
追隨者自不必說(shuō)，就是馬克思主義的反對(duì)者，也難以回避馬克思主義經(jīng)
典作家在19世紀(jì)所提出的重要命題。無(wú)論是在社會(huì)主義國(guó)家還是在
資本主義國(guó)家，馬克思主義研究都是哲學(xué)社會(huì)科學(xué)和人文思想的一個(gè)
重要領(lǐng)域，在西方發(fā)達(dá)國(guó)家還形成了一門所謂的“馬克思學(xué)”。不同學(xué)
科、不同國(guó)家、不同時(shí)期、不同立場(chǎng)的研究者，對(duì)馬克思主義經(jīng)典作家的
基本觀點(diǎn)，紛紛提出了各自不同的看法，從而形成了馬克思主義研究的
不同流派。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，除了那些完全出于政治的原因，對(duì)馬克思主義理論進(jìn)
行粗暴的謾罵、攻擊、指責(zé)之外，所有對(duì)馬克思主義經(jīng)典著作進(jìn)行嚴(yán)肅認(rèn)
真的研究，即使其研究方法和*終結(jié)論與我們迥然不同，也都有助于我們
更加深刻地理解馬克思主義的精神實(shí)質(zhì)，更加全面地認(rèn)清馬克思主義在
現(xiàn)當(dāng)代所面臨的各種挑戰(zhàn)。因而，編選一套關(guān)于馬克思主義基本觀點(diǎn)的
研究參考叢書，力求反映各國(guó)學(xué)者在馬克思主義基本理論問(wèn)題上的一些
代表性觀點(diǎn)，對(duì)于推進(jìn)我國(guó)的馬克思主義基礎(chǔ)理論研究，無(wú)疑是一件極有
意義的事。展現(xiàn)在讀者面前的，便正是這樣一套集國(guó)內(nèi)外學(xué)者在馬克思
主義基本觀點(diǎn)研究方面若干代麥性成果的資料性叢書。
     從直接的目的來(lái)說(shuō)，編選這套叢書，也是為了完成中央馬克思主義
理論研究和建設(shè)工程給“馬克思主義經(jīng)典著作基本觀點(diǎn)研究”課題規(guī)定
的任務(wù)。這個(gè)任務(wù)就是努力分清“四個(gè)哪些”，即努力分清哪些是必須
長(zhǎng)期堅(jiān)持的馬克思主義基本原理，哪些是需要結(jié)合新的實(shí)際豐富和發(fā)
展的理論判斷，哪些是必須破除的對(duì)馬克思主義的教條式的理解。哪些
是必須澄清的附加在馬克思主義名下的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。在編選時(shí)，我們遵
循這樣幾個(gè)原則：
    **，緊密圍繞具有重要現(xiàn)實(shí)意義的馬克思主義基本理論問(wèn)題，如
民主問(wèn)題、農(nóng)民問(wèn)題、軍事問(wèn)題、宗教問(wèn)題、民族問(wèn)題、階級(jí)問(wèn)題等等。
    第二，盡可能地選擇在相關(guān)問(wèn)題上*具有代表性的研究成果，哪怕
它們不是當(dāng)代的而是前人在很早以前就已經(jīng)公開發(fā)表的成果。
    第三，以編選原創(chuàng)性的研究成果為主，即《叢書》的主體將是國(guó)內(nèi)外
學(xué)者研究馬克思主義基本理論的原著。事實(shí)上，這套叢書是以中央理
論工程“馬克思主義經(jīng)典著作基本觀點(diǎn)研究”課題的相關(guān)研究主題來(lái)組
織編選的，由各子課題的首席專家作為每卷的主編。我們充分尊重各
位首席專家的意見，主要由各卷主編來(lái)確定選題的范圍和具體的內(nèi)容。
    感謝各位首席專家和各子課題主要成員為編選這套叢書所付出的
辛勤勞動(dòng)，也感謝重慶出版集團(tuán)為順利推出叢書所給予的大力支持。
希望本叢書的出版不僅對(duì)中央實(shí)施馬克思主義理論研究和建設(shè)工程有
積極意義，而且對(duì)我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的基礎(chǔ)理論建設(shè)也有所貢獻(xiàn)。
    俞可平2007年9月26日晚于方圓閣

馬克思、馬克思主義與農(nóng)村問(wèn)題(二)：
馬克思與革命的俄國(guó)①
春木棉
譯者：復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)系副教授，哲學(xué)博士  王新生②
    引  言
    自從20世紀(jì)60年代以來(lái)，馬克思晚年那些有關(guān)俄國(guó)的觀點(diǎn)在日本
就一直是反復(fù)討論的主題。的確，它們?cè)谌毡颈仍谄渌魏蔚胤蕉嫉?br /> 到更為熱烈的探究。就這個(gè)主題，有許多文章發(fā)表出來(lái)，還出版了幾本
專著，其中包括我自己1975年的那本著作③。毋庸說(shuō)，從事這個(gè)主題探
究的學(xué)者們的動(dòng)機(jī)因人而異，形形色色：渴望理解俄國(guó)社會(huì)思想歷史的
真相、試圖確定把他自己版本的“馬克思主義”傳人俄國(guó)的普列漢諾夫
的歷史地位、希望在馬克思晚年對(duì)俄國(guó)的研究中發(fā)現(xiàn)那些欠發(fā)達(dá)的資
本主義經(jīng)濟(jì)體的結(jié)構(gòu)鎖鑰、努力在馬克思晚年有關(guān)俄國(guó)的那些觀點(diǎn)與
民粹派的觀點(diǎn)之間的相似性的基礎(chǔ)上重新評(píng)價(jià)俄國(guó)的民粹主義，還有
日益增長(zhǎng)的對(duì)俄國(guó)農(nóng)民村社的興趣，甚至包括嘗試從中找到把高度工
業(yè)化的日本社會(huì)從它的矛盾深淵中解救出來(lái)的秘方，如此等等，不一而
足。
    眾所周知，我們能夠藉以推斷馬克思晚年在俄國(guó)問(wèn)題上的論點(diǎn)的
 材料是馬克思本人的著作，即《給(祖國(guó)紀(jì)事)雜志編輯部的信》
(“Letter t0 the Editor 0f Otechestvennye Zapiski”)，以及致查蘇利奇的復(fù)
信及其四個(gè)草稿。這些手稿中的每一個(gè)在它們發(fā)表前都有令人驚訝的
奇異歷史。
    首先，《給(祖國(guó)紀(jì)事)雜志編輯部的信》——沒(méi)有完成、從未寄出
的一封書信手稿——是馬克思死后恩格斯所發(fā)現(xiàn)的。1884年3月，恩
格斯請(qǐng)將此前一年已經(jīng)形成的“勞動(dòng)解放社”予以發(fā)表①？墒牵樘K利
奇和這個(gè)組織中的其他成員，盡管誓言要成為馬克思在俄國(guó)的信徒，卻
遲至7個(gè)月之后才答復(fù)恩格斯，承諾這封業(yè)已譯成俄語(yǔ)的信很快會(huì)發(fā)
表②，但是這一承諾從未兌現(xiàn)。一心要發(fā)表此信的恩格斯，嘗試通過(guò)丹
尼爾遜(Danielson)把它發(fā)表在俄國(guó)境內(nèi)的一份合法的民粹主義雜志
上，但是沒(méi)有成功③。*后，這封信1886年12月發(fā)表在《民意導(dǎo)報(bào)》
(Vestnik Narodnoi Voli)第5期上，配發(fā)了這樣的編者按：“盡管我們很早
就得到了這封信的副本，但是我們一直忍著沒(méi)有發(fā)表，因?yàn)槲覀儷@悉弗
里德里希·恩格斯把這封信交給他人用俄語(yǔ)來(lái)發(fā)表。”④兩年之后，
1888年，馬克思的這封信還刊載在《司法通報(bào)》(Yuridicheskii Vestnik)
上，這是俄國(guó)境內(nèi)出版的一份合法雜志。
    對(duì)該信的**個(gè)反應(yīng)來(lái)自烏斯賓斯基——一位具有民粹主義傾向
的小說(shuō)家。他在一篇題為“痛苦的譴責(zé)”(“A Bitter Reproof'’)的文章
中，對(duì)俄國(guó)知識(shí)分子不能忠實(shí)地對(duì)馬克思的譴責(zé)和建議做出反應(yīng)深感
悲嘆⑤。此后在19世紀(jì)90年代，普列漢諾夫、列寧和其他馬克思主義
者，與那些在這封信中找到一種對(duì)自身路線的強(qiáng)烈支持的民粹派有所
不同，堅(jiān)持認(rèn)為，在這封信中馬克思對(duì)于俄國(guó)社會(huì)應(yīng)該走的方向并未明
確說(shuō)什么①。
    圍繞致查蘇利奇的信及其草稿的情況有幾分相似。收信人、普列
漢諾夫和與收信人關(guān)系密切的其他人都對(duì)信的內(nèi)容秘而不宣，甚至當(dāng)
有人問(wèn)到這封信的時(shí)候，他們也一直回答說(shuō)對(duì)此一無(wú)所知。這封信的
那些草稿手稿1911年被梁贊諾夫(D．B．Riazanov)發(fā)現(xiàn)，在布哈林的
幫助下，于1913年成功解讀出來(lái)。然后，這些手稿卻被棄置了10年。
1923年，在革命之后，一位流亡的孟什維克主義者尼古拉耶夫斯基(B．
I．Nikolaevskii)在屬于阿克雪里羅德的文件中發(fā)現(xiàn)了這封信的文本，并
于次年發(fā)表。梁贊諾夫也在同年發(fā)表了該文本，以及用俄語(yǔ)在《馬克思
恩格斯檔案》中發(fā)表了這封信的那些草稿，并且在1926年以法文原文
發(fā)表在《馬克思、恩格斯檔案》第1卷中②。
    在這封信的發(fā)現(xiàn)者中，沒(méi)有哪一個(gè)給予這份新材料以任何特殊的
理論或哲學(xué)意義。尼古拉耶夫斯基把該信當(dāng)做馬克思的一種政治言
論③，而梁贊諾夫除此之外還說(shuō)，這封信及其草稿僅僅例證了馬克思學(xué)
術(shù)能力的一種顯著下降④。與之形成鮮明對(duì)照的是，流亡的“社會(huì)革命
黨人”(Socialists—Revolutionaries)卻熱心地歡迎這些新材料的發(fā)表。
例如，仁資諾夫(V．Zenzinov)堅(jiān)持認(rèn)為，馬克思在這封信中所勾勒的綱
領(lǐng)完全符合“俄國(guó)革命的民粹主義所發(fā)展出來(lái)的東西”，而且佐證了這
樣的事實(shí)，就是在農(nóng)民村社的未來(lái)這個(gè)問(wèn)題上“馬克思顯然是在民粹主
義一邊”⑤。切爾諾夫(V．M．Chernov)也寫道，“在文鎮(zhèn)之下壓了40多
年的那封致查蘇利奇的信”的發(fā)表，為那場(chǎng)辯論畫上了句號(hào)，而且“這封
信中所描述的綱領(lǐng)恰恰就是形成社會(huì)革命黨的農(nóng)民革命理論、農(nóng)業(yè)需



商品評(píng)論(2條)
  • 主題：值得細(xì)細(xì)研讀

    選的都是馬克思主義的國(guó)際大家，另一種視角解讀農(nóng)業(yè)，文章都很深刻，需要好好研讀。

    2016/10/12 21:44:13
    讀者:shu***(購(gòu)買過(guò)本書)
  • 主題：此書甚好，居然沒(méi)人買？？？

    此書中的文章篇篇是經(jīng)典，中國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，國(guó)外分析農(nóng)業(yè)問(wèn)題的杰作都在這里了。沒(méi)人買，沒(méi)人看，現(xiàn)在所謂的專家學(xué)者大學(xué)生，跟風(fēng)追新，目空一切，極其浮躁，真搞笑！

    2016/4/14 18:07:17
    讀者:hum***(購(gòu)買過(guò)本書)
書友推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服