書馨卡幫你省薪 2024個人購書報告 2024中圖網(wǎng)年度報告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請 | 注冊
> >>
一紙瞞天-《紐約時報》如何謬報美國的對外政策

一紙瞞天-《紐約時報》如何謬報美國的對外政策

作者：弗里爾
出版社：生活.讀書.新知三聯(lián)書店出版時間：2009-04-01
開本： 32開 頁數(shù)： 436 頁
本類榜單：政治軍事銷量榜
中 圖 價:¥25.2(7.2折) 定價  ¥35.0 登錄后可看到會員價
加入購物車 收藏
運費6元，滿39元免運費
?新疆、西藏除外
本類五星書更多>

一紙瞞天-《紐約時報》如何謬報美國的對外政策 版權(quán)信息

一紙瞞天-《紐約時報》如何謬報美國的對外政策 本書特色

《一紙瞞天:《紐約時報》如何謬報美國的對外政策》介紹了：至少在過去50年里，《紐約時報》的編輯方針——從它對于1954年《越南問題日內(nèi)瓦協(xié)定》到當今伊拉克的報道——均未將國際法納入對美國外交政策的考N2．中。正如《一紙瞞天:《紐約時報》如何謬報美國的對外政策》作者所示，就《紐約時報》的新聞品質(zhì)以及媒體在一個所謂法治國家里的功能而言，這一過失是意味深長的。在這部審慎嚴謹?shù)膶W術(shù)著作中，作者揭示了《紐約時報》如何持續(xù)不斷地謬報美國外交政策的重大相關(guān)問題，包括1964—1965年為報復東京灣和波來古事件而轟炸北越的行動、20世紀80年代里根政權(quán)對尼加拉瓜桑迪尼斯塔政府的政策、2002年短暫推翻委內(nèi)瑞拉民選總統(tǒng)烏戈’查韋斯的軍事政變，以及2003年布什政權(quán)對伊拉克的入侵。

一紙瞞天-《紐約時報》如何謬報美國的對外政策 目錄

致謝導言**章 事實或法律的缺席：美國入侵伊拉克第二章 自由主義鷹派論伊拉克問題：圓熟的姿態(tài)第三章 編輯方針和伊拉克：名列《財富》五百強的報業(yè)公司給產(chǎn)品定位第四章 危害和平罪：伊拉克與紐倫堡判例 第五章 虐囚提議：人權(quán)、哈佛與伊拉克第六章 干涉主義大行其道：顛覆委內(nèi)瑞拉政權(quán)第七章 巧言狡辯：國際法院審理尼加拉瓜訴美國第八章 越戰(zhàn)綜合征：從東京灣到伊拉克結(jié)語：嚴格審查
展開全部

一紙瞞天-《紐約時報》如何謬報美國的對外政策 節(jié)選

《一紙瞞天:《紐約時報》如何謬報美國的對外政策》內(nèi)容為：當今世界究竟是由法治還是單邊訴諸武力來主宰？在這部論證周密、力透紙背的研究著作中，作者揭示了《紐約時報》是如何持續(xù)不斷地謬報美國外交政策相關(guān)問題的，包括1964－1965年為報復東京灣和波來古事件而轟炸北越的行動、二十世紀八十年代里根政府對尼加拉瓜桑迪尼斯塔統(tǒng)治的政策、2002年短暫推翻委內(nèi)瑞拉民選總統(tǒng)查維斯的軍事政變、 2003年布什政府對伊拉克的入侵。《紐約時報》的編輯方針未被國際法納入對美國外交政策的考量之中，這不得不成為一個“過失”。

一紙瞞天-《紐約時報》如何謬報美國的對外政策 相關(guān)資料

第一章 事實或法律的缺席：美國入侵伊拉克2003年3月20日，美國對伊拉克實施軍事入侵。這次攻擊發(fā)生之前，布什政府曾多次發(fā)出威脅信號。盡管一國對另一國的入侵涉及《聯(lián)合國憲章》之根本內(nèi)容，但《紐約時報》社論版從2001年9月11日到2003年3月21日的70篇社論卻絕口不提“《聯(lián)合國憲章》”、“國際法”這樣的字眼，而3月21日之后，到目前為止，它也未曾引用國際法來討論這次入侵或占領(lǐng)。這樣一來，美國報業(yè)的主要代言者拒絕在該報上就美國對另一個國家的重大軍事入侵和占領(lǐng)是否違反了國際法準則發(fā)表看法。更廣闊的政治背景明確要求《紐約時報》就入侵伊拉克的合法性進行表態(tài)。美國主要盟國的首腦和外交部長們、駐聯(lián)合國大使們以及其他官員們指出，未經(jīng)聯(lián)合國安理會批準而入侵伊拉克是違反《聯(lián)合國憲章》的行為，而該憲章是現(xiàn)代國際法的基石。世界各地有數(shù)百萬人舉行游行示威，抗議美國的侵略威脅，很多人援引國際法作為反戰(zhàn)的依據(jù)！堵(lián)合國憲章》的基本準則禁止未經(jīng)安理會授權(quán)而使用武力，除非遭遇武裝入侵，而美國的這次入侵當屬禁止之列。盡管依據(jù)國際法準則反對入侵伊拉克的呼聲很高，或者，至少應(yīng)援引國際法作為標準，來分析訴諸武力是否合法，但《紐約時報》社論版表明，它不會將依法執(zhí)行對外政策的義務(wù)推向布什總統(tǒng)。由此可見，社論版不想卷入國際社會對伊拉克戰(zhàn)爭合法性問題及其是否得到世界公認所給予的法律關(guān)注。當布什政府官員說入侵伊拉克乃是其全球“預防性戰(zhàn)爭”這一理論信條（該信條沒有國際法依據(jù)）的前線實例時，《紐約時報》社論版普遍回避引用國際法對該信條做出評價。美國總統(tǒng)及其高級內(nèi)閣成員在好幾個場合放出言論，說無論安理會授權(quán)與否，他們都準備入侵伊拉克，但《紐約時報》社論版在回應(yīng)時卻從未提及《聯(lián)合國憲章》禁止武力威脅的條款。而且，布什政府最終未經(jīng)安理會授權(quán)便侵入伊拉克，而《紐約時報》社論版對這一違反國際法的行為卻置若罔聞。在拒絕引用國際法的同時，《紐約時報》社論版也拒絕指出《美國憲法》對總統(tǒng)和國會權(quán)力的限制：不允許總統(tǒng)和國會在美國沒有被別國進攻的前提下，批準入侵該國，或者做出違反《聯(lián)合國憲章》的舉動！睹绹鴳椃ā返诹鶙l第二款規(guī)定，“根據(jù)合眾國的權(quán)力已締結(jié)或?qū)⒕喗Y(jié)的一切條約，都是全國的最高法律”。1967年，一班著名的美國法律學者寫道：“既然美國政府視已經(jīng)生效的條約為全國的最高法律，那么，違反此類條約也可視為違反美國憲法！币驗椋@些律師指出，美國

一紙瞞天-《紐約時報》如何謬報美國的對外政策 作者簡介

霍華德·弗里爾，信息甄別公司（Diffe r-entiated Information，IiqC）創(chuàng)始人及總裁，《戰(zhàn)爭之犬：（華爾街日報）社論版與反對國際法的右翼運動》(2005年）（Dogs of War：The WalI Street Jou rnal Editorial Page and the R|aht— Wing Campaign Against Intemational Law）一書。
理查德·福爾克：普林斯頓大學阿爾伯特·G．米爾班克國際法理論與實踐退休教授，近作包括《開放中東》（Unlocking the MiddleEast）和《反恐大戰(zhàn)》（TheGreat TerrorWar）。

商品評論(0條)
暫無評論……
書友推薦
本類暢銷
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服