歡迎光臨中圖網(wǎng) 請 | 注冊
> >>
2009-城市與區(qū)域規(guī)劃研究-第2卷 第2期(總第5期)

2009-城市與區(qū)域規(guī)劃研究-第2卷 第2期(總第5期)

出版社：商務(wù)印書館出版時(shí)間：2009-04-01
開本： 16開 頁數(shù)： 217
本類榜單：建筑銷量榜
中 圖 價(jià):¥26.5(6.3折) 定價(jià)  ¥42.0 登錄后可看到會員價(jià)
加入購物車 收藏
運(yùn)費(fèi)6元，滿39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
本類五星書更多>

2009-城市與區(qū)域規(guī)劃研究-第2卷 第2期(總第5期) 版權(quán)信息

2009-城市與區(qū)域規(guī)劃研究-第2卷 第2期(總第5期) 本書特色

《城市與區(qū)域規(guī)劃研究》由商務(wù)印書館出版。特約專稿比什·桑亞爾：社會規(guī)范和法則對發(fā)展中國家城市貧民住房的影響學(xué)術(shù)文章鄧衛(wèi)：我國低收入者住房政策評析葉裕民袁蕾：轉(zhuǎn)型期中國農(nóng)民工住房與規(guī)劃政策研究劉志林：低收入住房政策模式選擇的中央一地方差異李培：中國經(jīng)濟(jì)適用住房政策制定的演變與區(qū)際差異鄭思齊劉洪玉等：中國地級及以上城市的住房消費(fèi)特征閏小培趙靜：中國經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)城市非正規(guī)住房供給及其影響因素研究張松：中外城市遺產(chǎn)保護(hù)的制度比較與經(jīng)驗(yàn)借鑒國際快線彼得·馬爾帕斯：住房與新福利國家制度的關(guān)系經(jīng)典集萃弗里德里！ざ鞲袼梗鹤≌狈百Y產(chǎn)階級對住宅問題的解決林志群：論中國住宅發(fā)展戰(zhàn)略保羅·巴爾欽：英國住房政策與規(guī)劃政策之間的相互關(guān)系

2009-城市與區(qū)域規(guī)劃研究-第2卷 第2期(總第5期) 內(nèi)容簡介

簡介 　　“住者有其屋”是人類永恒的夢想，“住房短缺”是世代面臨的嚴(yán)峻問題，本期就住房市場與住房政策進(jìn)行深入探討。　　　 本期“特約專稿”美國麻省理工學(xué)院比什·桑亞爾教授的“社會規(guī)范和法則對發(fā)展中國家城市貧民住房的影響”一文，通過來自印度和黎巴嫩的案例，闡明社會規(guī)范和法則如何影響城市貧民住房分配的問題。文章指出，規(guī)范和法則這兩個(gè)社會領(lǐng)域相互影響，并且根據(jù)不同的政治經(jīng)濟(jì)權(quán)力分配，會發(fā)生不同程度的沖突；為了調(diào)和社會規(guī)范和法則，解決調(diào)和過程產(chǎn)生的沖突，新的機(jī)制和機(jī)構(gòu)必不可少。對于我們規(guī)劃師來說，文章實(shí)際上提出了一個(gè)挑戰(zhàn)性的議題：在發(fā)展中國家城市貧民的住房分配上，如何創(chuàng)造新的解決爭端的機(jī)制和體制，以超越當(dāng)前字面意義上的伙伴關(guān)系和公眾參與。

2009-城市與區(qū)域規(guī)劃研究-第2卷 第2期(總第5期) 目錄

主編導(dǎo)讀特約專稿社會規(guī)范和法則對發(fā)展中國家城市貧民住房的影響學(xué)術(shù)文章我國低收入者住房政策評析轉(zhuǎn)型期中國農(nóng)民工住房與規(guī)劃政策研究低收入住房政策模式選擇的中央一地方差異——基于網(wǎng)絡(luò)分析法（ANP）的決策模型分析中國經(jīng)濟(jì)適用住房政策制定的演變與區(qū)際差異中國地級及以上城市的住房消費(fèi)特征-一基于國家統(tǒng)計(jì)局2007年城鎮(zhèn)住戶大樣本抽樣調(diào)查的分析中國經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)城市非正規(guī)住房供給及其影響因素研究中外城市遺產(chǎn)保護(hù)的制度比較與經(jīng)驗(yàn)借鑒國際快線住房與新福利國家制度的關(guān)系港澳臺特稿住宅宣言經(jīng)典集萃住宅缺乏及資產(chǎn)階級對住宅問題的解決論中國住宅發(fā)展戰(zhàn)略英國住房政策與規(guī)劃政策之間的相互關(guān)系研究生論壇論住房市場政府干預(yù)的基本原理北京外來農(nóng)民工居住特征探討隨筆中國別墅——淮北的橘子書評評《美國住房政策》評《中國城市貧困、住房與社會變化》評《中國城市社會空間與管制：從單位制度起源到改革》
展開全部

2009-城市與區(qū)域規(guī)劃研究-第2卷 第2期(總第5期) 節(jié)選

《城市與區(qū)域規(guī)劃研究》講述了：“住者有其屋”是人類永恒的夢想，“住房短缺”是世代面臨的嚴(yán)峻問題，本期就住房市場與住房政策進(jìn)行深入探討。本期“特約專稿”美國麻省理工學(xué)院比什·桑亞爾教授的“社會規(guī)范和法則對發(fā)展中國家城市貧民住房的影響”一文，通過來自印度和黎巴嫩的案例，闡明社會規(guī)范和法則如何影響城市貧民住房分配的問題。文章指出，規(guī)范和法則這兩個(gè)社會領(lǐng)域相互影響，并且根據(jù)不同的政治經(jīng)濟(jì)權(quán)力分配，會發(fā)生不同程度的沖突；為了調(diào)和社會規(guī)范和法則，解決調(diào)和過程產(chǎn)生的沖突，新的機(jī)制和機(jī)構(gòu)必不可少。對于我們規(guī)劃師來說，文章實(shí)際上提出了一個(gè)挑戰(zhàn)性的議題：在發(fā)展中國家城市貧民的住房分配上，如何創(chuàng)造新的解決爭端的機(jī)制和體制，以超越當(dāng)前字面意義上的伙伴關(guān)系和公眾參與。

2009-城市與區(qū)域規(guī)劃研究-第2卷 第2期(總第5期) 相關(guān)資料

在戰(zhàn)后的“第一個(gè)發(fā)展十年”（First Development Deeade），也就是1950年代早期，以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為主的現(xiàn)代化國家出現(xiàn)了一個(gè)關(guān)于傳統(tǒng)社會規(guī)范和法則的官方共識①，即：政治經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化要求放棄傳統(tǒng)社會規(guī)范，并構(gòu)建正式法則，且由此成立新的官僚機(jī)構(gòu)管理，由民主選舉出來的政客領(lǐng)導(dǎo)。與傳統(tǒng)社會規(guī)范相比，人們之所以偏愛新法則基于如下四個(gè)原因：①為了經(jīng)濟(jì)增長，法則促進(jìn)更有效地利用資源②；②法則有利于更平等地分配經(jīng)濟(jì)增長帶來的利益③；③依據(jù)法則建立的制度更具有責(zé)任感；④這梓的法則一旦被合理制定出來，將比死板的傳統(tǒng)社會規(guī)范更加靈活。許多支持法則的觀點(diǎn)都是從工業(yè)化國家的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)中獲得，一些杰出的學(xué)者如馬克斯?韋伯（Max We—ber）、約瑟夫?熊彼特（Joseph Schumpeter）、沃爾特?羅斯托（Walter Rostow）和亞瑟?劉易斯（Arthur Lewis）等都對此有所提及（Sehumpeter，1984；Rostow，1971），F(xiàn)代化范式影響到了包括住房在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的各個(gè)方面。住房政策共識假定新成立的正式機(jī)構(gòu)有必要為快速增長的城市居民提供持續(xù)穩(wěn)定的住房供應(yīng)量（Burns andGrebler，1977）。政府在建設(shè)住房和創(chuàng)造充滿活力的建筑業(yè)中發(fā)揮積極的作用，將有利于降低建筑業(yè)對建材的進(jìn)口需求。政府的努力可以彌補(bǔ)私營企業(yè)的不足，依照殖民企業(yè)的傳統(tǒng)，它們也會為雇員提供住房。然而，就算沒有政府的努力配合，私人市場上的住房供應(yīng)也會得到發(fā)展。事實(shí)上，如果沒有正式機(jī)構(gòu)來促進(jìn)交易，城市土地市場將會顯得僵化和不透明（Annez and Wheaton，1984）。由于大部分國家都把有限的資源投入到更多的生產(chǎn)部門來賺取外匯，所以國家沒有為住房提供信貸的正式信貸機(jī)構(gòu)。完整房子的買賣，在發(fā)達(dá)國家很常見，但是在發(fā)展中國家?guī)缀鯖]有房地產(chǎn)開發(fā)商涉足這個(gè)領(lǐng)域（Van Huyek，1986）。盡管每次提到國家是否應(yīng)該把有限的資源投入到住房供給上，決策者都會有不同的意見。然而關(guān)于大方向的住房政策，即無論是公共的還是私人的，新設(shè)的正式機(jī)構(gòu)都有義務(wù)為土地、資金和建筑材料創(chuàng)造市場，政策的制定者對此向來都沒有任何異議。正如約瑟夫?熊彼特曾證實(shí)的，由前現(xiàn)代的社會規(guī)范非正式運(yùn)營的已經(jīng)存在的制度，要么慢慢消亡，要么將被經(jīng)濟(jì)增長的活力所“創(chuàng)造性破壞” （creatively destroyed） （Schumpeter，1984）！　1　發(fā)展邏輯的逆轉(zhuǎn)住房供給模型（包括公共的和私人的）都是明顯向正式的制度傾斜的。到1960年代初，這種住房模型開始失去合理性。當(dāng)時(shí)，在發(fā)展中國家大

商品評論(0條)
暫無評論……
書友推薦
本類暢銷
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服