書馨卡幫你省薪 2024個(gè)人購(gòu)書報(bào)告 2024中圖網(wǎng)年度報(bào)告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請(qǐng) | 注冊(cè)
> >>
中美死刑制度比較研究

中美死刑制度比較研究

作者：鄭延譜著
出版社：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社出版時(shí)間：2010-03-01
所屬叢書： 京師刑事法文庫(kù)
開本： 32開 頁(yè)數(shù)： 252
本類榜單：法律銷量榜
中 圖 價(jià):¥17.3(7.2折) 定價(jià)  ¥24.0 登錄后可看到會(huì)員價(jià)
暫時(shí)缺貨 收藏
運(yùn)費(fèi)6元，滿39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
本類五星書更多>

中美死刑制度比較研究 版權(quán)信息

  • ISBN：9787811399875
  • 條形碼：9787811399875 ; 978-7-81139-987-5
  • 裝幀：暫無(wú)
  • 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
  • 重量：暫無(wú)
  • 所屬分類：>>

中美死刑制度比較研究 本書特色

《中美死刑制度比較研究》由北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院研究。

中美死刑制度比較研究 內(nèi)容簡(jiǎn)介

本書立足于中美兩國(guó)死刑制度的歷史與現(xiàn)狀，對(duì)兩國(guó)死刑制度進(jìn)行了全方位、多角度的比較分析。尤其著重探討了支撐中美兩國(guó)死刑制度的政治、經(jīng)濟(jì)、文化以及種族等深層次原因，并從制度的層面對(duì)兩國(guó)死刑從罪名、配置模式、適用對(duì)象、替代措施、審判程序、救濟(jì)措施、執(zhí)行方式與方法等角度進(jìn)行了系統(tǒng)的比較研究，指出兩國(guó)死刑制度值得相互吸收借鑒之處，為我國(guó)進(jìn)行死刑制度改革提出了建言。

中美死刑制度比較研究 目錄

導(dǎo)言
**章 中美兩國(guó)死刑制度之沿革與現(xiàn)狀考察
　**節(jié) 美國(guó)死刑制度之沿革與現(xiàn)狀
　　一、前furman案時(shí)期美國(guó)死刑制度的歷史沿革
　　二、furman案及其后美國(guó)死刑制度的發(fā)展
　　三、關(guān)國(guó)當(dāng)代死刑制度之概況
　第二節(jié) 中國(guó)死刑制度的主要特點(diǎn)、沿革與發(fā)展
　　一、中國(guó)古代死刑制度的主要特點(diǎn)
　　二、新中國(guó)死刑制度的沿革與發(fā)展
　第三節(jié) 中美兩國(guó)死刑制度之宏觀比較
第二章 中美兩國(guó)死刑立場(chǎng)之異同及原因分析
　**節(jié) 美國(guó)死刑立場(chǎng)之原因探析
　　一、民意
　　二、政治體制
　第二節(jié) 中國(guó)死刑立場(chǎng)之原因探析
　　一、民意
　　二、其他因素
　第三節(jié) 中美兩國(guó)死刑立場(chǎng)之比較
　　一、關(guān)于死刑政策
　　二、關(guān)于民意
　　三、美于死刑的實(shí)際適用
第三章 中美兩國(guó)死刑制度之立法比較
　**節(jié) 中美兩國(guó)死刑罪名之比較
　　一、美國(guó)的死刑罪名
　　二、中國(guó)的死刑罪名
　　三、中美兩國(guó)死刑罪名之比較
　第二節(jié) 中美兩國(guó)死刑配置模式之比較
　　一、美國(guó)關(guān)于死刑配置的規(guī)定
　　二、中國(guó)關(guān)于死刑配置的規(guī)定
　　三、中美兩國(guó)關(guān)于死刑配置模式之比較
　第三節(jié) 中美兩國(guó)死刑適用對(duì)象之比較
　　一、美國(guó)關(guān)于死刑適用對(duì)象的規(guī)定
　　二、中國(guó)關(guān)于死刑適用對(duì)象的規(guī)定
　　三、中美兩國(guó)關(guān)于死刑適用對(duì)象之比較
　第四節(jié) 中美兩國(guó)死刑替代措施之比較
　　一、美國(guó)的死刑替代措施
　　二、中國(guó)的死刑替代措施
　　三、中美兩國(guó)死刑替代措施之比較
第四章 美國(guó)死刑制度之司法控制及對(duì)中國(guó)的借鑒
　**節(jié) 審前程序
　　一、控告
　　二、逮捕
　　三、登記
　　四、**次出庭
　　五、預(yù)審
　　六、起訴
　　七、罪狀認(rèn)可程序
　　八、挑選陪審員
　第二節(jié) 審判程序
　　一、定罪程序
　　二、量刑程序
　第三節(jié) 復(fù)審程序
　　一、直接上訴
　　二、“州定罪后”復(fù)審
　　三、申請(qǐng)聯(lián)邦人身保護(hù)令
　第四節(jié) 赦免
　第五節(jié) 美國(guó)刑事司法中的“排除合理懷疑”’證明標(biāo)準(zhǔn)
　　一、“排除合理懷疑”證明標(biāo)準(zhǔn)的概念和歷史發(fā)展
　　二、“排除合理懷疑”證明標(biāo)準(zhǔn)在死刑案件定罪階段的運(yùn)用
　　三、“排除合理懷疑”證明標(biāo)準(zhǔn)在死刑案件量刑階段的運(yùn)用
　第六節(jié) 被告人的沉默權(quán)
　第七節(jié) 死刑案件中被告人的律師幫助權(quán)
　　一、被告人律師幫助權(quán)的概念和發(fā)展
　　二、有效律師幫助問(wèn)題——stricklalld標(biāo)準(zhǔn)
　　三、貧窮被告人的指派律師來(lái)源與報(bào)酬
　第八節(jié) 死刑案件中精神病專家的介入
　　一、重新犯罪可能性的預(yù)測(cè)
　　二、被告人行使沉默權(quán)與獲得律師幫助權(quán)過(guò)程中精神病專家的介入
　　三、被告人申請(qǐng)專家對(duì)其精神狀態(tài)進(jìn)行評(píng)估的權(quán)利
　第九節(jié) 美國(guó)死刑制度之司法控制對(duì)中國(guó)的借鑒
　　一、關(guān)于陪審團(tuán)制度
　　二、關(guān)于死刑案件定罪程序與量刑程序的分離
　　三、關(guān)于死刑適用標(biāo)準(zhǔn)
　　四、關(guān)于死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)
　　五、關(guān)于被告人權(quán)利的保障
　　六、關(guān)于赦免制度
第五章 中美死刑執(zhí)行制度之比較
　**節(jié) 美國(guó)的死刑執(zhí)行制度
　　一、美國(guó)死刑執(zhí)行方式
　　二、美國(guó)死刑執(zhí)行公開
　第二節(jié) 中國(guó)的死刑執(zhí)行制度
　　一、中國(guó)死刑執(zhí)行方式
　　二、關(guān)于中國(guó)死刑的執(zhí)行公開
　第三節(jié) 中美兩國(guó)死刑執(zhí)行制度之比較
第六章 美國(guó)死刑制度的新發(fā)展
　**節(jié) 20世紀(jì)末21世紀(jì)初美國(guó)聯(lián)邦對(duì)死刑的幾個(gè)立法
　第二節(jié) 暫停死刑執(zhí)行運(yùn)動(dòng)
　第三節(jié) 新澤西等州廢除死刑的實(shí)踐
結(jié)語(yǔ)
附錄一：美國(guó)各州與聯(lián)邦的死刑罪名
附錄二：美國(guó)各州死刑概況
附錄三：有關(guān)美國(guó)死刑的一些圖表
參考文獻(xiàn)
后記
展開全部

中美死刑制度比較研究 節(jié)選

《中美死刑制度比較研究》立足于中美兩國(guó)死刑制度的歷史與現(xiàn)狀，對(duì)兩國(guó)死刑制度進(jìn)行了全方位、多角度的比較分析。尤其著重探討了支撐中美兩國(guó)死刑制度的政治、經(jīng)濟(jì)、文化以及種族等深層次原因，并從制度的層面對(duì)兩國(guó)死刑從罪名、配置模式、適用對(duì)象、替代措施、審判程序、救濟(jì)措施、執(zhí)行方式與方法等角度進(jìn)行了系統(tǒng)的比較研究，指出兩國(guó)死刑制度值得相互吸收借鑒之處，為我國(guó)進(jìn)行死刑制度改革提出了建言。

中美死刑制度比較研究 相關(guān)資料

綜上所述，可以說(shuō)，聯(lián)邦與各州在死刑權(quán)限的劃分上，盡管聯(lián)邦設(shè)置了一定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)州權(quán)進(jìn)行限制，但死刑在本質(zhì)上仍是各州自己的事情。不了解這一點(diǎn)，就很難理解美國(guó)廢止死刑之路為何如此一波三折。（二）聯(lián)邦主義對(duì)美國(guó)死刑制度的影響由于聯(lián)邦無(wú)權(quán)決定各州的死刑制度，而50個(gè)州的情形又差異懸殊，由此導(dǎo)致死刑在各地的千差萬(wàn)別。受歷史、文化等因素的影響，有的州很早就廢止死刑，或者根本從一開始就沒(méi)有規(guī)定死刑；有的州卻大量地適用死刑。在這一點(diǎn)上，每個(gè)州都類似于一個(gè)獨(dú)立的國(guó)家。在南方大多數(shù)州，適用死刑已經(jīng)成為一種傳統(tǒng)，要在短時(shí)期內(nèi)廢止是難以想象的？紤]到這些州民眾對(duì)死刑的熱情，也不能過(guò)分寄希望于政治領(lǐng)導(dǎo)人采取措施推動(dòng)死刑的廢除；尤其是遇到手段殘忍、震驚社會(huì)的大案發(fā)生，民意沸騰，更加難以奢望有哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人有足夠的政治勇氣“逆潮流”而動(dòng)。因此，在歐洲由國(guó)家統(tǒng)一出面廢止死刑之路在美國(guó)是行不通的，只能等待各州自發(fā)采取行動(dòng)，一個(gè)接一個(gè)地加入廢止死刑的行列，但前路漫漫，不知何日是盡頭。而且，有時(shí)候還會(huì)出現(xiàn)反復(fù)。例如，紐約州在1972年借Furman案之機(jī)將死刑廢止，又于1995年加以恢復(fù)，2007年又予以廢止。與此同時(shí)，盡管美國(guó)參議院代表國(guó)家簽署了一系列旨在保護(hù)人權(quán)的國(guó)際公約，但卻無(wú)權(quán)迫使各州接受該條約的束縛。各州不是國(guó)際法上的主體，可以對(duì)國(guó)際社會(huì)的壓力不予理會(huì)。因此，外部的壓力不能像在其他國(guó)家那樣有力地推動(dòng)美國(guó)廢止其死刑制度。 后記 本書由我的博士論文修改而成。從2007年3月博士論文寫作結(jié)束至今已近3年，其間美國(guó)死刑又有了不小的變化與發(fā)展，紐約州、新澤西州和新墨西哥州先后將死刑廢除，美國(guó)聯(lián)邦最高法院確立了對(duì)強(qiáng)奸未成年人而不致被害人死亡的案件適用死刑的違憲性，對(duì)注射方式提起的合憲性訴訟功敗垂成

中美死刑制度比較研究 作者簡(jiǎn)介

鄭延譜，男，1976年生于河北邯鄲。2007年畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院，獲博士學(xué)位。曾于2003年至2004年由教育部公派赴法國(guó)巴黎第一大學(xué)研究歐盟法。現(xiàn)為北京師范大學(xué)法學(xué)院講師。先后在《刑法論叢》、《法律科學(xué)》、《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)》、《中國(guó)刑事法雜志》、《政治與法律》等刊物上發(fā)表專業(yè)論文20余篇。主持、參與省部級(jí)或一般課題5項(xiàng)。主要研究領(lǐng)域?yàn)橹袊?guó)刑法學(xué)、英美刑法學(xué)、比較刑法學(xué)、法國(guó)刑法學(xué)、法律英語(yǔ)等。

商品評(píng)論(0條)
暫無(wú)評(píng)論……
書友推薦
本類暢銷
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服