書馨卡幫你省薪 2024個人購書報告 2024中圖網(wǎng)年度報告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請 | 注冊
> >>
侵犯專利權(quán)判例-第10輯

侵犯專利權(quán)判例-第10輯

出版社：知識產(chǎn)權(quán)出版社出版時間：2010-06-01
開本： 16開 頁數(shù)： 342頁
本類榜單：法律銷量榜
中 圖 價:¥36.0(7.5折) 定價  ¥48.0 登錄后可看到會員價
加入購物車 收藏
運費6元，滿39元免運費
?新疆、西藏除外
本類五星書更多>
買過本商品的人還買了

侵犯專利權(quán)判例-第10輯 版權(quán)信息

侵犯專利權(quán)判例-第10輯 本書特色

《侵犯專利權(quán)判例》：務實知識產(chǎn)權(quán)判例精選(第10輯)。

侵犯專利權(quán)判例-第10輯 目錄

發(fā)明專利(機械領域)案例1：劉保昌與東泰紡織公司專利侵權(quán)糾紛案案例2：施特里克斯公司與圣利達公司、華普超市專利侵權(quán)糾紛案案例3：紹勒公司與薩維奧公司專利侵權(quán)糾紛案案例4：多瑪公司與林強、甌寶公司專利侵權(quán)糾紛案案例5：費希爾廠與奇豐公司、鴻立公司、虹橋公司、孫成來專利侵權(quán)糾紛案案例6：愛發(fā)科株式會社與常州泵廠、懷古公司專利侵權(quán)糾紛案案例7：李憲奎與偉城公司專利侵權(quán)糾紛案案例8：索尼公司與名極公司專利侵權(quán)糾紛案案例9：邱亮南與正宏泰公司專利侵權(quán)糾紛案案例10：兩優(yōu)培九公司與顏大龍專利侵權(quán)、植物新品種侵權(quán)糾紛案案例11：王永光與天倫公司專利侵權(quán)糾紛案案例12：生方制作所與正博公司、錢根良專利侵權(quán)糾紛案案例13：埃斯科公司與福美公司、草橋欣園公司專利侵權(quán)糾紛案案例14：株式會社島野與寧波市日騁工貿(mào)有限公司專利侵權(quán)糾紛案案例15：索尼公司與中宜公司專利侵權(quán)糾紛案案例16：斯托布利一法韋日公司與常熟紡織機械廠、草橋欣園公司、智產(chǎn)偉業(yè)中心專利侵權(quán)糾紛案案例17：吳風清與華碩公司、艾爾莎公司、啟亨公司、同德公司、藍寶公司、七彩虹公司、東方恒健公司、盈嘉訊公司專利侵權(quán)糾紛案案例18：蔣泉濤與多來明公司、蔣泉波專利侵權(quán)糾紛案案例19：豪登公司與科盛公司專利侵權(quán)糾紛案發(fā)明專利(確認不侵權(quán)之訴)案例20：奧克公司與輝博公司請求確認不侵犯專利權(quán)糾紛案發(fā)明專利(化學領域)案例21：東莞威德廠與珠海東奇廠專利侵權(quán)糾紛案案例22：伊萊利利公司與甘李公司專利侵權(quán)糾紛案案例23：組合會社、庵原會社與激素公司、實驗四廠專利侵權(quán)糾紛案案例24：GP公司與KT公司、滄州大化專利侵權(quán)糾紛案發(fā)明專利(電學領域)案例25：南辰公司、偉豪公司與華源公司、飛樂廠專利侵權(quán)糾紛案實用新型專利(機械領域)案例26：李書建與合肥杏花公園、武漢福特公司專利侵權(quán)糾紛案案例27：張宇與黃國堯、蔡建國專利侵權(quán)糾紛案案例28：王正亞與王德榮專利侵權(quán)糾紛案案例29：宋章根與仁龍公司專利侵權(quán)糾紛案案例30：珠海宜心公司與上海佳賜公司專利侵權(quán)糾紛案案例31：達昌公司與瀚洋公司、拓洋公司、廣洋廠專利侵權(quán)糾紛案案例32：恩菲公司、有色研究院與礦迪公司專利侵權(quán)糾紛案案例33：梁堅平與銘銳公司專利侵權(quán)糾紛案案例34：天地人公司與康威電器廠、吳偉文專利侵權(quán)糾紛案案例35：霍敬荷、蘇柏興與躍進公司侵犯專利權(quán)糾紛案案例36：陳金龍起訴黃星強專利侵權(quán)糾紛案案例37：兆鷹五金公司與鑫鋒五金公司、鄧澤森專利侵權(quán)糾紛案案例38：沈其衡訴上海能達建筑裝飾工程有限公司專利侵權(quán)糾紛案案例39：張宇訴許麗琴、閆世剛專利侵權(quán)糾紛案實用新型專利(電學領域)案例40：普源精電公司與安泰信公司、力高新達公司專利侵權(quán)糾紛案后記
展開全部

侵犯專利權(quán)判例-第10輯 節(jié)選

《侵犯專利權(quán)判例》收錄了近千個自2000年以來全國各地各級具有審理知識產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的人民法院審理結(jié)案的具有典型性的知識產(chǎn)權(quán)案例。本叢書不僅對具體案例的一審、二審，甚至再審的裁判文書進行了全面梳理，而且提煉出每個案件的關(guān)鍵詞、爭議焦點，將每個案例立體化地呈現(xiàn)給讀者。每個案例由12個部分組成，包括：案件的基本情況、案由、關(guān)鍵詞、涉案法條、爭議焦點、審判結(jié)論、起訴及答辯、事實認定、一審判決及理由、上訴理由、二審查明事實、二審判決及理由，便于讀者進一步研究、利用。《侵犯專利權(quán)判例》是侵犯專利權(quán)判例卷。讀者對象：法官、律師、代理人、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)主管、法律顧問、高校師生。

侵犯專利權(quán)判例-第10輯 相關(guān)資料

電動機和一個聯(lián)動裝置組成，其中，步進電動機通過聯(lián)動裝置與一個驅(qū)動更換管紗裝置的操作裝置的盤形凸輪組件連接。”2004年10月12日至16日，薩維奧公司參加了在中國國際展覽中心舉辦的“第9屆中國國際紡織機械展覽會”，其參展的產(chǎn)品中有“ORION”自動絡筒機。訴訟中自動絡筒機具備涉案專利的全部必要技術(shù)特征。薩維奧公司稱，參展的涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利技術(shù)方案相比，不同之處在于只有一個絡紗機頭，沒有多個工位，沒有絡紗錠位計算機，而是采用控制卡控制電機，所使用的電機也是普通電機，不是步進電機。一審法院應紹勒公司的請求，在審理案件過程中，前往中國國際展覽中心對“ORION”自動絡筒機的結(jié)構(gòu)進行了證據(jù)保全，拍攝了照片。根據(jù)照片顯示，薩維奧公司參展的是一個紡紗機頭；有計算機控制設備。同時，一審法院在展會現(xiàn)場取得了一份薩維奧公司簽字認可自動絡筒機說明書。在該說明書第22頁進行了以下描述，“在短短15秒內(nèi)，便捷可靠的落紗小車變可以將筒紗落下，將空的筒管放好，并且將兩紗尾放到預定位置上，由于周期縮短以及沒有等待時間，從而最大限度地提高了效率以及生產(chǎn)能力。也就是說，因為各單錠的生產(chǎn)數(shù)據(jù)隨時發(fā)送到電腦，電腦就會根據(jù)各筒紗到達設定長度的時間先后安排落紗小車的停留位置，從而最大限度地縮短了等待時間！苯B勒公司認為，雖然薩維奧公司展出的只是一個紡紗機頭，但是在實際應用的設備中，相鄰的多個紡織工位這一特征是不可缺少的；從照片和產(chǎn)品說明書上看，絡筒機有中央電腦控制器；普通電機應當使用220V直流電，而薩維奧公司使用的是24v直流電，據(jù)此應確定其使用了步進電機。此外，原告還向法庭提供了一份公證書，其內(nèi)容證明被告向武漢一棉集團有限公司銷售了涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品，且該產(chǎn)品中使用了步進電機。

商品評論(0條)
暫無評論……
書友推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服