書馨卡幫你省薪 2024個(gè)人購(gòu)書報(bào)告 2024中圖網(wǎng)年度報(bào)告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請(qǐng) | 注冊(cè)
>
國(guó)際貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移之法律沖突與法律適用

國(guó)際貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移之法律沖突與法律適用

作者:周后春
出版社:中國(guó)檢察出版社出版時(shí)間:2010-08-01
開本: 32開 頁(yè)數(shù): 307頁(yè)
中 圖 價(jià):¥21.6(7.7折) 定價(jià)  ¥28.0 登錄后可看到會(huì)員價(jià)
加入購(gòu)物車 收藏
運(yùn)費(fèi)6元,滿39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
本類五星書更多>
買過(guò)本商品的人還買了

國(guó)際貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移之法律沖突與法律適用 版權(quán)信息

  • ISBN:9787510203152
  • 條形碼:9787510203152 ; 978-7-5102-0315-2
  • 裝幀:暫無(wú)
  • 冊(cè)數(shù):暫無(wú)
  • 重量:暫無(wú)
  • 所屬分類:

國(guó)際貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移之法律沖突與法律適用 本書特色

《國(guó)際貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移之法律沖突與法律適用》:貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移是各田立法中存在較大沖突的領(lǐng)域之一,國(guó)困際社會(huì)有關(guān)貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移之法律沖突主要應(yīng)通過(guò)沖突法的方式解決。國(guó)際貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移法律適用規(guī)則之構(gòu)建應(yīng)以該國(guó)有關(guān)貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移實(shí)體法的規(guī)定為基礎(chǔ),根據(jù)該田有關(guān)貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的規(guī)定是屬于強(qiáng)行法規(guī)則還是任意法規(guī)則而確定貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移法律適用規(guī)則之立法模式,同時(shí)還應(yīng)考慮當(dāng)代圖際社會(huì)物權(quán)立法之新發(fā)展,與國(guó)際社會(huì)民事法律政策之變遷保持一致。

國(guó)際貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移之法律沖突與法律適用 目錄

序緒論**章 貨物的界定與貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移之法律意義**節(jié) 貨物的界定第二節(jié) 貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的法律意義第二章 貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移之法律沖突**節(jié) 貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移法律沖突之實(shí)踐考察一、法國(guó)二、日本三、意大利四、澳大利亞五、奧地利六、比利時(shí)七、加拿大八、丹麥九、英國(guó)十、德國(guó)十一、荷蘭十二、挪威十三、俄羅斯十四、南非十五、西班牙十六、瑞典十七、瑞士十八、美國(guó)十九、韓國(guó)第二節(jié) 貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移中的債權(quán)意思主義模式一、債權(quán)意思主義的優(yōu)勢(shì)二、債權(quán)意思主義的不足三、債權(quán)意思主義的修正第三節(jié) 貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移中的債權(quán)形式主義模式一、債權(quán)形式主義的優(yōu)勢(shì)二、債權(quán)形式主義的不足三、債權(quán)形式主義的修正第四節(jié) 物權(quán)行為一、物權(quán)行為的概念二、物權(quán)行為的獨(dú)立性三、物權(quán)行為的無(wú)因性四、物權(quán)行為理論的修正第五節(jié) 我國(guó)立法有關(guān)貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的規(guī)定評(píng)析第三章 貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移之法律適用**節(jié) 貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移法律適用之實(shí)踐考察一、澳大利亞二、奧地利三、比利時(shí)四、加拿大五、丹麥六、英國(guó)七、法國(guó)八、德國(guó)九、意大利十、日本十一、荷蘭十二、挪威十三、俄羅斯十四、南非十五、西班牙十六、瑞典十七、瑞士十八、美國(guó)十九、《國(guó)際有體動(dòng)產(chǎn)買賣所有權(quán)轉(zhuǎn)移法律適用的公約》第二節(jié) 物之所在地法原則一、物之所在地法原則的產(chǎn)生與發(fā)展二、物之所在地法原則的理論依據(jù)第三節(jié) 物權(quán)法律適用的分割制一、物權(quán)法律適用分割制的主要體現(xiàn)二、物權(quán)法律適用分割制的成因第四節(jié) 物權(quán)法律適用中的意思自治原則一、物權(quán)法律關(guān)系適用意思自治原則的主要立法實(shí)踐二、物權(quán)法律關(guān)系適用意思自治原則的理論基礎(chǔ)第五節(jié) 貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移法律適用之立法模式選擇第四章 提單的交付與貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移之法律沖突**節(jié) 提單的交付與貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移法律沖突之實(shí)踐考察第二節(jié) 提單的交付與貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移之立法模式選擇第五章 提單的交付與貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移之法律適用**節(jié) 提單的交付與貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移法律適用之實(shí)踐考察第二節(jié) 提單的交付與貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移法律適用之立法模式選擇一、提單在交易發(fā)生時(shí)所處的國(guó)家的法律二、提單發(fā)布時(shí)貨物所處的國(guó)家的法律三、決定基礎(chǔ)法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法四、憑證簽發(fā)人的營(yíng)業(yè)地所在國(guó)法五、當(dāng)事人選擇的法律六、提單合同的自體法七、適用內(nèi)國(guó)法第六章 貨物所有權(quán)保留之法律沖突**節(jié) 貨物所有權(quán)保留法律沖突之實(shí)踐考察一、澳大利亞二、奧地利三、比利時(shí)四、加拿大五、丹麥六、英國(guó)七、法國(guó)八、德國(guó)九、意大利十、日本十一、荷蘭十二、挪威十三、俄羅斯十四、南非十五、西班牙十六、瑞典十七、瑞士十八、美國(guó)十九、韓國(guó)二十、中國(guó)第二節(jié) 貨物所有權(quán)保留的性質(zhì)與類型一、貨物所有權(quán)保留的性質(zhì)……第七章 貨物所有權(quán)保留之法律使用主要參考文獻(xiàn)后記
展開全部

國(guó)際貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移之法律沖突與法律適用 節(jié)選

《國(guó)際貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移之法律沖突與法律適用》,全書共分為7章,主要內(nèi)容包括:貨物的界定與貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移之法律意義、貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移之法律沖突、貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移之法律適用等。

國(guó)際貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移之法律沖突與法律適用 相關(guān)資料

相繼從不同方面指出這一原則的缺陷。如有的認(rèn)為,在國(guó)際民商事交往中,物的所有人的住所經(jīng)常發(fā)生變化,購(gòu)買人或者受讓人很難知道所有人的住所到底在什么地方,即使知道,也很難了解其住所地法的具體內(nèi)容,不如亦適用物之所在地法更易于為當(dāng)事人所掌握。且就一項(xiàng)權(quán)利歸屬有爭(zhēng)議的動(dòng)產(chǎn)來(lái)說(shuō),如雙方當(dāng)事人住所不在同一國(guó)家,究竟適用其中哪一人的住所地法,也不好確定。而在適用當(dāng)事人的國(guó)籍國(guó)法做屬人法時(shí),在跨國(guó)貿(mào)易大量發(fā)生的情況下,動(dòng)產(chǎn)所有人可能久與其國(guó)籍國(guó)沒(méi)什么聯(lián)系,仍得在有關(guān)交易中受其本國(guó)法的制約,此于所有人亦并不一定有利。加之物應(yīng)受其所在國(guó)家的法律支配,也是國(guó)家主權(quán)原則的要求。拉沛爾還曾指出:物之所在地法不僅應(yīng)為所有國(guó)家所尊重,而且應(yīng)適用于所有財(cái)產(chǎn),只有這個(gè)法律,才是最適合于解決所有財(cái)產(chǎn)的物權(quán)方面的問(wèn)題的。①薩維尼認(rèn)為:不分動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn),統(tǒng)一適用所在地法,早與法則區(qū)別說(shuō)的“物法”觀念相聯(lián)系了。他認(rèn)為:“該慣用語(yǔ)意在表明主要用于支配物權(quán)的法律將適用于位于立法者領(lǐng)域內(nèi)所有的物,然而長(zhǎng)期以來(lái),這個(gè)正確原則的承認(rèn)卻受阻于一個(gè)武斷的區(qū)分,而這種區(qū)分破壞了該原則固有的效力和一貫性!彼指出:“對(duì)動(dòng)產(chǎn)不適用物之所在地法而適用住所地法這種區(qū)分最不足之處總是被其維護(hù)者所規(guī)避和隱瞞。他們只說(shuō)人的住所決定支配(動(dòng)產(chǎn))的本地法,但這里的‘人’指的是什么?”“毫無(wú)疑問(wèn),人是指與該物有法律上利害關(guān)系的人。但這是個(gè)非常模糊的概念,因此整個(gè)原則即使被承認(rèn),也是十分不確定、不明確的。

國(guó)際貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移之法律沖突與法律適用 作者簡(jiǎn)介

周后春,男,1976年11月生,湖南隆回人。2000年畢業(yè)于湖南師范大學(xué),獲國(guó)際法學(xué)碩士學(xué)位,2005年畢業(yè)于大連海事大學(xué),獲國(guó)際法學(xué)博士學(xué)位,F(xiàn)任廣州大學(xué)法學(xué)院副教授,廣州大學(xué)人權(quán)研究中心研究員,廣東同益律師事務(wù)所律師,中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)理事。主要從事民商法與國(guó)際私法方面的教學(xué)研究工作,在《政治與法律》、《法學(xué)雜志》、《河北法學(xué)》、《國(guó)際法與比較法論叢》、《中國(guó)海商法年刊》等刊物上發(fā)表論文三十多篇,合譯有《牛津法律大辭典》等。

商品評(píng)論(0條)
暫無(wú)評(píng)論……
書友推薦
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服