書馨卡幫你省薪 2024個(gè)人購(gòu)書報(bào)告 2024中圖網(wǎng)年度報(bào)告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請(qǐng) | 注冊(cè)
> >
刑事案例訴辯審評(píng)-以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪-1

刑事案例訴辯審評(píng)-以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪-1

作者：孟慶華
出版社：中國(guó)檢察出版社出版時(shí)間：2014-01-01
開(kāi)本： 16開(kāi) 頁(yè)數(shù)： 366
本類榜單：法律銷量榜
中 圖 價(jià):¥17.0(3.4折) 定價(jià)  ¥50.0 登錄后可看到會(huì)員價(jià)
加入購(gòu)物車 收藏
運(yùn)費(fèi)6元，滿39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
溫馨提示：5折以下圖書主要為出版社尾貨，大部分為全新（有塑封/無(wú)塑封），個(gè)別圖書品相8-9成新、切口
有劃線標(biāo)記、光盤等附件不全詳細(xì)品相說(shuō)明>>
本類五星書更多>
買過(guò)本商品的人還買了

刑事案例訴辯審評(píng)-以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪-1 版權(quán)信息

  • ISBN：9787510207969
  • 條形碼：9787510207969 ; 978-7-5102-0796-9
  • 裝幀：一般膠版紙
  • 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
  • 重量：暫無(wú)
  • 所屬分類：>

刑事案例訴辯審評(píng)-以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪-1 本書特色

《刑事案例訴辯審評(píng)--以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪/刑法分則實(shí)務(wù)叢書》編著者孟慶華、孟昭武。 《刑法分則實(shí)務(wù)叢書·刑事案例訴辯審評(píng)（1）：以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪》主要內(nèi)容包括：以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的“不特定”的理解問(wèn)題、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的“公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失”的理解問(wèn)題、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的主體問(wèn)題、已滿14周歲不滿16周歲的人能否作為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的主體問(wèn)題、乘客作為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的主體問(wèn)題、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的共同犯罪形態(tài)問(wèn)題、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的死刑適用問(wèn)題等。

刑事案例訴辯審評(píng)-以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪-1 內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《刑法分則實(shí)務(wù)叢書·刑事案例訴辯審評(píng)（1）：以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪》主要內(nèi)容包括：以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的“不特定”的理解問(wèn)題、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的“公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失”的理解問(wèn)題、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的主體問(wèn)題、已滿14周歲不滿16周歲的人能否作為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的主體問(wèn)題、乘客作為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的主體問(wèn)題、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的共同犯罪形態(tài)問(wèn)題、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的死刑適用問(wèn)題等。

刑事案例訴辯審評(píng)-以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪-1 目錄

**部分 以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪基本理論與司法認(rèn)定精要
一、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的罪名問(wèn)題
（一）1979年刑法以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的罪名
（二）1997年刑法以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的罪名
（三）以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的“口袋罪名”問(wèn)題

二、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪適用類型問(wèn)題
（一）醉駕方法構(gòu)成的“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”
（二）”碰瓷“方法構(gòu)成的”以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”
（三）危及高速公路行駛安全構(gòu)成的“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”
（四）食品類危險(xiǎn)方法構(gòu)成的“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”
（五）私設(shè)電網(wǎng)危險(xiǎn)方法構(gòu)成的“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”
（六）盜竊窨井蓋危險(xiǎn)方法構(gòu)成的“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”
（七）針刺危險(xiǎn)方法構(gòu)成的“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”
（八）投寄虛假炭疽桿菌郵件構(gòu)成的“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”

三、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的客體問(wèn)題．
（一）以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的公共安全范圍問(wèn)題
（二）以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的“不特定”的理解問(wèn)題
（三）以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的“公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失”的理解問(wèn)題

四、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的客觀方面問(wèn)題
（一）以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪中的“危險(xiǎn)方法”界定問(wèn)題
（二）故意傳播“非典”或者艾滋病病毒能否構(gòu)成“危險(xiǎn)方法”問(wèn)題
（三）飆車能否構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的“危險(xiǎn)方法”問(wèn)題
（四）“毒駕”能否構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的“危險(xiǎn)方法”問(wèn)題
（五）“超載駕駛”能否構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的“危險(xiǎn)方法”問(wèn)題
（六）危險(xiǎn)駕駛能否構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的“危險(xiǎn)方法”問(wèn)題
（七）“生產(chǎn)地溝油”能否構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的“危險(xiǎn)方法”問(wèn)題

五、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的主體問(wèn)題
（一）已滿14周歲不滿16周歲的人能否作為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的主體問(wèn)題
（二）乘客作為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的主體問(wèn)題
（三）行人作為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的主體問(wèn)題

六、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的主觀方面問(wèn)題
（一）以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的犯罪動(dòng)機(jī)問(wèn)題
（二）以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪中的直接故意與間接故意的界定問(wèn)題
（三）以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪中的間接故意與過(guò)于自信過(guò)失的界定問(wèn)題

七、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的共同犯罪形態(tài)問(wèn)題
（一）以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的共同犯罪構(gòu)成特征問(wèn)題
（二）以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的共同犯罪人分類問(wèn)題
（三）指使醉駕者逃逸能否構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪共犯問(wèn)題
（四）以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的共犯刑事責(zé)任分擔(dān)問(wèn)題

八、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的停止形態(tài)問(wèn)題
（一）以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是否存在犯罪中止形態(tài)問(wèn)題
（二）以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是否存在犯罪未遂形態(tài)問(wèn)題

九、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的死刑適用問(wèn)題
（一）醉駕構(gòu)成的以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是否適用死刑問(wèn)題
……
第二部分 典型案例訴辯審評(píng)
第三部分 辦案依據(jù)
展開(kāi)全部

刑事案例訴辯審評(píng)-以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪-1 節(jié)選

　　筆者認(rèn)為，以上幾種認(rèn)識(shí)觀點(diǎn)，雖然在確定以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的“公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失”時(shí)可以作為參照加以考慮，但是卻都不具有合理性。如果認(rèn)為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪與放火罪平等的話，那么以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的“公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失”參照放火罪的“公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失”還可以講得通；但是，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是故意犯罪，而重大環(huán)境污染事故罪則是過(guò)失犯罪，在此犯罪性質(zhì)有重大差異的前提下，讓以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的“公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失”參照重大環(huán)境污染事故罪的“公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失”標(biāo)準(zhǔn)，那顯然是講不通的。由于以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪有其本身的犯罪特性，因此，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的“公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失”標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)當(dāng)單獨(dú)予以確定，這可以通過(guò)“兩高”司法解釋方式來(lái)解決。當(dāng)然，還應(yīng)當(dāng)看到，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的“公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失”標(biāo)準(zhǔn)只能是相對(duì)確定的，也不能作為唯一性的量刑條件加以適用，畢竟存在以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額與危害公共安全行為的危害大小不成正比的情形，甚至還不能排除沒(méi)有以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額，但卻有以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的危害行為與危害結(jié)果的情形。這也或許是“兩高”不以司法解釋方式來(lái)解決以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的“公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失”標(biāo)準(zhǔn)的主要原因之所在！　×硗，涉及以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的“公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失”標(biāo)準(zhǔn)方面，還應(yīng)注意其中的“重大損失”包括的范圍。重大損失是否包括有關(guān)人身?yè)p害而遭受的損失在學(xué)界存在爭(zhēng)議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，公私財(cái)產(chǎn)的損失僅僅指的是由于犯罪分子的行為直接作用于物品，使得該物品被損、毀而造成的損失，有關(guān)人身?yè)p害而遭受的損失應(yīng)屬于賠償范圍，不應(yīng)作為財(cái)產(chǎn)損失范圍。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，公共財(cái)產(chǎn)的損失不僅僅包括犯罪分子的行為對(duì)物品造成的損失，也應(yīng)該包括犯罪分子的行為對(duì)人身?yè)p害而造成的損失。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，后者的肯定觀點(diǎn)更具有可取性。理由是：由于刑法第115條中并沒(méi)有對(duì)公私財(cái)產(chǎn)損失的范圍進(jìn)行限制性的規(guī)定，因此，從直接損失的組成來(lái)看，因人身被損害造成的損失也應(yīng)是公私財(cái)產(chǎn)損失的組成部分。雖然“兩高”對(duì)以危險(xiǎn)方法危害公共安全等罪的“公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失”的計(jì)算方法和范圍并沒(méi)有進(jìn)行解釋，但是其他的司法解釋從公私財(cái)產(chǎn)損失產(chǎn)生的原因上講包括為因?yàn)榉缸镏苯釉斐傻呢?cái)產(chǎn)毀損和減少，為防止后果擴(kuò)大以及消除危險(xiǎn)而采取的必要的、合理的措施而發(fā)生的費(fèi)用！　　

刑事案例訴辯審評(píng)-以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪-1 作者簡(jiǎn)介

　　孟慶華，男，山東濟(jì)南人。北京大學(xué)法學(xué)院法學(xué)博士，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院博士后，河北大學(xué)政法學(xué)院教授，碩士生導(dǎo)師。主要學(xué)術(shù)成果有：《數(shù)罪并罰適用比較》、《新型受賄犯罪司法解釋的理解與適用》、《刑罰適用重點(diǎn)疑點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題判解研究》、《犯罪構(gòu)成適用重點(diǎn)疑點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題判解研究》、《貪污賄賂罪重點(diǎn)疑點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題判解研究》、《妨害社會(huì)管理秩序罪重點(diǎn)疑點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題判解研究》、《挪用公款罪研究新動(dòng)向》、《受賄罪研究新動(dòng)向》、《巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪研究新動(dòng)向》、《重大責(zé)任事故犯罪的認(rèn)定與處理》、《貪污罪的定罪與量刑》等書，在《中外法學(xué)》、《人民司法》、《人民檢察》、《人民論壇》、《法學(xué)論壇》等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文200余篇。　　　　孟昭武，男，滿族，1994年畢業(yè)于北京大學(xué)法律系獲法學(xué)碩士，從事法官、律師、刑事法教學(xué)29年，F(xiàn)任中國(guó)刑事警察學(xué)院教授，技術(shù)二級(jí)警監(jiān)，碩士研究生導(dǎo)師。主編法學(xué)著作5部，副主編3部，主持完成省級(jí)、市級(jí)課題7項(xiàng)，發(fā)表論文50余篇。擅長(zhǎng)刑事法實(shí)務(wù)、刑事法律方法及證據(jù)收集、審查判斷與運(yùn)用。

商品評(píng)論(0條)
暫無(wú)評(píng)論……
書友推薦
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服