書馨卡幫你省薪 2024個人購書報告 2024中圖網(wǎng)年度報告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請 | 注冊
> >>
2010-2012-全國刑法學(xué)優(yōu)秀博士學(xué)位論文薈萃

2010-2012-全國刑法學(xué)優(yōu)秀博士學(xué)位論文薈萃

出版社：中國人民公安大學(xué)出版社出版時間：2014-09-01
開本： 16開 頁數(shù)： 520
本類榜單：法律銷量榜
中 圖 價:¥86.4(7.2折) 定價  ¥120.0 登錄后可看到會員價
加入購物車 收藏
運費6元，滿39元免運費
?新疆、西藏除外
本類五星書更多>

2010-2012-全國刑法學(xué)優(yōu)秀博士學(xué)位論文薈萃 版權(quán)信息

  • ISBN：9787565316852
  • 條形碼：9787565316852 ; 978-7-5653-1685-2
  • 裝幀：一般膠版紙
  • 冊數(shù)：暫無
  • 重量：暫無
  • 所屬分類：>>

2010-2012-全國刑法學(xué)優(yōu)秀博士學(xué)位論文薈萃 內(nèi)容簡介

　　《京師刑事法文庫91：全國刑法學(xué)優(yōu)秀博士學(xué)位論文薈萃（2010-2012）》主要內(nèi)容包括：積極一般預(yù)防理論的演進(jìn)、勞動刑法的中國建構(gòu)之路、文化視野下的中國犯罪論體系前瞻、先前行為理論之建構(gòu)、精神鑒定之啟動與司法判定研究、犯罪故意認(rèn)定的觀念與方法、刑法生態(tài)法益本體論：內(nèi)容、結(jié)構(gòu)及功能、我國刑法中罪量要件的司法適用研究等。

2010-2012-全國刑法學(xué)優(yōu)秀博士學(xué)位論文薈萃 目錄

前言

刑法學(xué)基礎(chǔ)理論
積極一般預(yù)防理論的演進(jìn)
勞動刑法的中國建構(gòu)之路
“親密敵人”與“快樂伴侶——文學(xué)作為刑法學(xué)研究工具的可能性探討
科技風(fēng)險管理視角下的食品、藥品安全刑法保障
論刑法從寬事由的共同本質(zhì)

犯罪總論
文化視野下的中國犯罪論體系前瞻
先前行為理論之建構(gòu)
精神鑒定之啟動與司法判定研究
犯罪故意認(rèn)定的觀念與方法
刑法生態(tài)法益本體論：內(nèi)容、結(jié)構(gòu)及功能
我國刑法中罪量要件的司法適用研究

刑罰總論
新中國死刑政策的流變及其應(yīng)然表達(dá)
論酌定量刑情節(jié)限制死刑的適用
量刑失衡歸因論

罪刑各論
判例所見我國刑法侵犯財產(chǎn)罪之財產(chǎn)概念
外國刑法與國際刑法
抽象危險犯的概念和法蘭克福學(xué)派對其正當(dāng)性的否定
論國際刑法中的間接正犯行為
前南國際刑事法庭檢察官制度及其公正性評價

附錄
關(guān)于授予陳金林、陳磊等18人首屆“全國刑法學(xué)優(yōu)秀博士學(xué)位論文獎”的決定
首屆“全國刑法學(xué)優(yōu)秀博士學(xué)位論文獎”評獎?wù)f明
展開全部

2010-2012-全國刑法學(xué)優(yōu)秀博士學(xué)位論文薈萃 節(jié)選

　　《京師刑事法文庫91：全國刑法學(xué)優(yōu)秀博士學(xué)位論文薈萃（2010-2012）》：　　四、中國勞動刑法的基本選擇　　在論證了勞動刑法賴以形成的社會基礎(chǔ)與西方學(xué)界有關(guān)勞動刑法的學(xué)術(shù)爭議之后，如下設(shè)問就可以脫口而出：同樣正身處雇傭社會時代，中國又應(yīng)該建構(gòu)一種什么樣的勞動刑法呢？這涉及三個基本命題！　。ㄒ唬肮蛡蛏鐣边@一社會圖景決定著刑法應(yīng)合理介入勞資關(guān)系　　物理結(jié)構(gòu)混亂的例子告訴我們，某些不斷變化的狀況不會到達(dá)一種均衡，相反，會暫時引發(fā)混亂的、不可預(yù)料的發(fā)展，為了以秩序取代混亂，人們樹立了用法律控制社會沖突發(fā)生的基本理念。分歧只在于，面對雇傭社會帶來的勞資沖突、勞動犯罪、罷工等集體勞資爭議、關(guān)聯(lián)的治安犯罪等，刑法應(yīng)有所作為？抑或有所不為？這在學(xué)界引起了巨大爭議。　　有學(xué)者認(rèn)為，國家在面對雇傭社會下的勞資沖突時，應(yīng)該去法律管制化，即將勞資關(guān)系中的沖突交由雇傭者與勞動者以“協(xié)約自治”的方式解決，因為如果法律與國家對勞資關(guān)系管制過嚴(yán)的話，或者說對勞動者的勞動權(quán)保障愈多，則對企業(yè)的限制也就愈嚴(yán)格，這會嚴(yán)重地限制企業(yè)的經(jīng)營權(quán)，影響企業(yè)的競爭力，甚至造成嚴(yán)重的失業(yè)現(xiàn)象。并且隨著個人化社會（Individualisierung der Gesellschaft）的到來，勞動者的團(tuán)結(jié)已經(jīng)大為“減色”，傳統(tǒng)憲法觀點那種“因勞動者先天弱勢，勞動者需要團(tuán)結(jié)起來，并且需要國家為其撐腰”的理論假設(shè)，也受到了質(zhì)疑。③莫讓浮云遮望眼。作為前提，我們必須意識到，隨著雇傭社會的到來及其深入發(fā)展，勞資關(guān)系乃為*重要社會關(guān)系的本質(zhì)并沒有改變，強化刑法對勞資關(guān)系的管制，是西方學(xué)界的主流觀點，放松乃至去除刑法對勞資關(guān)系的管制，則是西方學(xué)界的非主流觀點，這一觀點雖然被一些學(xué)者津津樂道，但并沒有真正地進(jìn)入權(quán)威的法教義學(xué)的常規(guī)邏輯思維之中，更不要說融入法政策與法規(guī)范中了。④　　且不談德日國家戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時期依賴法規(guī)范所取得的巨大制度績效，就是在理論層面上，這一主張也和當(dāng)代所主張的憲法意義上的社會保護(hù)有著明顯的沖突。正如漢斯·余爾根·培比爾（Hans-JurgenPapier）所指出，法規(guī)范的談?wù)摴倘焕@不開企業(yè)的經(jīng)濟(jì)自由、經(jīng)營權(quán)等基本范疇，但卻并不能回到法律管制之前的狀態(tài)，國家并不能放棄規(guī)范的宣示，經(jīng)營權(quán)雖然包含著對勞動者的支配，但必須建立在國家憲法規(guī)范所宣示的法秩序的鐵騎之下，必須考量憲法所要求的國家作為社會國的規(guī)范前提。①而社會國原則又賦予國家形成與介入勞資關(guān)系的權(quán)限，出于保護(hù)弱勢勞工的利益，國家不但可以用勞動法律干預(yù)企業(yè)的經(jīng)營自主權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等，而且可以用刑法制裁各種侵犯勞動者利益的行為。②因為基于社會國課以國家的社會保護(hù)義務(wù)，必然要求國家努力建構(gòu)一種保護(hù)勞動者利益的法秩序（包括刑法秩序），限制雇傭者權(quán)力的自由擴張，保護(hù)勞動者的正當(dāng)利益。不論是憲法學(xué)者或勞動法學(xué)者，乃至刑法學(xué)者，這都是法秩序之建構(gòu)、維護(hù)的不二法門。③如此的法秩序鋪開的結(jié)果則是：將勞動者的社會保護(hù)嵌入整體法秩序的建構(gòu)之中！　「鼮橹匾氖牵鞣綄W(xué)者之所以提出勞資關(guān)系的去刑法管制化，原因還在于他們在勞動者的利益保護(hù)的法規(guī)范建構(gòu)上走了很遠(yuǎn)的歷程，只是由于在路途中發(fā)現(xiàn)了問題——如果對勞動者利益保護(hù)過甚，則可能會帶來失業(yè)與貧困等更大的風(fēng)險，從而使勞動刑法不得不面臨著諸多詰問：刑法對勞資關(guān)系的嚴(yán)厲管制不僅阻礙了企業(yè)主的自由權(quán)，而且窒息了企業(yè)發(fā)展的活力，因而是造成當(dāng)代各國勞資關(guān)系失衡、失業(yè)、貧困、治安犯罪的“罪魁禍?zhǔn)住。所以，才主張部分地實現(xiàn)勞資關(guān)系的去法律管制化。甚至可以說，這種去刑法管制化的立論是建立在他們在勞動權(quán)的刑法保護(hù)規(guī)范建構(gòu)上已經(jīng)發(fā)展得十分完備或已經(jīng)“過了頭”的前提下，由于觀察到刑法對雇傭者的這種“苛刻”所帶來的消極后果，因而轉(zhuǎn)而主張對這種“過了頭”的刑法干預(yù)給予合理矯正。如果我們把西方學(xué)者的這種論點不加分析與甄別地運用到我國刑法是否應(yīng)該介入勞資關(guān)系的討論之中，并且將其作為論據(jù)主張刑法干預(yù)勞資關(guān)系違背刑法謙抑精神的話，則必然會存在嚴(yán)重“水土不服”的問題，因為我國的勞動刑法與美、日等國家相比較，無論是刑法對勞動權(quán)的保護(hù)抑或?qū)αT工等集體勞資爭議的規(guī)范，都存在著重大差異。　　……

商品評論(0條)
暫無評論……
書友推薦
本類暢銷
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服