書馨卡幫你省薪 2024個人購書報告 2024中圖網(wǎng)年度報告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請 | 注冊
>
暨南大學(xué)法律評論-(第四卷)

暨南大學(xué)法律評論-(第四卷)

出版社：暨南大學(xué)出版社出版時間：2015-02-01
開本： 16開 頁數(shù)： 375
本類榜單：法律銷量榜
中 圖 價:¥39.6(7.2折) 定價  ¥55.0 登錄后可看到會員價
加入購物車 收藏
運(yùn)費(fèi)6元，滿39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
本類五星書更多>

暨南大學(xué)法律評論-(第四卷) 版權(quán)信息

  • ISBN：9787566813329
  • 條形碼：9787566813329 ; 978-7-5668-1332-9
  • 裝幀：一般膠版紙
  • 冊數(shù)：暫無
  • 重量：暫無
  • 所屬分類：

暨南大學(xué)法律評論-(第四卷) 本書特色

朱義坤主編的《暨南大學(xué)法律評論(第4卷)》為暨南大學(xué)法學(xué)院的論文結(jié)集，主要涉及知識產(chǎn)權(quán)法相關(guān)知識，包括粵港澳海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制比較研究、專利制度的自然權(quán)利正當(dāng)性解讀、著作權(quán)法對思想選擇性的保護(hù)、知名服務(wù)特有名稱認(rèn)定與知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償要件探討等內(nèi)容，還有訴訟實務(wù)、各科專論等部分，從不同的方面探討了知識產(chǎn)權(quán)學(xué)科內(nèi)容，具有較高出版價值。

暨南大學(xué)法律評論-(第四卷) 內(nèi)容簡介

　　《暨南大學(xué)法律評論（第四卷）》為暨南大學(xué)法學(xué)院的論文結(jié)集，主要涉及知識產(chǎn)權(quán)法相關(guān)知識，包括粵港澳海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制比較研究、專利制度的自然權(quán)利正當(dāng)性解讀、著作權(quán)法對思想選擇性的保護(hù)、知名服務(wù)特有名稱認(rèn)定與知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償要件探討等內(nèi)容，還有訴訟實務(wù)、各科專論等部分，從不同的方面探討了知識產(chǎn)權(quán)學(xué)科內(nèi)容，具有較高出版價值。

暨南大學(xué)法律評論-(第四卷) 目錄

外文特稿
Legal Reform and Arbitmtion in China：A Path-dependent：Perspective

知識產(chǎn)權(quán)研究
粵港澳海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制比較研究
——以海關(guān)與其他知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)關(guān)的職權(quán)劃分與銜接為中心
專利制度的自然權(quán)利正當(dāng)性解讀
——兼評專利功利論
試述著作權(quán)法對思想選擇性的保護(hù)
知名服務(wù)特有名稱認(rèn)定與知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償要件探討

訴訟實務(wù)
論偵查階段犯罪嫌疑人涉案財產(chǎn)的保護(hù)
論對我國民事公益訴訟請求的抉擇
論檢察機(jī)關(guān)對行政執(zhí)法活動的法律監(jiān)督
廣東家事審判實踐的探究
——兼議對我國反家暴立法的啟示
行政訴訟審前準(zhǔn)備程序?qū)ν彸绦虻膬r值及其實現(xiàn)路徑

商事登記改革
淺析我國商事登記改革之取消法定*低資本額制度
——以深圳市前海新區(qū)商事登記制度改革為鑒
商事登記制度安全價值的欠缺及其補(bǔ)救
司法實踐中公司法人人格否認(rèn)制度探究
——以永發(fā)公司訴和潤公司合同糾紛案為例
認(rèn)繳資本制改革下公司法人人格否認(rèn)制度將何去何從
論“資本顯著不足”的適用

各科專論
關(guān)于財產(chǎn)權(quán)，我們到底知道些什么
西部大開發(fā)稅收優(yōu)惠實施的博弈分析
現(xiàn)代西方社會正義觀釋析
增強(qiáng)社會組織人權(quán)保障功能的對策研究
論行業(yè)協(xié)會自治權(quán)和國家干預(yù)的沖突與協(xié)調(diào)
論現(xiàn)行增值稅制的納稅人權(quán)利保障
——從營業(yè)稅改征增值稅試點說起
供電企業(yè)配合行政機(jī)關(guān)停電行為的法律分析
應(yīng)急強(qiáng)制性指令措施法理詮釋及其法治構(gòu)想
突破物債二元思維定勢——虛擬財產(chǎn)權(quán)是信息財產(chǎn)權(quán)
我國特殊動產(chǎn)物權(quán)變動規(guī)則及其對抗性問題
締約過失中的機(jī)會利益損害賠償問題研究
意思表示解釋的二元體系
論見義勇為的民法規(guī)制
——兼評《深圳市助人行為保護(hù)條例草案征集意見稿》
論歐盟能源應(yīng)急制度中的國際合作及對中歐合作的思考
《法律適用法》第4l條之爭議及完善

一國兩制
從《基本法》立場檢視香港行政與立法的沖突
論中央與香港特區(qū)的司法關(guān)系

法學(xué)教育
刑法學(xué)教學(xué)的目標(biāo)和基本方法
以需求為導(dǎo)向的在職法律碩士培養(yǎng)模式研究
展開全部

暨南大學(xué)法律評論-(第四卷) 節(jié)選

　　《暨南大學(xué)法律評論（第四卷）》：　　practices of arbitration institutions. However，the promulgation of the AL in 1994 virtually provided a new legal framework for Chinese arbitration. It is viewed as a milestone in Chinese arbitration history and in the development of the Chinese legal system. It provided a regulatory framework for the development of arbitration in China. The AL is considered a piece of modern arbitration legislation-It outlined modern arbitration principles including party autonomy， independent arbitration and the finality of arbitral awards. It confirmed the legal status of foreign-related arbitration and opened the door to establishing a modern domestic arbitration system in China. After the implementation of the AL， a number of domestic arbitration commissions were established all over China. It can be concluded that at the regulatory level， the Chinese AL generally converged with suitable and modern arbitration rules and practice. 　　However， when we look into the details of the institutions， rules and practices of the Chinese administrative system， the three features of the path determined in the first critical juncture still remain. 　　3. 2. 1 Lack of Independent of Arbitration Institutions 　　Article 8 of the AL 1994 provides that arbitration shall be carried out independently and shall be free from interference of administrative organs， social organizations or individuals. ~However， the reality is not exactly consistent with the requirement of the law. 　　The nature of the FATC had a profound historical influence on the development of modem arbitration infrastructure in China after the Culture Revolution. In February 1980， the State Council issued "Notice Concerning the Conversion of the FTA Commission into the Foreign Economic and Trade Arbitration Commission （FETAC）" ，which re-established the FYAC but renamed it as FETAC. In June 1988， the FETAC amended its name to the CIETAC. However， the CIETAC was not separated from the Legal Department of the CCPIT until 2002 when it was registered as an independent legal institution. Even if the CIETAC was legally an independent arbitration body， it naturally was a public institution. It was not totally independent and had to consider the government benefit.　　……

暨南大學(xué)法律評論-(第四卷) 作者簡介

朱義坤，教授、博士、律師、仲裁員、博士生導(dǎo)師。歷任暨南大學(xué)法學(xué)院副院長（主持工作）、法學(xué)院院長。研究方向：公司法、公司治理結(jié)構(gòu)、市場規(guī)制、外國民商法。著有《商法學(xué)：原理、圖解、實例》等8部中英文著作，譯著有《公司法》，發(fā)表學(xué)術(shù)論文100多篇，主持國家自然科學(xué)基金、省部級科研項目9項。

商品評論(0條)
暫無評論……
書友推薦
本類暢銷
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服