書馨卡幫你省薪 2024個人購書報告 2024中圖網(wǎng)年度報告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請 | 注冊
> >>
刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則研究-訴訟法學(xué)文庫-2015(1)

刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則研究-訴訟法學(xué)文庫-2015(1)

作者：王頌勃著
出版社：中國人民公安大學(xué)出版社出版時間：2015-03-01
開本： 16開 頁數(shù)： 226
本類榜單：法律銷量榜
中 圖 價:¥40.3(7.2折) 定價  ¥56.0 登錄后可看到會員價
暫時缺貨 收藏
運費6元，滿39元免運費
?新疆、西藏除外
本類五星書更多>

刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則研究-訴訟法學(xué)文庫-2015(1) 版權(quán)信息

刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則研究-訴訟法學(xué)文庫-2015(1) 本書特色

王頌勃編著的《刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則研究(2015)》將我國刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則分為言詞證據(jù)質(zhì)證規(guī)則和實物證據(jù)質(zhì)證規(guī)則兩類，并將現(xiàn)行法規(guī)定的證據(jù)種類歸人以上兩大類當(dāng)中。本文對我國刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則的構(gòu)建，是在基本尊重我國的現(xiàn)行法律框架的前提下，吸收、借鑒了美國刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則的有益之處，從而使得我國刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則的構(gòu)建更為注重解決立法和司法實踐中面臨的實際問題。

刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則研究-訴訟法學(xué)文庫-2015(1) 內(nèi)容簡介

　　《訴訟法學(xué)文庫：刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則研究》以我國刑事訴訟理論和實踐中比較薄弱的刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則問題作為研究的主題，具有創(chuàng)新性。文章運用比較分析法、辯證分析法、價值分析法、實證分析法等多種研究方法，以美國新的、**手資料為基礎(chǔ)，全面介紹了美國刑事訴訟法庭質(zhì)證的規(guī)則及其具體運作，在此基礎(chǔ)上結(jié)合我國歷史、文化、國情等因素提出了構(gòu)建我國刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則的設(shè)想，是一本系統(tǒng)而深入地研究刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則的力作。

刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則研究-訴訟法學(xué)文庫-2015(1) 目錄

引言
**章 刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則概述
**節(jié) 刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則的概念
一、刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則的定義
二、刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則的分類
三、刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則與相關(guān)概念的關(guān)系
第二節(jié) 國際刑事司法準(zhǔn)則中的法庭質(zhì)證規(guī)則
一、國際公約中的相關(guān)規(guī)定
二、國際刑事審判中的法庭質(zhì)證規(guī)則
第三節(jié) 法庭質(zhì)證規(guī)則溯源和發(fā)展
一、對抗制訴訟模式的影響
二、刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則在美國的產(chǎn)生和發(fā)展

第二章 刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則的理論基礎(chǔ)和價值
**節(jié) 刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則的理論基礎(chǔ)
一、刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則要落實人權(quán)保障
二、刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則要維護控辯平等
三、刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則要保證訴訟公正
第二節(jié) 刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則的價值
一、提高訴訟效率，維護訴訟公正
二、鼓勵控、辯雙方在法庭上出示具有可采性的證據(jù)
三、避免事實裁判者濫用證據(jù)
四、在特殊情況下保護更重要的價值而非精確認定事實

第三章 刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則的內(nèi)容
**節(jié) 證人證言的質(zhì)證規(guī)則
一、彈劾證人本身的規(guī)則
二、相關(guān)性規(guī)則
三、傳聞證據(jù)規(guī)則
四、特權(quán)排除規(guī)則
五、誘導(dǎo)性詢問規(guī)則
六、其他規(guī)則
第二節(jié) 展示物的質(zhì)證規(guī)則
一、沒能為展示物奠定適當(dāng)?shù)幕A(chǔ)
二、奠定展示物基礎(chǔ)的程序不適當(dāng)
三、違反*佳證據(jù)規(guī)則或者原始證據(jù)規(guī)則
四、展示物未成為證據(jù)卻被宣讀或者展示
第三節(jié) 專家證人的質(zhì)證規(guī)則
一、專家證人資格
二、專家證言的基礎(chǔ)
三、關(guān)于*終爭點的意見
四、交叉詢問專家證人的特殊方式

第四章 刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則的具體運作
**節(jié) 運用刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則進行質(zhì)證的主體
一、控、辯雙方在庭審質(zhì)證中的作用
二、保證人規(guī)則的演變
第二節(jié) 運用刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則進行庭審質(zhì)證的
時間及方式
一、質(zhì)證的時間
二、質(zhì)證的方式
第三節(jié) 運用刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則進行質(zhì)證的法律效力
一、法官與陪審團的分工
二、法官指示陪審團限制證據(jù)的可采性
三、以證據(jù)異議為基礎(chǔ)的上訴權(quán)

第五章 我國刑事訴訟法庭調(diào)查及質(zhì)證規(guī)則的歷史與現(xiàn)狀
**節(jié) 我國刑事訴訟中法庭調(diào)查的歷史沿革
一、我國古代刑事訴訟中的法庭調(diào)查
二、清末、民國時期刑事訴訟中的法庭調(diào)查
三、新中國刑事訴訟中的法庭調(diào)查
第二節(jié) 我國現(xiàn)行立法、司法實踐中的質(zhì)證規(guī)則
……
第六章 我國刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則的構(gòu)建
結(jié)論
參考文獻
展開全部

刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則研究-訴訟法學(xué)文庫-2015(1) 節(jié)選

　　《訴訟法學(xué)文庫：刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則研究》：　　（1）律師的法律專業(yè)意見有可能促成犯罪或者過錯行為　　律師與委托人之間的交流如果有可能促成犯罪或者過錯，則這種律師與委托人之間的交流不受特權(quán)規(guī)則的保護。因為尋求律師的建議以完成一項犯罪或者過錯行為有悖于特權(quán)規(guī)則促使委托人對律師坦誠相告以*大限度發(fā)揮對抗制訴訟優(yōu)勢的初衷。要適用這一特權(quán)規(guī)則的例外，需要律師提供初步證據(jù)證明：“**，委托人向律師尋求專業(yè)法律服務(wù)時，正在實施或者計劃將要實施一項犯罪或者過錯行為；第二，律師的法律服務(wù)對委托人的犯罪或者過錯行為將產(chǎn)生促進作用；第三，委托人已經(jīng)啟動了實施犯罪或者過錯行為的事項”。如果律師提供的法律服務(wù)僅是為了揭露委托人過去的錯誤行為，則不能適用該項特權(quán)規(guī)則的例外。但是，如果律師提供的法律服務(wù)將會掩蓋或者維持委托人過去的罪行或錯誤行為，則該條特權(quán)例外就得以適用了。　。2）律師與委托人成為訴訟中對立的雙方　　在司法實踐中還可能出現(xiàn)委托人與自己的委托律師發(fā)生爭議以致對簿公堂，成為訴訟中對立的雙方當(dāng)事人的情況。“引發(fā)律師與委托人對簿公堂的原因通常有兩種：其一，因律師要求委托人支付費用，而被迫將其告上法庭；其二，委托人質(zhì)疑律師的行為，認為律師失職而求償，將律師告上法庭。如果發(fā)生了以上兩種情況之一，法院并不禁止委托人在訴訟中提出律師與委托人特權(quán)主張，但是，法院認為在律師與委托人甚至在與第三人的訴訟中，當(dāng)相對方對律師職業(yè)服務(wù)的忠誠度進行詆毀時，不適用特權(quán)從而使得律師能夠為自己的行為進行辯護是非常必要的！币蚨(dāng)律師與委托人對簿公堂、成為訴訟中對立的雙方當(dāng)事人時，涉及爭議事項的秘密交流不屬于律師與委托人特權(quán)規(guī)則保護的范圍。　。3）聯(lián)合委托人　　對某一事項或爭議享有共同利益的人共同委托或者咨詢同一名律師時，這些委托人就成為聯(lián)合委托人！奥(lián)合委托人因共同的利益相結(jié)合，他們與律師的秘密交流受到律師與委托人特權(quán)規(guī)則的保護！雹俾(lián)合委托人或者聯(lián)合委托人中的任何委托人在主張這項特權(quán)時，需要從以下三個方面人手：“**，交流發(fā)生在具有共同利益的法律工作過程中；第二，交流的目的在于促進具有共同利益的法律工作的進行；第三，基于該交流的特權(quán)沒有被放棄”。但是，如果具有共同利益的原始委托人之間發(fā)生了爭議，并成為訴訟對立雙方時，他們曾就“共同利益與律師進行的秘密交流并不在律師委托人特權(quán)保護范圍內(nèi)”，因為當(dāng)初聯(lián)合委托人與律師進行秘密交流時并沒有對彼此保密的意圖和必要性。不過，“如果當(dāng)初聯(lián)合委托人是分別、單獨與他們聯(lián)合委托的律師就涉及共同利益之外的個人利益事項進行了秘密交流，關(guān)于此項涉及共同利益之外的秘密交流，秘密交流的委托人可以主張律師與委托人特權(quán)，以對抗其他共同委托人，來保障其交流的保密性”！　4.特權(quán)的放棄　　委托人獨立享有律師與委托人特權(quán)，因而，放棄該特權(quán)的權(quán)利也就只屬于該委托人。放棄特權(quán)的*簡單方式就是委托人明確表示放棄這一特權(quán)，或者當(dāng)相對方要求披露涉及律師與委托人特權(quán)交流的信息時，委托人并未主張該特權(quán)！堵(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第502條對此進行了較為詳盡的規(guī)定！　**，委托人放棄特權(quán)的范圍。如果委托人放棄特權(quán)保護，在聯(lián)邦程序中或者向聯(lián)邦機構(gòu)或聯(lián)邦官員披露了律師與委托人特權(quán)所涉及的信息或者相關(guān)的律師工作成果，那么委托人放棄特權(quán)的范圍只限于其披露的信息部分，未被披露的、受到特權(quán)規(guī)則保護的那部分信息依然受到律師與委托人特權(quán)規(guī)則的保護。若要將委托人棄權(quán)的范圍延伸至那部分受到特權(quán)保護的、未被披露的信息，則必須同時滿足以下三個條件：其一，委托人是故意放棄特權(quán)保護的；其二，委托人明示或以非語言行為暗示放棄特權(quán)保護的信息或交流與未放棄特權(quán)保護的信息或交流涉及的事項相同；其三，對放棄特權(quán)保護的信息或交流與未放棄特權(quán)保護的信息或交流一并考慮方能彰顯公正！　　

刑事訴訟法庭質(zhì)證規(guī)則研究-訴訟法學(xué)文庫-2015(1) 作者簡介

　　王頌勃，女，1986年生，北京人，法學(xué)博士。2004年至2014年就讀于中國政法大學(xué)，2008年本科畢業(yè)、2011年碩士畢業(yè)、2014年博士畢業(yè)，先后獲得法學(xué)學(xué)士、法學(xué)碩士、法學(xué)博士學(xué)位。2012年至2013年作為高級訪問學(xué)者赴美國康奈爾大學(xué)法學(xué)院訪學(xué)一年，F(xiàn)任公安部道路交通安全研究中心專職研究人員。主要研究領(lǐng)域：刑事訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)、比較法學(xué)、道路交通安全法等，發(fā)表相關(guān)學(xué)術(shù)論文若干。

商品評論(0條)
暫無評論……
書友推薦
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服