掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
借款擔(dān)保糾紛-中國法院2016年度案例 版權(quán)信息
- ISBN：9787509371657
- 條形碼：9787509371657 ; 978-7-5093-7165-7
- 裝幀：暫無
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：
借款擔(dān)保糾紛-中國法院2016年度案例 本書特色
本書所選案例均是國家法官學(xué)院從各地2015年上報(bào)的典型案例中挑選出來的精品案例，全面涵蓋該領(lǐng)域常見糾紛內(nèi)容。案情凝練，并由主審法官精心撰寫裁判要旨與法官后語，可讀性、適用性強(qiáng)，能幫助讀者*大限度地節(jié)約查找和閱讀案例的時(shí)間，獲得真正有用的信息，為法官、檢察官、執(zhí)法人員、律師、法律顧問辦理相關(guān)案件以及案件當(dāng)事人處理糾紛**參考書。
借款擔(dān)保糾紛-中國法院2016年度案例 內(nèi)容簡介
1.作者權(quán)威 國家法官學(xué)院案例開發(fā)研究中心持續(xù)20年編輯了享譽(yù)海內(nèi)外的《中國審判案例要覽》叢書，自2012年起推出《中國法院年度案例》叢書，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補(bǔ)當(dāng)前各種案例書的不足。 2.規(guī)模強(qiáng)大 今年推出20本，含傳統(tǒng)和新近的所有熱點(diǎn)糾紛，這些案例是從全國各地法院收集到的上一年度審結(jié)的近萬件典型案例中挑選出來的，具有廣泛的選編基礎(chǔ)和較強(qiáng)的代表性。 3.內(nèi)容獨(dú)特 不再有繁雜的案情，高度提煉案情和裁判要旨，突出爭議焦點(diǎn)問題。 不再有冗長的分析，主審法官撰寫“法官后語”，展現(xiàn)裁判思路方法。 本叢書為法官、檢察官、律師、執(zhí)法人員等辦案權(quán)威參考;法官、檢察官、律師、執(zhí)法人員培訓(xùn)推薦教程;社會大眾學(xué)法用法**指導(dǎo);圖書館、教學(xué)科研機(jī)構(gòu)配備精品。
借款擔(dān)保糾紛-中國法院2016年度案例 目錄
一、產(chǎn)品責(zé)任 1.對《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中產(chǎn)品經(jīng)營者因“欺詐行為”而應(yīng)向消費(fèi)者承擔(dān)懲罰性賠償?shù)睦斫狻 鞎悦髟V華聯(lián)新光百貨(北京)有限公司、上海卓卡貿(mào)易有限公司產(chǎn)品銷售者責(zé)任案2.產(chǎn)品質(zhì)量合格證不能免除生產(chǎn)者因產(chǎn)品缺陷造成的侵權(quán)責(zé)任 ——胡祥欽訴臨湘市桃林全新花炮廠等產(chǎn)品責(zé)任案 3.缺陷產(chǎn)品使用人與受損第三方能否協(xié)商確定賠償金額并向銷售者追償 ——鐘友生訴孫志英產(chǎn)品責(zé)任案 4.知假買假行為受法律保護(hù) ——葉潤軍訴防城港市港口區(qū)百家惠超市有限公司產(chǎn)品責(zé)任案 5.幫工過程中因產(chǎn)品缺陷遭受損害的賠償責(zé)任主體 ——陳錦峰訴曹寶玉等產(chǎn)品責(zé)任案 6.委托加工產(chǎn)品僅標(biāo)明經(jīng)銷商未標(biāo)明受托方生產(chǎn)廠廠名、廠址的行為是否構(gòu)成欺詐 ——余定勇訴太平洋百貨有限公司產(chǎn)品責(zé)任案 7.行政調(diào)查報(bào)告應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民事訴訟中的公文書證 ——三門峽市中科農(nóng)資有限責(zé)任公司訴陜西大唐種業(yè)有限公司產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任案 二、教育機(jī)構(gòu)責(zé)任 8.淺談幼兒園在意外事故中的責(zé)任 ——鄧某某訴博羅縣楊村中心幼兒園人身損害賠償案 9.學(xué)生在校意外摔傷導(dǎo)致殘疾，學(xué)校應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任 ——嚴(yán)某訴定安縣龍河鎮(zhèn)中心學(xué)校、定安縣龍河鎮(zhèn)安良(明德)小學(xué)教育機(jī)構(gòu)責(zé)任案 10.校園意外傷害案件中學(xué)校責(zé)任之界定 ——徐某某訴戴某某等教育機(jī)構(gòu)責(zé)任案 11.體育課老師脫崗學(xué)生受傷，學(xué)校應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任 ——彭某某訴華鎣市慶華初級中學(xué)教育機(jī)構(gòu)責(zé)任案 12.學(xué)生下校車后發(fā)生交通事故校方是否擔(dān)責(zé) ——陳某某訴王樹青、來安縣水口鎮(zhèn)中心學(xué)校機(jī)動車交通事故責(zé)任、教育機(jī)構(gòu)責(zé)任案 13.提前放學(xué)未通知家長致學(xué)生在校外發(fā)生安全事故的，學(xué)校應(yīng)承擔(dān)責(zé)任 ——張斌、胡英芬訴鄰水縣龍安鎮(zhèn)中心小學(xué)、賈作均教育機(jī)構(gòu)責(zé)任案 14.學(xué)生校外溺亡事故中教育機(jī)構(gòu)侵權(quán)責(zé)任的探討 ——楊傳宏、王曉桃訴杭州市余杭區(qū)崇賢中學(xué)教育機(jī)構(gòu)侵權(quán)責(zé)任案 15.擅自改變校車行車路線致學(xué)生發(fā)生交通事故，學(xué)校是否應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任 ——徐某某訴沭陽縣馬廠中心小學(xué)教育機(jī)構(gòu)責(zé)任案 16.過失相抵原則在未成年人受害案件中的適用 ——周某某訴婁某某等教育機(jī)構(gòu)責(zé)任案 三、違反安全保障義務(wù)責(zé)任 17.公共場所安全保障責(zé)任如何認(rèn)定 ——吳和平訴北京康莊興隆生活消費(fèi)品零售市場中心違反安全保障義務(wù)責(zé)任案 18.人身損害賠償糾紛中對安全保障義務(wù)的認(rèn)定 ——康和金、楊香春訴董學(xué)革等道路交通事故人身損害賠償案 19.室內(nèi)護(hù)欄與安全保障義務(wù) ——茍懷保等訴沙灣沁園旅游有限公司、沙灣沁園旅游有限公司百吉晏酒店違反安全保障義務(wù)責(zé)任案 20.游客在游樂場受傷誰應(yīng)擔(dān)責(zé) ——盛火平訴新疆杜氏旅游有限責(zé)任公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任案 21.公共汽車管理人未盡安全保障義務(wù)致人死亡的責(zé)任承擔(dān) ——余崇妹等訴溫州交運(yùn)集團(tuán)城東公交有限公司侵權(quán)責(zé)任案 22.幼兒在公共場所受到侵害，應(yīng)如何劃分公共場所管理人責(zé)任與監(jiān)護(hù) 人責(zé)任 ——吳福生、乃清仙訴黃良南公共場所管理人責(zé)任案 23.醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)公共場所管理人責(zé)任的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) ——楊菊連訴寧鄉(xiāng)縣橫市鎮(zhèn)衛(wèi)生院公共場所管理人責(zé)任案 24.物業(yè)公司對小區(qū)公共設(shè)施的安全管理義務(wù)應(yīng)謹(jǐn)慎周全 ——?jiǎng)⒐鹛m等訴重慶市金科物業(yè)服務(wù)有限公司無錫分公司等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案 25.雙方存在消費(fèi)合同關(guān)系是否必然導(dǎo)致保管合同的成立 ——楊偉祥訴羅佛偉違反安全保障義務(wù)責(zé)任案 26.共同飲酒致人死亡的民事責(zé)任確定與承擔(dān) ——黃美紅等訴李良金等違反安全保障義務(wù)責(zé)任案 27.兒子溺水母親跳入水中救子是否適用《侵權(quán)責(zé)任法》第二十三條 ——莊來傳等訴泉州市北渠管理處公共場所管理人責(zé)任案 28.企業(yè)對于進(jìn)入其內(nèi)部辦公場所的外來人員是否具有安全保障義務(wù) ——王細(xì)妹等訴福建省山海農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任案 四、環(huán)境污染責(zé)任 29.環(huán)境侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件及減、免責(zé)事由 ——宜昌市侏羅紀(jì)大鯢養(yǎng)殖專業(yè)合作社訴湖北宜化集團(tuán)有限責(zé)任公司花果樹磷礦水污染責(zé)任案 30.環(huán)境侵權(quán)案件因果關(guān)系認(rèn)定 ——王某訴重慶遠(yuǎn)上機(jī)械制造有限公司環(huán)境污染責(zé)任案 31.高速公路交通噪聲污染侵權(quán)損害的認(rèn)定 ——吳某、張嬰某訴江蘇沿江高速公路有限公司噪聲污染責(zé)任案 32.環(huán)境污染案件舉證責(zé)任倒置問題 ——覃木政訴廣西河池市全江化工投資有限公司水污染責(zé)任案 五、高度危險(xiǎn)責(zé)任 33.淺析《侵權(quán)責(zé)任法》中的高度危險(xiǎn)物 ——潘家棋訴白題金、馬永進(jìn)占有、使用高度危險(xiǎn)物損害責(zé)任案 34.高壓觸電損害侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則和責(zé)任主體的認(rèn)定 ——徐勝安等訴甘懷福等觸電人身損害責(zé)任案 35.觸電事故中電力設(shè)施管理者的責(zé)任承擔(dān) ——吳炳某訴江蘇省電力公司太倉市供電公司等觸電人身損害賠償責(zé)任案 36.電站發(fā)電放水致人溺水死亡應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任 ——蔣家禮等訴辰溪縣瓊天水電開發(fā)有限責(zé)任公司生命權(quán)案 37.人民調(diào)解委員會主持簽訂的《調(diào)解協(xié)議書》能否申請撤銷 ——溫桂梅等訴廣西電網(wǎng)公司貴港供電局觸電人身損害責(zé)任案 六、飼養(yǎng)動物損害責(zé)任 38.飼養(yǎng)動物侵權(quán)中飼養(yǎng)人、管理人的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) ——薛桂清訴單文軍、單井明飼養(yǎng)動物致人損害賠償案 39.家庭成員飼養(yǎng)動物致人損害，家庭戶主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任 ——蘇某訴馬永志飼養(yǎng)動物致人損害案 40.動物追趕人能否成為動物致人損害的原因 ——李財(cái)訴吳春強(qiáng)飼養(yǎng)動物損害責(zé)任案 41.同種動物致害的事實(shí)認(rèn)定與特殊體質(zhì)下致死的責(zé)任承擔(dān)問題 ——張龍女、顧合林訴洪雪東、王賽梅飼養(yǎng)動物損害責(zé)任案 42.一次性賠償協(xié)議不能當(dāng)然免除侵害方超出協(xié)議約定金額的賠償責(zé)任 ——凌某訴李強(qiáng)飼養(yǎng)動物損害責(zé)任案 43.繼續(xù)性損害的賠償確定 ——張晨剛訴花淑英飼養(yǎng)動物損害責(zé)任案 44.被侵權(quán)人有過失，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 ——黃志良訴邱榮良、邱榮春、邱榮發(fā)飼養(yǎng)動物損害責(zé)任案 七、物件損害責(zé)任 45.建筑物所有人、使用人分離下的責(zé)任認(rèn)定 ——?jiǎng)⑿g(shù)鵬訴北京澔源翔建筑工程有限公司、北京望懷華庭酒店有限責(zé)任公司物件脫落、墜落損害責(zé)任案 46.地面施工人的安全注意義務(wù) ——舒家琴訴江蘇潤揚(yáng)交通工程集團(tuán)有限公司地面施工損害責(zé)任案 47.物件致人損害責(zé)任的歸責(zé)原則及賠償主體分析 ——蔡金某訴閆偉、中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司夷陵區(qū)分公司物件脫落、墜落損害責(zé)任案48.對道路旁林木管理者過錯(cuò)的認(rèn)定 ——姜紅保訴當(dāng)陽市公路管理局公共道路妨礙通行損害責(zé)任案 49.二級公路邊坡防護(hù)網(wǎng)內(nèi)石塊墜落致人損害由誰擔(dān)責(zé) ——蔡后平、劉成慧訴廣南縣地方公路管理段等物件脫落、墜落損害責(zé)任案 50.砍倒樹木后任其堆放致人損害是否構(gòu)成侵權(quán) ——呂永林訴許蘇俊公共道路妨礙通行損害責(zé)任案 八、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任 51.網(wǎng)絡(luò)交易平臺是否需要與商家承擔(dān)連帶責(zé)任 ——姚愛武訴浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司、廣州市寶生園有限公司產(chǎn)品質(zhì)量案 52.網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定 ——張玉某、孫某訴張明某、范君某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任案 53.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知侵權(quán)行為發(fā)生不及時(shí)采取措施應(yīng)承擔(dān)責(zé)任 ——林某某訴臺州創(chuàng)星數(shù)碼港有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任案 54.在域名劫持引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛中對網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)運(yùn)營商的責(zé)任認(rèn)定 ——上海三七玩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴中國鐵通集團(tuán)有限公司廣東分公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任案 55.網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中侵權(quán)事實(shí)的舉證責(zé)任 ——汪某某訴程某某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任案 九、共同侵權(quán) 56.無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān) ——王某某訴王秀珍生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案 57.車輛未轉(zhuǎn)移所有權(quán)，銷售商與駕駛?cè)耸欠癯袚?dān)共同侵權(quán)的連帶責(zé)任 ——溫志勇訴李洋、北京市天達(dá)汽車修理有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任案 58.賠償權(quán)利人僅對部分侵權(quán)責(zé)任人起訴，法院是否應(yīng)該追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告 ——曹啟某訴李青和機(jī)動車交通事故責(zé)任案 59.競合侵權(quán)行為及與有過失的責(zé)任認(rèn)定和分擔(dān) ——趙守彬訴上海伊通有限公司等身體權(quán)案 60.準(zhǔn)共同侵權(quán)危險(xiǎn)行為人范圍的劃定及舉證責(zé)任的分配 ——肖某訴曾憲明等產(chǎn)品責(zé)任案 十、其他侵權(quán)糾紛 61.侵權(quán)與合同法律關(guān)系競合時(shí)，如何確定賠償義務(wù)人 ——張菊仙訴王斌等侵權(quán)責(zé)任案 62.見義勇為行為受損者能否同時(shí)獲得雙重救濟(jì) ——向華、范宗玉訴宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)龍泉村村民村委會、謝權(quán)見義勇為人受害責(zé)任案63.補(bǔ)充賠償責(zé)任的法律適用 ——馮秀姬訴湖北省襄陽市長信公證處、上海市嘉定公證處公證損害責(zé)任案 64.未成年人自愿參加體育運(yùn)動受損在適用公平原則與自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則中 的利益權(quán)衡 ——張某某訴崔某某等人身損害賠償案 65.非法養(yǎng)殖的行為是否構(gòu)成減輕侵權(quán)人責(zé)任的事由 ——賴福有等訴廣西港航建筑工程有限公司海上養(yǎng)殖損害責(zé)任案 66.試乘試駕活動中試駕方能否向車輛提供方追償對第三人的賠償責(zé)任 ——吳文帥訴天津市空港斯巴魯汽車銷售有限公司侵權(quán)責(zé)任案 67.違章建筑在被強(qiáng)制拆除之前，公民因其對建筑物的投入而享有支配、 使用權(quán) ——李克同訴宋漢友等侵權(quán)責(zé)任案 68.義務(wù)幫工過程中第三人侵權(quán)責(zé)任承擔(dān) ——丁翊彬訴李洪苓、孫其強(qiáng)侵權(quán)責(zé)任案 69.建設(shè)工程層層分包后侵權(quán)責(zé)任主體的認(rèn)定 ——高永才訴陳偉等侵權(quán)責(zé)任案 70.私自變更pos機(jī)資金清算賬戶是否構(gòu)成侵權(quán) ——吳俊輝訴廈門卓宏計(jì)算機(jī)科技有限公司、陳紹良侵權(quán)責(zé)任案 71.侵害“債權(quán)之準(zhǔn)占有人”享有的債權(quán)構(gòu)成侵權(quán) ——陳淑某訴陳勝某侵權(quán)責(zé)任案 72.訴訟財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤及與損害后果的因果關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) ——北京兆隆嘉業(yè)投資顧問有限公司訴軍安投資集團(tuán)有限公司因申請?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任案
展開全部
借款擔(dān)保糾紛-中國法院2016年度案例 作者簡介
國家法官學(xué)院案例開發(fā)研究中心持續(xù)20余年編輯了享譽(yù)海內(nèi)外的《中國審判案例要覽》叢書，自2012年起推出《中國法院年度案例》叢書，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補(bǔ)當(dāng)前各種案例書的不足。
書友推薦
- >
回憶愛瑪儂
- >
新文學(xué)天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學(xué)術(shù)叢書(紅燭學(xué)術(shù)叢書)
- >
莉莉和章魚
- >
月亮虎
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
山海經(jīng)
- >
姑媽的寶刀
本類暢銷
