掃一掃
關注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
西洋鏡第三十三輯 :中華考古圖志
-
>
(花口本)(精)讀一頁就上癮的唐朝史(全4冊)
-
>
長安夢華錄
-
>
安史之亂
-
>
埃及法老圖坦卡蒙
-
>
紙上起風雷:中國文人(1900—1949)
-
>
西洋鏡:第二十三輯 五脊六獸
晚明大變局 版權信息
- ISBN：9787101111002
- 條形碼：9787101111002 ; 978-7-101-11100-2
- 裝幀：暫無
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
晚明大變局 本書特色
1．名家新著 本書是樊樹志先生五十余年明史研究的積淀及對中國歷史思考的結晶，在進一步推進晚明史研究的同時，對中國大歷史的變遷發(fā)展提出了新的見解。 2.學術前沿的著作 。1）提出晚明大變局是中國歷史發(fā)展中至關重要的一個環(huán)節(jié)。晚明時期，傳統(tǒng)中國社會在世界大變局——全球化浪潮的激蕩下，在經濟、文化、思想、社會等方面發(fā)生的翻天覆地的大變局，這個大變局雖然貌似隨著清朝的建立戛然而止，但它卻是晚清以后中國社會發(fā)生顛覆性大變局的思想和文化潛源！ 。2）澄清了人們對晚明歷史的諸多誤解，并提出己見。作者以宏闊的學術視野結合細致入微的考證爬梳，在諸如“倭寇”問題、西學問題、東林及復社問題等上，澄清了人們的誤解，還歷史的真相于大眾。 。3）具體推進了晚明史研究的高度。作者認為以徐光啟為代表的明末士大夫，是中國首批放眼看世界的中國人。同時，還原了瞿汝夔在西學東漸過程的關鍵性作用，打破了學界歷來引用西方學者認為明代中國天主教傳教成功僅歸功“三大柱石”而忽略瞿汝夔的成說，推進了晚明史研究的高度！ 3.大眾歷史的筆法 。1）用通暢淺近語言，將學術界新的研究成果轉化為大眾能讀懂的歷史敘述，為學界書寫大眾歷史做了一個極好的示范！ 。2）以全球化的宏闊視野和五十余年的研究積累來書寫晚明歷史，高屋建瓴，給讀者提供了一本系統(tǒng)了解晚明社會的簡明通史著作。
晚明大變局 內容簡介
《晚明大變局》是樊樹志先生五十余年明史研究及對中國歷史思考的結晶，是繼《晚明史》之后，對晚明歷史研究的又一力作。本書在進一步推進晚明史研究的同時，對中國大歷史的變遷發(fā)展提出了新的見解——晚明大變局是中國歷史發(fā)展中至關重要的一個環(huán)節(jié)，它是晚清以后中國社會發(fā)生顛覆性大變局的思想和文化潛源。 宏闊的學術視野結合細致入微的考證爬梳，本書中，樊先生在諸如“倭寇”問題、西學問題、東林及復社問題等上，澄清了人們的諸多誤解，還原了歷史的真相。同時，樊樹志先生高屋建瓴地指出，以徐光啟為代表的明末士大夫，是中國首批放眼看世界的中國人，并還原了瞿汝夔在西學東漸過程的關鍵性作用，打破了學界歷來引用西方學者認為明代中國天主教傳教成功僅歸功“三大柱石”而忽略瞿汝夔的成說，推進了晚明史研究的高度。 樊樹志先生的語言通暢淺近，將學術界新的研究成果轉化為了大眾能讀懂的歷史敘述，真正做到雅俗共讀，在推進了晚明歷史研究的同時，給讀者提供了一本系統(tǒng)了解晚明社會發(fā)展的簡明通史著作。
晚明大變局 目錄
引言
**章 “海禁—朝貢”體制的突破
一 海禁政策與朝貢體制
1. 嚴禁“交通外番，私易貨物”的海禁政策
2. 俯視周邊的朝貢體制
二 日本的朝貢關系與寧波爭貢事件
1. 日本的朝貢關系
2. 大內氏與細川氏的寧波爭貢事件
三 海上走私貿易與海禁政策的較量
1. 海上走私貿易面面觀
2. 海禁的突破口： 月港與雙嶼港
3. 朱紈的悲。 海上實情實事未得其要領
四 嘉靖倭患的真相
1. 何謂“嘉靖大倭寇”
2. 倭患與真倭、假倭
3. “市禁則商轉為寇”，“禁愈嚴而寇愈盛”
五 王直之死與海禁的開放
1. 胡宗憲招撫王直
2. 王直其人其事
3. 開放海禁之議
4. 月港貿易合法化與廣中事例
第二章 卷入全球化貿易的浪潮
一 新航路發(fā)現(xiàn)與葡萄牙人東來
1. 尋找通往印度的航路
2. 葡萄牙人的中國貿易
3. 從香山澳到濠鏡澳
二 以澳門為中心的全球化貿易
1. “東方**商埠”——澳門
2. 澳門—果阿—里斯本之間的遠程貿易
3. 澳門—長崎之間的遠程貿易
4. 澳門—馬尼拉之間的遠程貿易
三 尼古拉?一官與“海上馬車夫”
1. 泉州海商李旦
2. 尼古拉?一官——鄭芝龍
3. “海上馬車夫”——荷蘭東印度公司
4. 荷蘭東印度公司和中國、日本的貿易
四 “馬尼拉大帆船”與太平洋絲綢之路
1. 美洲新大陸的發(fā)現(xiàn)與西班牙人東來
2. 從馬尼拉到阿卡普爾科的太平洋絲綢之路
3. 從月港到馬尼拉
4. 從澳門到馬尼拉
5. 中菲貿易的鼎盛時代
五 貿易順差與巨額白銀流入中國
1. “商業(yè)上的‘納貢’”
2. 全漢昇： 美洲白銀的1/2被運到中國
3. 弗蘭克： 中國占有了世界白銀產量的1/4至1/3
第三章 江南市鎮(zhèn)： 多層次商品市場的繁榮
一 江南經濟的高水平發(fā)展
1. 從“蘇湖熟，天下足”到“湖廣熟，天下足”
2. “湖廣熟，天下足”何時形成？
3. 江南的鄉(xiāng)村工業(yè)化
二 晚明： 江南市鎮(zhèn)的迅猛發(fā)展時代
1. 蘇州府與松江府的典型分析
2. 江南市鎮(zhèn)的規(guī)模與結構
三 絲綢業(yè)市鎮(zhèn)的分布及其特色
1. 絲綢業(yè)市鎮(zhèn)的分布
2. 絲綢業(yè)市鎮(zhèn)的經營方式
3. “有力者雇人織挽，貧者皆自織”
四 棉紡織業(yè)與棉布業(yè)市鎮(zhèn)
1. 烏泥涇與黃道婆
2. “綾布二物，衣被天下”
3. 棉布業(yè)市鎮(zhèn)的分布狀況及其特色
4. 棉布業(yè)市鎮(zhèn)的經濟結構與經營方式
5. “土布出洋”一瞥
五 經濟高度成長與奢侈習俗風靡
1. 社會風尚由儉入奢
2. 奢侈風尚的典型分析
3. 奢侈風尚的經濟意義
六 余論
第四章 思想解放的潮流
一 陳獻章：“小疑則小進，大疑則大進”
1. “江門心學”的懷疑精神
2. “為學須從靜坐中養(yǎng)出個端倪來”
3. 陳門弟子： 從賀欽到湛若水
二 王守仁：“雖其言之出于孔子，不敢以為是也”
1. “學貴得之心”
2. 貶謫龍場：“動心忍性，恍若有悟”
3. “功高而見忌，學古而人不識”
4. 漫長的昭雪之路
三 “掀翻天地”的王門弟子
1. “不從人腳跟轉”的王畿
2. “六經皆注腳”的王艮
3. “非名教之所能羈絡”的顏山農、何心隱
四 李贄：“咸以孔子之是非為是非，故未嘗有是非”
1. 贊揚王門弟子“一代高似一代”
2. “假道學以異端目我”
3. “快口直腸，目空一切”
4. “不死于人，死于口；不死于法，死于筆”
5. “先生起千載，高言絕群智”
第五章 西學東漸與放眼看世界的先進中國人
一 耶穌會士東來： 利瑪竇的前輩
1. 依納爵?羅耀拉與耶穌會
2. 澳門： 耶穌會士進入中國的通道
3. 沙勿略神父： 向中國傳教的創(chuàng)始人和發(fā)起者
4. 范禮安神父： 中國傳教事業(yè)之父
5. 羅明堅神父： 中國傳教事業(yè)的實際開創(chuàng)者
二 利瑪竇神父的“本土化”傳教活動
1. “但求人與我同，豈愿我與人異”
2. 《交友論》：“東海西海，此心此理同也！
3. 《天主實義》：“與經傳所紀如券斯合！
4. “登上了‘月球’”
5. 為傳教士們留下了敞開功德之門
三 西方科學文化的傳播
1. 《山海輿地全圖》與《坤輿萬國全圖》
2. 《幾何原本》、《同文算指》與《圜容較義》
3. 《奇器圖說》與《泰西水法》
4. 《崇禎歷書》
四 放眼看世界的先進中國人
1. **個結識利瑪竇的名士瞿汝夔
2. 可以與托馬斯?莫爾媲美的徐光啟
3. “以西法為宗”的李之藻
4. 由佛教到天主教的楊廷筠
5. “讀書必開眼”的方以智
第六章 新氣象： 文人結社與言論
一 “慮圣教之將絕”的應社
1. 文人結社之風由來已久
2. 應社與廣應社
3. “尊經復古”
二 “負韜世之才，懷救時之術”的幾社
1. “十人社”、“六人社”與“十八子社”
2. “絕學有再興之幾”
3. 剖析朝政利弊的《幾社壬申合稿》
4. “關于軍國，濟于時用”的《皇明經世文編》
三 游走于學術與政治之間的復社
1. 復社的尹山大會、金陵大會與虎丘大會
2. 門戶之爭與政治謠言
3. 甚囂塵上的攻訐
4. 復社的理想政治——吳應箕的個案
5. 《留都防亂公揭》
6. 報國無門的悲劇
四 余論
后記
展開全部
晚明大變局 節(jié)選
**章 “海禁—朝貢”體制的突破 四 嘉靖倭患的真相 2. 倭患與真倭、假倭 親歷平倭事宜的唐樞，在一篇寫于嘉靖三十一年（1552）的公文中，提及“寇之緣由”，說得還是比較客觀的：“？苤疅耄约尉肝辶晔。彼因商道禁嚴，橫行劫掠，然止以南紀澳為巢穴，居有定處。至嘉靖二十年后，許棟、李光頭等掠人責贖，聲勢衍蔓，然止偶遇佛郎機船數(shù)只，黨有定伙。昔時在倭為寇，在我國為民；行者為寇，居者為良民。今則華夷渾處，內外連結，善惡莫辨。官府舉動方下堂階，而聲傳賊眾；賊有勾當，不時遣入，而即作施行，推厥所終，誠可疑懼。” 地方政府**次以“倭賊入寇”上報朝廷，與“內地奸商”汪直、徐海與余姚謝氏在海外貿易上的糾紛有關。朱紈在奏報漳州走馬溪大捷時，說“夷患率中國并海居民為之”，王士騏引用這一奏疏，所寫的按語很值得注意：海上之事，初起于內地奸商汪直、徐海等，常闌出中國財物，與番商市易，皆主于余姚謝氏。久之，謝氏頗抑勒其值，諸奸索之急，謝氏度負多不能償，則以言恐之曰：“吾將首汝于官！敝T奸既恨且懼，乃糾合徒黨、番客，夜劫謝氏，火其居，殺男女數(shù)人，大掠而去。縣官倉惶申聞上司云：“倭賊入寇！毖矒峒w下令捕賊甚急，又令濱海居民有素與番人通者，皆得自首及告。于是人心洶洶，轉相告引，或誣良善，而諸奸畏官兵搜捕，亦遂勾引島夷及海中巨盜，所在劫掠，乘汛登岸，動以倭賊為名，其實真倭無幾。顯然，地方官所謂“倭賊入寇”完全是訛傳。所謂“內地奸商”汪直、徐海，不過是從事海外貿易的徽州商人，他們代理余姚謝氏貨物的外銷業(yè)務，另一方則是停泊在寧波外海的日本或葡萄牙商船，汪直、徐海從中起到中介作用，收取傭金而已。由于謝氏經常拖欠應付的傭金，引起糾紛，*終導致一場焚劫事件，轟動一時，卻與“倭賊”全然無關。此處所說的余姚謝氏，即前任大學士謝遷家族，與同安林氏一樣，都有強硬的背景，可見勢豪之家都卷入走私貿易，所以難禁。但是，走私貿易者并非倭寇。這條關于倭寇緣起的重要史料，值得重視。 同時代的嘉興人李日華，在《嘉禾倭寇紀略》中也有類似的說法： 海上之事，初起于內地奸商汪直、徐海輩，闌出中國財物，與番舶市易。主于余姚謝氏，頗抑勒其值，謝復多所貞，度不能悉償，則恐之曰：“吾將首汝”。諸奸恨且懼，糾合徒黨，夜焚劫謝氏，殺男婦數(shù)人，掠資而去。有司張皇其事，稱“倭入寇”。巡撫都御史朱紈下令捕賊甚急，又令沿海居民得互訐察，相告言。于是人心洶洶，諸奸莫必其命，遂勾島夷及海中亡命，乘潮登岸行劫。李氏退官后致力于地方志編纂，此文當為地方志而寫，應是實錄。李日華與王士騏是同時代人，王是萬歷十七年（1589）進士，李是萬歷二十年（1592）進士；王是太倉人，李是嘉興人，就時間與空間而言，都是嘉靖倭患的親歷者，所見略同，不足為奇。然而文字如此雷同，人們或許會問，究竟是誰影響了誰？抑或二人都接受了同一信息源？這其實無關宏旨，重要的是，兩位重量級人物的看法如此一致，有力地證明了事實的真相。海上之事起初不過是海商的走私活動，由于地方官謊報軍情，朱紈的嚴厲海禁，促使海商轉化為海盜。王氏說“勾引島夷及海中巨盜，動以倭賊為名，其實真倭無幾”；李氏說“勾島夷及海中亡命，乘潮登岸行劫”，從不同角度揭示了倭患緣起的真相。 當時人幾乎都認同這樣一點，即真倭所占比例極少，大部分是假倭。嘉靖三十三年（1554），身任兵部侍郎兼漕運總督的鄭曉，于四月十三日寫的奏疏中說：“倭寇侵犯，其中類多福建、浙江并江南、江北、直隸之人，或奸豪射利之徒，或勇悍無聊之眾，赍糧漏師，肆無忌憚，結黨效尤，茍活旦夕。若不早為區(qū)處，日甚一日，其禍不啻烈于戎狄而已！ 同年五月十二日，他在另一份奏疏中說：“臣原籍浙西，叨役江北，竊見倭寇類多中國之人，間有臂力、膽氣、謀略可用者，往往為賊路踏白，設伏張疑，陸營水寨，據(jù)我險要，聲東擊西，知我虛實。以故數(shù)年之內，地方被其殘破，至今未得殄滅。緣此輩皆粗豪勇悍之徒，本無致身之階，又乏資身之策，茍無恒心，豈甘喙息，欲求快意，必致鴟張。是以忍棄故鄉(xiāng)，幡從異類。倭奴藉華人為耳目，華人藉倭奴為爪牙，彼此依附，出沒海島，倏忽千里，莫可蹤跡。況華夷之貨往來相易，其有無之間，貴賤頓異。行者逾旬，而操倍蓰之贏；居者倚門，而獲牙行之利。今欲一切斷絕，竟至百計交通。利孔既塞，亂源遂開，驅扇誘引，徒眾日增。” 他一再指出，所謂倭寇大多是中國人，既有東南沿海省份的奸豪，也有破產的勇悍人群。海禁愈嚴，斷絕了他們的生計，禍亂愈發(fā)嚴重。對于這一點，他寫的《皇明四夷考》，從政治腐敗入手予以分析：“近年寵絡公行，上下相蒙，官邪政亂，小民迫于貪酷，苦于徭賦，困于饑寒，相率入海從之。兇徒、逸囚、罷吏、黠僧，及衣冠失職、書生不得志，群不逞者，皆為之奸細，為之向導。人情忿恨，不可堪忍，弱者圖飽暖旦夕，強者奮臂欲泄其怒。于是王忤瘋（王直）、徐必欺（徐海）、毛醢瘋（毛海峰）之徒，皆我華人，金冠龍袍，稱王海島，攻城掠邑，劫庫縱囚，遇文武官發(fā)憤砍殺，即伏地叩頭乞余生不聽，而其妻子、宗族、田廬、金谷公然富厚，莫敢誰何，浙東大壞！ 明末陳仁錫在談到海防時，引用了鄭氏這段話，不過立意稍有不同：“或云，罷市舶而利孔在下，奸豪外交內诇，海上無寧日矣。番貨至，輒賒奸商，久之，奸商欺負，多者萬金，乃投貴家；久之，貴家又欺負，不肯償。番人乏食，出沒海上為盜。貴官家欲其亟去，輒以危言撼官府出兵，輒赍糧啖番人，利他日貨至，且復賒我。番人大恨，言我貨本倭王物，盤踞海洋不肯去。小民迫于貪酷，相率入海從之。兇徒、逸囚、罷吏、黠僧，及衣冠失職、書生不得志，群不逞者，皆為之奸細。于是，汪五峰、徐碧溪、毛海峰之徒，皆我華人，金冠龍袍，稱王海島，攻城掠邑，劫庫縱囚，遇文武官發(fā)憤砍殺，浙東大壞！ 當時的地方官多紛紛指出，倭寇大多是中國人。例如嘉靖三十二年（1553）太平府同知陳璋向朝廷上《御倭十二事》，重點就是“倭寇多中國人，宜早圖區(qū)處”。興化知府董士弘認為，“江南海警，倭居十三，而中國叛逆居十七”。又如嘉靖三十四年（1555）南京湖廣道御史屠仲律，向朝廷上《御寇五事》，**就是“絕亂源”：“夫海賊稱亂，起于負海奸民通番互市，夷人十一，流人十二，寧、紹十五，漳、泉、福人十九。雖概稱倭夷，其實多編戶之逋民也。臣聞海上豪勢為賊腹心，標立旗幟，勾引深入，陰相窩藏，展轉貿易。此所謂亂源也。” 明白了所謂倭寇大多是中國人，也就是說，真倭少而假倭多，并不能解釋本質問題。必須進一步揭示真倭與假倭的關系，如果假倭從屬于真倭，聽從真倭指揮，那么把這些假倭概稱為倭寇，并無不可；假如真倭從屬于假倭，聽從假倭指揮，那么就不能把假倭一概稱為倭寇。 在這方面，當時的內閣大學士徐階向皇帝奏對時所說的話，*有說服力：“臣去歲具奏時，尚聞此賊是真倭，近來細訪乃知，為首者俱是閩浙積年販海劇賊，其中真倭不過十分之三，亦是雇募而來者。只因初時官司不能討捕，彼見地方無人，又得利甚厚，故舊者屯據(jù)不去，新者續(xù)增無窮，而沿海無賴貧民為所誘脅，因而從之，故其徒日繁，其勢日猖獗！ 徐階的這段話，是對于皇帝咨詢的回話，是兩人之間的意見交換，與公開場合的官樣文章截然不同，他坦率地講了真話。那些海賊并非真倭，而是長年在閩浙沿海從事貿易的“劇賊”，而十分之三的真倭，是他們雇募而來的日本人。因此真倭是從屬于“劇賊”的，當然不能籠統(tǒng)地把“劇賊”一概視為倭寇。 那么這些雇募而來的真倭充當什么角色呢？一是用他們來對付官軍，二是用他們來混淆視聽。請看胡宗憲的幕僚鄭若曾的說法：“海商初不為盜，然盜由商起，何也？許二、王直輩通番渡海，常防劫奪，募島夷之驕悍而善戰(zhàn)者，蓄于舟中！痹捳f得很直白，那些真倭都是王直等人從日本雇募而來的，處在從屬的被雇傭的地位。這也印證了徐階所說，“真倭不過十分之三，亦是雇募而來者”，確有所據(jù)。反觀鄭曉所說，“倭奴藉華人為耳目，華人藉倭奴為爪牙，彼此依附”，就顯得過于含糊，不分主從。所以關于倭寇的記載中，有名有姓的真倭寥寥無幾，稍微有點名氣的有一個名叫辛五郎，此人不過是徐海的偏裨。 曾經作為胡宗憲幕僚的茅坤，親歷倭患，談及此事，非常注意把“海上之寇”與“倭寇”、“倭患”加以區(qū)分。他在一篇議論“海寇事宜”的書信中，向浙江巡撫李天寵條陳八事，即諜賊情、申軍令、利器械、分戰(zhàn)守、擇官使、籍兵伍、筑城堡、練鄉(xiāng)兵。其中**條“諜賊情”寫得*為精采，特別強調“諸寇特挾倭以為號而已，其實皆中州之人”： 即如近年黃巖以來，眾并稱倭奴入寇。倭特東海諸夷之總名，而不聞其某島為首亂，以某事始釁也；蛑^誘之者海賈王五峰、徐碧溪等。然要之，諸海賈特以射利而出爾，非欲長子孫海島也……若海上之寇，乘潮而來，自溫、臺、寧、紹，以及杭、嘉、蘇、松、淮陰之間，幾三千里。東備則西擊，南備則北擊，決非國家戍守之兵所可平定者。近聞里中一男子，自昆山為？芩@，凡沒于賊五十日而出，歸語；？艽蠹s艘凡二百人，其諸酋長及隨從，并閩及吾溫、臺、寧波人，間亦有徽人，而閩所當者什之六七。所謂倭而椎髻者，特十數(shù)人焉而已。此可見，諸寇特挾倭以為號而已，而其實皆中州之人也。夫既皆吾中州之人，其始也，本操資冒利而入；其既也，則相與行動，畏重罪而不能出！痘I海圖編》專門寫了《寇掠分合始末圖譜》，提及的倭寇，其實都是假倭。陳文石的論文引用了這一《圖譜》，令人一目了然。簡要摘引如下： 金子老、李光頭： 雙嶼之寇，金子老倡之，李光頭以梟勇雄海上。子老引為羽翼。迨子老去（歸福建），光頭獨留，而許棟、王直相繼而興者也。 許棟： 此浙、直倡禍之始，王直故主也。初亦止勾引西番人交易，嘉靖二十三年始通日本，而夷夏之釁門開矣。許棟滅，王直始盛。 王直： 嘉靖二十三年入許棟船為司出納，為許棟領哨馬船，隨貢使至日本交易。嘉靖二十七年，許棟為都御史朱紈所破，王直收其黨自為船主。嘉靖三十一年，并吞陳思盼，因求開市不得，掠浙東沿海。嘉靖三十二年閏三月，在列表為俞大猷所破。分略沿海各地，敗走白馬廟，往日本，屯松浦。 陳思盼： 屯長涂，尋為王直所滅。 鄧文俊、林碧川、沈南山： 屯日本楊哥，攻仙游寨，攻瑞安、黃巖，出洋，巢柘林，分掠蘇州、杭州。林碧川、鄧文俊、沈南山皆海上巨寇也。嘉靖三十一年浙直之禍林碧川實為之首，破黃巖得利，遂啟群盜貪心。三十三年，蕭顯繼出。碧川與顯以次敗亡，而徐海、陳東又繼之為浙東大患。 蕭顯： 寇太倉，陷上海，巢柘林，破南匯，據(jù)川沙，攻嘉定，敗走海鹽。南直隸之禍，蕭顯實為首，善戰(zhàn)多謀，王直亦憚而讓者也。 徐海： 率和泉、薩摩、肥前、肥后、津州、對島諸倭入寇，屯柘林，攻乍浦，犯平湖，破崇德，犯湖州，分掠各地。嘉靖三十四年、三十五年之亂，徐海為之首，陳東、葉麻為之輔，眾至數(shù)萬。 陳東： 率肥前、筑前、豐后、和泉、博多、紀伊諸倭入寇，攻南匯、金山，入崇明，攻青村，圍上海，遁歸日本，復屯川沙，并入柘林，與徐海合，攻乍浦，圍桐鄉(xiāng)，分屯新場，與徐海、葉麻合。 陳文石引用了上述《圖譜》后評論說：“這些有的原為海盜，純以劫掠為事。有的原為海商，轉而為盜。三十三年前后，諸股渠帥多被誅服，惟王直、徐海等仍為亂不已。” 3. “市禁則商轉為寇”，“禁愈嚴而寇愈盛” 明白了海商轉而為盜的背景，我們不能不佩服當時人唐樞的犀利目光，他在回答胡宗憲的咨詢時，直言不諱地指出，由于海禁嚴厲，商人轉而為寇：“嘉靖六七年后，守臣奉公嚴禁，商道不通，商人失其生理，于是轉而為寇。嘉靖二十年后，海禁愈嚴，賊伙愈盛。許棟、李光頭輩然后聲勢蔓衍，禍與歲積。今日之事，造端命意，始系于此。夫商之事順而易舉，寇之事逆而難為，惟其順易之路不容，故逆難之圖乃作。”他特別強調所謂倭寇其實是中國百姓：“海上逐臭之夫無處無之，惡少易動之情，亦無處無之。樵薪捕魚，逞俠射利者，原無定守，不得安于其業(yè)，則隨人碌碌，乃常情之所必至。使有力者既已從商而無異心，則瑣瑣之輩自能各安本業(yè)，無所效尤，以為適從。故各年寇情歷歷可指，壬子（嘉靖三十一年）之寇，海商之為寇也；癸丑（三十二年）之寇，各業(yè)益之而為寇也；甲寅（三十三年）之寇，沙上黠夫、云間之良戶復大益之而為寇也；乙卯（三十四年）之寇，則重有異方之集矣。跡是而觀，能無治其乎？”很清楚，倭患*嚴重的嘉靖三十一年到三十四年，先是海商轉而為寇，繼之各行各業(yè)隨之為寇，沿海的黠夫與松江的良戶也從而為寇，到了后來四方云集，魚龍混雜，形勢愈發(fā)嚴重。 萬歷時福建長樂人謝杰對倭寇的分析，與唐樞有異曲同工之妙至少有以下幾點值得注意： 一、 成為中國大患的“倭寇”，其實多是中國人：“倭夷之蠢蠢者，自昔鄙之曰奴，其為中國患，皆潮人、漳人、寧紹人主之也。其人眾，其地不足以供，勢不能不食其力于外，漳潮以番舶為利，寧紹及浙沿海以市商灶戶為利，初皆不為盜！ 二、 由于政府實行嚴厲的海禁政策，閩浙沿海民眾海上貿易的生路受到遏止，由商轉而為寇：“嘉靖初，市舶既罷，流臣日嚴其禁，商市漸阻。浙江海道副使傅鑰申禁于六年，張一厚申禁于十七年。六年之禁而胡御史璉出，十七年之禁而朱御史紈出。視撫設而盜愈不已，何也？寇與商同是人，市通則寇轉為商，市禁則商轉為寇。始之禁禁商，后之禁禁寇，禁愈嚴而寇愈盛。‘片板不許下！眶揪夼灧幢谓鴣；‘寸貨不許入番’，子女玉帛恒滿載而去。商在此者，負夷債而不肯償；商在彼者，甘夷據(jù)而不敢歸。向之互市，今則向導；向之交通，今則勾引。于是濱海人人皆賊，有誅之不可勝誅者！ 三、 政府推行政策的偏頗是導致“倭患”愈演愈烈的根本原因：“初但許棟、李光頭等數(shù)人為盜，既則張月湖、蔡未山、蕭顯、徐海、王直輩出而稱巨寇矣！初但宮前、南紀、雙嶼等數(shù)澳有盜，既則烈港、柘林、慈溪、黃巖、崇德相機失事，而稱大變矣！初但登岸擄人，責令赴巢取贖，既則盤踞內地，隨在成居，殺將攻城，幾于不可收拾矣！” 四、 歸根結底，“倭患”根源在于海禁太嚴：“推原其故，皆緣當事重臣意見各殊，更張無漸，但知執(zhí)法，而不能通于法外；但知導利，而不知察乎利之弊，或以過激起釁，或以偏聽生奸……閩廣事體大約相同，觀丙子（萬歷四年）、丁丑（萬歷五年）之間，劉軍門堯誨、龐軍門尚鵬調停販番，量令納餉，而漳潮之間旋即晏然，則前事得失亦大略可睹也。已夫，由海商之事觀之，若病于海禁之過嚴！ 既然倭患的根源在于海禁太嚴，*好的解決辦法不是“堵”，而是“疏”，換言之，必須開放海禁，才能緩解倭患以及由此引起的社會動亂。事實已經證明，用軍事圍剿來解決倭患并不成功，從朱紈、張經、李天寵到胡宗憲，調動重兵圍剿倭寇，勞民傷財，財政不堪重負，民不聊生，社會愈發(fā)動亂。平倭總督胡宗憲之所以會乞靈于“招撫”的一手，就是看到了圍剿難以奏效，不得不另謀出路的無奈之舉。而“招撫”必須以開港通市作為交換條件，開放海禁便成了無法繞開的話題。
晚明大變局 作者簡介
樊樹志，1937年出生于浙江湖州，1962年畢業(yè)于復旦大學歷史系，后留校任教，為復旦大學歷史系教授、博士生導師。專攻明清史、中國土地關系史、江南地區(qū)史。 代表著作《中國封建土地關系發(fā)展史》（1988）、《明清江南市鎮(zhèn)探微》（1990）、《萬歷傳》（1994）、《崇禎傳》（1997）、《國史概要》（1998）、《晚明史（1573－1644年）》（2003）、《權與血：明帝國官場政治》（2004）、《國史十六講》（2006）、《大明王朝的最后十七年》（2007）、《張居正與萬歷皇帝》（2008）、《明史講稿》（2012）、《明代文人的命運》（2013）。其中，《晚明史（1573-1644年）》獲第十四屆中國圖書獎；《國史十六講》已暢銷三十余萬冊。目錄
書友推薦
- >
詩經-先民的歌唱
- >
月亮與六便士
- >
唐代進士錄
- >
二體千字文
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
推拿
- >
經典常談
- >
名家?guī)阕x魯迅:朝花夕拾
本類暢銷
