歡迎光臨中圖網(wǎng) 請 | 注冊
> >
生態(tài)文明司法保護(hù)案例選編

生態(tài)文明司法保護(hù)案例選編

出版社：中國法制出版社出版時間：2017-04-01
開本： 其他 頁數(shù)： 312
本類榜單：法律銷量榜
中 圖 價:¥34.8(6.0折) 定價  ¥58.0 登錄后可看到會員價
加入購物車 收藏
運(yùn)費(fèi)6元，滿39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
本類五星書更多>

生態(tài)文明司法保護(hù)案例選編 版權(quán)信息

  • ISBN：9787509395059
  • 條形碼：9787509395059 ; 978-7-5093-9505-9
  • 裝幀：一般膠版紙
  • 冊數(shù)：暫無
  • 重量：暫無
  • 所屬分類：>

生態(tài)文明司法保護(hù)案例選編 本書特色

1.五大模塊，深度剖析：包含審判要旨、基本案情、定案結(jié)論、裁判理由、相關(guān)法條五大模塊 2.42個典型案例：涵蓋環(huán)境資源刑事、民事、行政、環(huán)境公益訴訟四大類型 3.精準(zhǔn)提煉審判要旨：展示環(huán)境資源審判工作新成果與前沿進(jìn)展，實(shí)用性強(qiáng) 4.收錄配套法律法規(guī)：方便及時查閱

生態(tài)文明司法保護(hù)案例選編 內(nèi)容簡介

本書擬由江西省不錯人民法院和江西省生態(tài)辦聯(lián)合出版，具體內(nèi)容為江西法院近五年審結(jié)的環(huán)境資源類民事、刑事、行政及環(huán)境公益訴訟典型案件的判決書，以及主要的環(huán)境資源類法律及江西高院的環(huán)境資源類指導(dǎo)性文件選編，可以面向、公檢法司、生態(tài)環(huán)境保護(hù)愛好者進(jìn)行發(fā)行！熬G色生態(tài)是江西的優(yōu)選財富、優(yōu)選優(yōu)勢、優(yōu)選品牌！苯鞣ㄔ豪喂虡淞⒈Ｗo(hù)優(yōu)先、修復(fù)為主的現(xiàn)代環(huán)境司法理念，在環(huán)境資源審判理念創(chuàng)新、機(jī)制完善、法律適用等方面進(jìn)行了積極探索，涌現(xiàn)出了一批具有典型意義和推廣借鑒價值的審判案例，反映了當(dāng)前江西環(huán)境資源審判工作的近期新成果和前沿進(jìn)展，有力地維護(hù)了人民群眾的環(huán)境權(quán)益，為江西的生態(tài)文明試驗(yàn)區(qū)建設(shè)提供了有力的司法保護(hù)。

生態(tài)文明司法保護(hù)案例選編 目錄

環(huán)境資源刑事審判案例

一、陳某濫伐林木案

——“補(bǔ)種復(fù)綠”機(jī)制在涉林刑事案件中的運(yùn)用

二、但某昆、但某金、但某林濫伐林木案

——村委會負(fù)責(zé)人濫伐集體林場的認(rèn)定

三、方某某、曾某某濫伐林木案

——“買賣青山”后無證采伐行為的定性

四、汪某某、洪某某等濫伐林木案

——濫伐林木案中共同犯罪的成立與犯罪行為性質(zhì)的辨析

五、九江市某油茶科技發(fā)展有限公司、余某某濫伐林木、朱某某非法采伐國家重點(diǎn)保護(hù)植物案

——濫伐林木罪與非法采伐國家重點(diǎn)保護(hù)植物罪的區(qū)別與適用

六、李某某濫伐林木案

——以環(huán)境資源功能性恢復(fù)為視角的刑罰適用

七、傅某某盜伐林木、盜竊案

——盜伐林木罪與盜竊罪的區(qū)別與適用

八、吳某根、吳某華等盜伐林木案

——人民檢察院提起刑事附帶民事訴訟要求被告人共同補(bǔ)植林木

九、李某良、盛某華違法發(fā)放林木采伐許可證案

——對被告人是否可以免予刑事處罰

十、左某某、封某某、尤某某濫用職權(quán)案

——“以罰代刑”可構(gòu)成濫用職權(quán)罪

十一、陳某某環(huán)境監(jiān)管失職、嚴(yán)某某等污染環(huán)境案

——對污染環(huán)境罪與環(huán)境監(jiān)管失職罪的一并處理

十二、曾某某非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物案

——非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪之情節(jié)認(rèn)定

十三、徐某某非法收購珍貴野生動物、李某某非法出售珍貴野生動物案

——非法收購珍貴野生動物罪與非法經(jīng)營罪的區(qū)別與適用

十四、李某某、張某某非法采伐國家重點(diǎn)保護(hù)植物案

——積極進(jìn)行生態(tài)修復(fù)可視為悔罪表現(xiàn)

十五、嚴(yán)某某等非法采伐國家重點(diǎn)保護(hù)植物、劉某某等非法運(yùn)輸國家重點(diǎn)保護(hù)植物案

——非法采伐、運(yùn)輸國家重點(diǎn)保護(hù)植物案中共同犯罪的認(rèn)定

十六、呂某來、呂某光非法捕撈水產(chǎn)品案

——“增值放流”在環(huán)境刑事案件確定量刑中的作用

十七、楊某發(fā)、楊某明等非法捕撈水產(chǎn)品案

——落實(shí)生態(tài)修復(fù)性審判機(jī)制

十八、溫某某、張某某非法占用農(nóng)用地案

——非法占用農(nóng)用地罪的認(rèn)定

十九、胡某某失火案

——關(guān)于過失犯罪的認(rèn)定

二十、敖某某污染環(huán)境案

——改變危險廢物物理、化學(xué)特性是處置危險廢物的行為

二十一、鐘某生、鐘某牙污染環(huán)境案

——對未取得相關(guān)資質(zhì)處置“廢殘液”行為的認(rèn)定

二十二、樟樹市某某化工有限公司、顧某某污染環(huán)境案

——對污染環(huán)境罪采取“雙罰制”

二十三、汪某某、程某某等污染環(huán)境案

——對危險廢棄物“層層轉(zhuǎn)包”是否構(gòu)成共同犯罪的認(rèn)定

二十四、康某某污染環(huán)境案

——通過刑事附帶民事訴訟對生態(tài)恢復(fù)司法的探索

二十五、時某、黃某某污染環(huán)境案

——污染環(huán)境罪中“情節(jié)輕微”的認(rèn)定

環(huán)境資源民事審判案例

一、江西某某現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司訴江西某某化工有限公司大氣污染責(zé)任糾紛案

——對能動計(jì)算環(huán)境侵權(quán)損失數(shù)額的探索

二、上饒某某茶業(yè)開發(fā)有限公司訴上饒市公路管理局上饒分局大氣污染責(zé)任糾紛案

——環(huán)境侵權(quán)案件中舉證責(zé)任的分配

三、劉某某與江西省某某橋梁工程有限公司、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司江西省分公司營業(yè)部水污染責(zé)任糾紛案

——環(huán)境侵權(quán)案件中環(huán)境保險責(zé)任的認(rèn)定

四、楊某某與某縣規(guī)劃建設(shè)局水污染責(zé)任糾紛案

——環(huán)境民事案件與環(huán)境行政案件的區(qū)分

五、鄭某平、朱某某等與王某某、江西某國際物流有限公司環(huán)境污染責(zé)任糾紛案

——因第三人過錯造成環(huán)境污染損害的責(zé)任認(rèn)定

六、張某某與宜春市某某水泥有限公司環(huán)境污染責(zé)任糾紛案

——司法鑒定不能時對損失后果的酌定

七、付某生、涂某某與付某根、付某、翁某勝環(huán)境污染責(zé)任糾紛案

——環(huán)境侵權(quán)案件中舉證責(zé)任的分配

八、謝某某與曾某某林地承包經(jīng)營權(quán)侵權(quán)糾紛案

——對林地承包經(jīng)營權(quán)的確認(rèn)應(yīng)綜合考慮歷史背景與現(xiàn)實(shí)因素

九、朱某某與劉某某、陳某某、黃某林業(yè)承包合同糾紛案

——林地權(quán)屬爭議是否影響林業(yè)承包合同效力

十、熊某某因與撫州市東鄉(xiāng)區(qū)某水庫工程管理局漁業(yè)承包合同糾紛案

——逾期交納租金是否構(gòu)成根本違約

十一、張某某、柒某某與國有某縣水產(chǎn)場水產(chǎn)養(yǎng)殖承包合同糾紛案

——約定解除條件與法定解除條件并存時的選擇與適用

十二、吳某某與某縣人民政府、某縣河道采砂管理領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室采礦權(quán)糾紛案

——采礦權(quán)糾紛中合同違約與商業(yè)風(fēng)險之間的區(qū)分

環(huán)境資源行政審判案例

一、某某縣某村民委員會訴縣人民政府、市人民政府行政決定案

——行政機(jī)關(guān)在調(diào)處山林權(quán)屬糾紛時應(yīng)當(dāng)先對違法發(fā)證進(jìn)行處理

二、楊某某訴上饒市某某區(qū)國土資源局行政決定案

——環(huán)境行政訴訟中舉證責(zé)任的分配

三、吳某某訴銅鼓縣某鎮(zhèn)人民政府、某縣人民政府行政決定案

——環(huán)境行政決定程序合法性的審查標(biāo)準(zhǔn)

環(huán)境資源公益訴訟案例

一、某某環(huán)保聯(lián)合會與中某公司、珊某公司等環(huán)境污染責(zé)任糾紛案

——環(huán)境公益訴訟中共同侵權(quán)的認(rèn)定

二、撫州市人民檢察院訴時某、黃某某污染環(huán)境民事公益訴訟案

——環(huán)境修復(fù)費(fèi)用的履行方式的創(chuàng)新

附錄

一、憲法法律

中華人民共和國憲法（節(jié)錄） /

中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法 /

中華人民共和國水污染防治法 /

中華人民共和國大氣污染防治法 /

中華人民共和國礦產(chǎn)資源法 /

二、司法解釋

*高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋 /

*高人民法院關(guān)于審理環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋 /

*高人民法院、*高人民檢察院關(guān)于辦理非法采礦、破壞性采礦刑事案件適用法律若干問題的解釋 /

*高人民法院、*高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋 /

*高人民法院關(guān)于審理礦業(yè)權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋 /

*高人民法院關(guān)于審理海洋自然資源與生態(tài)環(huán)境損害賠償糾紛案件若干問題的規(guī)定 /

*高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用為推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)與綠色發(fā)展提供司法服務(wù)和保障的意見 /

人民法院審理人民檢察院提起公益訴訟案件試點(diǎn)工作實(shí)施辦法 /

*高人民法院關(guān)于全面加強(qiáng)長江流域生態(tài)文明建設(shè)與綠色發(fā)展司法保障的意見 /

三、相關(guān)文件

國家生態(tài)文明試驗(yàn)區(qū)（江西）實(shí)施方案 /

江西省高級人民法院關(guān)于鍛造環(huán)境資源司法江西模式的實(shí)施意見 /

江西省環(huán)境資源案件案由范圍 /

江西省高級人民法院關(guān)于印發(fā)環(huán)境資源案件專家咨詢委員工作規(guī)則（試行）的通知 /

江西省高級人民法院關(guān)于成立環(huán)境資源審判專家咨詢委員會的通知 /


展開全部

生態(tài)文明司法保護(hù)案例選編 節(jié)選

一、陳某濫伐林木案 ——“補(bǔ)種復(fù)綠”機(jī)制在涉林刑事案件中的運(yùn)用 （2016）贛0423刑初52號 關(guān)鍵詞：濫伐林木、補(bǔ)種復(fù)綠、悔罪表現(xiàn) ※審判要旨 在檢察院未提起附帶民事訴訟的情況下，為避免違反罪刑法定原則，將被告人植樹造林情節(jié)類同于繳納罰金，作為對其悔罪表現(xiàn)的一種考察方式，鼓勵被告人在判決宣告之前即完成植樹造林。同時，為克服被告人植樹造林受時空限制與刑事案件審限較短之間的矛盾沖突，創(chuàng)造性地鼓勵被告人與林業(yè)局簽訂委托造林合同，通過交納委托基金在指定在國有林場植樹造林，即確保植樹造林能快速、有效地完成，又解決了林木成才后的產(chǎn)權(quán)歸屬問題，是對涉林刑事案件中補(bǔ)種復(fù)綠方案的有益探索。 ※基本案情 法院經(jīng)審理查明： 一、濫伐林木罪 2005年9月8日，被告人陳某承包了武寧縣某村五組的“筲箕垅”山場種植楊梅。2015年10月至12月，陳某為在自己承包的“筲箕垅”山場種植油茶，在未辦理林木采伐許可證的情況下，雇請魏某某、章某某、陸某某、甘某等十余人進(jìn)入該山場砍伐雜木42.3畝。經(jīng)林業(yè)技術(shù)人員鑒定，陳某雇人砍伐的樹種為闊葉樹，計(jì)立木蓄積71.21立方米。 2016年1月21日，武寧縣某村五組50余名村民出具申請書，請求對陳某濫伐林木罪從輕處罰。2016年6月15日，被告人陳某及其家屬與武寧縣國有林場簽訂委托造林合同書，委托武寧縣國有林場在武寧縣國有林場代為義務(wù)造林8畝，并已按合同約定全額支付造林款14880元。 上述事實(shí)，被告人及其辯護(hù)人在開庭審理過程中亦無異議，且有武寧縣森林公安局受案登記表、立案決定書、被告人戶籍證明、武寧縣工業(yè)園區(qū)林業(yè)工作站證明、“筲箕垅”山場的林權(quán)證、江西武寧縣某村民委員會于2015年12月23日出具的證明、關(guān)于“筲箕垅”山場在陳某承包時沒有林木的證明、“筲箕垅”荒山承包合同、武寧縣森林公安局扣押決定書、扣押清單、物證照片、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及現(xiàn)場勘驗(yàn)照片、分宜亞林林業(yè)司法鑒定中心林業(yè)司法鑒定意見書、關(guān)于請求對陳某從輕處罰的申請書、委托造林合同書、國有江西省武寧林場收款收據(jù)、證人孫某生、徐某仁、曹某允、丁某華、崔某華、陸某良、丁某剛、穆某榮、周某斌、黃某平、陳某琦、陳某琪、章某和、魏某榮、楊某旺、劉某華、周某禮、周某華、馬某曉、王某法的證言、證人甘某、孔某的證言及辨認(rèn)筆錄、被告人陳某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。 二、非法占用農(nóng)用地 2006年初，被告人陳某在未辦理林地占用審批手續(xù)的情況下，擅自雇人在自己承包的“筲箕垅”山場取土圍壩修建魚塘，挖出了一塊空坪，并從空坪往山下修建了一條公路。2006年4月27日，武寧縣森林公安局以占用林地從被告人陳某處扣押現(xiàn)金500元。2006年5月23日，江西省林業(yè)廳準(zhǔn)予陳某使用武寧縣某村集體林地0.16公頃（折2.4畝）用于修路。2006年，某村五組村民曹某蘇、曹某斌在陳某修建的魚塘旁各修建了一個土壩魚塘，修塘圍壩時在陳某修建的公路上取土，拓寬了公路路面。2014年7月至2015年7月，陳某在未辦理林地占用審批手續(xù)的情況下，先后雇請范某、袁某某開挖機(jī)，在自己承包的“筲箕垅”山場對2006年修建的公路進(jìn)行平整，新修建了兩條便道并對2006年取土修魚塘形成的空坪進(jìn)行拓寬做屋基。經(jīng)鑒定，2006年陳某修路及曹某蘇、曹某斌修建魚塘共占用林地2.948畝，2015年陳某雇人修兩條用于架電線的簡易公路共占用林地1.481畝，2006年陳某取土修魚塘和2014年挖屋基共占用林地3.4畝。贛潯武林證字（2005）第039465號林權(quán)證記載該證0360423200205JDS00001號小班林地所有權(quán)人是武寧縣某村五組，林種為用材林。 ※定案結(jié)論 江西省武寧縣法院于2016年6月17日作出一審判決如下: 被告人陳某犯濫伐林木罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣五千元。 ※裁判理由 法院判決認(rèn)為：被告人陳某違反森林法的規(guī)定，未辦理林木采伐許可證，雇人任意采伐所承包山場的林木，數(shù)量較大，其行為已構(gòu)成濫伐林木罪。公訴機(jī)關(guān)指控濫伐林木的罪名成立。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人陳某2006年雇人修路占用林地2.948畝，因該2.948畝中有部分是曹某蘇、曹某斌于當(dāng)年修魚塘圍壩取土所占用，故公訴機(jī)關(guān)在無充分證據(jù)證實(shí)曹某蘇、曹某斌二人占用林地面積為多少并予扣除的情況下，以三人累計(jì)占用的2.948畝減去陳某獲批準(zhǔn)使用的2.4畝，進(jìn)而得出陳某非法占用林地0.548畝，明顯與事實(shí)不符。被告人陳某占用林地的面積為4.881畝，并未達(dá)到數(shù)量較大的標(biāo)準(zhǔn)。起訴指控被告人陳某占用的林地是國家公益林，僅提供了武寧縣林業(yè)局的證明，無其他證據(jù)佐證，且與林權(quán)證上記載的用材林林種不符。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯非法占用農(nóng)用地事實(shí)不清，證據(jù)不足，罪名不成立。被告人及其辯護(hù)人提出被告人不構(gòu)成非法占用農(nóng)用地的辯護(hù)意見，與本案查明的事實(shí)及法律規(guī)定相符，予以采納。被告人陳某歸案后如實(shí)供述了濫伐林木的犯罪事實(shí)，是坦白，依法可以從輕處罰；被告人及其辯護(hù)人所作陳某構(gòu)成自首的辯稱，與本案查明的事實(shí)不符，不予認(rèn)定。案發(fā)后，被告人及其家屬積極委托植樹造林、恢復(fù)生態(tài)，確有悔罪表現(xiàn)，且部分村民聯(lián)名出具從輕處罰的申請書，可酌情從輕處罰。被告人陳某濫伐林木罪犯罪情節(jié)較輕，悔罪態(tài)度較好，符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。辯護(hù)人關(guān)于對被告人適用緩刑的量刑建議，與被告人的犯罪情節(jié)及法律規(guī)定相符，予以采納。 ※相關(guān)法條 《中華人民共和國刑法》第三百四十五條、第五十二條、第五十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條

生態(tài)文明司法保護(hù)案例選編 作者簡介

江西省高級人民法院環(huán)境資源審判庭編著主編：黃訓(xùn)榮副主編：陳幸歡編委會成員（排名不分先后）洪小波楊巍胡曉王銳段亦楓王慧軍魏巍張滿洋王倩余晴胡熠鶴謝巖松執(zhí)行編輯：陳璇

商品評論(0條)
暫無評論……
書友推薦
本類暢銷
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服