掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
DD羅翔作品集 法治的細(xì)節(jié)+圓圈正義(全2冊)
-
>
中華人民共和國勞動(dòng)法
-
>
中國思想史十講(上卷)
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個(gè)冷知識(shí)
證明責(zé)任論 版權(quán)信息
- ISBN：9787509396704
- 條形碼：9787509396704 ; 978-7-5093-9670-4
- 裝幀：簡裝本
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
證明責(zé)任論 本書特色
【匠心打造經(jīng)典再版】本書學(xué)術(shù)價(jià)值高，是法學(xué)領(lǐng)域的經(jīng)典名著，廣受讀者認(rèn)可，常銷不衰。再版精心設(shè)計(jì)，既是思想盛宴，也是視覺享受。
【精心修訂完善譯本】忠實(shí)于原文，精心修訂完善。本書根據(jù)*德文第五版翻譯。文后附有術(shù)語索引及翻譯說明，以便于讀者理解。
【內(nèi)容經(jīng)典封面精美】本書屬于外國法學(xué)名著叢書，是德國著名民事訴訟法教授羅森貝克的代表之作，是關(guān)于證明責(zé)任問題的經(jīng)典論述，對我國民事訴訟立法及司法實(shí)踐有著巨大的影響，具有極高的學(xué)術(shù)價(jià)值。 封面為幻彩系列白幻雅梭特種紙，襯紙為飄雪系列金砂特種紙，內(nèi)文為70g純質(zhì)紙，適合收藏。
證明責(zé)任論 內(nèi)容簡介
本書屬于外國法學(xué)名著叢書，是德國著名民事訴訟法教授羅森貝克的代表之作，是關(guān)于證明責(zé)任問題的經(jīng)典論述，對我國民事訴訟立法及司法實(shí)踐有著巨大的影響，具有極高的學(xué)術(shù)價(jià)值。本書共分為五章，分別是：證明責(zé)任的概念和意義，證明責(zé)任分配的原則，法律推定，所謂限制自認(rèn)——對法律行為的成立、有效和內(nèi)容產(chǎn)生爭議時(shí)的證明責(zé)任分配，一般意義上的具體證明責(zé)任問題。其中，*核心的內(nèi)容是關(guān)于證明責(zé)任分配的理論及論述。
證明責(zé)任論 目錄
第五版前言/ 001
第四版前言/ 001
第三版前言/ 001
縮略語/ 001
*章 證明責(zé)任的概念和意義
第 一 節(jié) 證明責(zé)任問題概述 001
第 二 節(jié) 法律適用與證明責(zé)任
證明責(zé)任規(guī)范的適用范圍 006
第 三 節(jié) 證明責(zé)任與確認(rèn)責(zé)任 014
第 四 節(jié) 主張責(zé)任 054
第 五 節(jié) 主張和證明是權(quán)利、義務(wù)還是責(zé)任? 067
第 六 節(jié) 證明責(zé)任在民事訴訟中的意義和價(jià)值 075
第 七 節(jié) 證明責(zé)任規(guī)范在法律體系中的地位 095
第二章 證明責(zé)任分配的原則
第 八 節(jié) 證明責(zé)任的分配及其根據(jù)概述 111
第 九 節(jié) 證明責(zé)任分配的原則 120
第 十 節(jié) 續(xù)——權(quán)利消滅和權(quán)利妨礙規(guī)范 146
第 十 一 節(jié) 先決的(預(yù)設(shè)的)權(quán)利和法律關(guān)系、事實(shí)狀態(tài) 175
第 十 二 節(jié) 構(gòu)成要件的完整性 185
第 十 三 節(jié) 具體訴訟對證明責(zé)任的影響 201
第 十 四 節(jié) 續(xù) 217
第三章 法律推定
第 十 五 節(jié) 事實(shí)推定 240
第 十 六 節(jié) 權(quán)利推定或權(quán)利狀態(tài)推定 271
第四章 所謂限制自認(rèn)
第 十 七 節(jié) 限制自認(rèn)的概念及討論概述 292
第 十 八 節(jié) 對法律行為的成立和有效性產(chǎn)生爭議時(shí)的證明責(zé)任分配 303
第 十 九 節(jié) 對法律行為(合同)的內(nèi)容發(fā)生爭議時(shí)的證明責(zé)任基礎(chǔ) 314
第 二 十 節(jié) 原告承擔(dān)證明責(zé)任的情況 336
第二十一節(jié) 主要由被告承擔(dān)證明責(zé)任的情況
首先探討與任意性法律和解釋規(guī)則不同的情況 353
第二十二節(jié) 主要由被告承擔(dān)證明責(zé)任的其他情況 369
第二十三節(jié) 基于訴爭合同提出反請求時(shí)的證明責(zé)任 380
第五章 一般意義上的具體證明責(zé)任問題
第二十四節(jié) 導(dǎo)論 393
第二十五節(jié) 否定的證明 394
第二十六節(jié) 欠缺行為能力 404
第二十七節(jié) 履行·積極的違約、物的瑕疵和權(quán)利瑕疵 410
第二十八節(jié) 無過錯(cuò)和有過錯(cuò) 427
第二十九節(jié) 當(dāng)事人為數(shù)人時(shí)的證明責(zé)任分配 444
第 三 十 節(jié) 對個(gè)人情況尤其是財(cái)產(chǎn)情況的證明 449
第三十一節(jié) 訴訟時(shí)效和除斥期間的證明責(zé)任分配 459
第三十二節(jié) 訴訟法的構(gòu)成要件中的證明責(zé)任分配 466
術(shù)語索引/ 478
翻譯說明/ 515
譯后記/ 519
展開全部
證明責(zé)任論 節(jié)選
一、在任何訴訟中，法官的任務(wù)均是將客觀的法(objektives Recht)如何適用于具體的案件。
客觀的法，作為人們彼此之間外在聯(lián)系的規(guī)則(Ordnung)，將其規(guī)范與假定已經(jīng)發(fā)生的外在的事實(shí)相聯(lián)系。也就是說，客觀的法以一個(gè)假定的、在其規(guī)范中抽象表述的構(gòu)成要件(Tatbestand)為出發(fā)點(diǎn)。只有當(dāng)此等抽象的構(gòu)成要件得以具體實(shí)現(xiàn)時(shí)，才知相關(guān)命令已被執(zhí)行。易言之，當(dāng)法秩序(Rechtsordnung)規(guī)定的、作為其法律命令(Rechtsbefehl)的前提條件的事實(shí)已經(jīng)發(fā)生時(shí)，才知相關(guān)命令已被執(zhí)行。法律命令是否已被執(zhí)行，以及是否產(chǎn)生了法律效果(不管該效果何時(shí)發(fā)生，針對誰發(fā)生)，均須根據(jù)被法律規(guī)定為構(gòu)成要件的事實(shí)(Tatumstände)的存在與否來決定。
二、鑒于我們的認(rèn)識(shí)手段的不足以及認(rèn)識(shí)能力的局限性，在每個(gè)訴訟(Rechtsstreit)中均可能發(fā)生當(dāng)事人對事件真實(shí)過程的闡述(Darstellung)不能達(dá)到使法官獲得心證的程度的情況。這種情況在法院幾乎每天都會(huì)發(fā)生，不僅民事法庭、刑事法庭如此，行政法庭也同樣如此。因?yàn)椴还芘袥Q所依據(jù)的材料是由當(dāng)事人提供的，還是委托法院調(diào)查的，當(dāng)事人或者法院均必須對在訴訟中采用的事實(shí)情況的真實(shí)性進(jìn)行確認(rèn)(Feststellung)，并對此負(fù)責(zé)，所以，不管確認(rèn)程序(Feststellungsverfahren)*終是受制于所謂的形式真實(shí)(formelle Wahrheit)還是受制于所謂的實(shí)體真實(shí)(materielle Wahrheit)，都常常會(huì)出現(xiàn)這樣的情況：作為訴訟基礎(chǔ)的事件不可能在每個(gè)細(xì)節(jié)上均能得到澄清(aufgeklärt)，對于法官的裁決具有重要意義的事實(shí)，既不能查明已經(jīng)發(fā)生，也不能查明沒有發(fā)生。
在這樣的情況下法官又將如何裁判呢?
法官不可能因?qū)κ聦?shí)問題(Tatfrage)懷有疑問而使相關(guān)法律問題真?zhèn)尾幻?non liquet)。只要作出判決的程序上的前提條件(prozessuale Voraussetzungen)基本具備，法官總是要么對所請求的法律效果(Rechtswirkung)已經(jīng)發(fā)生予以肯定，要么對該法律效果的發(fā)生予以否定，因此，在民事訴訟中，要么對被告作出判決，要么駁回起訴。法官的判決不可能包含其他的內(nèi)容。
下面這個(gè)例子或許有助于解釋該問題[1]。原告委托被告為其代銷生豬，風(fēng)險(xiǎn)由原告承擔(dān);被告可以允許顧客賒購，而且被告不對顧客履行義務(wù)承擔(dān)責(zé)任。在為期數(shù)年的業(yè)務(wù)往來中斷后，原告為索要到期應(yīng)付款項(xiàng)(Saldo)提起訴訟。雙方對其中一筆6366馬克的款項(xiàng)有爭議。被告主張，他將由原告送來的一批生豬用賒購的方式以6366馬克賣給了X，X不久便逃往美國，因而，要款不成。于是，被告主動(dòng)提出將對X的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。但是原告要求被告支付價(jià)款，原告否認(rèn)被告將生豬賣給了X。沒有證據(jù)方法(Beweismittel)可供使用。有爭議的主張未能得以澄清。但是，法官總不能不對訴訟作出裁判就打發(fā)當(dāng)事人回家;他要么判決被告支付6366馬克，要么駁回原告支付價(jià)款的請求。法官應(yīng)如何判決并以何等原則來判決呢?因?qū)κ聦?shí)主張(tatsächliche Behauptung)的真實(shí)性的懷疑所生之不利后果由哪方當(dāng)事人承擔(dān)?
證明責(zé)任論 作者簡介
萊奧·羅森貝克(1879年—1963年)，德國著名法學(xué)家,主要著作有《證明責(zé)任論》、《德國民事訴訟法教科書》等。其代表作《證明責(zé)任論》是著名的經(jīng)典傳世之作，其證明責(zé)任分配學(xué)說被多國包括我國的法律所采納。
莊敬華，中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副教授，研究領(lǐng)域?yàn)槊裆谭▽W(xué)、環(huán)境資源法學(xué)。
商品評論(3條)
書友推薦
- >
我從未如此眷戀人間
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
名家?guī)阕x魯迅:朝花夕拾
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
- >
姑媽的寶刀
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
莉莉和章魚
- >
回憶愛瑪儂
本類暢銷
