書(shū)馨卡幫你省薪 2024個(gè)人購(gòu)書(shū)報(bào)告 2024中圖網(wǎng)年度報(bào)告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請(qǐng) | 注冊(cè)
> >
企業(yè)并購(gòu)法貫通論

企業(yè)并購(gòu)法貫通論

作者：張世明
出版社：中國(guó)政法大學(xué)出版社出版時(shí)間：2017-02-01
開(kāi)本： 其他 頁(yè)數(shù)： 470
本類(lèi)榜單：法律銷(xiāo)量榜
中 圖 價(jià):¥48.3(7.0折) 定價(jià)  ¥69.0 登錄后可看到會(huì)員價(jià)
加入購(gòu)物車(chē) 收藏
運(yùn)費(fèi)6元，滿(mǎn)39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
本類(lèi)五星書(shū)更多>

企業(yè)并購(gòu)法貫通論 版權(quán)信息

  • ISBN：9787562085775
  • 條形碼：9787562085775 ; 978-7-5620-8577-5
  • 裝幀：一般膠版紙
  • 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
  • 重量：暫無(wú)
  • 所屬分類(lèi)：>

企業(yè)并購(gòu)法貫通論 內(nèi)容簡(jiǎn)介

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，企業(yè)并購(gòu)在中國(guó)日益受到關(guān)注，甚至在寶能收購(gòu)萬(wàn)科、問(wèn)鼎格力等案件中表現(xiàn)出中國(guó)經(jīng)濟(jì)脫實(shí)趨虛征兆。企業(yè)并購(gòu)法其實(shí)是典型的領(lǐng)域法學(xué)，涉及公司法、證券法、競(jìng)爭(zhēng)法等多部門(mén)領(lǐng)域。本書(shū)包括：靠前章 企業(yè)法律形態(tài)理論；第二章 企業(yè)并購(gòu)與反并購(gòu)的平衡協(xié)調(diào)；第三章 企業(yè)并購(gòu)重組中異議股東股權(quán)（份）回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)研究；第四章 并購(gòu)控制實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)：從歐盟與美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行反思；第五章 平衡協(xié)調(diào)之道：經(jīng)營(yíng)者集中審查中的效率抗辯法理分析；第六章 我國(guó)經(jīng)營(yíng)者集中簡(jiǎn)易案件審查程序的建構(gòu)。

企業(yè)并購(gòu)法貫通論 目錄

**章 企業(yè)法律形態(tài)理論
**節(jié) 企業(yè)經(jīng)濟(jì)形態(tài)與企業(yè)法律形態(tài)
第二節(jié) 法律形態(tài)與企業(yè)法定主義
第三節(jié) 企業(yè)法與企業(yè)的相關(guān)法律形態(tài)
結(jié)語(yǔ)

第二章 企業(yè)并購(gòu)與反并購(gòu)的平衡協(xié)調(diào)
**節(jié) 相關(guān)概念釋義
第二節(jié) 企業(yè)并購(gòu)行為樣態(tài)
第三節(jié) 反并購(gòu)措施之間的關(guān)聯(lián)與合法性檢討
第四節(jié) 反并購(gòu)措施發(fā)起的決策權(quán)歸屬
結(jié)語(yǔ)

第三章 企業(yè)并購(gòu)重組中異議股東股權(quán)（份）回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)研究
**節(jié) 異議股東股權(quán)（份）回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的內(nèi)涵及歷史沿革
第二節(jié) 異議股東股權(quán)（份）回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)法律性質(zhì)
第三節(jié) 異議股東股權(quán)（份）回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的理論基礎(chǔ)
第四節(jié) 異議股東股權(quán)（份）回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的制度價(jià)值
第五節(jié) 我國(guó)異議股東股權(quán)（份）回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)制度的構(gòu)成分析
第六節(jié) 中國(guó)故事的展開(kāi)：異議股東股權(quán)（份）回購(gòu)制度完善芻論
結(jié)語(yǔ)

第四章 并購(gòu)控制實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)：從歐盟與美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行反思
**節(jié) 實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)的概念及其構(gòu)成要素
第二節(jié) 歐盟實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)嬗變的制度邏輯
第三節(jié) 美國(guó)并購(gòu)控制的實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)
第四節(jié) 歐盟與美國(guó)實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)的沖突與爭(zhēng)議：以“波音麥道并購(gòu)案”等為例的分析
第五節(jié) 歐美反壟斷審查實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)的趨同存異與方法論反思
結(jié)語(yǔ)

第五章 平衡協(xié)調(diào)之道：經(jīng)營(yíng)者集中審查中的效率抗辯法理分析
**節(jié) 效率抗辯制度的建構(gòu)
第二節(jié) 效率抗辯的證立與比例原則的應(yīng)用
第三節(jié) 效率與正義的平衡協(xié)調(diào)
結(jié)語(yǔ)

第六章 我國(guó)經(jīng)營(yíng)者集中簡(jiǎn)易案件審查程序的建構(gòu)
**節(jié) 設(shè)置簡(jiǎn)易程序的必要性與合理性
第二節(jié) 我國(guó)經(jīng)營(yíng)者集中審查簡(jiǎn)易程序的特征
第三節(jié) 第三方對(duì)簡(jiǎn)易案件認(rèn)定的異議權(quán)
結(jié)語(yǔ)

主要參考文獻(xiàn)
后記
展開(kāi)全部

企業(yè)并購(gòu)法貫通論 節(jié)選

　　《企業(yè)并購(gòu)法貫通論》：　　然而，歐盟委員會(huì)經(jīng)常把市場(chǎng)支配地位標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)作一種必要的結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)。如果合并引起了不合適的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，歐盟委員會(huì)經(jīng)？赡芤?yàn)楹喜⒅幸患夜镜氖袌?chǎng)份額超過(guò)40%或者因?yàn)槿夜净騼杉夜镜募卸冗_(dá)到或超過(guò)70%就基于結(jié)構(gòu)原因阻止合并。這種結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)是市場(chǎng)集中度越高，競(jìng)爭(zhēng)就越可能無(wú)效，以及任何單個(gè)公司擁有的市場(chǎng)力會(huì)通過(guò)其擁有的市場(chǎng)份額所表現(xiàn)。然而，這種經(jīng)常把現(xiàn)實(shí)作為結(jié)構(gòu)來(lái)衡量的不完美描述并不能總是很好地顯示市場(chǎng)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)水平。例如，如果市場(chǎng)條件相對(duì)容易形成和維持卡特爾，那么即使在許多公司存在的情況下價(jià)格仍然會(huì)顯著偏離競(jìng)爭(zhēng)水平，特別是在透明的市場(chǎng)內(nèi)，所有公司的定價(jià)都非常清晰的情況下。純粹結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)的根本問(wèn)題是它沒(méi)有認(rèn)識(shí)到合并控制的關(guān)鍵所在，即合并是否將損害消費(fèi)者福利。以1997年波音與麥道的合并為例，當(dāng)事人合并后的市場(chǎng)份額將達(dá)到70%，與合并前的市場(chǎng)份額相比，波音于合并后的市場(chǎng)份額提高了6%。根據(jù)純粹的結(jié)構(gòu)理由，歐盟委員會(huì)沒(méi)有對(duì)合并會(huì)怎樣有害于消費(fèi)者作出解釋?zhuān)驼J(rèn)為合并是有問(wèn)題的。然而，事實(shí)上，在該合并中，消費(fèi)者（如大的航空公司）都支持該合并交易，但是歐盟委員會(huì)依然對(duì)波音采取了重要的救濟(jì)措施。市場(chǎng)支配地位標(biāo)準(zhǔn)既可以適用于合并的單邊效果，例如A收購(gòu)B引起價(jià)格的增長(zhǎng)或產(chǎn)出的減少而沒(méi)有涉及市場(chǎng)上的其他企業(yè)協(xié)調(diào)行為和未來(lái)的商業(yè)策略，也可以適用于協(xié)調(diào)影響，例如在企業(yè)與合并后的企業(yè)有集體支配的情況下，合并的效果會(huì)引起企業(yè)之間的協(xié)調(diào)行為。但是，標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法適用于第三種情況，例如市場(chǎng)上第二大公司和第三大公司進(jìn)行合并，合并的結(jié)果不可能出現(xiàn)協(xié)調(diào)影響，然而在市場(chǎng)上數(shù)量不多的參與者實(shí)際意味著這將出現(xiàn)不令人滿(mǎn)意的結(jié)果，諸如消費(fèi)價(jià)格的增長(zhǎng)。與市場(chǎng)支配地位標(biāo)準(zhǔn)相比，嚴(yán)重減少競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)在這種情況下能夠以一種相對(duì)直接的方式適用！　W盟經(jīng)營(yíng)者集中的形式包括組織合并、取得支配權(quán)、建立合營(yíng)等，涉及事實(shí)合并。我國(guó)的“企業(yè)并購(gòu)”主要是指收購(gòu)和兼并，“經(jīng)營(yíng)者集中”的概念比“企業(yè)并購(gòu)”更廣，兩者的主要區(qū)別體現(xiàn)在前者所涉“控制權(quán)”的相關(guān)內(nèi)容上，這在商務(wù)部《申報(bào)暫行辦法》中可見(jiàn)一斑。“經(jīng)營(yíng)者集中”還應(yīng)當(dāng)涵蓋能夠直接或者間接對(duì)其他企業(yè)產(chǎn)生支配性影響以致能夠改變市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，如兩個(gè)企業(yè)共同建立一個(gè)長(zhǎng)期的且具有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)實(shí)體功能的合營(yíng)企業(yè)，即它們共同的子公司。因?yàn)檫@個(gè)子公司的建立可以改變市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，這在《美國(guó)反托拉斯法》和《歐共體競(jìng)爭(zhēng)法》中都被視為是企業(yè)合并行為。美國(guó)并沒(méi)有在成文法中給“企業(yè)合并”下定義，成文法上的合并只限于股份收購(gòu)和資產(chǎn)收購(gòu)，后法院通過(guò)擴(kuò)大解釋將一些涉及企業(yè)控制權(quán)移轉(zhuǎn)的行為也納入了《克萊頓法》第7條的管轄范圍，并通過(guò)判例，認(rèn)為《克萊頓法》適用一系列的能形成實(shí)際控制關(guān)系的交易形式！　　

暫無(wú)評(píng)論……
書(shū)友推薦
本類(lèi)暢銷(xiāo)
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服