掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
中圖價(jià):¥78.4
加入購物車
司法改革背景下刑事訴訟制度的完善 版權(quán)信息
- ISBN：9787565333729
- 條形碼：9787565333729 ; 978-7-5653-3372-9
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
司法改革背景下刑事訴訟制度的完善 本書特色
2017年11月18日至19日上午，中國刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)2017年年會(huì)在福建省廈門市召開。本次會(huì)議由本研究會(huì)與廈門大學(xué)法學(xué)院共同主辦。年會(huì)的總議題是“司法改革背景下刑事訴訟制度的完善”。來自全國各地200余位從事刑事訴訟法理論研究和司法實(shí)務(wù)工作的專家、學(xué)者及媒體代表參加了會(huì)議。 在年會(huì)召開期間，參會(huì)代表提交的論文已印刷成冊供與會(huì)代表交流研討。會(huì)后，按照本研究會(huì)出版年會(huì)論文集的要求，由作者本人及研究會(huì)秘書處對已提交的論文進(jìn)行了修改、編輯。卞建林、李蘭英主編的《司法改革背景下刑事訴訟制度的完善（2017年卷中國刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)年會(huì)文集）》還收錄了中國法學(xué)會(huì)副會(huì)長兼秘書長鮑紹坤的講話，研究會(huì)會(huì)長卞建林在開幕式上的致辭，福建省、廈門大學(xué)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的講話，*高人民法院、*高人民檢察院和司法部領(lǐng)導(dǎo)所作的專題報(bào)告。會(huì)后由多位年輕學(xué)者撰寫的本屆年會(huì)綜述也收錄其中。
司法改革背景下刑事訴訟制度的完善 內(nèi)容簡介
本書是中國刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)2017年年會(huì)文集。全書共分四個(gè)部分, **部分是監(jiān)察委員會(huì)設(shè)置與刑事訴訟法的銜接問題研究 ; 第二部分是以審判為中心的訴訟制度改革研究 ; 第三部分是認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研究 ; 第四部分是缺席審判制度與其他問題研究
司法改革背景下刑事訴訟制度的完善 目錄
在中國刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)2017年年會(huì)上的講話
中國刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)2017年年會(huì)開幕式致辭
在中國刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)2017年年會(huì)上的致辭
在中國刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)2017年年會(huì)上的致辭
落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)推進(jìn)繁簡分流構(gòu)建中國特色的多層次刑事訴訟
程序體系
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度若干程序問題探析
在中國刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)2017年年會(huì)上的發(fā)言
司法改革背景下刑事訴訟制度的完善
——中國刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)2017年
年會(huì)綜述
**部分 監(jiān)察委員會(huì)的設(shè)置與刑事訴訟法的銜接問題研究
監(jiān)察法制定的若干問題思考
——兼論刑事訴訟法相應(yīng)修改
論職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查的性質(zhì)和原則
監(jiān)察委員會(huì)與檢察機(jī)關(guān)辦案銜接機(jī)制探討
監(jiān)察委員會(huì)留置措施的立法思考與建議
監(jiān)察體制與刑事訴訟銜接問題探討
論檢察機(jī)關(guān)對監(jiān)察委員會(huì)犯罪調(diào)查權(quán)的監(jiān)督與制約
論我國刑事監(jiān)察的制度建構(gòu)
新監(jiān)察制度中的留置：由來、性質(zhì)與法律規(guī)制
監(jiān)察委員會(huì)設(shè)置與刑訴法銜接的幾個(gè)問題初探
監(jiān)察體制改革背景下檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督性質(zhì)再認(rèn)識(shí)
關(guān)于監(jiān)察委員會(huì)改革與刑事訴訟法銜接的思考
監(jiān)察委員會(huì)的設(shè)置與檢察制度的命運(yùn)
監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查犯罪程序流轉(zhuǎn)難點(diǎn)分析
對監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查職務(wù)違法犯罪的檢察監(jiān)督研究
第二部分 以審判為中心的訴訟制度改革研究
維度與機(jī)制：刑事庭審如何實(shí)質(zhì)化
以審判為中心的含義辨析
以審判為中心視野下證人出庭作證制度研究
審判中心視角下以證據(jù)為核心的刑事指控體系研究
刑事庭審實(shí)質(zhì)化改革：解析與檢視
以審判為中心改革中的偵查工作：定位與轉(zhuǎn)型
庭審實(shí)質(zhì)化下司法證明標(biāo)準(zhǔn)分析
審判中心訴訟制度改革中的偵查取證工作
以審判為中心的刑事二審證據(jù)審查運(yùn)用程序完善研究
第三部分 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研究
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度背景下的簡化審理程序
環(huán)境犯認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的問題思考
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度視角下刑事缺席審判探析
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度生成論綱
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬證據(jù)制度研究
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中犯罪嫌疑人、被告人處分權(quán)研究
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的值班律師
——現(xiàn)狀考察、制度局限及其功能定位
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的律師參與問題研究
快速審判程序的自愿性保障機(jī)制
——以被追訴人的反悔權(quán)為中心
論我國輕罪案件刑事處罰令程序的構(gòu)建
——以德國刑事處罰令程序的考察為視角
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的三個(gè)關(guān)鍵詞
完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的證據(jù)適用問題
論認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度對刑事偵訊的影響
——兼與西方國家辯訴交易制度的比較
檢察機(jī)關(guān)量刑建議在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中的拘束力及其規(guī)制
論認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的量刑規(guī)范及其實(shí)現(xiàn)
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬中被告人自愿性的兩個(gè)維度
尋求確定性：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理制度的控辯博弈
完善我國法律援助值班律師制度
——以認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用為視角
關(guān)于行賄案件中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的探討
……
第四部分 缺席審判制度與其他問題研究
中國刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)2017年年會(huì)開幕式致辭
在中國刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)2017年年會(huì)上的致辭
在中國刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)2017年年會(huì)上的致辭
落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)推進(jìn)繁簡分流構(gòu)建中國特色的多層次刑事訴訟
程序體系
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度若干程序問題探析
在中國刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)2017年年會(huì)上的發(fā)言
司法改革背景下刑事訴訟制度的完善
——中國刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)2017年
年會(huì)綜述
**部分 監(jiān)察委員會(huì)的設(shè)置與刑事訴訟法的銜接問題研究
監(jiān)察法制定的若干問題思考
——兼論刑事訴訟法相應(yīng)修改
論職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查的性質(zhì)和原則
監(jiān)察委員會(huì)與檢察機(jī)關(guān)辦案銜接機(jī)制探討
監(jiān)察委員會(huì)留置措施的立法思考與建議
監(jiān)察體制與刑事訴訟銜接問題探討
論檢察機(jī)關(guān)對監(jiān)察委員會(huì)犯罪調(diào)查權(quán)的監(jiān)督與制約
論我國刑事監(jiān)察的制度建構(gòu)
新監(jiān)察制度中的留置：由來、性質(zhì)與法律規(guī)制
監(jiān)察委員會(huì)設(shè)置與刑訴法銜接的幾個(gè)問題初探
監(jiān)察體制改革背景下檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督性質(zhì)再認(rèn)識(shí)
關(guān)于監(jiān)察委員會(huì)改革與刑事訴訟法銜接的思考
監(jiān)察委員會(huì)的設(shè)置與檢察制度的命運(yùn)
監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查犯罪程序流轉(zhuǎn)難點(diǎn)分析
對監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查職務(wù)違法犯罪的檢察監(jiān)督研究
第二部分 以審判為中心的訴訟制度改革研究
維度與機(jī)制：刑事庭審如何實(shí)質(zhì)化
以審判為中心的含義辨析
以審判為中心視野下證人出庭作證制度研究
審判中心視角下以證據(jù)為核心的刑事指控體系研究
刑事庭審實(shí)質(zhì)化改革：解析與檢視
以審判為中心改革中的偵查工作：定位與轉(zhuǎn)型
庭審實(shí)質(zhì)化下司法證明標(biāo)準(zhǔn)分析
審判中心訴訟制度改革中的偵查取證工作
以審判為中心的刑事二審證據(jù)審查運(yùn)用程序完善研究
第三部分 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研究
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度背景下的簡化審理程序
環(huán)境犯認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的問題思考
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度視角下刑事缺席審判探析
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度生成論綱
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬證據(jù)制度研究
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中犯罪嫌疑人、被告人處分權(quán)研究
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的值班律師
——現(xiàn)狀考察、制度局限及其功能定位
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的律師參與問題研究
快速審判程序的自愿性保障機(jī)制
——以被追訴人的反悔權(quán)為中心
論我國輕罪案件刑事處罰令程序的構(gòu)建
——以德國刑事處罰令程序的考察為視角
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的三個(gè)關(guān)鍵詞
完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的證據(jù)適用問題
論認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度對刑事偵訊的影響
——兼與西方國家辯訴交易制度的比較
檢察機(jī)關(guān)量刑建議在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中的拘束力及其規(guī)制
論認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的量刑規(guī)范及其實(shí)現(xiàn)
認(rèn)罪認(rèn)罰從寬中被告人自愿性的兩個(gè)維度
尋求確定性：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理制度的控辯博弈
完善我國法律援助值班律師制度
——以認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用為視角
關(guān)于行賄案件中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的探討
……
第四部分 缺席審判制度與其他問題研究
展開全部
司法改革背景下刑事訴訟制度的完善 節(jié)選
《司法改革背景下刑事訴訟制度的完善（2017年卷）》： 一、加強(qiáng)刑事辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障 律師權(quán)利是當(dāng)事人權(quán)利的延伸，律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的保障程度不僅關(guān)系到當(dāng)事人的合法權(quán)益能否得到有效維護(hù)，更關(guān)系到律師作用能否得到有效發(fā)揮，關(guān)系到司法制度能否得到完善和發(fā)展。近年來，保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利已成為司法體制改革和律師制度改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容。無論是中央《關(guān)于深化律師制度改革的意見》，還是“兩高三部”《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》、《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》，都著眼于保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利，解決執(zhí)業(yè)中的“老三難”和“新三難”，在現(xiàn)有法律框架下細(xì)化了律師各項(xiàng)訴訟權(quán)利，完善律師執(zhí)業(yè)權(quán)利救濟(jì)機(jī)制等？梢哉f，從相關(guān)法律規(guī)定到中央文件，提出的保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的措施都已經(jīng)比較到位，主要問題是執(zhí)行不嚴(yán)，落實(shí)不力。2017年以來，針對這些問題，司法部切實(shí)做好保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利工作，在中央政法各部門的支持配合下，主要做了以下幾件事情： 一是建立了聯(lián)席會(huì)議制度。2017年2月，司法部會(huì)同*高人民法院、*高人民檢察院等10個(gè)中央部門有關(guān)司局和全國律協(xié)組成律師工作聯(lián)席會(huì)議，為各部門溝通交流保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的工作情況，研究解決有關(guān)問題提供了一個(gè)高層次和有實(shí)效的平臺(tái)。二是建立了快速聯(lián)動(dòng)處置機(jī)制。2017年4月，“兩高三部”和全國律協(xié)聯(lián)合建立了維護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利快速聯(lián)動(dòng)處置機(jī)制，要求各級(jí)法院、檢察院、公安和安全部門明確負(fù)責(zé)律師投訴的具體部門，公開受理機(jī)構(gòu)名稱、電話、來信來訪地址，在一定程度上解決了律師執(zhí)業(yè)權(quán)利受到侵害后投訴無門的問題。從這一段時(shí)間機(jī)制的實(shí)際運(yùn)行情況來看，律師執(zhí)業(yè)權(quán)利受侵犯后知道找誰反映問題，投訴渠道通暢，各部門受理快速、反應(yīng)及時(shí)，調(diào)查處置過程中互相配合、溝通聯(lián)動(dòng)，對嚴(yán)重侵犯律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的行為進(jìn)行了嚴(yán)肅處理，使律師執(zhí)業(yè)權(quán)利真正得到有效維護(hù)和保障，取得了很好的效果，在一些律師維權(quán)事件中發(fā)揮了積極作用。三是建立了律師協(xié)會(huì)維權(quán)中心。律師協(xié)會(huì)作為律師之家，在維護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利問題上責(zé)無旁貸。2017年上半年全國律協(xié)和所有地方律師協(xié)會(huì)都建立了維護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利中心。各地律師協(xié)會(huì)維權(quán)中心成立以來，受理和成功解決了一大批律師維權(quán)申請，據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至10月底，各地維權(quán)中心共受理維權(quán)申請301件，成功解決128件，正在處理173件，律師協(xié)會(huì)在維護(hù)律師正當(dāng)執(zhí)業(yè)權(quán)利方面已經(jīng)發(fā)揮了實(shí)際作用。四是依法處理了一些重大維權(quán)案件。2017年以來，司法行政機(jī)關(guān)和律師協(xié)會(huì)先后對一些法學(xué)界和律師行業(yè)關(guān)注的律師維權(quán)事件進(jìn)行了調(diào)查處理，包括遼寧丹東金小鵬、朱平涉嫌妨礙作證案，北京劉勇進(jìn)、河北王艷濤等律師被打事件等。特別是2017年8月30日，全國律協(xié)舉辦“律師制度改革和刑事辯護(hù)研討班”，張軍部長親自授課，面對面與刑事辯護(hù)律師交流，聽取意見，坦誠相待，凝聚共識(shí)，取得了良好反響。 總的來看，經(jīng)過一年的努力，保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利工作取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，獲得了好評(píng)。但當(dāng)前保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利工作還存在一些問題。下一步，司法部將會(huì)同中央政法有關(guān)部門進(jìn)一步鞏固已有成果，落實(shí)法律已有規(guī)定，為律師執(zhí)業(yè)創(chuàng)造更好的環(huán)境！
書友推薦
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
月亮虎
- >
山海經(jīng)
- >
名家?guī)阕x魯迅:朝花夕拾
- >
姑媽的寶刀
- >
中國歷史的瞬間
- >
莉莉和章魚
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
本類暢銷
