書馨卡幫你省薪 2024個人購書報告 2024中圖網(wǎng)年度報告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請 | 注冊
> >>
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵害知識產(chǎn)權(quán)之責任制度研究

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵害知識產(chǎn)權(quán)之責任制度研究

作者：劉慶輝
出版社：知識產(chǎn)權(quán)出版社出版時間：2017-03-01
開本： 其他 頁數(shù)： 256
本類榜單：法律銷量榜
中 圖 價:¥27.4(7.2折) 定價  ¥38.0 登錄后可看到會員價
加入購物車 收藏
運費6元，滿39元免運費
?新疆、西藏除外
本類五星書更多>

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵害知識產(chǎn)權(quán)之責任制度研究 版權(quán)信息

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵害知識產(chǎn)權(quán)之責任制度研究 本書特色

全文分為前言、正文、結(jié)語三大部分。正文包括六章。*章概括我國目前的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵害知識產(chǎn)權(quán)之責任制度的立法及司法現(xiàn)狀，并進行檢討，指出其存在的問題。第二章提出完善我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵害知識產(chǎn)權(quán)之責任制度的路徑，并論證由教唆侵權(quán)責任、幫助侵權(quán)責任和替代責任組成的三元責任制度的合理性。第三、四、五章分別對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的教唆侵權(quán)責任、幫助侵權(quán)責任和替代責任的法律構(gòu)成和司法認定進行闡述。第六章分析我國“避風港”規(guī)則的問題，并針對著作權(quán)、商標權(quán)、專利權(quán)各自的特點，討論如何構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的“避風港”規(guī)則。該文重點研究和論證了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵害知識產(chǎn)權(quán)之責任的類型化和體系化構(gòu)建的問題，并提出了立法和司法建議，既具有一定的理論價值，也具有實踐意義。

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵害知識產(chǎn)權(quán)之責任制度研究 內(nèi)容簡介

全文分為前言、正文、結(jié)語三大部分。正文包括六章？壳罢赂爬ㄎ覈壳暗木W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵害知識產(chǎn)權(quán)之責任制度的立法及司法現(xiàn)狀，并進行檢討，指出其存在的問題。第二章提出完善我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵害知識產(chǎn)權(quán)之責任制度的路徑，并論證由教唆侵權(quán)責任、幫助侵權(quán)責任和替代責任組成的三元責任制度的合理性。第三、四、五章分別對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的教唆侵權(quán)責任、幫助侵權(quán)責任和替代責任的法律構(gòu)成和司法認定進行闡述。第六章分析我國“避風港”規(guī)則的問題，并針對著作權(quán)、商標權(quán)、專利權(quán)各自的特點，討論如何構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的“避風港”規(guī)則。該文重點研究和論證了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵害知識產(chǎn)權(quán)之責任的類型化和體系化構(gòu)建的問題，并提出了立法和司法建議，既具有一定的理論價值，也具有實踐意義。

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵害知識產(chǎn)權(quán)之責任制度研究 目錄

緒 論 一、研究背景 二、問題的提出 三、文獻綜述 四、研究意義 五、研究方法 六、本書的主要概念 **章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵害知識產(chǎn)權(quán)之責任制度檢討 **節(jié) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵害知識產(chǎn)權(quán)的法定責任類型及檢討 一、法定責任類型：教唆侵權(quán)責任和幫助侵權(quán)責任 二、問題檢討之一：責任的類型化不足 三、問題檢討之二：責任制度的體系化不足 第二節(jié) 法律適用的動向及檢討 一、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者注意義務(wù)論 二、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者注意義務(wù)論的檢討 本章小結(jié) 第二章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵害知識產(chǎn)權(quán)之責任制度構(gòu)建 **節(jié) 責任制度構(gòu)建的基本原則 一、公平：不枉不縱的責任制度 二、效率：以*低成本實現(xiàn)*佳的網(wǎng)絡(luò)治理效果 三、利益平衡：兼顧知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的利益 第二節(jié) 責任制度構(gòu)建的考量因素 一、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)業(yè)的發(fā)展 二、知識產(chǎn)權(quán)的保護 三、侵權(quán)責任制度的運行成本 第三節(jié) 責任制度構(gòu)建的域外經(jīng)驗 一、美國：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不負擔一般審查義務(wù)前提下的三元責任 二、歐盟：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不負擔一般性的監(jiān)督義務(wù) 三、德國：教唆或幫助侵權(quán)情形下的共同侵權(quán)責任 四、英國：許可侵權(quán)責任和共同侵權(quán)責任 第四節(jié) 責任制度構(gòu)建的路徑 一、責任的類型化構(gòu)建 二、責任的體系化構(gòu)建 本章小結(jié) 第三章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者教唆網(wǎng)絡(luò)用戶侵害知識產(chǎn)權(quán)的責任 **節(jié) 教唆侵權(quán)責任的界定 第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者教唆侵權(quán)責任的構(gòu)成 一、網(wǎng)絡(luò)用戶實施了直接侵權(quán)行為 二、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者實施了教唆行為 三、教唆行為與侵權(quán)損害后果之間具有因果關(guān)系 四、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者具有教唆網(wǎng)絡(luò)用戶實施直接侵權(quán)行為的主觀故意 本章小結(jié) 第四章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者幫助網(wǎng)絡(luò)用戶侵害知識產(chǎn)權(quán)的責任 **節(jié) 幫助侵權(quán)責任的界定 第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者幫助網(wǎng)絡(luò)用戶侵害知識產(chǎn)權(quán)的責任構(gòu)成 一、網(wǎng)絡(luò)用戶實施了直接侵權(quán)行為 二、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者實施了幫助行為 三、幫助行為與侵權(quán)損害后果之間具有因果關(guān)系 四、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者具有幫助網(wǎng)絡(luò)用戶實施侵權(quán)行為的主觀故意 第三節(jié) 幫助侵權(quán)責任的司法適用 一、司法動向及案例檢討 二、《侵權(quán)責任法》第條第款規(guī)定中“知道”的解釋 三、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第條規(guī)定中“應(yīng)知”的解釋 四、《侵權(quán)責任法》第條第款規(guī)定中“知道”的客體 五、《侵權(quán)責任法》第條第款規(guī)定中“知道”要件的司法判斷 六、“通知與刪除”規(guī)則適用于所有知識產(chǎn)權(quán)案件嗎 七、對《侵權(quán)責任法》第條第款中“必要措施”的擴大解釋 八、對《侵權(quán)責任法》第條第款規(guī)定的檢討和完善 九、幫助侵權(quán)行為與狹義共同侵權(quán)行為的區(qū)分認定 本章小結(jié) 第五章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對網(wǎng)絡(luò)用戶侵害知識產(chǎn)權(quán)的替代責任 **節(jié) 替代責任的法律界定 一、替代責任的法律內(nèi)涵 二、替代責任的歸責基礎(chǔ) 三、替代責任的主要類型 第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者替代責任的合理性分析 一、根據(jù)法律政策的需要替代責任可以擴大適用范圍 二、替代責任是適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不斷創(chuàng)新業(yè)務(wù)模式的必要責任形式 三、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔替代責任符合公平正義的法理 四、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔替代責任符合侵權(quán)法上的*小成本預(yù)防原則 五、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔替代責任是調(diào)整《侵權(quán)責任法》第條第款適用范圍的需要 第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者替代責任的構(gòu)成和認定 一、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者替代責任的構(gòu)成要件 二、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者替代責任的司法認定 本章小結(jié) 第六章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵害知識產(chǎn)權(quán)之責任限制 **節(jié) 責任限制的立法例 一、美國DMCA中的“避風港”規(guī)則 二、《歐洲電子商務(wù)指令》的“避風港”規(guī)則 第二節(jié) 我國“避風港”規(guī)則的解釋與完善 一、如何認識我國的“避風港”規(guī)則 二、如何解釋和適用“通知與刪除”規(guī)則 三、商標法和專利法中是否應(yīng)當建立“避風港” 規(guī)則 本章小結(jié) 結(jié) 語 一、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵害知識產(chǎn)權(quán)之責任制度應(yīng)當調(diào)整 二、重構(gòu)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵害知識產(chǎn)權(quán)之責任制度的方法和路徑 三、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵害知識產(chǎn)權(quán)之責任規(guī)范的解釋和適用方法應(yīng)當調(diào)整 參考文獻 后記（一） 后記（二）
展開全部

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵害知識產(chǎn)權(quán)之責任制度研究 作者簡介

劉慶輝，法學(xué)博士，原北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭高級法官，現(xiàn)任北京安杰律師事務(wù)所合伙人、律師，兼任中國仲裁法學(xué)研究會知識產(chǎn)權(quán)仲裁理論研究專業(yè)委員會副主任。

商品評論(0條)
暫無評論……
書友推薦
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服