歡迎光臨中圖網(wǎng) 請(qǐng) | 注冊(cè)
> >
我所知道的十一屆三中全會(huì)我所知道的十一屆三中全會(huì)

我所知道的十一屆三中全會(huì)我所知道的十一屆三中全會(huì)

作者：朱佳木
出版社：當(dāng)代中國(guó)出版社出版時(shí)間：2018-12-01
開(kāi)本： 16開(kāi) 頁(yè)數(shù)： 197
本類(lèi)榜單：歷史銷(xiāo)量榜
中 圖 價(jià):¥25.7(6.6折) 定價(jià)  ¥39.0 登錄后可看到會(huì)員價(jià)
加入購(gòu)物車(chē) 收藏
運(yùn)費(fèi)6元，滿(mǎn)39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
本類(lèi)五星書(shū)更多>
買(mǎi)過(guò)本商品的人還買(mǎi)了

我所知道的十一屆三中全會(huì)我所知道的十一屆三中全會(huì) 版權(quán)信息

  • ISBN：9787515408873
  • 條形碼：9787515408873 ; 978-7-5154-0887-3
  • 裝幀：簡(jiǎn)裝本
  • 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
  • 重量：暫無(wú)
  • 所屬分類(lèi)：>

我所知道的十一屆三中全會(huì)我所知道的十一屆三中全會(huì) 本書(shū)特色

出版說(shuō)明
現(xiàn)代史學(xué)越來(lái)越不滿(mǎn)足于文獻(xiàn)資料，而求索于人們的記憶。于是，口述史于20世紀(jì)40年代在西方勃然興起，20世紀(jì)80 — 90年代引起中國(guó)史學(xué)界的關(guān)注。口述史讓歷史的參與者直接對(duì)“歷史”說(shuō)話(huà)，不僅可以彌補(bǔ)文獻(xiàn)資料的不足，而且使歷史更加鮮活、生動(dòng)？谑龇椒ǜ钱(dāng)代史研究的重要方法之一，因?yàn)樵S多事件的當(dāng)事人健在，他們能從不同方面、不同角度生動(dòng)地訴說(shuō)自己參與的那段歷史。
新中國(guó)的誕生、發(fā)展、強(qiáng)盛，譜寫(xiě)了中華民族五千年文明史中zui為壯麗輝煌的篇章，對(duì)當(dāng)代中國(guó)史的研究是一項(xiàng)應(yīng)大力加強(qiáng)的工作。毫無(wú)疑問(wèn)，參與共和國(guó)重大事件決策的老同志的記憶對(duì)于國(guó)史研究具有特別重大的意義，他們年事已高，自己動(dòng)手困難，訪(fǎng)談并整理他們的口述，成為十分緊迫而帶有搶救性的工作。作為國(guó)史研究專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)的當(dāng)代中國(guó)研究所建立伊始，就十分重視口述史料的搜集和整理，并由《當(dāng)代中國(guó)史研究》雜志陸續(xù)發(fā)表了一些口述史方面的成果。我們意在將這些成果匯集出版，并由此進(jìn)一步萌發(fā)出版《當(dāng)代中國(guó)口述史》叢書(shū)的想法，以此匯集和整理親歷者記述當(dāng)代中國(guó)史的資料。在醞釀這套叢書(shū)過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)：有些親歷者可以自己動(dòng)手撰寫(xiě)，有些親歷者生前對(duì)其親人講述過(guò)自己所親歷的事件或與一些要人交往的情形，其親人以回憶的形式述出。很顯然，這些記述都是十分寶貴的當(dāng)代中國(guó)史資料，因此，我們也將它們收入這套叢書(shū)中。
《當(dāng)代中國(guó)口述史》叢書(shū)的首要宗旨是存史，為當(dāng)代中國(guó)史研究者提供可信的史料。而史料的生命在于真實(shí)性。因此，叢書(shū)所收以親歷者的敘述為主體，無(wú)論是口述、自述，還是回憶錄，都必須是親歷者作為事件的當(dāng)事人、決策者或參與者對(duì)事件的敘述；而且必須是以嚴(yán)肅、認(rèn)真、實(shí)事求是的態(tài)度來(lái)敘述。當(dāng)然，完全避免情感的因素不僅不可能，而且會(huì)使之失去鮮活性。但情感的傾訴應(yīng)限制在合理的范圍。如果是對(duì)口述的整理，整理者應(yīng)對(duì)事件背景有必要的了解，要對(duì)關(guān)鍵的情節(jié)、關(guān)鍵的人物以及時(shí)間、地點(diǎn)作必要的查證。同時(shí)，要理順敘事邏輯。文采不求飛揚(yáng)，但必須成誦。
這項(xiàng)工作既已開(kāi)始，就要扎扎實(shí)實(shí)做下去。親歷的內(nèi)容十分豐富，政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、軍事、外交及個(gè)人生活史、家族史都可涵蓋；親歷者可以是黨政各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部和工作人員，也可以是普通老百姓，總之，工、農(nóng)、兵、學(xué)、商都可以成為本叢書(shū)的作者。他們從不同層次、不同角度敘述當(dāng)代中國(guó)的歷史，可以記錄下一個(gè)比較真實(shí)的當(dāng)代，對(duì)于豐富國(guó)史內(nèi)容，弄清歷史真相，總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，資政育人，都是大有裨益的。
我們希望本叢書(shū)能夠成為當(dāng)代中國(guó)史研究者的資料庫(kù)，成為各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部增益智慧的智囊團(tuán)，成為關(guān)心共和國(guó)成長(zhǎng)和命運(yùn)的中國(guó)公民的圖書(shū)館。
當(dāng)代中國(guó)出版社編輯部

我所知道的十一屆三中全會(huì)我所知道的十一屆三中全會(huì) 內(nèi)容簡(jiǎn)介

本書(shū)作者1977—1980年間擔(dān)任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)、國(guó)務(wù)院研究室主任胡喬木同志的秘書(shū)，由于工作原因，近距離地接觸了十一屆三中全會(huì)前后的一些高層決策過(guò)程。在本書(shū)中，作者從獨(dú)特的視角，對(duì)1978年中央工作會(huì)議和三中全會(huì)之前的背景、會(huì)議期間的進(jìn)展，以及會(huì)議文件的形成等三個(gè)方面作了比較詳細(xì)的介紹，重點(diǎn)敘述了會(huì)上關(guān)于若干重大歷史遺留問(wèn)題、個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)同志的錯(cuò)誤問(wèn)題、真理標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題、中央人事安排問(wèn)題的討論，特別是“主題報(bào)告”的形成情況。既具有宏觀(guān)的歷史高度，又不乏微觀(guān)的歷史細(xì)節(jié)，有助于讀者全面、準(zhǔn)確地了解十一屆三中全會(huì)及其意義。

我所知道的十一屆三中全會(huì)我所知道的十一屆三中全會(huì) 目錄

一?引?言


1975年鄧小平復(fù)出抓整頓，決定成立國(guó)務(wù)院政治研究室，由胡喬木牽頭。在“批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)”中，政研室被“四人幫”指為“鄧記謠言公司”、“翻案風(fēng)的黑風(fēng)口”。


“四人幫”粉碎后，出現(xiàn)“兩個(gè)凡是”的方針，政研室不僅不能恢復(fù)工作，反被勒令撤銷(xiāo)。


直到鄧小平再次復(fù)出，政研室才得以保留，胡喬木被任命為新成立的中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)和改名后的國(guó)務(wù)院研究室主任，并出席了十一屆三中全會(huì)及此前的中央工作會(huì)議。


二?會(huì)議之前的若干情況


十一屆三中全會(huì)實(shí)現(xiàn)了建國(guó)以來(lái)我們黨的歷史上具有深遠(yuǎn)意義的偉大轉(zhuǎn)折。但全會(huì)前的中央工作會(huì)議原定議題和全會(huì)要解決的問(wèn)題，都不是后來(lái)全會(huì)公報(bào)說(shuō)的主要內(nèi)容。這個(gè)變化是偶然的、突然的，還是必然的、或遲或早總會(huì)發(fā)生的？


（一）關(guān)于確定全黨工作重點(diǎn)的轉(zhuǎn)移


早在1975年，鄧小平提出“以三項(xiàng)指示為綱”，實(shí)質(zhì)是要以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心。鄧小平再次復(fù)出后，在東北等地“點(diǎn)火”，提出把揭批“四人幫”的斗爭(zhēng)進(jìn)行到底的“底”在哪里的問(wèn)題，實(shí)質(zhì)仍然是要把黨的工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來(lái)。


在中央工作會(huì)議期間，中央決定全黨工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移。胡喬木針對(duì)當(dāng)時(shí)中央主要負(fù)責(zé)人關(guān)于重點(diǎn)轉(zhuǎn)移是國(guó)內(nèi)國(guó)際形勢(shì)需要的說(shuō)法，指出這個(gè)理由不妥。


（二）關(guān)于要求對(duì)經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行認(rèn)真的改革


三中全會(huì)前，黨內(nèi)高層對(duì)改革開(kāi)放政策的醞釀已相當(dāng)成熟。就連“改革”和“開(kāi)放”這些概念，在鄧小平講話(huà)中也已出現(xiàn)。


1978年夏秋，國(guó)務(wù)院召開(kāi)務(wù)虛會(huì)，李先念在會(huì)議總結(jié)時(shí)提出“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相結(jié)合”，透露了陳云在1956年“三為主、三為輔”設(shè)想基礎(chǔ)上的進(jìn)一步思考。


與真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題討論同時(shí)進(jìn)行的，還有一場(chǎng)關(guān)于按勞分配問(wèn)題的討論。在鄧小平直接支持和指導(dǎo)下，國(guó)務(wù)院研究室在《人民日?qǐng)?bào)》上以特約評(píng)論員名義發(fā)表《貫徹執(zhí)行按勞分配的社會(huì)主義原則》一文。它比《光明日?qǐng)?bào)》那篇《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》的特約評(píng)論員文章，還早六天。


（三）關(guān)于解決重大歷史遺留問(wèn)題


平反冤假錯(cuò)案的工作早在中央工作會(huì)議前就開(kāi)始了。盡管進(jìn)展緩慢，但畢竟使一大批在“文化大革命”中被打倒的老干部重新走上了領(lǐng)導(dǎo)崗位。這為中央工作會(huì)議上力量對(duì)比的變化提供了組織保證。


粉碎“四人幫”后，全黨全國(guó)人民*為關(guān)心的天安門(mén)事件平反和鄧小平復(fù)出這兩件大事被一拖再拖。陳云與王震等人相約，于1977年3月中央工作會(huì)議上提出盡快解決這兩個(gè)問(wèn)題。會(huì)議簡(jiǎn)報(bào)組要求陳云同意在簡(jiǎn)報(bào)中刪去這些話(huà)，華國(guó)鋒為此登門(mén)勸說(shuō)，均遭到他的拒絕。這篇發(fā)言雖然沒(méi)上簡(jiǎn)報(bào)，但卻為加快鄧小平復(fù)出發(fā)揮了作用。撥亂反正的序幕由此拉開(kāi)。


（四）關(guān)于肯定真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題討論和提出健全民主與法制、加強(qiáng)黨內(nèi)民主集中制


*早對(duì)“兩個(gè)凡是”提出批評(píng)的和*早闡述毛澤東思想的精髓是實(shí)事求是的都是鄧小平。陳云、聶榮臻、徐向前等老一輩革命家也紛紛寫(xiě)文章，強(qiáng)調(diào)一切從實(shí)際出發(fā)。在他們的啟發(fā)和鼓舞下，理論界發(fā)起和廣泛深入地開(kāi)展了關(guān)于真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的大討論。


對(duì)于發(fā)揚(yáng)民主、健全法制問(wèn)題，黨內(nèi)高層在三中全會(huì)前也已觸及。鄧小平對(duì)胡喬木等人說(shuō)：“現(xiàn)在關(guān)于民主的問(wèn)題討論得不夠，這個(gè)問(wèn)題很重要，要展開(kāi)討論。”“領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)的話(huà)就叫做法，不贊成領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)的話(huà)就叫違法，這種狀況不能繼續(xù)下去了。”


鄧小平說(shuō)，粉碎“四人幫”后的兩年，為三中全會(huì)做了準(zhǔn)備。沒(méi)有那兩年的準(zhǔn)備，三中全會(huì)明確地確立黨的思想路線(xiàn)、政治路線(xiàn)，是不可能的。


三?會(huì)議中間的若干情況


（一）關(guān)于會(huì)議的一般情況和特點(diǎn)


十一屆三中全會(huì)前的中央工作會(huì)議和三中全會(huì)都分六個(gè)組，但人員構(gòu)成不完全一樣。把兩個(gè)會(huì)合在一起，可以分為三個(gè)階段：11月12日到25日是發(fā)動(dòng)階段，11月25日到12月13日是深入階段，12月13日到22日是總結(jié)階段。


兩個(gè)會(huì)有三大特點(diǎn)：一是議題中途發(fā)生了違反主持人意愿的改變；二是持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)；三是氣氛熱烈、活潑，真正做到了暢所欲言、言無(wú)不盡。同時(shí)具有以上三個(gè)特點(diǎn)的會(huì)議，在黨史、國(guó)史中不是絕無(wú)僅有，也是極其少有的。


（二）關(guān)于會(huì)議的大致過(guò)程


11月10日下午，中央工作會(huì)議開(kāi)始，華國(guó)鋒宣布會(huì)議議程，并說(shuō)從明年1月起結(jié)束揭批“四人幫”運(yùn)動(dòng)，把全黨工作著重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到現(xiàn)代化建設(shè)上來(lái)；對(duì)在運(yùn)動(dòng)中沒(méi)有處理完的某些冤案、錯(cuò)案的平反工作，交由有關(guān)機(jī)關(guān)繼續(xù)解決。


11月12日，陳云在東北組作題為《堅(jiān)持有錯(cuò)必糾的方針》的發(fā)言，它是中央工作會(huì)議上向“左”傾錯(cuò)誤開(kāi)的**炮，起到了扭轉(zhuǎn)會(huì)議方向的關(guān)鍵性作用。


11月15日，《北京日?qǐng)?bào)》刊登中央政治局批準(zhǔn)的北京市委關(guān)于1976年廣大群眾到天安門(mén)廣場(chǎng)悼念周總理、聲討“四人幫”完全是革命行動(dòng)的決定。第二天，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表題為《天安門(mén)事件完全是革命行動(dòng)》的新華社通稿。


11月25日，華國(guó)鋒代表政治局宣布，對(duì)天安門(mén)事件、“二月逆流”問(wèn)題、薄一波等“六十一人叛徒集團(tuán)”案、彭德懷問(wèn)題、陶鑄問(wèn)題、楊尚昆問(wèn)題予以平反，有關(guān)“反擊右傾翻案風(fēng)”的文件予以撤銷(xiāo)，康生、謝富治問(wèn)題交由中央組織部予以審理。當(dāng)天下午，中央政治局常委在聽(tīng)取北京市委和團(tuán)中央?yún)R報(bào)天安門(mén)事件平反后社會(huì)反應(yīng)的情況時(shí)發(fā)表講話(huà)，主要是鄧小平講。從這以后，中央工作的主導(dǎo)權(quán)逐漸由華國(guó)鋒轉(zhuǎn)到鄧小平手中。


12月1日，中央政治局常委召集部分大軍區(qū)司令員和省委**書(shū)記開(kāi)會(huì)，鄧小平說(shuō)，歷史問(wèn)題只能搞粗，不能搞細(xì)；對(duì)中央人事安排，只能上，不能下；政治局至少加陳云、鄧穎超、胡耀邦三人，王震也夠格，中央委員也要補(bǔ)選幾個(gè)。


12月13日，中央工作會(huì)議召開(kāi)閉幕會(huì)。鄧小平發(fā)表的重要講話(huà)實(shí)際上是三中全會(huì)的主題報(bào)告，是開(kāi)創(chuàng)中國(guó)特色社會(huì)主義道路的宣言書(shū)。華國(guó)鋒在講話(huà)中檢討了“兩個(gè)凡是”方針的錯(cuò)誤，肯定關(guān)于真理標(biāo)準(zhǔn)的討論，提出今后不要再稱(chēng)“英明領(lǐng)袖”，文藝作品也不要再宣傳他個(gè)人。


12月18日，三中全會(huì)開(kāi)幕。


12月22日晚，三中全會(huì)閉幕。陳云當(dāng)選為中央政治局常委、中紀(jì)委**書(shū)記，并發(fā)表簡(jiǎn)單講話(huà)，高度評(píng)價(jià)三中全會(huì)和此前的中央工作會(huì)議。


12月23日晚，三中全會(huì)公報(bào)在各地人民廣播電臺(tái)聯(lián)播節(jié)目中公布。


（三）關(guān)于會(huì)議討論*多的幾個(gè)問(wèn)題


1. 關(guān)于歷史遺留問(wèn)題。中央工作會(huì)議各個(gè)組都表示，陳云同志提出的問(wèn)題是當(dāng)前干部群眾討論較多、影響全局的問(wèn)題，希望中央在全黨工作著重點(diǎn)轉(zhuǎn)移之前，把這些問(wèn)題解決好。/胡耀邦說(shuō)：我贊成把“文革”中遺留的一些大是大非搞清楚，這關(guān)系安定團(tuán)結(jié)，關(guān)系實(shí)事求是的作風(fēng)，關(guān)系維護(hù)毛主席的旗幟。/萬(wàn)里說(shuō)：陳云同志提出的六個(gè)問(wèn)題要解決，不然人們心里不舒暢。


2. 關(guān)于個(gè)別中央領(lǐng)導(dǎo)同志的錯(cuò)誤問(wèn)題。因?yàn)樘岢隽藲v史遺留問(wèn)題和真理標(biāo)準(zhǔn)討論問(wèn)題，很自然地聯(lián)系到解決這些問(wèn)題為什么會(huì)有阻力，阻力來(lái)自哪里？/大家的意見(jiàn)主要集中在四位政治局委員身上。他們或作了檢查，或提出辭職，但中央直到1980年十一屆五中全會(huì)才批準(zhǔn)他們辭職。


3. 關(guān)于真理標(biāo)準(zhǔn)討論問(wèn)題。在會(huì)議**階段，講這個(gè)問(wèn)題的人不多，對(duì)這個(gè)問(wèn)題的熱烈討論在11月25日之后。它幾乎成為會(huì)議的中心議題，形成眾炮齊轟的局面。/受到大家批評(píng)的幾位宣傳口的負(fù)責(zé)同志，也都程度不同地作了檢查。


4. 關(guān)于中央人事安排包括宣傳領(lǐng)導(dǎo)部門(mén)人事調(diào)整的問(wèn)題。代表們談得*多的意見(jiàn)有三個(gè)：**，汪東興應(yīng)辭去各種兼職；第二，陳云應(yīng)擔(dān)任中央副主席；第三，胡喬木應(yīng)負(fù)責(zé)意識(shí)形態(tài)工作。也有不少同志談到胡耀邦、王震應(yīng)進(jìn)中央政治局。


四?會(huì)議文件形成的若干情況


十一屆三中全會(huì)共形成12個(gè)文件。其中，胡喬木主持起草或*后改定的有5個(gè)，即鄧小平的重要講話(huà)、全會(huì)公報(bào)，以及農(nóng)業(yè)問(wèn)題的決定、葉劍英在中央工作會(huì)議閉幕會(huì)上的講話(huà)和華國(guó)鋒在全會(huì)閉幕會(huì)上的講話(huà)。


（一）關(guān)于農(nóng)業(yè)發(fā)展問(wèn)題的決定稿


討論并提交三中全會(huì)的加快農(nóng)業(yè)發(fā)展速度的決定稿，是中央工作會(huì)議的主要議題之一，但代表們普遍對(duì)這個(gè)稿子不滿(mǎn)意。中央決定由胡喬木負(fù)責(zé)修改。此后，他一邊參加會(huì)議，一邊重寫(xiě)這個(gè)文件，*后總算拿出了一個(gè)令代表們滿(mǎn)意的稿子。


（二）關(guān)于鄧小平在中央工作會(huì)議閉幕會(huì)上的講話(huà)稿


鄧小平的講話(huà)稿早在1978年10月下旬就由他本人布置胡喬木做準(zhǔn)備了。原稿主要圍繞工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移問(wèn)題展開(kāi)。11月19日，胡喬木按照鄧小平16日審閱后的意見(jiàn)，再次做了修改。


華國(guó)鋒在11月25日宣布了一系列平反決定，尤其天安門(mén)事件公開(kāi)平反后，會(huì)場(chǎng)內(nèi)外形勢(shì)發(fā)生重要變化，使鄧小平原來(lái)那份講話(huà)稿已不再適用。


針對(duì)新的情況，鄧小平自己草擬了一份新的講話(huà)提綱，并于12月2日找胡喬木等人談話(huà)，要他們按這份提綱重新起草講話(huà)稿。由于胡喬木正在趕寫(xiě)關(guān)于農(nóng)業(yè)問(wèn)題的決定，所以請(qǐng)國(guó)務(wù)院研究室同志先按鄧小平的意思起草。


鄧小平為新的講話(huà)稿共找人談過(guò)四次話(huà)，胡喬木參加了三次。初稿寫(xiě)好后，胡喬木至少改過(guò)兩遍。*后一次修改，在閉幕會(huì)之前兩小時(shí)才脫手。由于時(shí)間緊迫，講話(huà)稿被直接送到了鄧小平家中。


（三）關(guān)于葉劍英在工作會(huì)議閉幕會(huì)上的講話(huà)稿


由于會(huì)場(chǎng)內(nèi)外形勢(shì)的變化，中央黨校同志為葉劍英準(zhǔn)備的講話(huà)稿也已不適用。葉劍英身邊的人為他重新起草了一個(gè)稿子，并拿給鄧力群修改。


中央工作會(huì)議結(jié)束后，葉劍英要求講話(huà)稿在印發(fā)三中全會(huì)前請(qǐng)胡喬木再改一下。


（四）關(guān)于全會(huì)公報(bào)稿


中央工作會(huì)議臨近結(jié)束時(shí)，華國(guó)鋒約胡喬木談話(huà)，請(qǐng)他主持重新起草已由中辦研究室寫(xiě)好的全會(huì)公報(bào)稿。胡喬木說(shuō)，公報(bào)要真正反映出這個(gè)會(huì)是歷史上的重大轉(zhuǎn)折。要使人們看到我們糾正了錯(cuò)誤，同時(shí)又提高了黨的威信，看到我們黨是有希望的，從思想上把人民團(tuán)結(jié)起來(lái)。


公報(bào)草案趕在全會(huì)*后一天送到與會(huì)者手上。胡喬木第二天對(duì)公報(bào)稿作了進(jìn)一步修改，在送政治局常委審定后，于當(dāng)晚8時(shí)在中央人民廣播電臺(tái)新聞聯(lián)播節(jié)目中全文播出。


（五）關(guān)于華國(guó)鋒在全會(huì)閉幕會(huì)上的講話(huà)稿


三中全會(huì)閉幕的前一天，華國(guó)鋒把自己在閉幕會(huì)上的講話(huà)稿也送請(qǐng)胡喬木修改。


五?結(jié)束語(yǔ)


十一屆三中全會(huì)*重要的成果有兩個(gè)：一是重新確立了黨的馬克思主義的路線(xiàn)，二是形成了以鄧小平為核心的黨的第二代中央領(lǐng)導(dǎo)集體。


十一屆三中全會(huì)標(biāo)志著黨在建國(guó)后偉大轉(zhuǎn)折的實(shí)現(xiàn)和共和國(guó)新的歷史時(shí)期的開(kāi)始，它將永載史冊(cè)。


再版后記



展開(kāi)全部

我所知道的十一屆三中全會(huì)我所知道的十一屆三中全會(huì) 節(jié)選

引言
2008年，黨的十一屆三中全會(huì)召開(kāi)30周年暨中國(guó)改革開(kāi)放30周年之際，當(dāng)代中國(guó)出版社約我把10年前寫(xiě)過(guò)的《我所知道的十一屆三中全會(huì)》一文加以補(bǔ)充修改，印成單行本出版。
當(dāng)年我所以寫(xiě)那篇文章，是應(yīng)當(dāng)代中國(guó)研究所之邀，去為他們舉辦的“新時(shí)期歷史座談會(huì)”講述我知道的那段歷史。而他們所以邀我去講那段歷史，是因?yàn)槭粚萌腥珪?huì)那會(huì)兒，我剛好擔(dān)任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)、國(guó)務(wù)院研究室主任胡喬木同志的秘書(shū)。
記得我在那次座談會(huì)上發(fā)言的開(kāi)頭曾講過(guò)一段話(huà)，大意是：我雖然有幸經(jīng)歷了那個(gè)歷史事件，但只是作為喬木同志秘書(shū)去的，了解的情況和對(duì)問(wèn)題的理解都很有限；而且手頭急事又多，抽不出多少時(shí)間作準(zhǔn)備，講述中難免有片面的、遺漏的、不準(zhǔn)確的地方。不過(guò)，既然我經(jīng)歷了那段歷史，接觸到了一些別人不大知道的事，確實(shí)有責(zé)任把這些情況講出來(lái)，以便為當(dāng)代中國(guó)研究所寫(xiě)那段歷史補(bǔ)充一點(diǎn)材料，提供一些背景。那次發(fā)言之后，我把講稿整理成文，先在刊物上發(fā)表，1998年底又收入我的**本論文集，書(shū)名就叫做《我所知道的十一屆三中全會(huì)》。
現(xiàn)在，當(dāng)代中國(guó)出版社要把這篇文章抽出來(lái)單獨(dú)成書(shū)，背景與10年前相比又有了很大不同。首先，我本人在那次座談會(huì)之后的兩年多，也被組織調(diào)入當(dāng)代所，成為共和國(guó)史編研隊(duì)伍中的一員，要說(shuō)責(zé)任，比起10年前顯然更大了。其次，這10年來(lái)，關(guān)于黨的十一屆三中全會(huì)前前后后的歷史，無(wú)論文獻(xiàn)檔案還是研究成果，比起10年前都不知要豐富多少倍。當(dāng)年講的許多片面的、遺漏的、不準(zhǔn)確的地方，可以在很大程度上得到彌補(bǔ)。因此，盡管我現(xiàn)在手頭急事依然很多，還是答應(yīng)了他們的要求，并盡可能在原有文章的基礎(chǔ)上補(bǔ)充修改，使它更加豐滿(mǎn)一些。當(dāng)然，限于了解的情況和自己的水平，以及時(shí)間的限制，片面、遺漏和不準(zhǔn)確之處還是在所難免，只能請(qǐng)讀者明察并給予指正。
為了有助于讀者更多地了解我所講的一些情況的背景，在進(jìn)入正題之前，先講講我到胡喬木同志那里擔(dān)任秘書(shū)的經(jīng)過(guò)。
那是1975年夏天，鄧小平同志繼年初主持中央軍委工作并代替病重的周總理主持國(guó)務(wù)院工作之后，又代替受到毛主席批評(píng)的王洪文，主持了中央政治局的工作，可以說(shuō)集黨、政、軍大權(quán)于一身。但問(wèn)題在于，宣傳輿論大權(quán)仍然掌握在“四人幫”手里。他們利用報(bào)紙、電臺(tái)等宣傳手段、理論刊物和文藝形式，不僅對(duì)抗鄧小平同志傾力抓的整頓，而且與毛主席的一些正確指示，比如要安定團(tuán)結(jié)、要把國(guó)民經(jīng)濟(jì)搞上去等等大唱反調(diào)。
記得那年8月，我在《解放日?qǐng)?bào)》頭版上看到一篇題為《把轉(zhuǎn)變學(xué)生思想放在學(xué)校工作首位》的評(píng)論員文章，指責(zé)有的老師“滿(mǎn)足于學(xué)生上課安靜、下課太平”，說(shuō)什么“決不能離開(kāi)反修防修的斗爭(zhēng)片面追求所謂的‘安靜’和‘太平’”，還說(shuō)“只要階級(jí)斗爭(zhēng)存在，上課時(shí)下課后就不可能‘安靜’‘太平’”。這段話(huà)乍一看，可能讓人摸不著頭腦。因?yàn)椋险n安靜、下課太平乃是關(guān)系課堂秩序和學(xué)生安全的問(wèn)題。階級(jí)斗爭(zhēng)再激烈，上課也要安靜，下課也要太平，根本扯不到什么反修防修、階級(jí)斗爭(zhēng)上。但若把其中的“安靜”“太平”換成“安定”“團(tuán)結(jié)”，再讀這段話(huà)，它的真實(shí)意思就清楚了。其實(shí)，它是在用批判滿(mǎn)足“安靜”“太平”，影射抓安定團(tuán)結(jié)的工作，是在警告人們，只要有階級(jí)斗爭(zhēng)存在，就不可能有安定團(tuán)結(jié)，不能離開(kāi)反修防修去追求安定團(tuán)結(jié)。
我舉這個(gè)例子是為著說(shuō)明，當(dāng)時(shí)鄧小平同志主持的黨中央要往東走，而宣傳輿論卻是朝西走；鄧小平同志主持的黨中央要抓整頓，抓安定團(tuán)結(jié)，抓國(guó)民經(jīng)濟(jì)，而宣傳輿論卻別著腿、擰著勁，可見(jiàn)工作開(kāi)展之艱難。正因?yàn)槿绱，鄧小平同志自主持中央工作后，就決定在國(guó)務(wù)院成立一個(gè)政治研究室，請(qǐng)胡喬木同志牽頭，吸收吳冷西、胡繩、熊復(fù)、于光遠(yuǎn)、李鑫和鄧力群等參加，一共七個(gè)人（后來(lái)在反擊所謂右傾翻案風(fēng)中，有人把他們戲稱(chēng)為“七君子”）。這個(gè)班子的任務(wù)，一是整理、編輯《毛澤東選集》第五卷；二是向中央反映有關(guān)意識(shí)形態(tài)方面的情況；三是替中央起草重要文件和文章；四是代管中國(guó)科學(xué)院哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的前身），并在那里籌辦一個(gè)理論刊物（《思想戰(zhàn)線(xiàn)》）。其中，**項(xiàng)任務(wù)由胡喬木、吳冷西、胡繩、熊復(fù)、李鑫負(fù)責(zé)，下面另有一批工作人員，在中南海的“西四院”辦公。另外三項(xiàng)任務(wù)由胡喬木、于光遠(yuǎn)、鄧力群負(fù)責(zé)，機(jī)構(gòu)就是國(guó)務(wù)院政研室本身，下設(shè)理論組、國(guó)內(nèi)組、國(guó)際組、辦公室和一個(gè)圖書(shū)資料室，在中南海武成殿附近的“工字樓”里辦公。
自從“文化大革命”開(kāi)始，宣傳輿論先是由陳伯達(dá)、康生、江青、張春橋把持；“九一三”事件之后，由江青、張春橋、王洪文、姚文元把持，其他任何人無(wú)法插足。而這時(shí)，國(guó)務(wù)院居然要成立一個(gè)涉及意識(shí)形態(tài)和理論宣傳工作的機(jī)構(gòu)，其矛頭所向可想而知。這一點(diǎn)，“四人幫”心里明白，政研室的領(lǐng)導(dǎo)也明白。所以，對(duì)政研室機(jī)構(gòu)的組建，一直十分謹(jǐn)慎、低調(diào)。例如，為了避免領(lǐng)導(dǎo)人的任職問(wèn)題拿到政治局會(huì)上討論可能會(huì)惹出的麻煩，竟省略了正式的任職報(bào)批手續(xù)，以至于這些領(lǐng)導(dǎo)人直到再次被打倒，還沒(méi)有正式職務(wù)。為了防止內(nèi)部工作情況泄露出去，對(duì)每一個(gè)擬調(diào)入的干部情況，都要由室的領(lǐng)導(dǎo)人詳細(xì)了解，嚴(yán)格考察。當(dāng)然，盡管如此，在“批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)”中還是出了造反派，不過(guò)那是后話(huà)。
我當(dāng)時(shí)正在一個(gè)野戰(zhàn)軍的軍宣傳處理論組工作，經(jīng)人推薦，也被列入國(guó)務(wù)院政研室的擬調(diào)入名單，并很快經(jīng)過(guò)總政治部和北京軍區(qū)，向我所在的部隊(duì)發(fā)出了轉(zhuǎn)業(yè)命令。調(diào)令是1975年9月初下達(dá)的，但部隊(duì)起初不大愿意放人，壓了一段時(shí)間，直到11月初才讓我辦完轉(zhuǎn)業(yè)和報(bào)到手續(xù)。后來(lái)聽(tīng)說(shuō)，政研室所以調(diào)我去，原本是經(jīng)胡喬木同志本人同意，讓我去給他當(dāng)秘書(shū)的。但當(dāng)我跨入政研室大門(mén)時(shí)，政治氣候已經(jīng)發(fā)生變化。從表面上看，報(bào)紙上正借毛主席評(píng)《水滸》的幾段話(huà)大做文章，批判所謂“宋江投降，搞修正主義”，“宋江讓人招安了”；清華大學(xué)在利用毛主席對(duì)劉冰告遲群的信所作批示一事，開(kāi)展起所謂的教育革命大辯論。而更深層的原因是，毛主席因?yàn)椤犊茖W(xué)院匯報(bào)提綱》和劉冰的信，認(rèn)為鄧小平要翻“文化大革命”的案，態(tài)度發(fā)生了變化，指示在小范圍里對(duì)他進(jìn)行批評(píng)！犊茖W(xué)院匯報(bào)提綱》是胡喬木主持修改的，劉冰的信是經(jīng)胡喬木的手轉(zhuǎn)給鄧小平的，兩件事都涉及胡喬木，既然鄧小平同志因此挨批，胡喬木自然在劫難逃。所以，自從我報(bào)到后，政研室雖然還在工作，但卻停止了進(jìn)人。當(dāng)時(shí)，機(jī)關(guān)里一共有41個(gè)人，我剛好是那“第四十一個(gè)”（這是“文化大革命”中被點(diǎn)名批判的一部蘇聯(lián)電影的名字）。大概也是因?yàn)檫@個(gè)原因吧，我進(jìn)入政研室后，并沒(méi)有去給胡喬木同志當(dāng)秘書(shū)，而是被分配到了理論組。
理論組只有六七個(gè)人，都是一些思想理論戰(zhàn)線(xiàn)上的老同志，組長(zhǎng)是王子野，副組長(zhǎng)是陳道。那時(shí)，理論組正在做兩件事：一是根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)意圖寫(xiě)大塊文章；二是給正在籌辦之中的學(xué)部《思想戰(zhàn)線(xiàn)》雜志擬選題。王子野同志要我一方面參加擬題，另一方面負(fù)責(zé)起草一篇關(guān)于工農(nóng)兵學(xué)哲學(xué)的文章。但文章初稿還沒(méi)完成，就傳達(dá)了“打招呼會(huì)講話(huà)要點(diǎn)”（中央23號(hào)文件）。這份文件*重要的話(huà)就是：清華大學(xué)出現(xiàn)的問(wèn)題絕不是孤立的，是兩個(gè)階級(jí)、兩條道路、兩條路線(xiàn)的反映，是一股右傾翻案風(fēng)；有些人總是對(duì)“文化大革命”不滿(mǎn)意，想翻案。那是1975年12月中旬，從此以后，好轉(zhuǎn)了才幾個(gè)月的形勢(shì)逐漸惡化。所謂“反擊右傾翻案風(fēng)”的運(yùn)動(dòng)逐步升級(jí)，調(diào)門(mén)兒越來(lái)越高，把全國(guó)人民又裝入新的悶葫蘆之中。政研室的業(yè)務(wù)工作基本停頓，整天學(xué)習(xí)文件、表態(tài)、討論。記得那陣子，機(jī)關(guān)還組織我們?nèi)デ迦A大學(xué)看過(guò)一次大字報(bào)。里面一句話(huà)給了我很深的印象，叫做“主帥搖旗，大將緊從，秀才呼應(yīng)”。其矛頭所指，不言自明。
過(guò)了年，周總理的逝世使人們由熱變冷的心更是雪上加霜，給本已惡化的形勢(shì)增添了巨大的悲劇色彩。當(dāng)我在北京醫(yī)院向總理遺體告別時(shí)，在長(zhǎng)安街人群中目送總理靈車(chē)路過(guò)時(shí)，在勞動(dòng)人民文化宮參加總理骨灰的吊唁活動(dòng)時(shí)，到處聽(tīng)到的都是哭泣聲，看到的都是小白花。尤其天安門(mén)廣場(chǎng)，更是人山人海。我親眼看見(jiàn)人民英雄紀(jì)念碑上堆滿(mǎn)了花圈，廣場(chǎng)四周松柏樹(shù)上扎滿(mǎn)了白花，而長(zhǎng)安街上抬著花圈的隊(duì)伍還在絡(luò)繹不絕地涌向廣場(chǎng)。但這一切不僅沒(méi)能給“運(yùn)動(dòng)”降溫，相反，更刺激了“四人幫”的神經(jīng)。*近看《鄧小平年譜》才知道，1976年1月17日，胡喬木等同志已預(yù)感到情況不妙，起草了一封給鄧小平、張春橋、李先念、紀(jì)登奎、華國(guó)鋒等副總理的信，請(qǐng)求國(guó)務(wù)院解除委托政研室代管學(xué)部業(yè)務(wù)的責(zé)任，并建議暫緩出版《思想戰(zhàn)線(xiàn)》雜志，并拿給鄧小平看。鄧表示同意他們上報(bào)，說(shuō)政研室的問(wèn)題要聽(tīng)候中央處理。
不久，政研室里果然貼出了**張批判胡喬木的大字報(bào)；接著，又有人通過(guò)姚文元向毛主席送去了揭發(fā)胡喬木的信，大意是說(shuō)他積極鼓吹“右傾翻案風(fēng)”，運(yùn)動(dòng)以來(lái)又按兵不動(dòng)、捂蓋子，要求中央派得力干部來(lái)領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)。后者經(jīng)毛主席批示印發(fā)政治局，變成為文件，在機(jī)關(guān)里進(jìn)行了傳達(dá)。這一下可熱鬧了，政研室成立了臨時(shí)領(lǐng)導(dǎo)小組，那位寫(xiě)告狀信的人被任命為副組長(zhǎng)和機(jī)關(guān)黨支部書(shū)記，成了實(shí)際上的主要領(lǐng)導(dǎo)人，貼**張大字報(bào)的人和另一位“運(yùn)動(dòng)”積極分子成了他的核心成員，等于這三個(gè)人奪了胡喬木和其他領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)，只有一位原來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)被“結(jié)合”進(jìn)他們的班底里，勉強(qiáng)做做樣子。從此，分組學(xué)習(xí)討論變成了全室揭發(fā)批判大會(huì)。胡喬木同志天天要接受批判，交待問(wèn)題，檢討錯(cuò)誤。其他人，特別是原來(lái)的幾位領(lǐng)導(dǎo)，天天要揭發(fā)問(wèn)題，批判胡喬木的“錯(cuò)誤”。后來(lái)，雖然陸續(xù)發(fā)生了“四五”天安門(mén)事件、鄧小平同志被撤銷(xiāo)黨內(nèi)外一切職務(wù)、華國(guó)鋒同志任黨中央**副主席和國(guó)務(wù)院總理、朱德委員長(zhǎng)逝世、唐山大地震、毛主席逝世等一系列重大事件，但“四人幫”不僅始終沒(méi)有放松過(guò)他們的“批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)”，還通過(guò)報(bào)紙把政研室點(diǎn)名為“右傾翻案風(fēng)的黑風(fēng)口”、“鄧記謠言公司”。（據(jù)說(shuō)，江青在“反擊右傾翻案風(fēng)”后召開(kāi)的一次會(huì)上說(shuō)：國(guó)務(wù)院政研室是鄧小平的謠言公司，鄧小平是總經(jīng)理，胡喬木是副總經(jīng)理。）在這種情況下，胡喬木同志的境遇也就可想而知了。一個(gè)*能說(shuō)明問(wèn)題的事就是，在毛主席逝世后，機(jī)關(guān)里所有人都可以去向毛主席遺體告別，唯獨(dú)不允許他去。這對(duì)于從延安時(shí)代起就給毛主席當(dāng)秘書(shū)的胡喬木來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一個(gè)比受批判更沉重的打擊。
出人意料而又令人萬(wàn)分興奮的是，在毛主席逝世后不到一個(gè)月，看上去不可一世的“四人幫”竟然被以華國(guó)鋒同志為首的黨中央一舉粉碎了。說(shuō)來(lái)也巧，耿飚同志的兒子耿志遠(yuǎn)是我中學(xué)時(shí)期的同學(xué)，10月6日那天晚上，我正在他家聊天，親眼看見(jiàn)耿飚同志從我們所在的屋前走過(guò)。我當(dāng)時(shí)并不知道，也萬(wàn)萬(wàn)想不到他是為抓捕“四人幫”而去接管中央人民廣播電臺(tái)和電視臺(tái)。直到10月8日，即事后第三天，我才從耿志遠(yuǎn)那里聽(tīng)到這個(gè)天大的喜訊。那時(shí)機(jī)關(guān)絕大多數(shù)同志還不知道這個(gè)消息，我實(shí)在按捺不住心中的喜悅，便向一些自己認(rèn)為可以信任的同志透露。消息就像長(zhǎng)了翅膀一樣，很快在機(jī)關(guān)傳開(kāi)，唯獨(dú)那幾個(gè)造反派被蒙在鼓里。第二天，他們幾個(gè)還在大會(huì)上張牙舞爪、聲嘶力竭地批判胡喬木，大家坐在下面看著他們表演，心里暗自好笑。記得會(huì)開(kāi)到一半，宣布“四人幫”被粉碎的中央文件到了，那幾個(gè)造反派慌了神，而絕大多數(shù)同志群情激奮，紛紛上臺(tái)發(fā)言，熱烈擁護(hù)中央的英明決定，憤怒聲討“四人幫”的罪行，并決定給黨中央發(fā)致敬信。不久，機(jī)關(guān)黨支部（政研室只有一個(gè)支部）召開(kāi)全體黨員大會(huì)，罷免了那位臨時(shí)領(lǐng)導(dǎo)小組負(fù)責(zé)人的支部書(shū)記職務(wù)。大概因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)在機(jī)關(guān)里年紀(jì)*輕的緣故（那年30歲），被大家推選做了支部書(shū)記，并以此身份進(jìn)入政研室成立的“揭批查”（全稱(chēng)為揭發(fā)批判“四人幫”、清查與“四人幫”有牽連的人和事）辦公室。
但好事多磨，另一件讓人意想不到而又難以理解的事發(fā)生了。那就是政研室原來(lái)的七位領(lǐng)導(dǎo)中的四位，由李鑫“率領(lǐng)”回到“西四院”毛澤東著作編輯辦公室；留下胡喬木、鄧力群、于光遠(yuǎn)，不僅不給分配工作，還傳出話(huà)來(lái)，說(shuō)要撤銷(xiāo)政研室。很明顯，這并不是一種工作上的分工，而是政治上的分化。李鑫原來(lái)是康生的秘書(shū)，由于康生臨死前與“四人幫”發(fā)生了矛盾，李又在“文化大革命”中長(zhǎng)期處于接近中央核心領(lǐng)導(dǎo)層的位置，所以他在抓捕“四人幫”的問(wèn)題上進(jìn)過(guò)言、立了功。粉碎“四人幫”后，他被任命為中辦副主任，主持華國(guó)鋒同志身邊文件起草班子的工作，并受到當(dāng)時(shí)分管宣傳工作的一位中央領(lǐng)導(dǎo)人的倚重，實(shí)際上掌握了輿論大權(quán)，成為炙手可熱的人物。他在“反擊右傾翻案風(fēng)”開(kāi)始之前，就在編輯《毛澤東選集》的班子里與胡喬木同志有爭(zhēng)執(zhí)；“反擊右傾翻案風(fēng)”后，在批判胡喬木的大會(huì)上，又特別提到當(dāng)初康生是讓胡喬木幫助他工作，結(jié)果胡喬木進(jìn)來(lái)后，反倒指揮起他來(lái)了。（實(shí)際情況是，中央決定鄧小平、康生、胡喬木為負(fù)責(zé)《毛澤東選集》第五卷編輯的領(lǐng)導(dǎo)小組成員，而李鑫在這個(gè)小組中并沒(méi)有職務(wù)，是受這個(gè)小組領(lǐng)導(dǎo)的。）由這樣的人掌握大權(quán)，胡喬木同志被排擠出毛澤東著作編輯的工作班子，不給分配工作，反而接二連三地被編派新的罪名，并要把政研室連根拔掉，也就不足為奇了。
當(dāng)時(shí)我對(duì)上層情況并不具體了解，只是從遲遲不為天安門(mén)事件平反、不恢復(fù)鄧小平同志工作等情況分析，感到華國(guó)鋒同志以及他周?chē)娜怂坪鹾軗?dān)心鄧小平同志出來(lái)工作會(huì)威脅他們已得到的權(quán)力，認(rèn)為他們撤銷(xiāo)政研室不過(guò)是整個(gè)布局中的一著棋，是為了剪除鄧小平同志的臂膀，讓他要么出不來(lái)，要么即使出來(lái)也發(fā)揮不了應(yīng)有的作用。否則無(wú)法解釋?zhuān)彀查T(mén)事件中對(duì)“四人幫”的抗議明明是群眾自發(fā)的，鄧小平同志明明是因?yàn)楸徽_陷為天安門(mén)事件幕后黑手才被撤銷(xiāo)黨內(nèi)外一切職務(wù)的，政研室、胡喬木也明明是被“四人幫”誣蔑為“鄧記謠言公司”、“右傾翻案風(fēng)的黑風(fēng)口”、“鄧小平復(fù)辟翻案的黑干將”才遭受打擊的，可是“四人幫”被粉碎了，為什么天安門(mén)事件遲遲不能平反，鄧小平同志遲遲不能恢復(fù)工作，政研室、胡喬木不僅不能恢復(fù)工作，反而要被撤銷(xiāo)、被排斥、被繼續(xù)打擊。顯然，這三件事是聯(lián)系在一起的，前面兩件事解決不了，政研室的問(wèn)題也就不可能解決。
正因?yàn)槿绱，那一陣子我?duì)天安門(mén)事件平反、鄧小平同志恢復(fù)工作的事格外關(guān)心。也正因?yàn)槿绱，?dāng)我看到1977年2月7日“兩報(bào)一刊”（《人民日?qǐng)?bào)》、《紅旗》雜志、《解放軍報(bào)》）社論《學(xué)好文件抓住綱》上面的那兩句話(huà)，即：“凡是毛主席作出的決策，我們都堅(jiān)決維護(hù)，凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循”，很自然地聯(lián)想到這是針對(duì)天安門(mén)事件平反和鄧小平同志恢復(fù)工作而說(shuō)的。誰(shuí)都知道，天安門(mén)事件被定性為反革命事件、鄧小平同志被撤銷(xiāo)黨內(nèi)外一切職務(wù)，都是毛主席在病重情況下，聽(tīng)了“四人幫”一面之詞而作出的決策。如果真的像社論上所說(shuō)的那樣，凡是毛主席的決策都要維護(hù)，那天安門(mén)事件就不可能平反，鄧小平同志就不可能恢復(fù)工作；而鄧小平同志不能恢復(fù)工作，撤銷(xiāo)政研室的成命也就不可能收回。第二天，我把自己的這個(gè)看法向那時(shí)主持政研室“揭批查”運(yùn)動(dòng)和日常工作的鄧力群同志說(shuō)了。他說(shuō)他沒(méi)有注意到這兩句話(huà)，答應(yīng)回去找出那篇社論再看看。過(guò)了一段時(shí)間，批評(píng)這兩句話(huà)的輿論漸漸多起來(lái)，并把它概括為“兩個(gè)凡是”的方針。直到20世紀(jì)90年代，才有人告訴我，鄧力群同志在當(dāng)代所的座談會(huì)上回憶當(dāng)年那段歷史時(shí)說(shuō)，朱佳木1977年看到2月7日“兩報(bào)一刊”社論后，曾向他反映了對(duì)“兩個(gè)凡是”的看法，他很快找了王震同志，提醒他注意。王震同志又很快到鄧小平同志那里，向他反映了這個(gè)意見(jiàn)。后來(lái)鄧小平同志對(duì)王震同志說(shuō)過(guò)，反對(duì)“兩個(gè)凡是”是鄧力群首先提出的。不過(guò)，這些內(nèi)情我當(dāng)時(shí)并不知道。
還有許多內(nèi)情是我當(dāng)時(shí)不知道的。例如，在黨中央*高領(lǐng)導(dǎo)層，葉劍英副主席和李先念副總理很早就主張讓鄧小平同志盡快出來(lái)工作，但被當(dāng)時(shí)的中央主要負(fù)責(zé)人一拖再拖。又如，為了呼應(yīng)中央*高領(lǐng)導(dǎo)層中的正確意見(jiàn)，陳云同志在1977年3月中央工作會(huì)議前夕，與一些同志相約到會(huì)上發(fā)言，提出盡快為天安門(mén)事件平反和恢復(fù)鄧小平同志工作的問(wèn)題，結(jié)果卻受到壓制。不過(guò)，他們的努力并沒(méi)有白費(fèi)。那年7月，全黨全國(guó)人民的期待總算部分得到了實(shí)現(xiàn)。黨的十屆三中全會(huì)雖然未能為天安門(mén)事件平反，卻作出了恢復(fù)鄧小平同志被撤銷(xiāo)的一切領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的決議。
全會(huì)閉幕的第五天，即7月26日，鄧小平同志的秘書(shū)王瑞林給政研室打電話(huà)，正好碰上我接。他說(shuō)小平同志要約喬木、力群、光遠(yuǎn)同志去他家里談話(huà)，讓我通知一下。此后，傳出鄧小平同志的話(huà)，說(shuō)政研室的攤子先不要散，胡喬木同志要恢復(fù)工作，**個(gè)任務(wù)是主持此前已經(jīng)組成的關(guān)于“三個(gè)世界劃分問(wèn)題”寫(xiě)作班子的寫(xiě)作。從那時(shí)起，組織上決定讓我做胡喬木同志的秘書(shū)。我先隨他到那個(gè)寫(xiě)作班子的駐地臺(tái)基廠(chǎng)3號(hào)工作了三個(gè)月，當(dāng)《毛主席關(guān)于三個(gè)世界劃分的理論是對(duì)馬克思列寧主義的重大貢獻(xiàn)》的長(zhǎng)篇文章寫(xiě)好，并在11月1日、2日分兩天在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表后，又隨他到已在學(xué)部基礎(chǔ)上成立的中國(guó)社會(huì)科學(xué)院上班，直到我1980年回到由國(guó)務(wù)院政研室演變成的中央書(shū)記處研究室工作。（國(guó)務(wù)院政研室后來(lái)改名為國(guó)務(wù)院研究室，胡喬木被正式任命為研究室主任。十一屆三中全會(huì)后，國(guó)務(wù)院研究室與中辦研究室合并，成立中央政研室。十一屆五中全會(huì)成立中央書(shū)記處后，中央政研室改名為中央書(shū)記處研究室。）
以上就是我到胡喬木同志那里擔(dān)任秘書(shū)的經(jīng)過(guò)。下面，談我所知道的黨的十一屆三中全會(huì)及其前前后后的一些情況。

我所知道的十一屆三中全會(huì)我所知道的十一屆三中全會(huì) 作者簡(jiǎn)介

朱佳木 研究員。1970年7月于中國(guó)人民大學(xué)中共黨史系畢業(yè)。1975年調(diào)入國(guó)務(wù)院政治研究室理論組工作。1977年任胡喬木秘書(shū)。1980年在中共中央書(shū)記處研究室簡(jiǎn)報(bào)組工作。1981年任陳云秘書(shū)（1982年為陳云辦公室負(fù)責(zé)人）。1985年任天津港務(wù)局副局長(zhǎng)。1987年任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院副院長(zhǎng)、黨委書(shū)記。1990年調(diào)入中共中央文獻(xiàn)研究室，先后任綜合組組長(zhǎng)、室務(wù)委員兼秘書(shū)長(zhǎng)、兼第四編研部主任。1999年任中共中央黨史研究室副主任。2000年12月至2012年4月任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院黨組成員、副院長(zhǎng)兼當(dāng)代中國(guó)研究所所長(zhǎng)，2001年12月至2013年12月兼任中國(guó)地方志指導(dǎo)小組常務(wù)副組長(zhǎng)。現(xiàn)任中華人民共和國(guó)國(guó)史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)特聘課程主講教授、研究生院兼職教授和博士生導(dǎo)師。是中共十四大、十五大代表，全國(guó)政協(xié)第十屆、十一屆、十二屆委員會(huì)委員。代表著作有《陳云年譜》（主編）、《我所知道的十一屆三中全會(huì)》、《中國(guó)工業(yè)化與中國(guó)當(dāng)代史》（論文集）、《論陳云》（論文集）、《當(dāng)代中國(guó)史理論問(wèn)題十二講》。

暫無(wú)評(píng)論……
書(shū)友推薦
本類(lèi)暢銷(xiāo)
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線(xiàn)客服