掃一掃
關注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
DD羅翔作品集 法治的細節(jié)+圓圈正義(全2冊)
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
中國思想史十講(上卷)
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的證據(jù)問題研究 版權(quán)信息
- ISBN：9787513059091
- 條形碼：9787513059091 ; 978-7-5130-5909-1
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的證據(jù)問題研究 本書特色
網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的證據(jù)問題，主要涉及網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的證據(jù)收集、證據(jù)篩選、證據(jù)運用、證據(jù)審查和認定等證據(jù)調(diào)查問題。網(wǎng)絡技術(shù)的迅猛發(fā)展不僅拓展了知識產(chǎn)權(quán)載體的范圍，形成網(wǎng)絡化的知識產(chǎn)權(quán)，與傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)在復制、合理使用等方面相比都出現(xiàn)了不小的差異；而且網(wǎng)絡技術(shù)的廣泛滲透改變了侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為方式，這使得在網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟中既有與其他知識產(chǎn)權(quán)案件共同面臨的證據(jù)問題，也出現(xiàn)了一些異于傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)訴訟的證據(jù)問題。本書對這些共同的和變異的證據(jù)問題進行了綜合研究，進而論及如何更好地應對網(wǎng)絡技術(shù)對知識產(chǎn)權(quán)訴訟證明提出的挑戰(zhàn)，并提出了網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)制度未來的發(fā)展路徑。
網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的證據(jù)問題研究 內(nèi)容簡介
網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的證據(jù)問題，主要涉及網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的證據(jù)收集、證據(jù)篩選、證據(jù)運用、證據(jù)審查和認定等證據(jù)調(diào)查問題。網(wǎng)絡技術(shù)的迅猛發(fā)展不僅拓展了知識產(chǎn)權(quán)載體的范圍，形成網(wǎng)絡化的知識產(chǎn)權(quán)，與傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)在復制、合理使用等方面相比都出現(xiàn)了不小的差異；而且網(wǎng)絡技術(shù)的廣泛滲透改變了侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為方式，這使得在網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟中既有與其他知識產(chǎn)權(quán)案件共同面臨的證據(jù)問題，也出現(xiàn)了一些異于傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)訴訟的證據(jù)問題。本書對這些共同的和變異的證據(jù)問題進行了綜合研究，進而論及如何更好地應對網(wǎng)絡技術(shù)對知識產(chǎn)權(quán)訴訟證明提出的挑戰(zhàn)，并提出了網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)制度未來的發(fā)展路徑。
網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的證據(jù)問題研究 目錄
目錄
導論
一、我國網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟中證據(jù)問題研究的綜述
二、國外知識產(chǎn)權(quán)訴訟中證據(jù)問題研究的綜述
**章網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟中證據(jù)問題的概論
**節(jié)網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟的概述
一、網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟的概念
二、網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟的特征
三、網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟在我國的發(fā)展歷程
第二節(jié)網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟客體——網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的界定
一、網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的概念
二、網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的類型
第三節(jié)網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟中催生的新證據(jù)問題
一、網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟中證據(jù)調(diào)查的利益平衡問題
二、網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)證據(jù)的誘惑取證問題
三、網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟中相關主體間的取證合作問題
四、網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟證明中“知識鴻溝”的彌合問題
第二章網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟中證據(jù)調(diào)查的利益平衡
**節(jié)在網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)證據(jù)調(diào)查中遵循利益平衡的重要意義
一、應對網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)新變化的迫切之舉
二、促進新型主體健康發(fā)展的重要保障
三、知識產(chǎn)權(quán)利益平衡原則與司法證明的利益衡量方法的共性要求
四、合理限制權(quán)利人濫用救濟權(quán)利的重要保障
第二節(jié)網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)證據(jù)調(diào)查中利益平衡的不同立場
一、美國——重權(quán)利人利益的保護
二、中國——重公共利益的維護
第三節(jié)網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)證據(jù)調(diào)查中利益平衡的新調(diào)整
一、美國逐漸達成調(diào)整立場的共識
二、我國逐步進行利益平衡的調(diào)整
三、權(quán)利人利益和公共利益逐步實現(xiàn)平衡
第三章網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟中司法機關與相關利益主體的取證合作
**節(jié)司法機關與相關利益主體取證合作的必要性
一、有助于應對網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為所提出的證據(jù)挑戰(zhàn)
二、有助于實現(xiàn)網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)案件取證方法的科學化
第二節(jié)司法部門與權(quán)利人之間的取證合作與信息分享
一、司法部門與權(quán)利人之間的取證合作
二、司法部門與權(quán)利人之間的信息分享
第三節(jié)司法部門與數(shù)字服務業(yè)者之間的信息監(jiān)控與取證合作
一、司法部門與數(shù)字服務業(yè)者間信息監(jiān)控與取證合作的優(yōu)勢
二、司法部門與數(shù)字服務業(yè)者間信息監(jiān)控與取證合作的障礙
三、關于建立二者之間信息監(jiān)控與取證合作機制的設想
第四章網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟中誘惑取證問題的研究
**節(jié)網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟中誘惑取證的利弊分析
一、網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟中誘惑取證的利處分析
二、網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟中誘惑取證的弊端分析
第二節(jié)網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟中誘惑取證的認識論原理
一、認識對象的非給定性
二、認識方式的直接性
三、認識結(jié)果的確定性
第三節(jié)網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)刑事訴訟中的誘惑偵查
一、誘惑偵查的概念
二、網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)刑事訴訟中誘惑偵查的類型劃分
三、網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)刑事訴訟中誘惑偵查的價值解析
四、網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)刑事訴訟中的網(wǎng)上誘惑偵查
第四節(jié)網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟中的誘惑取證
一、網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟中誘惑取證的概念
二、網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟中誘惑取證的類型劃分
三、網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟中誘惑取證的價值解析
四、網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟中的網(wǎng)上誘惑取證
第五章網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟中“兩法”間的信息銜接與證據(jù)轉(zhuǎn)化
**節(jié)知識產(chǎn)權(quán)訴訟中“兩法銜接”的概述
一、知識產(chǎn)權(quán)訴訟中“兩法銜接”的立法概況
二、網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟中兩法之間信息銜接與證據(jù)轉(zhuǎn)化的關系
第二節(jié)網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟中兩法之間的信息銜接機制
一、傳統(tǒng)的材料移交制
二、聯(lián)席會議工作機制
三、聯(lián)合行動機制
四、通報備案機制
五、信息資源共享機制
六、提前介入機制
第三節(jié)網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟中兩法之間的證據(jù)轉(zhuǎn)化
一、知識產(chǎn)權(quán)案件中兩法之間證據(jù)轉(zhuǎn)化的含義及類型
二、網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的證據(jù)能力與證據(jù)效力
三、網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟中兩法之間證據(jù)能力的轉(zhuǎn)化
四、網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟中兩法之間證據(jù)效力的轉(zhuǎn)化
第六章網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟證明中“知識鴻溝”的彌合
**節(jié)網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟證明中彌合“知識鴻溝”的重要意義
一、有助于提高網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)案件裁判的權(quán)威性
二、為了保證網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)案件裁判的正當性
三、有助于提高網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)案件裁判的效率
四、有助于提高網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)案件的審判水平
第二節(jié)網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟中當事人知識鴻溝的彌合
一、網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟中彌合當事人知識鴻溝的可選模式
二、網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟中彌合當事人知識鴻溝的合理方案
第三節(jié)網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟中裁判者知識鴻溝的彌合
一、網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟中彌合裁判者知識鴻溝的可選模式
二、網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟中彌合裁判者知識鴻溝的理性選擇
結(jié)語網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)制度的未來
參考文獻
展開全部
網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的證據(jù)問題研究 作者簡介
李慧，女，1978年11月生，副教授，中國人民大學法學博士，最高人民法院應用法學研究所與中國社會科學院法學研究所聯(lián)合培養(yǎng)博士后。在《法律適用》《法學雜志》《光明日報》《知識產(chǎn)權(quán)》《人民法院報》《犯罪研究》《證據(jù)學論壇》《科技與法律》等刊物上發(fā)表學術(shù)論文十余篇，已出版專著《證據(jù)制度的探索與反思》，參與編寫《誰的審判誰的權(quán)——刑事庭審制度改革的實證研究》《誰的陪審誰的團——刑事庭審制度改革的虛擬實驗》《網(wǎng)絡時代刑事司法理念與制度的創(chuàng)新》《外國司法判例制度》等四部著作，主持和參加了五項國家、部級課題。
書友推薦
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
莉莉和章魚
- >
山海經(jīng)
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
中國歷史的瞬間
- >
月亮虎
- >
隨園食單
- >
姑媽的寶刀
本類暢銷
