書(shū)馨卡幫你省薪 2024個(gè)人購(gòu)書(shū)報(bào)告 2024中圖網(wǎng)年度報(bào)告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請(qǐng) | 注冊(cè)
> >
法之力:英美法系經(jīng)典案例詳解

法之力:英美法系經(jīng)典案例詳解

出版社：中國(guó)政法大學(xué)出版社出版時(shí)間：2018-07-01
開(kāi)本： 其他 頁(yè)數(shù)： 351
本類榜單：法律銷量榜
中 圖 價(jià):¥54.4(8.0折) 定價(jià)  ¥68.0 登錄后可看到會(huì)員價(jià)
加入購(gòu)物車 收藏
運(yùn)費(fèi)6元，滿39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
本類五星書(shū)更多>
買過(guò)本商品的人還買了

法之力:英美法系經(jīng)典案例詳解 版權(quán)信息

  • ISBN：9787562089353
  • 條形碼：9787562089353 ; 978-7-5620-8935-3
  • 裝幀：一般膠版紙
  • 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
  • 重量：暫無(wú)
  • 所屬分類：>

法之力:英美法系經(jīng)典案例詳解 本書(shū)特色

　　由英國(guó)、美國(guó)、加拿大、澳大利亞、新西蘭為主體的英美法系，在對(duì)外關(guān)系和經(jīng)貿(mào)互動(dòng)中越來(lái)越受到重視。
　　《法之力：英美法系經(jīng)典案例詳解》以英美法系四個(gè)經(jīng)典案例為基礎(chǔ)，縱橫民、商、合同、公司、金融等法律領(lǐng)域，貫穿以上諸國(guó)百余年、上百個(gè)各類經(jīng)典判例，將英美法系的來(lái)龍去脈和上述各國(guó)的司法體系做了清晰的介紹。
　　《法之力：英美法系經(jīng)典案例詳解》一大特點(diǎn)是用簡(jiǎn)單通俗的語(yǔ)言，以說(shuō)故事的方式解讀了復(fù)雜而玄奧的法律問(wèn)題以及司法體系。

法之力:英美法系經(jīng)典案例詳解 內(nèi)容簡(jiǎn)介

由英、美、加、澳、新為主體的英美法系（亦稱海洋法系、普通法系、判例法系），在對(duì)外關(guān)系和經(jīng)貿(mào)互動(dòng)中越來(lái)越受到重視。本書(shū)以鮮見(jiàn)的實(shí)際判例入手，以四個(gè)經(jīng)典案例為基礎(chǔ)，縱橫民、商、合同、公司、金融等法律領(lǐng)域，貫穿以上諸國(guó)百余年、上百個(gè)各類判例，將英美法系的來(lái)龍去脈和各國(guó)司法體系做了一個(gè)大致介紹。

法之力:英美法系經(jīng)典案例詳解 目錄

**部 影響西方社會(huì)的四大名案
案例一啤酒蝸牛案
——啤酒瓶為什么是透明的：“過(guò)失原則”的由來(lái)
案例二美國(guó)雅虎案
——美國(guó)雅虎在法國(guó)被告
案例三美國(guó)道瓊斯《巴倫周刊》誹謗案
——文章電子版下載地澳大利亞法律的適用
案例四美女、政要、貴族：英國(guó)“洋微博”誹謗案
——社交媒體上的幾個(gè)字和一個(gè)表情符號(hào)

第二部 和華人貼近的四則案例
案例一 上海鵬欣新西蘭農(nóng)場(chǎng)收購(gòu)案
案例二 公司法先例：上市母公司為倒閉子公司償債
案例三 詩(shī)人顧城之子監(jiān)護(hù)權(quán)案
案例四 關(guān)于溫斯頓·彼得斯和行動(dòng)黨華人候選人的一則選舉法判例

附 新西蘭國(guó)會(huì)議員霍建強(qiáng)個(gè)人立法
展開(kāi)全部

法之力:英美法系經(jīng)典案例詳解 節(jié)選

　　《法之力：英美法系經(jīng)典案例詳解》：　　12.7 大股東訴會(huì)計(jì)師案　　甲方看好一家制造電器的上市公司。該電器公司在1984年3月向股東發(fā)出預(yù)警，說(shuō)市場(chǎng)不好股值可能減半．5月公司的執(zhí)行董事在財(cái)政年度報(bào)告中公布了初步數(shù)據(jù)，證實(shí)了公司的狀況，股票繼續(xù)下跌。甲方有意抄底，目的是全盤接管。到了6月，公司向股東公布了年度財(cái)政報(bào)表。那時(shí)甲方已經(jīng)持股29.9%，看到財(cái)務(wù)報(bào)告后依當(dāng)?shù)厣鲜泄镜南嚓P(guān)規(guī)定向其他股東出價(jià)收購(gòu)了剩下的股份，*終控股。控股后發(fā)現(xiàn)公司的實(shí)際狀況比了解到的要糟得多。甲于是起訴那位負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)報(bào)表的會(huì)計(jì)師，認(rèn)為會(huì)計(jì)師失職，向其提供了一份“怠忽性報(bào)表”，甲方索賠公司目前的市價(jià)與依財(cái)務(wù)報(bào)表公司顯示所值之間的差價(jià)。甲方的理由是他是依據(jù)這份財(cái)務(wù)報(bào)表來(lái)進(jìn)行的大規(guī)模收購(gòu)，報(bào)告顯示公司有大量財(cái)政盈余，而實(shí)際上恰恰相反公司存在巨額虧損！　》ㄔ阂鉀Q的問(wèn)題是，依甲方所描述的情形，被告（會(huì)計(jì)師）對(duì)甲方有沒(méi)有法律上的“謹(jǐn)慎責(zé)任”。確定了這個(gè)責(zé)任，才能判定違背這個(gè)責(zé)任而造成的財(cái)產(chǎn)損失要不要賠償。　　一審說(shuō)沒(méi)有責(zé)任。二審說(shuō)有責(zé)任，理由是如果甲方是單純的外來(lái)投資者便沒(méi)有責(zé)任，但當(dāng)時(shí)甲方是以小股東身份出現(xiàn)，而作為股東他有權(quán)利依賴公司提供的財(cái)務(wù)報(bào)表并相信財(cái)務(wù)報(bào)表的準(zhǔn)確性。但這個(gè)觀點(diǎn)被上議院駁回！　∩献h院判定沒(méi)有責(zé)任，理由如下：　　**，原告（甲方）無(wú)論是作為現(xiàn)任股東還是潛在的投資方，出具財(cái)務(wù)報(bào)表的那一方對(duì)他都不構(gòu)成法律上的責(zé)任！暗『鲂詧(bào)表”成為訴因的前提取決于提供報(bào)表的人對(duì)原告依賴報(bào)表的程度和性質(zhì)有主觀認(rèn)知，而這種認(rèn)知是需要雙方對(duì)彼此有明確意思表示的。公司會(huì)計(jì)師也好，審計(jì)師也罷，在準(zhǔn)備和公布這份報(bào)表時(shí)，無(wú)從知道甲方會(huì)依據(jù)報(bào)表所提供的數(shù)據(jù)來(lái)決定收購(gòu)整個(gè)公司（即購(gòu)買所有剩下的股票）。　　第二，針對(duì)公司，英國(guó)（和其他國(guó)家一樣）有專門的法律條款要求公司的報(bào)表依會(huì)計(jì)制度制定、審計(jì)制度審核，其中心目的是供公司內(nèi)部管理而不是給外部投資人提供數(shù)據(jù)分析！　∵@里，如**條所列，公司的會(huì)計(jì)師、審計(jì)師并不知道有人要通過(guò)收購(gòu)股票來(lái)接管公司。上議院引用新西蘭1978年的一個(gè)判例，案情相仿，新西蘭的法官引英國(guó)早先的“黑得利廣告代理訴銀行案”，但強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人之間的“特殊關(guān)系”：假定一方自愿為另一方提供專業(yè)意見(jiàn)，便構(gòu)成“自愿承擔(dān)責(zé)任”。這種情況下，雙方如果都明確無(wú)誤的認(rèn)為一方會(huì)依賴這個(gè)意見(jiàn)作出生意上的判斷，由此招致經(jīng)濟(jì)損失，提出意見(jiàn)的那方勢(shì)必要承擔(dān)法律責(zé)任！　∮腥さ氖牵挛魈m上訴法院這三位大法官當(dāng)中一位叫庫(kù)克（ Robin Cooke1926-2006）的大法官，還將民法與合同法上的損失進(jìn)行了比較。面對(duì)經(jīng)濟(jì)損失，他認(rèn)為民法下的法律救助，意在恢復(fù)或挽回?fù)p失掉的那一部分；而合同法下的法律救助，則在于實(shí)現(xiàn)原本想通過(guò)履約而達(dá)到的目的！　∵@個(gè)判例確定以后，對(duì)于這一領(lǐng)域的法律認(rèn)知，新西蘭的法官們（和其他國(guó)家的法官們一樣）取得了一致。這是上訴法院的判例，在當(dāng)時(shí)上訴法院是新西蘭境內(nèi)的*高法院，因?yàn)榻K審法院是英國(guó)樞密院，值得一提的是，庫(kù)克大法官在新西蘭做了二十幾年大律師（1964年成為“御用大律師”Queen's Counsel）、繼而做了二十幾年大法官之后，又在1996年以75歲的年紀(jì)，成為英國(guó)上議院一名大法官。他出生在惠靈頓，他的爵號(hào)依他在惠靈頓的出生地，稱為“BaronCooke of Thorndon”（崧盾庫(kù)克男爵）。“崧盾”的附近就是使館區(qū)（中國(guó)駐新西蘭大使館就在這里），再旁邊便是維多利亞大學(xué)，他在維多利亞大學(xué)法學(xué)院獲得法學(xué)位。在全球法學(xué)院前500強(qiáng)中，維多利亞大學(xué)法學(xué)院排第19位；而前40強(qiáng)中，新西蘭的法學(xué)院占了三位。新西蘭法官成為英國(guó)上議院坐擁爵位的大法官，也說(shuō)明“共同法”體系下，法律無(wú)國(guó)界，智慧和知識(shí)共享的一個(gè)現(xiàn)象。　　回到本案，上議院在判定被告會(huì)計(jì)師沒(méi)有法律責(zé)任的同時(shí)，也確認(rèn)上市公司的會(huì)計(jì)師、審計(jì)師在“某種情形下”必須對(duì)股東負(fù)責(zé)以維護(hù)公司的正常管理，但就股東而言，其利益的保護(hù)在于公司本身，股東以自身的權(quán)利（即因股東身份產(chǎn)生的權(quán)利）告公司的會(huì)計(jì)師、審計(jì)師，這種情形尚屬罕見(jiàn)。　　“大股東訴會(huì)計(jì)師案”推翻了“屋主訴市政府案”中將“距離”與“可預(yù)見(jiàn)性”等同視之的先例。但凡經(jīng)濟(jì)類案件，“大股東訴會(huì)計(jì)師案”確定的原則為后來(lái)的法院所廣泛引用。上議院為這個(gè)原則確立了三個(gè)測(cè)試準(zhǔn)則（即“Caparo three-stage test”）：（1）對(duì)原告造成的經(jīng)濟(jì)損失可否合理預(yù)見(jiàn)？ （2）因當(dāng)事人之間法律上的距離是否產(chǎn)生法律上的關(guān)系？（3）讓被告承擔(dān)法律責(zé)任是否公平、正義、合理并且符合公眾政策原則？　　這三個(gè)測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)前兩個(gè)直接來(lái)自于“啤酒蝸牛案”中的“鄰居原則”，后者則從“屋主訴市政府案”中引申——盡管那個(gè)案例作為判例被推翻，但去偽存真，正確的地方還是要保留和吸收。這也是判例法的一個(gè)妙處：不僅整塊的肉可以令人大快朵頤，即使“下水”“邊角料”也都有價(jià)值。“大股東訴會(huì)計(jì)師案”中的三段測(cè)試，就是從二審結(jié)論中得來(lái)的，盡管二審的判決被三審否定但它的邏輯推斷是有價(jià)值的。二審判例以及“屋主訴市政府案”，都被收集在“判例匯編”中，供律師和法官引用、學(xué)者研究、法學(xué)院學(xué)生學(xué)習(xí)。因?yàn)閿喟覆粌H在于結(jié)論．更重要的是形成結(jié)論的理由和推理方法。記得筆者在奧克蘭大學(xué)法學(xué)院學(xué)習(xí)時(shí)，老師們反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“因此被告有罪”不會(huì)得分，“因此被告有罪是因?yàn)橐韵吕碛伞辈拍艿梅帧！　　?/p>

法之力:英美法系經(jīng)典案例詳解 作者簡(jiǎn)介

　　霍建強(qiáng)（Raymond Huo）是中國(guó)政法大學(xué)優(yōu)秀校友、榮譽(yù)法學(xué)教授。20世紀(jì)90年代初移民新西蘭，一份工作是在此間的英文日?qǐng)?bào)《新西蘭先驅(qū)報(bào)》（New Zealand Heraid）任記者。隨后回歸法律專業(yè)，獲新西蘭高等法院律師資格，曾任謝富安倫律師事務(wù)所（Shieff AnglandLawyerls）合伙人。2008年當(dāng)選為新西蘭國(guó)會(huì)議員，現(xiàn)任新西蘭國(guó)會(huì)法制委員會(huì)主席。
　　霍建強(qiáng)先生于2011年著手創(chuàng)立“新西蘭中文周”，確定每年9月的第二個(gè)星期為全國(guó)性的中文周。新華社稱，在英語(yǔ)國(guó)家全國(guó)范圍以語(yǔ)言周的方式推廣中華語(yǔ)言和文化，在西方國(guó)家尚屬一次。中國(guó)駐新西蘭大使和新西蘭駐中國(guó)大使為新西蘭中文周的聯(lián)席顧問(wèn)。
　　霍建強(qiáng)先生出版著作七種，包括《新編英漢多用詞典》（合譯，經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社1991年版），《通俗美國(guó)習(xí)語(yǔ)集萃》（北京師范大學(xué)出版社1994年版），《海外創(chuàng)出四重天——在新西蘭做國(guó)會(huì)議員、律師、記者和詩(shī)人》（北京師范大學(xué)出版社2011年版），《藍(lán)天白云——詩(shī)、散文和法學(xué)筆記》（朝華出版社2015年版）和《飛翔的奇異鳥(niǎo)——新西蘭中文周中英對(duì)照文選》（合編，高等教育出版社2017年版），等。

商品評(píng)論(0條)
暫無(wú)評(píng)論……
書(shū)友推薦
本類暢銷
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服