-
>
野菊花
-
>
我的父親母親 - 民國大家筆下的父母
-
>
吳宓日記續(xù)編.第7冊.1965-1966
-
>
吳宓日記續(xù)編.第4冊:1959-1960
-
>
吳宓日記續(xù)編.第3冊:1957-1958
-
>
吳宓日記續(xù)編.第2冊:1954-1956
-
>
吳宓日記續(xù)編.第1冊:1949-1953
“神味”說新審美理想理論體系要義萃論:當代中國“本土化”文論話語體系之建構(gòu) 版權(quán)信息
- ISBN:9787533340698
- 條形碼:9787533340698 ; 978-7-5333-4069-8
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊數(shù):暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>
“神味”說新審美理想理論體系要義萃論:當代中國“本土化”文論話語體系之建構(gòu) 內(nèi)容簡介
“神味”說乃于成我(于永森)以詩學為*初之貫徹領(lǐng)域、表現(xiàn)形態(tài)(現(xiàn)已延展至所有文藝領(lǐng)域),以突破、超出中國傳統(tǒng)文藝舊審美理想“意境”理論,建構(gòu)新審美理想為根本宗旨之理論創(chuàng)造,為王國維“境界”說后百年而來基于作者之創(chuàng)作實踐、批評實踐、理論研究實踐,以中西文論之廣闊視域為參照,建構(gòu)并呈現(xiàn)為“本土化”、系統(tǒng)化、邏輯化,深具“現(xiàn)實性”指向、品性之新審美理想理論體系,其理論探索、建構(gòu)、闡釋,迄今已逾廿載。其產(chǎn)生之背景,則20世紀以后中國文藝之主流已然不以“意境”為之追求,傳統(tǒng)文藝已然有以“神味”為之追求者,20世紀以來新審美理想“缺位”及文論“失語癥”“強制闡釋”益為深重之事實! 吧裎丁闭f與“意境”理論根本區(qū)別甚多,如:“神味”說以批判王國維“境界”說之以“無我之境”為境界為基礎(chǔ)、切人點,揭示其內(nèi)里所隱藏、寄寓之以消極、柔弱、平和意蘊為主之中國傳統(tǒng)文化思想,推導出“有我之境”“無我之境”“無我之上之有我之境”為文藝逐次而高之三種境界,以“無我之上之有我之境”為文藝之境界,而“意境”以“無我之境”為境界(以王國維之“境界”說為代表形態(tài));“神味”以超出于“有無之辨”之二元辯證思維之“三段式”思維為根本,而“意境”則以老莊哲學之“有無之辨”之二元辯證思維為根本;“神味”以“將有限(或局部)好化”為根本之思維方式,其特征為“以小見大”,而“意境”以“以有限追求無限”為根本之思維方式,其特征為“以少總多”;“神味”以“細節(jié)”為建構(gòu)之基本單位,“細節(jié)”之本質(zhì)特征為“不可復”,乃無限豐富、復雜、深刻之現(xiàn)實世界社會民生意蘊之凝集,為“無我之上之有我之境”及“將有限(或局部)好化”內(nèi)外合一之好載體,而“意境”以“意象”為建構(gòu)之基本單位(小質(zhì)素、小單位),“意象”之本質(zhì)特征為“可復”(“意象”之能建構(gòu)成熟之意境,有賴于其本身之成熟,然“意象”成熟之后,即陷入“可復”之境界,此一問題不得解決,乃遂導致唐代而后吾國詩歌之每況愈下),乃現(xiàn)實世界之“物性化”“狹隘化”,為“無我之境”及“以有限追求無限”內(nèi)外合一之好載體,相較而言,“細節(jié)”之質(zhì)量更高;“神味”之詩性為“敘事性”(以“敘事性”為主,可兼容“抒情性”),其本質(zhì)為“主體性”之“現(xiàn)實性”,其好載體為“細節(jié)”,“細節(jié)”之質(zhì)量標準為“九度”(密度、力度、強度、深度、高度、厚度、廣度、濃度、色度),其境界為結(jié)晶態(tài)勢之質(zhì)變,而“意境”之詩性為“抒情性”(以“抒情性”為主,“敘事性”極少),其本質(zhì)為“主體性”之“現(xiàn)實性”之弱化,其好載體為“意象”(“情景”),“意象”之質(zhì)量標準為情景交融、虛實結(jié)合、動靜結(jié)合,其境界為嚴羽所言之“興趣”即外在各要素之好湊合;“神味”可涵蓋“敘事性”文藝之境界,故可適用于詩歌、小說、戲劇、影視、雜文、漫畫、網(wǎng)絡(luò)段子諸文體領(lǐng)域,而“意境”則不可涵蓋“敘事性”文藝之境界,其適用之領(lǐng)域為藝術(shù)(如山水畫、園林)或文學中之抒情詩;“神味”之意蘊為主體之“豪放”之精神(其理想、實現(xiàn)及文學中之表現(xiàn)),即“現(xiàn)實性”精神、批判之精神,見為人之主體性力量抗爭(諷刺、揭露、批判)不合理甚或荒誕之人自身所造成之社會層面之束縛、壓抑乃至摧殘,以沖決僵化保守之思想、秩序、社會形態(tài)為的,以彰顯人之高貴之主體性、人性與生命之莊嚴邃美,成就“無我之上之有我”層面之個性,而“意境”之意蘊則為老莊、禪宗哲學義理(其理想、實現(xiàn)及文學中之表現(xiàn)),以人之主體合乎自然之層面(“天人合一”“物我合一”)為的,其關(guān)涉社會之層面者亦無不以合乎自然之層面之根性為原則,取美而棄切乎現(xiàn)實之真、善,無限削弱主體之“現(xiàn)實性”精神、批判之精神,以求彌合、壓制世俗之現(xiàn)實世界之矛盾、沖突,以維護其既有不合理甚或荒誕之社會現(xiàn)實、秩序、利益格局,見為僵化、保守之思想、思維態(tài)勢;“神味”之風格以壯美為主,尤以“深閎偉美”、磅礴浩蕩之悲劇性為主為上,又以喜劇性大限度以活其形式而更益其悲劇性,而“意境”之風格以優(yōu)美為主,尤以平和、超曠、空靜、淡逸為主為上,雖或意蘊能見為悲劇性,然形式乏喜劇性,其悲劇性亦難臻;“神味”以豪放爛漫、淋漓盡致之表達方式為主,故能于詼諧、夸張、象征之義,能于大寫意,而“意境”以含蓄蘊藉為主,求言外之意、韻外之致、味外之旨,僅能至于寫意之境;“神味”為大雅大俗之美,其根性為“現(xiàn)代性”,其所寄托者為主體之在世俗之現(xiàn)實世界提升歷程之中所凝集之無限豐富、復雜、深刻之社會民生意蘊,而“意境”為大雅之美,其根性為“復古性”,其所寄托者為中國傳統(tǒng)文化思想熏染之文人、士大夫精英階層以“雅正”為主之審美意識、趣味;“神味”以矯正、彌補中國傳統(tǒng)文化思想之弊端、缺陷、不足為根本態(tài)勢,并以探索、建構(gòu)新文化主義思想為根本宗旨,“意境”以固守、強化、狹隘化中國傳統(tǒng)文化之弊端、缺陷、不足為根本態(tài)勢,于文化及理論本身乏深刻之反思性,根本原因為以物為本(而非以人為本)之利益固化,故乏“現(xiàn)實性”! ∮治魅酥暗湫汀崩碚,較之“神味”說理論體系,其失至少有三:不能涵蓋“神味”藝術(shù)境界境界之所有領(lǐng)域、文本形態(tài);其藝術(shù)建構(gòu)雖以“人物形象”(性格)為核心,而其境界則趨指于共性意蘊;“典型”理論無特定崇尚之意蘊,乃“技”而非“道”之理論境界! 》泊松鲜鏊撝N種,均足證“神味”乃高出于“意境”“典型”兩大舊審美理想并昭示、領(lǐng)未來文藝境界之新審美理想也。
“神味”說新審美理想理論體系要義萃論:當代中國“本土化”文論話語體系之建構(gòu) 目錄
ABSTRACT
緒論:以“問題”為切入點建構(gòu)中國當代文論語體系
一、當代中國文論的“失語癥”現(xiàn)狀與話語體系建構(gòu)的困難
二、“神味”說新審美理想理論體系建構(gòu)的邏輯理路的五大層次
三、當代中國文論話語體系建構(gòu)的基本標準、原則“神昧”說新審美理想理論體系要義萃論
一、“神味”說理論體系之根本性質(zhì)、目的
二、“神味”“意境”之*高境界
三、“神味”“意境”創(chuàng)造根本思維方式之區(qū)別
四、“神味”之本質(zhì)特征及“神味”“意境”建構(gòu)*小質(zhì)素、單位“細節(jié)”“意象”之區(qū)別
五、“神味”“意境”*高詩性之區(qū)別——“敘事性”與“抒情性”
六、“神味”說理論之哲學思想基礎(chǔ)與精神核心
七、“神味”創(chuàng)造之美學理想與理想風格形態(tài)
八、“神味”“意境”之代表作
九、“神味”寄寓之*佳文體形式
一〇、“神味”“意境”之普適性
一一、“神味”之在文藝實現(xiàn)之情況
一二、“神味”說理論體系核心之三要素
一三、“神味”“意境”內(nèi)涵之總結(jié)
一四、“神味”說理論之兩種境界
一五、“神味”說理論體系之邏輯起點、建構(gòu)之總邏輯與邏輯理路
一六、“神味”“典型”“意境”三大審美理想形態(tài)之綜合比較
附錄
“神味”說新審美理想理論體系要義萃論:當代中國“本土化”文論話語體系之建構(gòu) 節(jié)選
《“神味”說新審美理想理論體系要義萃論:當代中國本土化文論話語體系之建構(gòu)》: 三、當代中國文論話語體系建構(gòu)的基本標準、原則 上述有關(guān)筆者“神味”說新審美理想理論體系的建構(gòu)諸問題,只是一種探索性的嘗試,相關(guān)問題可以商榷,在此不再延展。而從根本上來說,無論一種話語體系建構(gòu)成功與否,卻都是要遵循一些基本標準、原則的,結(jié)合當代中國文論的種種情態(tài),筆者認為這些基本的標準、原則,就是上文提到過的“原創(chuàng)性”“本土化”“民族性”和“現(xiàn)實性”,四者錯綜交融,但缺一不可。其中,“原創(chuàng)性”是一個理論體系足以確立的根本,而“本土化”和“民族性”則切合了當代中國文論話語體系建構(gòu)的時代背景,“現(xiàn)實性”則既是一個理論體系得以成功建構(gòu)的現(xiàn)實切人點,又是其理論效用*終如何的現(xiàn)實評衡標準。四個標準錯綜復合,乃是一個極高的標準和要求,因而理論體系的建構(gòu)在實踐上是非常復雜、艱難的一個系統(tǒng)工程。上述標準、原則,在操作過程中具體來說就是要做到: **,始終牢牢記住理論話語體系建構(gòu)的“原創(chuàng)性”“本土化”原則或標準。這兩者對于一個理論體系而言是缺一不可的,其辯證關(guān)系是:“原創(chuàng)性”*終必定呈現(xiàn)為“本土化”,而“本土化”也是確保理論體系“原創(chuàng)性”的重要基礎(chǔ),雖然“本土化”未必一定指向“原創(chuàng)性”。這兩者之中,“原創(chuàng)性”當然是*重要、*根本的,但在20世紀以來中國文藝理論界亦步亦趨于西方文論的情形下,強調(diào)“本土化”理論品性,無疑是我們深刻理解“原創(chuàng)性”的*好角度。比如“神味”說理論體系的建構(gòu),就是始終立足于“本土化”的:“本土化”的作品文本與創(chuàng)作實踐、“本土化”的文化思想研究與理論研究、“本土化”的理論建構(gòu)表述與基本外在形態(tài)。以*后一點而論,“神味”說理論體系的建構(gòu)雖然參考了不少西方文論、思想的成果,但僅僅是一種參照,西方的文論思想、理論或術(shù)語、概念始終很少出現(xiàn)在理論的建構(gòu)中,除非是必要的對比或參照西方邏輯思維進行的邏輯的強化!
“神味”說新審美理想理論體系要義萃論:當代中國“本土化”文論話語體系之建構(gòu) 作者簡介
于成我(1977-),本名于永森,自名于滄海,字成我,號負堂、否庵。出身農(nóng)民,曾為化工廠車間工人7年。2010年畢業(yè)于山東師范大學,文學博士。曾任教于寧夏師范學院文學院,現(xiàn)為聊城大學外國語學院漢語國際教育系副教授,復北書院書院長,F(xiàn)為中國中外文藝理論學會、中華詩詞學會會員;主要從事中國當代文論話語體系建構(gòu)與古代文論與文學、傳統(tǒng)文化思想研究,尤于意境理論、王國維美學有深入研究,1998年以來提出并系統(tǒng)建構(gòu)、闡釋了旨在突破、超出中國傳統(tǒng)文藝舊審美理想“意境”的“神味”說理論,為20世紀以后具有中國“本土化”品性的新審美理想理論體系,并將理論普適性從詩歌延展到小說、雜文、戲劇、影視劇、漫畫等領(lǐng)域。已出版學術(shù)專著《詩詞曲學談藝錄》《元曲正義》《論豪放》《聶紺弩舊體詩研究》《(漱玉詞)評說》《諸二十四詩品》《稼軒詞選箋評》《張若虛(春江花月夜)研究》《紅禪室詩詞叢話》《中國美學三十年》(副主編,撰寫古代美學部分30萬字)。
- >
隨園食單
- >
自卑與超越
- >
山海經(jīng)
- >
煙與鏡
- >
推拿
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
唐代進士錄