歡迎光臨中圖網(wǎng) 請(qǐng) | 注冊(cè)
> >>
中國(guó)法院類(lèi)案檢索與裁判規(guī)則專(zhuān)項(xiàng)研究互聯(lián)網(wǎng)糾紛案件裁判規(guī)則(一)

中國(guó)法院類(lèi)案檢索與裁判規(guī)則專(zhuān)項(xiàng)研究互聯(lián)網(wǎng)糾紛案件裁判規(guī)則(一)

出版社：法律出版社出版時(shí)間：2018-04-01
開(kāi)本： 其他 頁(yè)數(shù)： 301
本類(lèi)榜單：法律銷(xiāo)量榜
中 圖 價(jià):¥27.0(4.9折) 定價(jià)  ¥55.0 登錄后可看到會(huì)員價(jià)
加入購(gòu)物車(chē) 收藏
運(yùn)費(fèi)6元，滿39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
溫馨提示：5折以下圖書(shū)主要為出版社尾貨，大部分為全新（有塑封/無(wú)塑封），個(gè)別圖書(shū)品相8-9成新、切口
有劃線標(biāo)記、光盤(pán)等附件不全詳細(xì)品相說(shuō)明>>
本類(lèi)五星書(shū)更多>

中國(guó)法院類(lèi)案檢索與裁判規(guī)則專(zhuān)項(xiàng)研究互聯(lián)網(wǎng)糾紛案件裁判規(guī)則(一) 版權(quán)信息

中國(guó)法院類(lèi)案檢索與裁判規(guī)則專(zhuān)項(xiàng)研究互聯(lián)網(wǎng)糾紛案件裁判規(guī)則(一) 本書(shū)特色

　　《互聯(lián)網(wǎng)糾紛案件裁判規(guī)則（一）》旨在依托人工智能案例大數(shù)據(jù)平臺(tái)，利用大數(shù)據(jù)分析工具，提煉出互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域糾紛案件類(lèi)案裁判指引，挖掘案例所蘊(yùn)含的法治價(jià)值，向行業(yè)專(zhuān)家和廣大讀者提出編寫(xiě)組認(rèn)為有典型意義的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域裁判案例，為推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)糾紛類(lèi)案同判，*終實(shí)現(xiàn)法律適用統(tǒng)一，貢獻(xiàn)綿薄之力。

中國(guó)法院類(lèi)案檢索與裁判規(guī)則專(zhuān)項(xiàng)研究互聯(lián)網(wǎng)糾紛案件裁判規(guī)則(一) 內(nèi)容簡(jiǎn)介

《互聯(lián)網(wǎng)糾紛案件裁判規(guī)則（一）》旨在依托人工智能案例大數(shù)據(jù)平臺(tái)，利用大數(shù)據(jù)分析工具，提煉出互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域糾紛案件類(lèi)案裁判指引，挖掘案例所蘊(yùn)含的法治價(jià)值，向行業(yè)專(zhuān)家和廣大讀者提出編寫(xiě)組認(rèn)為有典型意義的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域裁判案例，為推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)糾紛類(lèi)案同判，很終實(shí)現(xiàn)法律適用統(tǒng)一，貢獻(xiàn)綿薄之力。

中國(guó)法院類(lèi)案檢索與裁判規(guī)則專(zhuān)項(xiàng)研究互聯(lián)網(wǎng)糾紛案件裁判規(guī)則(一) 目錄

互聯(lián)網(wǎng)糾紛案件裁判規(guī)則第1條：
對(duì)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下未類(lèi)型化的競(jìng)爭(zhēng)行為可以適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條
一、類(lèi)案檢索大數(shù)據(jù)報(bào)告
二、可供參考例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
互聯(lián)網(wǎng)糾紛案例裁判規(guī)則第2條：
同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的身份不同于普通消費(fèi)者，在發(fā)表相關(guān)言論時(shí)負(fù)有更高的注意義務(wù)，其發(fā)表的內(nèi)容應(yīng)客觀、真實(shí)、公允、中立、合理、正當(dāng)，否則就會(huì)超出正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)評(píng)論的范疇，構(gòu)成商業(yè)詆毀
一、類(lèi)案檢索大數(shù)據(jù)報(bào)告
二、可供參考例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
互聯(lián)網(wǎng)糾紛案例裁判規(guī)則第3條：
短視頻的制作和傳播有助于公眾的多元化表達(dá)和文化的繁榮，因此，對(duì)短視頻是否符合創(chuàng)作性進(jìn)行判斷之時(shí)，對(duì)于創(chuàng)作性的要求不宜過(guò)高，只要能體現(xiàn)制作者的個(gè)性化表達(dá)，可認(rèn)定其具有創(chuàng)作性
一、類(lèi)案檢索大數(shù)據(jù)報(bào)告
二、可供參考例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
互聯(lián)網(wǎng)糾紛案例裁判規(guī)則第4條：
有效通知的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人的身份信息、權(quán)屬憑證、證明侵權(quán)事實(shí)的初步證據(jù)以及指向明確的被訴侵權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)地址等材料，權(quán)利人的投訴達(dá)到前述有效通知標(biāo)準(zhǔn)的，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供方應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取必要措施
一、類(lèi)案檢索大數(shù)據(jù)報(bào)告
二、可供參考例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
互聯(lián)網(wǎng)糾紛案件裁判規(guī)則第5條：
商標(biāo)權(quán)利人未提供商品構(gòu)成侵權(quán)的證據(jù)，僅以未授權(quán)為由主張銷(xiāo)售方構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的，有違商標(biāo)權(quán)一次用盡原則，不予支持
一、類(lèi)案檢索大數(shù)據(jù)報(bào)告
二、可供參考例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
互聯(lián)網(wǎng)糾紛案例裁判規(guī)則第6條：
網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)道或評(píng)論文章應(yīng)當(dāng)客觀中立，還應(yīng)該綜合呈現(xiàn)多方意見(jiàn)。如果僅截取其中一個(gè)方面的內(nèi)容，夸大片面事實(shí)，損害他人名譽(yù)的，構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)
一、類(lèi)案檢索大數(shù)據(jù)報(bào)告
二、可供參考例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
互聯(lián)網(wǎng)糾紛案例裁判規(guī)則第7條：
在侵權(quán)判定上，轉(zhuǎn)載和首次發(fā)表并無(wú)不同，只要是其內(nèi)容構(gòu)成被報(bào)道對(duì)象名譽(yù)受損，就構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的行為
一、類(lèi)案檢索大數(shù)據(jù)報(bào)告
二、可供參考例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
互聯(lián)網(wǎng)糾紛案例裁判規(guī)則第8條：
經(jīng)營(yíng)者應(yīng)對(duì)消費(fèi)者針對(duì)其服務(wù)本身的評(píng)價(jià)予以必要的容忍，如差評(píng)不存在虛構(gòu)事實(shí)、惡意詆毀等情形的，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未應(yīng)經(jīng)營(yíng)者的要求刪除評(píng)論，不能認(rèn)定侵權(quán)
一、類(lèi)案檢索數(shù)據(jù)大報(bào)告
二、可供參考例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
互聯(lián)網(wǎng)糾紛案例裁判規(guī)則第9條：
信息的收集方泄露用戶個(gè)人隱私信息，且存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵犯隱私權(quán)的侵權(quán)責(zé)任
一、類(lèi)案檢索大數(shù)據(jù)報(bào)告
二、可供參考例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
互聯(lián)網(wǎng)糾紛案例裁判規(guī)則第10條：
網(wǎng)絡(luò)虛擬店鋪權(quán)利屬性為用戶與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)之間的債權(quán)債務(wù)，未經(jīng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)同意的店鋪轉(zhuǎn)讓行為成立但未生效
一、類(lèi)案檢索大數(shù)據(jù)報(bào)告
二、可供參考例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
互聯(lián)網(wǎng)糾紛案件裁判規(guī)則第11條：
第三方電商平臺(tái)按照電子合同的約定對(duì)商家售假行為進(jìn)行違規(guī)處理于法不悖，有利于凈化網(wǎng)絡(luò)交易環(huán)境，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，維護(hù)平臺(tái)管理秩序和商譽(yù)，對(duì)其效力判斷應(yīng)遵循意思自治原則，在法律框架內(nèi)予以支持
一、類(lèi)案檢索大數(shù)據(jù)報(bào)告
二、可供參考例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
互聯(lián)網(wǎng)糾紛案件裁判規(guī)則第12條：
電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者根據(jù)平臺(tái)服務(wù)協(xié)議的約定，自違規(guī)店鋪扣款主動(dòng)賠付消費(fèi)者，該消費(fèi)者賠付金制度屬于電子商務(wù)平臺(tái)消費(fèi)者保護(hù)規(guī)則，直接受益主體是消費(fèi)者而非平臺(tái)，違規(guī)商家主張?jiān)`約金制度對(duì)賠付標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整的，不予支持
一、類(lèi)案檢索大數(shù)據(jù)報(bào)告
二、可供參考例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
互聯(lián)網(wǎng)糾紛案件裁判規(guī)則第13條：
電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者通過(guò)數(shù)據(jù)分析判定商家涉嫌虛假交易,且商家無(wú)法就其交易異常行為作出合理解釋的，平臺(tái)有權(quán)根據(jù)電子合同的約定認(rèn)定虛假交易成立并對(duì)商家采取違規(guī)處理措施
一、類(lèi)案檢索大數(shù)據(jù)報(bào)告
二、可供參考例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
互聯(lián)網(wǎng)糾紛案件裁判規(guī)則第14條：
網(wǎng)購(gòu)中因賣(mài)家過(guò)失出現(xiàn)標(biāo)價(jià)錯(cuò)誤，在賣(mài)家未證明存在重大誤解請(qǐng)求撤銷(xiāo)合同的情況下，應(yīng)就標(biāo)價(jià)錯(cuò)誤向消費(fèi)者承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任
一、類(lèi)案檢索大數(shù)據(jù)報(bào)告
二、可供參考例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
互聯(lián)網(wǎng)糾紛案件裁判規(guī)則第15條：
同一當(dāng)事人長(zhǎng)期購(gòu)買(mǎi)類(lèi)似產(chǎn)品，并以同樣的訴請(qǐng)主張和理由向法院主張懲罰性賠償，能夠證明其并非是以生活消費(fèi)為目的而購(gòu)買(mǎi)涉案產(chǎn)品，不屬于《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》所規(guī)定的為生活消費(fèi)所需購(gòu)買(mǎi)商品的消費(fèi)者范疇
一、類(lèi)案檢索大數(shù)據(jù)報(bào)告
二、可供參考例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
互聯(lián)網(wǎng)糾紛案件裁判規(guī)則第16條：
進(jìn)口食品中文標(biāo)簽問(wèn)題與影響食品安全之間不存在必然的因果關(guān)系，如不符合“經(jīng)營(yíng)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”的實(shí)質(zhì)要件，不應(yīng)適用《食品安全法》關(guān)于懲罰性賠償?shù)囊?guī)定
一、類(lèi)案檢索數(shù)據(jù)大報(bào)告
二、可供參考例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
互聯(lián)網(wǎng)糾紛案件裁判規(guī)則第17條：
消費(fèi)者以網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛起訴實(shí)際銷(xiāo)售者及網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)或單獨(dú)起訴網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的，基于合同相對(duì)性原則，網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)并非適格被告。經(jīng)法院釋明后，原告仍不撤回對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)起訴的，可以裁定駁回對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的起訴
一、類(lèi)案檢索數(shù)據(jù)大報(bào)告
二、可供參考例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
互聯(lián)網(wǎng)糾紛案件裁判規(guī)則第18條：
網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者產(chǎn)品責(zé)任需要綜合信息提供義務(wù)的履行、是否作出承諾和是否明知或應(yīng)知進(jìn)行判斷
一、類(lèi)案檢索大數(shù)據(jù)報(bào)告
二、可供參考例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
互聯(lián)網(wǎng)糾紛案件裁判規(guī)則第19條：
互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下市場(chǎng)支配地位可以通過(guò)妨礙或排除競(jìng)爭(zhēng)的行為評(píng)估市場(chǎng)支配地位和行為的市場(chǎng)影響
一、類(lèi)案檢索大數(shù)據(jù)報(bào)告
二、可供參考例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
互聯(lián)網(wǎng)糾紛案件裁判規(guī)則第20條：
提供有償網(wǎng)約代駕服務(wù)的主體并不具有車(chē)損險(xiǎn)被保險(xiǎn)人地位，代駕過(guò)程中發(fā)生事故造成車(chē)損，代駕司機(jī)負(fù)有責(zé)任的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償后，有權(quán)在賠償金額范圍內(nèi)行使代位求償權(quán)
一、類(lèi)案檢索數(shù)據(jù)大報(bào)告
二、可供參考例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
后記
展開(kāi)全部

中國(guó)法院類(lèi)案檢索與裁判規(guī)則專(zhuān)項(xiàng)研究互聯(lián)網(wǎng)糾紛案件裁判規(guī)則(一) 作者簡(jiǎn)介

　　最高人民法院審判理論研究會(huì)及其分會(huì)的研究力量主要有最高人民法院法官和地方各級(jí)人民法院法官、國(guó)家法官學(xué)院和大專(zhuān)院校專(zhuān)家教授、國(guó)家部委與相關(guān)行業(yè)的專(zhuān)業(yè)人士，這些研究力量具有廣泛的代表性，構(gòu)成了專(zhuān)項(xiàng)研究力量的主體。

暫無(wú)評(píng)論……
書(shū)友推薦
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服