掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
中圖價(jià):¥32.8
加入購物車
中國法院2020年度案例(20).刑事案例二(危害公共安全罪.破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪) 版權(quán)信息
- ISBN：9787521609097
- 條形碼：9787521609097 ; 978-7-5216-0909-7
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
中國法院2020年度案例(20).刑事案例二(危害公共安全罪.破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪) 本書特色
權(quán)威的作者 國家法官學(xué)院案例開發(fā)研究中心持續(xù)20余年編輯了享譽(yù)海內(nèi)外的《中國審判案例要覽》叢書，自2012年起推出《中國法院年度案例》叢書，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補(bǔ)當(dāng)前各種案例書的不足。 強(qiáng)大的規(guī)模 今年推出23本，含傳統(tǒng)和新近的所有熱點(diǎn)糾紛，這些案例是從全國各地法院收集到的上一年度審結(jié)的近萬件典型案例中挑選出來的，具有廣泛的選編基礎(chǔ)和較強(qiáng)的代表性。 獨(dú)特的內(nèi)容 不再有繁雜的案情，高度提煉案情和裁判要旨，突出爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題。 不再有冗長的分析，主審法官撰寫“法官后語”，展現(xiàn)裁判思路方法。 數(shù)據(jù)庫增值服務(wù) 全新推出數(shù)據(jù)庫增值服務(wù)，凡購買本書，掃描前勒口二維碼，即可在本年度免費(fèi)使用往年同類案例數(shù)據(jù)庫。
中國法院2020年度案例(20).刑事案例二(危害公共安全罪.破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪) 內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書是《中國法院2020年度案例系列》(全23冊(cè))的一個(gè)分冊(cè)。含危害公共安全罪、破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪等。所選案例均是國家法官學(xué)院從各地2017年上報(bào)的典型案例中挑選出來的精品案例，全面涵蓋該領(lǐng)域常見糾紛內(nèi)容。案情凝練，并由主審法官精心撰寫裁判要旨與法官后語，可讀性、適用性強(qiáng)，能幫助讀者節(jié)約查找和閱讀案例的時(shí)間，獲得真正有用的信息，為法官、檢察官、執(zhí)法人員、律師、法律顧問辦理相關(guān)案件以及案件當(dāng)事人處理糾紛推薦參考書。
中國法院2020年度案例(20).刑事案例二(危害公共安全罪.破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪) 目錄
Contents
一、危害公共安全罪
1.放火罪未遂的司法認(rèn)定
——張某某放火案
2.向不特定多數(shù)人投放低濃度有毒物質(zhì)構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪
——馮樹某投放危險(xiǎn)物質(zhì)案
3.以間接故意危害公共安全犯罪中危險(xiǎn)相當(dāng)性的認(rèn)定
——林某秋以危險(xiǎn)方法危害公共安全、故意傷害案
4.以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的認(rèn)定
——鄒某全以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
5.開“斗氣車”并造成嚴(yán)重后果的行為及責(zé)任如何認(rèn)定
——李某、宋某濤以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
6.將煙花爆竹瞞報(bào)為普通貨物運(yùn)輸、倉儲(chǔ)、報(bào)關(guān)等行為的司法認(rèn)定
——嚴(yán)某等以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
7.酒后駕車犯罪中的危害程度認(rèn)定
——邢某以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
8.醉酒后駕車在高速公路上逆向行駛并致多車相撞的行為性質(zhì)認(rèn)定
——黎某以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
9.蓄意破壞他人私家汽車剎車裝置是否構(gòu)成破壞交通工具罪
——潘某破壞交通工具案
10.破壞交通工具罪中被告人行為是否足以危害公共安全的認(rèn)定
——葛某破壞交通工具罪案
11.非法持有槍支罪與非法制造槍支罪的區(qū)分
——謝某非法制造槍支案
12.涉槍案件的定罪量刑，應(yīng)綜合評(píng)估社會(huì)危害性
——鄭某龍、方某冬非法買賣槍支案
13.非法持有槍支罪的量刑應(yīng)綜合評(píng)估社會(huì)危害性
——陳某彪非法持有槍支案
14.軍用槍支、彈藥的認(rèn)定
——楊某犯非法持有槍支、彈藥案
15.交通肇事刑事案件中逃逸行為禁止重復(fù)評(píng)價(jià)
——候某朋交通肇事案
16.行人是否可以構(gòu)成交通肇事罪
——繆某交通肇事案
17.駕駛叉車在公共交通道路上致人死亡構(gòu)成交通肇事罪
——段某交通肇事案
18.交通運(yùn)輸肇事后逃逸是否必然法定刑升格
——盧某交通肇事案
19.交通肇事后逃逸與被害人二次碾壓死亡之間刑法上因果關(guān)系的判斷
——葉某、朱某交通肇事案
20.交通肇事刑事案件中道路交通事故認(rèn)定書對(duì)審查逃逸行為的影響
——徐某男交通肇事案
21.交通肇事罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的區(qū)別
——周某和交通肇事案
22.肇事者主動(dòng)報(bào)警并滯留現(xiàn)場(chǎng)但找人“頂包”，是否構(gòu)成逃逸
——侯某生交通肇事案
23.交通肇事罪中先后多起事故致同一被害人死亡的責(zé)任認(rèn)定
——王某某、周某某交通肇事案
24.肇事后逃逸情節(jié)的評(píng)價(jià)
——趙某交通肇事案
25.行為人醉酒駕駛拒不配合檢查行為的罪數(shù)判斷
——王某某、杜某某危險(xiǎn)駕駛、妨害公務(wù)案
26.酒精消除速率推算結(jié)果能否作為危險(xiǎn)駕駛罪的認(rèn)定依據(jù)
——李某宇被訴危險(xiǎn)駕駛案
27.“挪車型”危險(xiǎn)駕駛的定罪與量刑
——王某鋒危險(xiǎn)駕駛案
28.危險(xiǎn)駕駛罪與過失致人重傷罪的競(jìng)合判定
——張某某危險(xiǎn)駕駛案
二、破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪
（一）生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪
29.制售劣質(zhì)口罩行為性質(zhì)的判斷
——李某某生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案
30.在制售假煙團(tuán)伙中負(fù)責(zé)介紹工人的構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪
——曾某瑞生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案
31.微商環(huán)境中銷售假藥既未遂的認(rèn)定
——谷某某銷售假藥案
32.對(duì)危害食品安全犯罪的緩刑如何適用禁止令
——王某某生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案
（二）妨害對(duì)公司、企業(yè)的管理秩序罪
33.非國家工作人員主體身份的認(rèn)定
——田某非國家工作人員受賄案
（三）破壞金融管理秩序罪
34.高利轉(zhuǎn)貸罪的認(rèn)定
——黃某高利轉(zhuǎn)貸案
35.騙取貸款案中欺騙手段的認(rèn)定
——趙甲、趙乙騙取貸款案
36.騙取貸款罪中有關(guān)損失和其他嚴(yán)重情節(jié)的認(rèn)定
——王某某等騙取貸款案
37.在非法吸收公眾存款案中提供網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、設(shè)備服務(wù)行為的性質(zhì)與責(zé)任認(rèn)定
——王某等非法吸收公眾存款案
38.非法吸收公眾存款罪犯罪數(shù)額的認(rèn)定
——靳某麗等非法吸收公眾存款案
39.非法吸收公眾存款罪中“社會(huì)公眾”范圍的認(rèn)定
——葉某華、康某紅非法吸收公眾存款案
40.洗錢罪中“明知”心理狀態(tài)的認(rèn)定
——姜某軍、劉某章洗錢案
（四）金融詐騙罪
41.網(wǎng)上開發(fā)虛擬理財(cái)交易平臺(tái)并以傳銷方式歸集資金的犯罪認(rèn)定
——陳某峰集資詐騙，魏某通組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)案
42.對(duì)惡意透支信用卡行為人非法占有目的的認(rèn)定
——王某信用卡詐騙案
43.行為人非法持有大量來歷不明的信用卡，按照他人指示取出卡內(nèi)的錢款后收取提成的行為應(yīng)當(dāng)如何定性
——張某華妨害信用卡管理案
44.保險(xiǎn)詐騙罪主體身份要件的司法認(rèn)定
——張某甲等保險(xiǎn)詐騙案
（五）危害稅收征管罪
45.逃避追繳欠稅案中“應(yīng)納稅款”的認(rèn)定
——北京甲餐飲有限公司逃避追繳欠稅案
（六）侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪
46.假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中既遂、未遂的認(rèn)定
——黃某假冒注冊(cè)商標(biāo)案
47.假冒注冊(cè)商標(biāo)罪與非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪的區(qū)別
——虢某城、楊某濱非法制造商標(biāo)標(biāo)識(shí)案
48.未經(jīng)許可銷售“工廠尾單”數(shù)額巨大構(gòu)成商標(biāo)犯罪
——甲商貿(mào)有限公司、陳某銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案
49.銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪犯罪未遂時(shí)貨值金額的認(rèn)定
——北京甲有限公司等銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案
50.涉互聯(lián)網(wǎng)商標(biāo)類刑事案件中“刷單”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——陳某光銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案
51.銷售盜版加密鎖行為性質(zhì)的認(rèn)定
——陳某起侵犯著作權(quán)案
（七）擾亂市場(chǎng)秩序罪
52.圍標(biāo)行為是否構(gòu)成串通投標(biāo)罪
——趙某波串通投標(biāo)案
53.合同詐騙罪、騙取貸款罪、貸款詐騙罪的區(qū)分和認(rèn)定
——林某英合同詐騙案
54.合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)分
——唐某勇合同詐騙案
55.為騙取銀行貸款而騙取擔(dān)保，致使擔(dān)保公司遭受損失行為的法律定性
——王某峰合同詐騙案
56.在銷售單上加蓋假提貨章騙取單位貨物的行為性質(zhì)認(rèn)定
——任某合同詐騙案
57.按揭車輛再次抵押借款構(gòu)成詐騙罪還是合同詐騙罪
——陳某、江某國合同詐騙案
58.如何把握非法經(jīng)營罪兜底條款的適用范圍
——淄博甲電梯銷售有限公司、呂某某被訴非法經(jīng)營宣告無罪案
59.非法銷售煙草制品的罪名認(rèn)定
——章某梅非法經(jīng)營案
60.行為人非法從事不以交割現(xiàn)貨為目的的買賣貴金屬延期交易活動(dòng)能否認(rèn)定為非法經(jīng)營期貨
——夏某飛非法經(jīng)營案
61.煙草專賣品犯罪活動(dòng)中尚未銷售的假冒偽劣煙草如何計(jì)算非法經(jīng)營數(shù)額
——葉某非法經(jīng)營案
展開全部
中國法院2020年度案例(20).刑事案例二(危害公共安全罪.破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪) 節(jié)選
28危險(xiǎn)駕駛罪與過失致人重傷罪的競(jìng)合判定 ——張某某危險(xiǎn)駕駛案 【案件基本信息】 1.裁判書字號(hào) 北京市第三中級(jí)人民法院(2018)京03刑終988號(hào)刑事裁定書 2.案由：危險(xiǎn)駕駛罪 【基本案情】 2018年7月21日22時(shí)許，被告人張某某在北京市朝陽區(qū)某博物館前道路，酒后駕駛轎車與丁某駕駛的轎車及胡某某駕駛的轎車相撞，致使丁某受傷，經(jīng)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定，丁某身體所受損傷屬重傷二級(jí)。經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，被告人張某某因醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，丁某、胡某某因不按指示標(biāo)線行駛（逆向行駛）亦承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。經(jīng)《酒精檢驗(yàn)報(bào)告》認(rèn)定，被告人張某某血液中酒精含量為100.5mg/100ml。后被告人張某某于次日主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案。在法院審理期間，被告人張某某的親友與胡某某達(dá)成和解協(xié)議，被告人張某某親友已賠償胡某某相關(guān)車輛維修費(fèi)用。 【案件焦點(diǎn)】 張某某超過醉酒駕駛標(biāo)準(zhǔn)造成他人重傷后果在未滿足交通肇事罪構(gòu)成要件的情況下應(yīng)該認(rèn)定為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪還是過失致人重傷罪。 【法院裁判要旨】 北京市朝陽區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人重傷的交通事故，且負(fù)事故同等責(zé)任，其行為觸犯了刑律，已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，依法應(yīng)予懲處。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控被告人張某某犯危險(xiǎn)駕駛罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。鑒于被告人張某某主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，系自首，且與部分事故對(duì)方自行達(dá)成和解協(xié)議，故對(duì)其所犯罪行依法予以從輕處罰。 北京市朝陽區(qū)人民法院依照《中華人民共和國刑法》**百三十三條之一**款第二項(xiàng)、第六十七條**款、第四十二條、第四十四條、第五十二條、第六十一條之規(guī)定，作出如下判決： 被告人張某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役四個(gè)月，罰金人民幣五千元。 張某某認(rèn)為量刑過重提起上訴。 北京市第三中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：上訴人張某某在二審審理期間表示服從原判，申請(qǐng)撤回上訴的要求符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。 北京市第三中級(jí)人民法院依照《*高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條**款的規(guī)定，作出如下裁定： 準(zhǔn)許張某某撤回上訴。 【法官后語】 本案要解決的核心問題在于被告人的定性問題。本案被告人張某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車后造成他人重傷后果可能涉及三個(gè)罪名：交通肇事罪、過失致人重傷罪以及危險(xiǎn)駕駛罪。 根據(jù)《*高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，行為人酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，交通肇事造成一人重傷以上后果，同時(shí)又負(fù)事故全部責(zé)任或者主要責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。本案中被告人張某某的行為符合交通肇事罪的前兩個(gè)條件，但只負(fù)事故同等責(zé)任，不符合*后一個(gè)條件，故被告人張某某不構(gòu)成交通肇事罪。 根據(jù)《刑法》**百三十三條之一的規(guī)定，危險(xiǎn)駕駛罪僅要求行為人超過醉酒駕駛標(biāo)準(zhǔn)在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車即可構(gòu)成該罪。根據(jù)《*高人民法院、*高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》**條之規(guī)定，行為人在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，血液酒精含量大于或等于80mg/100ml就可以達(dá)到醉酒駕駛標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于過失致人重傷罪并沒有出臺(tái)專門的司法解釋，顧名思義，過失傷害造成他人重傷的，即可構(gòu)成本罪。危險(xiǎn)駕駛罪的法定刑為拘役，而過失致人重傷罪的法定刑為三年以下有期徒刑或者拘役。因此，有的觀點(diǎn)認(rèn)為本案中被告人張某某過失傷害他人致人重傷后果，按照競(jìng)合原理，被告人張某某的行為應(yīng)擇一重罪以過失致人重傷罪定罪處罰。但本案中還有一個(gè)重要的問題亟待解決，便是如何認(rèn)定過失致人重傷罪中的過失。過失可以分為一般過失與重大過失，而刑法中所評(píng)價(jià)的過失往往為重大過失，即行為人在造成嚴(yán)重后果的過程中存在明顯的過錯(cuò)行為。本案中，被告人張某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的行為對(duì)于交通事故的發(fā)生存在一定的聯(lián)系，張某某對(duì)此存在一定的過錯(cuò)，但除此之外未發(fā)現(xiàn)張某某在此次交通事故中存在其他違法違規(guī)行為，且張某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛并非造成此次交通事故的直接原因，相反，事故另一方丁某、胡某某因不按指示標(biāo)線行駛（逆向行駛）才是造成此次交通事故的直接原因。因此，公安交管部門認(rèn)定張某某負(fù)事故同等責(zé)任，丁某、胡某某亦負(fù)事故同等責(zé)任合情合理。綜上，被告人張某某的行為不宜認(rèn)定為對(duì)造成丁某的重傷后果存在明顯過錯(cuò)，不宜評(píng)價(jià)為過失致人重傷罪中的過失。此外，交通肇事罪的基準(zhǔn)檔法定刑與過失致人重傷罪的法定刑一致，均為三年以下有期徒刑或者拘役，由此可見，刑法中將交通肇事罪與過失致人重傷罪放在同一量刑維度進(jìn)行評(píng)價(jià)，本案中，被告人張某某的行為尚未達(dá)到交通肇事罪的評(píng)價(jià)維度，從量刑均衡的角度考慮，也不應(yīng)以過失致人重傷罪追究其刑事責(zé)任。 本案中被告人張某某的行為符合危險(xiǎn)駕駛罪的全部犯罪構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪對(duì)張某某進(jìn)行定罪處罰，但考慮到其在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車所造成的嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)在危險(xiǎn)駕駛罪的量刑幅度內(nèi)從重判處，另綜合考慮其所具有的其他法定與酌定從輕因素，對(duì)其判處拘役四個(gè)月的刑期是比較適當(dāng)?shù)摹?編寫人：北京市朝陽區(qū)人民法院宋磊
中國法院2020年度案例(20).刑事案例二(危害公共安全罪.破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪) 作者簡(jiǎn)介
國家法官學(xué)院案例開發(fā)研究中心持續(xù)20年編輯了享譽(yù)海內(nèi)外的《中國審判案例要覽》叢書，自2012年起推出《中國法院年度案例》叢書，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補(bǔ)當(dāng)前各種案例書的不足。 最高人民法院司法案例研究院是中編辦批準(zhǔn)設(shè)置的最高人民法院的司法案例專門研究機(jī)構(gòu)，與國家法官學(xué)院合署辦公，在最高人民法院領(lǐng)導(dǎo)下，秉持服務(wù)司法審判實(shí)踐、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、法學(xué)教育研究、中外法學(xué)交流、法治中國建設(shè)的辦院宗旨，堅(jiān)持“服務(wù)、創(chuàng)新、合作、開放、共享”工作原則，依托國家法官學(xué)院開展司法案例的收集、生成、研究、發(fā)布和國際交流工作。
書友推薦
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
名家?guī)阕x魯迅:朝花夕拾
- >
人文閱讀與收藏·良友文學(xué)叢書:一天的工作
- >
有舍有得是人生
- >
莉莉和章魚
- >
隨園食單
- >
月亮虎
- >
經(jīng)典常談
本類暢銷
