掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
買過本商品的人還買了
中圖價(jià):¥44.3
加入購物車
中華人民共和國民法典釋義與案例評(píng)注(侵權(quán)責(zé)任編) 版權(quán)信息
- ISBN：9787521610918
- 條形碼：9787521610918 ; 978-7-5216-1091-8
- 裝幀：80g膠版紙
- 冊(cè)數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
中華人民共和國民法典釋義與案例評(píng)注(侵權(quán)責(zé)任編) 本書特色
權(quán)威的解讀 從條文含義、適用要點(diǎn)、法理基礎(chǔ)、制定背景和目的等方面對(duì)《中華人民共和國民法典》的條文要義進(jìn)行逐條闡釋，以案例釋法。 權(quán)威的作者 楊立新教授自2015年以來，全程參與民法典編纂工作，參加了民法典總則和分則各編的起草工作。
中華人民共和國民法典釋義與案例評(píng)注(侵權(quán)責(zé)任編) 內(nèi)容簡介
本書按照我國民法典侵權(quán)編采取逐條解讀的形式進(jìn)行每個(gè)分冊(cè)的架構(gòu)。每條體例為【法律條文】【條文釋義】【案例適用】從立法背景和目的、條文含義、適用要點(diǎn)、法理基礎(chǔ)等方面對(duì)條文進(jìn)行逐條解讀，并選取司法實(shí)踐中的經(jīng)典案例作為樣本，結(jié)合民法典條文進(jìn)行深入分析，為法律的具體適用提供指導(dǎo)。
中華人民共和國民法典釋義與案例評(píng)注(侵權(quán)責(zé)任編) 目錄
**章 一般規(guī)定
**千一百六十四條【侵權(quán)責(zé)任編的調(diào)整范圍】
**千一百六十五條【過錯(cuò)責(zé)任原則】
**千一百六十六條【無過錯(cuò)責(zé)任】
**千一百六十七條【民事權(quán)益防御請(qǐng)求權(quán)】
**千一百六十八條【共同侵權(quán)行為及責(zé)任】
**千一百六十九條【教唆、幫助行為及責(zé)任】
**千一百七十條【共同危險(xiǎn)行為及責(zé)任】
**千一百七十一條【疊加分別侵權(quán)行為及責(zé)任】
**千一百七十二條【典型分別侵權(quán)行為及責(zé)任】
**千一百七十三條【受害人過錯(cuò)】
**千一百七十四條【受害人故意】
**千一百七十五條【第三人原因】
**千一百七十六條【自甘風(fēng)險(xiǎn)】
**千一百七十七條【自助行為】
**千一百七十八條【其他法定侵權(quán)責(zé)任免除或者減輕規(guī)則】
第二章 損害賠償
**千一百七十九條【人身損害賠償范圍】
**千一百八十條【因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的死亡賠償金的確定方法】
**千一百八十一條【侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求權(quán)的主體】
**千一百八十二條【侵害人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的計(jì)算方式】
**千一百八十三條【精神損害賠償】
**千一百八十四條【侵害財(cái)產(chǎn)造成財(cái)產(chǎn)損失的計(jì)算方式】
**千一百八十五條【故意侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償責(zé)任】
**千一百八十六條【公平責(zé)任】
**千一百八十七條【損害賠償費(fèi)用的支付方式】
第三章 責(zé)任主體的特殊規(guī)定
**千一百八十八條【監(jiān)護(hù)人責(zé)任】
**千一百八十九條【委托監(jiān)護(hù)中的監(jiān)護(hù)人和受托人侵權(quán)責(zé)任】
**千一百九十條【暫時(shí)喪失意思能力損害責(zé)任】
**千一百九十一條【用人者責(zé)任】
**千一百九十二條【個(gè)人勞務(wù)損害責(zé)任】
**千一百九十三條【定作人指示過失責(zé)任】
**千一百九十四條【網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任】
**千一百九十五條【網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任避風(fēng)港原則的通知規(guī)則】
**千一百九十六條【網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任避風(fēng)港原則的反通知規(guī)則】
**千一百九十七條【網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任紅旗原則】
**千一百九十八條【違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任】
**千一百九十九條【教育機(jī)構(gòu)對(duì)無民事行為能力人受到人身損害的過錯(cuò)推定責(zé)任】
**千二百條【教育機(jī)構(gòu)對(duì)限制民事行為能力人受到人身損害的過錯(cuò)責(zé)任】
**千二百零一條【第三人侵權(quán)時(shí)教育機(jī)構(gòu)的侵權(quán)責(zé)任】
第四章 產(chǎn)品責(zé)任
**千二百零二條【生產(chǎn)者的產(chǎn)品責(zé)任】
**千二百零三條【缺陷產(chǎn)品不真正連帶責(zé)任】
**千二百零四條【產(chǎn)品責(zé)任的第三人責(zé)任】
**千二百零五條【缺陷產(chǎn)品防御性請(qǐng)求權(quán)】
**千二百零六條【產(chǎn)品責(zé)任跟蹤、觀察缺陷】
**千二百零七條【缺陷產(chǎn)品懲罰性賠償責(zé)任】
第五章 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任
**千二百零八條【機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任的法律適用】
**千二百零九條【租賃、借用機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任】
**千二百一十條【買賣機(jī)動(dòng)車未過戶交通事故責(zé)任】
**千二百一十一條【掛靠機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任】
**千二百一十二條【擅自駕駛他人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任】
**千二百一十三條【交通事故侵權(quán)救濟(jì)來源的支付順序】
**千二百一十四條【拼裝車、報(bào)廢車交通事故責(zé)任】
**千二百一十五條【盜搶機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任】
**千二百一十六條【駕駛?cè)颂右葚?zé)任承擔(dān)規(guī)則】
**千二百一十七條【好意同乘規(guī)則】
第六章 醫(yī)療損害責(zé)任
**千二百一十八條【醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則】
**千二百一十九條【醫(yī)療機(jī)構(gòu)告知義務(wù)】
**千二百二十條【醫(yī)療機(jī)構(gòu)緊急救助措施】
**千二百二十一條【醫(yī)療過錯(cuò)的認(rèn)定】
**千二百二十二條【醫(yī)療機(jī)構(gòu)過錯(cuò)推定的情形】
**千二百二十三條【醫(yī)療產(chǎn)品的不真正連帶責(zé)任】
**千二百二十四條【醫(yī)療損害免責(zé)事由】
**千二百二十五條【病歷資料的填寫、保管和提供義務(wù)】
**千二百二十六條【違反患者隱私權(quán)和個(gè)人信息保密義務(wù)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)責(zé)任】
**千二百二十七條【不必要檢查禁止義務(wù)】
**千二百二十八條【妨害醫(yī)療活動(dòng)的法律責(zé)任】
第七章 環(huán)境污染和生態(tài)破壞責(zé)任
**千二百二十九條【污染環(huán)境、破壞生態(tài)無過錯(cuò)責(zé)任】
**千二百三十條【污染環(huán)境、破壞生態(tài)抗辯事由的舉證責(zé)任】
**千二百三十一條【數(shù)人污染環(huán)境、破壞生態(tài)的*終責(zé)任分擔(dān)規(guī)則】
**千二百三十二條【故意違規(guī)污染環(huán)境、破壞生態(tài)的懲罰性賠償責(zé)任】
**千二百三十三條【因第三人過錯(cuò)污染環(huán)境、破壞生態(tài)的不真正連帶責(zé)任】
**千二百三十四條【生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)責(zé)任】
**千二百三十五條【生態(tài)環(huán)境損害賠償損失和費(fèi)用的范圍】
第八章 高度危險(xiǎn)責(zé)任
**千二百三十六條【高度危險(xiǎn)責(zé)任一般條款】
**千二百三十七條【民用核設(shè)施致害責(zé)任及抗辯事由】
**千二百三十八條【民用航空器致害責(zé)任及抗辯事由】
**千二百三十九條【高度危險(xiǎn)物致害責(zé)任及抗辯事由】
**千二百四十條【高度危險(xiǎn)活動(dòng)致害責(zé)任及抗辯事由】
**千二百四十一條【遺失、拋棄高度危險(xiǎn)物致害的侵權(quán)責(zé)任】
**千二百四十二條【非法占有高度危險(xiǎn)物致害的侵權(quán)責(zé)任】
**千二百四十三條【未經(jīng)許可進(jìn)入高度危險(xiǎn)作業(yè)區(qū)域的抗辯事由】
**千二百四十四條【高度危險(xiǎn)責(zé)任法定賠償限額的適用規(guī)則及其例外】
第九章 飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任
**千二百四十五條【飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任一般條款】
**千二百四十六條【未對(duì)動(dòng)物采取安全措施損害責(zé)任】
**千二百四十七條【禁止飼養(yǎng)的危險(xiǎn)動(dòng)物損害責(zé)任】
**千二百四十八條【動(dòng)物園飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任】
**千二百四十九條【遺棄、逃逸動(dòng)物損害責(zé)任】
**千二百五十條【第三人過錯(cuò)導(dǎo)致飼養(yǎng)動(dòng)物致害的不真正連帶責(zé)任】
**千二百五十一條【動(dòng)物飼養(yǎng)人的行為規(guī)范】
第十章 建筑物和物件損害責(zé)任
**千二百五十二條【不動(dòng)產(chǎn)設(shè)施倒塌、塌陷致害的侵權(quán)責(zé)任】
**千二百五十三條【不動(dòng)產(chǎn)設(shè)施及其附屬物脫落、墜落致害過錯(cuò)推定責(zé)任】
**千二百五十四條【高空拋物墜物責(zé)任】
**千二百五十五條【堆放物致害的過錯(cuò)推定責(zé)任】
**千二百五十六條【在公共道路上妨礙通行物品致害的侵權(quán)責(zé)任】
**千二百五十七條【林木致害的過錯(cuò)推定責(zé)任】
**千二百五十八條【地下工作物損害責(zé)任】
附則
**千二百五十九條【與期間計(jì)算有關(guān)的術(shù)語】
**千二百六十條【施行日期】
展開全部
中華人民共和國民法典釋義與案例評(píng)注(侵權(quán)責(zé)任編) 節(jié)選
**千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 【條文釋義】 本條是對(duì)過錯(cuò)責(zé)任原則、過錯(cuò)推定原則及一般侵權(quán)行為構(gòu)成要件的規(guī)定。 1確立了過錯(cuò)責(zé)任原則作為一般侵權(quán)行為的歸責(zé)原則 過錯(cuò)責(zé)任原則是侵權(quán)責(zé)任的一般歸責(zé)原則。它有三個(gè)功能：**，確定對(duì)一般侵權(quán)行為適用過錯(cuò)責(zé)任原則調(diào)整，以行為人存在過錯(cuò)為基本要求，無過錯(cuò)者無責(zé)任。第二，過錯(cuò)責(zé)任原則的適用范圍是一般侵權(quán)行為，即本編第三章至第十章沒有具體規(guī)定的侵權(quán)行為，都適用過錯(cuò)責(zé)任原則確定侵權(quán)責(zé)任。第三，過錯(cuò)責(zé)任原則的規(guī)定包含請(qǐng)求權(quán)，請(qǐng)求權(quán)人可以直接依照本條第1款規(guī)定直接起訴，法官依此作出判決。正是在這個(gè)意義上，民法典侵權(quán)責(zé)任編第1165條第1款實(shí)際上將原《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第1款改造成為完全性法條。詳言之，原《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第1款，由于必須顧及“消除危險(xiǎn)”責(zé)任方式的適用，故沒有明確損害要件，導(dǎo)致其本身實(shí)為非完全性法條，不能作為獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)。民法典侵權(quán)責(zé)任編第1165條通過規(guī)定“造成”與“損害”，明確了因果關(guān)系的存在與損害事實(shí)的具備；通過“行為人”的規(guī)定，間接明確了“行為”要件，再附以過錯(cuò)、民事權(quán)益等要件要求，使本條構(gòu)成了一個(gè)能自我獨(dú)立運(yùn)行的一般條款。 （1）過錯(cuò)責(zé)任原則的概念 過錯(cuò)責(zé)任原則，是以過錯(cuò)作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，判斷行為人對(duì)其造成的損害應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。民法典侵權(quán)責(zé)任編第1165條第1款規(guī)定的正是這樣的含義：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任！ 一般侵權(quán)行為引起的損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)由主觀上有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。主觀上的過錯(cuò)是損害賠償責(zé)任構(gòu)成的**要件之一，缺少這一要件，即使侵權(quán)人的行為造成了損害事實(shí)，并且侵權(quán)人的行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系，也不承擔(dān)賠償責(zé)任。 （2）過錯(cuò)責(zé)任原則的歷史沿革 早期的成文法采取加害責(zé)任原則，也叫作結(jié)果責(zé)任原則，即行為人致他人損害，無論其有無過錯(cuò)，只要有損害結(jié)果的存在，均應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。這一原則的不合理性，就在于對(duì)造成的損害不加區(qū)分，使正當(dāng)行使權(quán)利造成他人損害的人也須承擔(dān)民事責(zé)任。 過錯(cuò)責(zé)任原則的萌芽產(chǎn)生于羅馬法時(shí)期。在《十二銅表法》有關(guān)私犯的條文中，就有多處使用了過失的概念。到12世紀(jì)，羅馬法學(xué)者正式提出了應(yīng)把過失作為賠償責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)，使過錯(cuò)責(zé)任原則逐步發(fā)展。 過錯(cuò)責(zé)任原則作為一般的歸責(zé)原則，*早出現(xiàn)在1804年資產(chǎn)階級(jí)的**部民法典——《法國民法典》中。90多年后的《德國民法典》也接受并采用了過錯(cuò)責(zé)任原則。在以后的時(shí)間里，各國資產(chǎn)階級(jí)民法都陸續(xù)確認(rèn)了這一歸責(zé)原則。在英美侵權(quán)行為法，初期采取程序訴訟制度，具體侵權(quán)行為的賠償要進(jìn)行具體的訴訟程序，沒有過失的概念。直至晚近，英美法才在法院的判例中創(chuàng)設(shè)出過失的概念，接受了過錯(cuò)責(zé)任原則。王澤鑒：《侵權(quán)行為法》（**冊(cè)），我國臺(tái)灣地區(qū)三民書局1999年版，第13頁。 （3）侵權(quán)責(zé)任編確定過錯(cuò)責(zé)任原則的意義 傳統(tǒng)民法采用過錯(cuò)責(zé)任原則的原因在于，在資本主義自由競(jìng)爭時(shí)期，民事主體需要保持行使權(quán)利的絕對(duì)性，不能受到任何限制；而行使權(quán)利就不可避免地會(huì)損害他人的利益，所以要用過錯(cuò)這個(gè)價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)作為侵權(quán)損害責(zé)任構(gòu)成的必要條件。實(shí)行過錯(cuò)責(zé)任原則，能夠保證行為自由，只要行為人盡到“注意”義務(wù)，即使造成損害也可不必負(fù)責(zé)，因而鼓勵(lì)資產(chǎn)階級(jí)大膽改革創(chuàng)新，有利于生產(chǎn)力和社會(huì)的發(fā)展。 王澤鑒先生在總結(jié)過錯(cuò)責(zé)任原則的歷史意義時(shí)指出：**，過錯(cuò)責(zé)任原則在道德觀念上，確認(rèn)個(gè)人就自己的過失行為所肇致的損害，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，乃正義的要求；反之，如果行為非出于過失，行為人已盡注意之能事時(shí)，在道德上無可非難，應(yīng)不負(fù)侵權(quán)責(zé)任。第二，過錯(cuò)責(zé)任原則在社會(huì)價(jià)值上，任何法律必須調(diào)和“個(gè)人自由”與“社會(huì)安全”兩個(gè)基本價(jià)值，過錯(cuò)責(zé)任被認(rèn)為*能達(dá)成此項(xiàng)任務(wù)，因?yàn)閭(gè)人如果已盡其注意，即得免負(fù)侵權(quán)責(zé)任，則自由不受束縛，聰明才智可得發(fā)揮。人人盡其注意，一般損害亦可避免，社會(huì)安全亦足維護(hù)。第三，過錯(cuò)責(zé)任體現(xiàn)人的尊嚴(yán)，肯定人的自由，承認(rèn)個(gè)人抉擇、區(qū)別是非的能力，個(gè)人基于自由意思決定，從事某種行為造成損害，因其具有過失，法律予以制裁，使其負(fù)賠償責(zé)任，*足表現(xiàn)對(duì)個(gè)人尊嚴(yán)的尊重。王澤鑒：《侵權(quán)行為法》（**冊(cè)），我國臺(tái)灣地區(qū)三民書局1999年版，第14頁。 民法典侵權(quán)責(zé)任編也把過錯(cuò)責(zé)任原則作為侵權(quán)行為法*基本的歸責(zé)原則，其根本目的就是保護(hù)民事主體的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，保護(hù)民事主體的權(quán)利能夠平等、自由地行使。把過錯(cuò)責(zé)任原則作為侵權(quán)行為法基本歸責(zé)原則，是通過對(duì)因自己的過錯(cuò)而致自然人或者法人的民事權(quán)益以損害的不法行為人，強(qiáng)加包括賠償損失在內(nèi)的民事責(zé)任，以保護(hù)自然人和法人的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，教育公民遵紀(jì)守法，預(yù)防和減少侵權(quán)行為的發(fā)生，促進(jìn)精神文明建設(shè)和物質(zhì)文明建設(shè)。 （4）過錯(cuò)責(zé)任原則的含義 **，錯(cuò)責(zé)任原則的性質(zhì)是主觀歸責(zé)原則。過錯(cuò)責(zé)任原則要求在確定侵權(quán)人的責(zé)任時(shí)，要依行為人的主觀意思狀態(tài)來確定，而不是依行為的客觀方面來確定，以此將過錯(cuò)責(zé)任原則與加害責(zé)任原則以及其他客觀責(zé)任原則區(qū)別開來。加害責(zé)任原則是以被侵權(quán)人所受損害作為歸責(zé)的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)被歷史淘汰。在現(xiàn)代侵權(quán)行為法中，無過錯(cuò)責(zé)任原則仍然是依客觀損害事實(shí)與違法行為之間的因果關(guān)系作為歸責(zé)的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)。過錯(cuò)責(zé)任原則與它們都不相同，是以行為人在主觀上有無過錯(cuò)作為歸責(zé)的絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)。行為人在主觀上沒有可非難性，就不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，除此沒有其他標(biāo)準(zhǔn)。 第二，以過錯(cuò)作為侵權(quán)責(zé)任的**構(gòu)成要件。構(gòu)成法律上的責(zé)任，必須具備法律所規(guī)定的一切要件。在侵權(quán)行為法中適用過錯(cuò)責(zé)任原則的場(chǎng)合，行為人的主觀過錯(cuò)是**要件之一。如果行為人在主觀上沒有過錯(cuò)，就缺少**的構(gòu)成要件，就不能構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。在侵權(quán)行為法的歸責(zé)原則體系中，只有過錯(cuò)責(zé)任原則才有這樣的要求。 第三，以過錯(cuò)為責(zé)任構(gòu)成的*終要件。德國學(xué)者耶林（Jhering）指出：“使人負(fù)損害賠償?shù)，不是因(yàn)橛袚p害，而是因?yàn)橛羞^失，其道理就如同化學(xué)上之原則，使蠟燭燃燒的，不是光，而是氧氣，一般的淺顯明白。”轉(zhuǎn)引自王澤鑒：《民法學(xué)說與判例研究》（第二冊(cè)），中國政法大學(xué)出版社1998年版，第144~145頁。這一論述精彩地描繪了過錯(cuò)要件在侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成中的*終決定地位。過錯(cuò)責(zé)任原則以過錯(cuò)作為法律價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，就不僅僅要求將過錯(cuò)作為侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的一般要件，而且要求將過錯(cuò)作為決定侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的*終的、決定的要件。只有這樣，才能徹底貫徹“無過失即無責(zé)任”的精神，將過錯(cuò)作為*后的和*基本的構(gòu)成要件加以考察，*終確定侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)。 （5）過錯(cuò)責(zé)任原則的適用規(guī)則 在實(shí)踐中適用過錯(cuò)責(zé)任原則的規(guī)則是： **，適用范圍。過錯(cuò)責(zé)任原則適用于一般侵權(quán)行為。確定的標(biāo)準(zhǔn)是，只有在法律有特別規(guī)定的情況下，才不適用過錯(cuò)責(zé)任原則，即特殊侵權(quán)行為不適用過錯(cuò)責(zé)任原則。 第二，責(zé)任構(gòu)成要件。適用過錯(cuò)責(zé)任原則確定賠償責(zé)任，其構(gòu)成要件是四個(gè)，即違法行為、損害事實(shí)、違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系和主觀過錯(cuò)。這四個(gè)要件缺一不可。 第三，舉證責(zé)任。適用過錯(cuò)責(zé)任原則，在舉證責(zé)任上按照民事訴訟的基本規(guī)則進(jìn)行，即原告舉證。原告要對(duì)自己的主張承擔(dān)全部的舉證責(zé)任，舉證不足或者舉證不能，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴的結(jié)果。 第四，責(zé)任形態(tài)。適用過錯(cuò)責(zé)任原則的侵權(quán)行為是一般侵權(quán)行為，因此，其責(zé)任形態(tài)都是自己的責(zé)任，行為人對(duì)自己的行為承擔(dān)責(zé)任，不實(shí)行替代責(zé)任。 （6）過錯(cuò)責(zé)任原則作為侵權(quán)責(zé)任一般條款 民法典侵權(quán)責(zé)任編第1165條第1款是規(guī)定過錯(cuò)責(zé)任原則的條文，同時(shí)也是一般侵權(quán)責(zé)任法律適用的侵權(quán)責(zé)任一般條款。在民法典侵權(quán)責(zé)任編第1165條第1款作為侵權(quán)責(zé)任一般條款的基礎(chǔ)上，本編后續(xù)第四章至第十章規(guī)定了侵權(quán)責(zé)任的類型化，即規(guī)定了大部分侵權(quán)責(zé)任的類型，但對(duì)于一般侵權(quán)責(zé)任，并沒有特別規(guī)定，僅僅在第三章中規(guī)定了幾種適用過錯(cuò)責(zé)任原則的一般侵權(quán)責(zé)任。因此，大部分一般侵權(quán)責(zé)任就沒有明確規(guī)定，在法律適用上就缺少請(qǐng)求權(quán)的法律基礎(chǔ)；诖耍穹ǖ淝謾(quán)責(zé)任編第1165條第1款就必須作為一般侵權(quán)責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)法律基礎(chǔ)，否則法律是殘缺的，一般侵權(quán)責(zé)任沒有法律適用根據(jù)。據(jù)此，民法典侵權(quán)責(zé)任編第1165條第1款的功能是為一般侵權(quán)責(zé)任提供請(qǐng)求權(quán)法律基礎(chǔ)，解決一般侵權(quán)責(zé)任的法律適用問題。因此，當(dāng)一般侵權(quán)責(zé)任在法律適用中，直接適用本條即可，無需尋找特別規(guī)定。 【案例評(píng)注】 于某與孟某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案一審法院為吉林省遼源市龍山區(qū)人民法院，案號(hào)：（2017）吉0402民初1792號(hào)；二審法院為吉林省遼源市中級(jí)人民法院，案號(hào)：(2018)吉04民終88號(hào)。 2017年6月11日下午3時(shí)40分許，孟某在回家途中步行至自家小區(qū)10號(hào)樓和11號(hào)樓之間的道路上，此時(shí)于某正在彎腰拽自家小狗，在回身時(shí)不慎將在其身后的孟某刮倒。于某將孟某送至遼源市中心醫(yī)院，后轉(zhuǎn)入遼源礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，于某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。遼源礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院門診診斷孟某為右股骨頸骨折、頭部外傷等，住院治療20天，住院期間護(hù)理等級(jí)均為二級(jí)護(hù)理，孟某于2017年7月1日出院，出院診斷為右股骨頸骨折、頭部外傷等。經(jīng)孟某申請(qǐng)，法院委托吉林正義司法鑒定所鑒定，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：（1）被鑒定人孟某右髖關(guān)節(jié)假體置換術(shù)后為九級(jí)傷殘。（2）被鑒定人孟某無護(hù)理依賴，護(hù)理期150日，護(hù)理人數(shù)在住院期間遵醫(yī)囑，出院后1人護(hù)理。孟某向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：于某賠償孟某醫(yī)療費(fèi)11353.96元、護(hù)理費(fèi)150天×125.66元/天=18849元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20天×100元/天=2000元、交通費(fèi)360元、傷殘補(bǔ)助金26530.42元/年×5年×20%=26530.42元、精神撫慰金10000元、司法鑒定費(fèi)2100元、訴訟郵寄費(fèi)60元，上述各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)7125338元。 一審法院認(rèn)為：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，于某不慎將孟某刮倒致其受傷，雖不是故意但存在過失，于某對(duì)孟某所受傷害有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。孟某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對(duì)自身的安全具有一定的注意義務(wù)，酌情減輕于某的侵權(quán)責(zé)任，減輕10%為宜，于某對(duì)孟某的損失承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。綜合本案案情并結(jié)合孟某的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)《吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于二○一七年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》，確定孟某的合理損失如下：（1）醫(yī)療費(fèi)10403.96元，外購藥及氣墊床由于無醫(yī)囑，所支出的費(fèi)用不予支持；（2）護(hù)理費(fèi)：根據(jù)鑒定意見及醫(yī)囑，護(hù)理費(fèi)計(jì)算如下150天×125.66元/天/人×1人=18849元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：20天×100元/天=2000元；（4）交通費(fèi)：結(jié)合孟某傷情，酌定支持300元；（5）殘疾賠償金：經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定孟某構(gòu)成九級(jí)傷殘，故孟某主張殘疾賠償金法院予以支持：2653042元/年×5年×20%=2653042元；（6）精神撫慰金：孟某因傷致殘，精神遭受巨大痛苦，孟某主張精神撫慰金10000元予以支持；（7）鑒定費(fèi)：因司法鑒定支出2100元予以支持。上述各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)70183.38元。于某應(yīng)承擔(dān)90%，即70183.38元×90%=63165.04元，扣除于某墊付3000元，于某應(yīng)賠償孟某63165.04元-3000元=60165.04元。綜上所述，依照《侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、《*高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：一、于某于判決生效后三日內(nèi)給付孟某6016504元。二、駁回孟某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)250元，郵寄費(fèi)60元，共計(jì)310元，由孟某負(fù)擔(dān)31元，由于某負(fù)擔(dān)279元。 于某不服，提起上訴。上訴請(qǐng)求：（1）撤銷（2017）吉0402民初1792號(hào)民事判決；（2）對(duì)于某與孟某的賠償責(zé)任比例重新認(rèn)定；（3）對(duì)孟某訴求的精神損害撫慰金、交通費(fèi)、訴訟費(fèi)等重新認(rèn)定及護(hù)理期限應(yīng)保護(hù)20天；（4）本案訴訟費(fèi)由孟某承擔(dān)。事實(shí)和理由：（1）一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，承擔(dān)責(zé)任比例認(rèn)定不當(dāng)，孟某是87歲老年人，出門必須有監(jiān)護(hù)人陪同，在沒有他人陪同的情況下，被于某過失刮倒，造成孟某受傷，其應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任。且于某與孟某不是對(duì)面相撞，而是于某偶然回身引發(fā)相撞。（2）一審判決精神撫慰金、交通費(fèi)過高。 二審法院認(rèn)為：本案具體事實(shí)為于某不慎將孟某刮倒，導(dǎo)致孟某受傷入醫(yī)院進(jìn)行治療，于某雖為過失，但亦應(yīng)承擔(dān)對(duì)孟某所受傷害發(fā)生的合理經(jīng)濟(jì)損失予以賠償?shù)那謾?quán)責(zé)任。此案中，孟某作為完全民事行為能力人，在于某彎腰拽自家小狗情形下，應(yīng)對(duì)周邊可能存在的危險(xiǎn)進(jìn)行注意，以盡到對(duì)自身安全合理的防范義務(wù)。對(duì)于于某主張“孟某為87歲老人，外出必須有監(jiān)護(hù)人陪同，在沒有陪同的情況下，被于某刮倒，孟某應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任”的上訴理由，因老年人外出應(yīng)有相應(yīng)人員陪同并無法律上的強(qiáng)制性規(guī)定，亦不可作為在本案中增加孟某承擔(dān)責(zé)任比例的法定事由。于某此上訴理由于法無據(jù)，不予支持。法院鑒于涉案事故發(fā)生的客觀事實(shí)情況，認(rèn)為一審法院酌定判決于某承擔(dān)90%責(zé)任比例，孟某承擔(dān)10%責(zé)任比例并無不當(dāng)。因本案一審過程中經(jīng)孟某申請(qǐng)，法院委托吉林正義司法鑒定所鑒定，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：（1）被鑒定人孟某右髖關(guān)節(jié)假體置換術(shù)后為九級(jí)傷殘；（2）被鑒定人孟某無護(hù)理依賴，護(hù)理期150日，護(hù)理人數(shù)在住院期間遵醫(yī)囑，出院后1人護(hù)理。雖于某在一審審理過程中對(duì)鑒定意見書質(zhì)證意見為“有異議”，但其未申請(qǐng)重新鑒定，亦未提供證據(jù)對(duì)鑒定意見書存在瑕疵予以證明，故法院對(duì)涉案司法鑒定意見書有效性予以確認(rèn)。鑒于孟某構(gòu)成九級(jí)傷殘、護(hù)理期150天的鑒定意見，一審判決酌定支持精神撫慰金10000元及護(hù)理天數(shù)按150天計(jì)算并無不當(dāng)，故對(duì)于某要求精神損害撫慰金改判5000元以下、護(hù)理期限應(yīng)保護(hù)20天的上訴請(qǐng)求法院不予支持。針對(duì)于某認(rèn)為交通費(fèi)保護(hù)300元過高的上訴請(qǐng)求，法院結(jié)合孟某傷情及護(hù)理天數(shù)實(shí)際情況，認(rèn)為一審判決酌定保護(hù)交通費(fèi)300元合理，并無不當(dāng)之處，故對(duì)此上訴請(qǐng)求，法院不予支持。二審判決駁回上訴，維持原判。 過錯(cuò)責(zé)任原則（Verschuldensprinzip /principle of fault liability）是幾乎所有國家的侵權(quán)法中*基本的歸責(zé)原則，如《法國民法典》第1382條、第1383條，《德國民法典》第823條、第826條，《瑞士債務(wù)法》第41條，《日本民法典》第709條等，都是對(duì)過錯(cuò)責(zé)任原則的規(guī)定。我國原《民法通則》第106條第2款、原《侵權(quán)責(zé)任法》第6條以及民法典侵權(quán)責(zé)任編第1165條皆明文規(guī)定了過錯(cuò)責(zé)任原則在侵權(quán)法中的基本地位。近代民法以個(gè)人主義作為哲學(xué)基礎(chǔ)，過錯(cuò)責(zé)任原則就是建立個(gè)人主義哲學(xué)之上的。依據(jù)過錯(cuò)責(zé)任原則，人們只要按照法律的規(guī)定做到了他應(yīng)當(dāng)且能夠做的事情，就沒有過錯(cuò)，不需要為由此產(chǎn)生的任何后果負(fù)責(zé)。如此一來，過錯(cuò)責(zé)任原則在侵權(quán)法中發(fā)揮了重要的功能：首先，充分保障了個(gè)人自由，擴(kuò)張了人類活動(dòng)的空間。其次，激發(fā)了人們的創(chuàng)造力，促進(jìn)了社會(huì)進(jìn)步。*后，擴(kuò)大了侵權(quán)行為法的適用范圍，有利于保護(hù)受害人。 過錯(cuò)責(zé)任原則以一般原則的形式，確認(rèn)了任何因他人的過錯(cuò)而遭受侵害的人都有權(quán)獲得法律的救濟(jì)。因此，侵權(quán)行為法的適用范圍大大擴(kuò)張，受害人的權(quán)益也得到了充分的保障，F(xiàn)代侵權(quán)法中，不僅物權(quán)、人格權(quán)等絕對(duì)權(quán)受到侵權(quán)法的保護(hù)，而且相對(duì)權(quán)以及一些人身利益、財(cái)產(chǎn)利益也受到侵權(quán)法的保護(hù)。這不能不說是過錯(cuò)責(zé)任原則的功勞。本案即為人格權(quán)侵權(quán)的典型案例，受到侵害的民事權(quán)益為健康權(quán)，而且同時(shí)造成了被侵權(quán)人的精神痛苦，因此侵權(quán)人依據(jù)過錯(cuò)責(zé)任原則應(yīng)對(duì)被侵權(quán)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
中華人民共和國民法典釋義與案例評(píng)注(侵權(quán)責(zé)任編) 作者簡介
楊立新，男，1952年1月出生，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授，教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地、中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心研究員；兼任中國民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長、世界侵權(quán)法學(xué)會(huì)主席、東亞侵權(quán)法學(xué)會(huì)理事長，國家法官學(xué)院、國家檢察官學(xué)院、國家行政學(xué)院、北京大學(xué)法學(xué)院等20余所大學(xué)法學(xué)院兼職教授、特聘教授、客座教授。 1975年至1989年在吉林省通化市中級(jí)人民法院任審判員、副庭長、副院長、常務(wù)副院長、黨組副書記；1990年至1992年任最高人民法院民事審判庭審判員、婚姻家庭合議庭負(fù)責(zé)人；1993年至1994年任煙臺(tái)大學(xué)法學(xué)院副教授；1995年至2000年任最高人民檢察院檢察委員會(huì)委員、民事行政檢察廳廳長；2001年至今，在中國人民大學(xué)法學(xué)院任現(xiàn)職。 兼任全國人大常委會(huì)法工委立法專家委員會(huì)立法專家，參與合同法、物權(quán)法、侵權(quán)責(zé)任法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等十余部法律的起草和修訂工作。2015年以來，全程參與民法典編纂工作，參加了民法典總則和分則各編的起草工作。 研究領(lǐng)域?yàn)槊穹ǹ倓t、侵權(quán)責(zé)任法、人格權(quán)法、物權(quán)法、債法、婚姻家庭法和繼承法，著作有民法專著、民法教材、其他民法讀物100余部，在《中國社會(huì)科學(xué)》《法學(xué)研究》《中國法學(xué)》等刊物發(fā)表民法論文500余篇。
書友推薦
- >
李白與唐代文化
- >
月亮與六便士
- >
巴金－再思錄
- >
史學(xué)評(píng)論
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
我與地壇
- >
小考拉的故事-套裝共3冊(cè)
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
本類暢銷
