書馨卡幫你省薪 2024個(gè)人購書報(bào)告 2024中圖網(wǎng)年度報(bào)告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請(qǐng) | 注冊(cè)
> >
法律方法(第30卷)

法律方法(第30卷)

出版社：研究出版社出版時(shí)間：2020-07-01
所屬叢書： 法律方法
開本： 16開 頁數(shù)： 405
本類榜單：法律銷量榜
中 圖 價(jià):¥35.7(4.3折) 定價(jià)  ¥83.0 登錄后可看到會(huì)員價(jià)
加入購物車 收藏
運(yùn)費(fèi)6元，滿39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
溫馨提示：5折以下圖書主要為出版社尾貨，大部分為全新（有塑封/無塑封），個(gè)別圖書品相8-9成新、切口
有劃線標(biāo)記、光盤等附件不全詳細(xì)品相說明>>
本類五星書更多>
買過本商品的人還買了

法律方法(第30卷) 版權(quán)信息

  • ISBN：9787519905361
  • 條形碼：9787519905361 ; 978-7-5199-0536-1
  • 裝幀：簡裝本
  • 冊(cè)數(shù)：暫無
  • 重量：暫無
  • 所屬分類：>

法律方法(第30卷) 本書特色

《法律方法》集結(jié)了全國**的中青年學(xué)者的*新研究成果，既有對(duì)重大法學(xué)理論問題的學(xué)術(shù)闡釋，也有對(duì)司法實(shí)踐技術(shù)問題的及時(shí)回應(yīng)，研究深度和研究視野的廣度兼具，極具理論啟發(fā)性和對(duì)現(xiàn)實(shí)問題的回應(yīng)性？梢哉f這是一套廣攬“聰明人”的“智慧書”。

法律方法(第30卷) 內(nèi)容簡介

　　如何有效獲取知識(shí)？方法論是必要的手段，同時(shí)，方法本身也是知識(shí)的一個(gè)重要組成，這在以義理和邏輯為主要出發(fā)點(diǎn)的法律學(xué)習(xí)中尤其如此，沒有適當(dāng)有效的方法訓(xùn)練，對(duì)于法律知識(shí)的實(shí)際應(yīng)用和對(duì)法律原理的理解乃至闡釋都會(huì)差之毫厘，失之千里。方法論是知識(shí)體系構(gòu)成的一個(gè)重要部分！　　斗煞椒ǎǖ30卷）》是國內(nèi)著名法理學(xué)者多年精心打造并已入選CSSCI來源集刊的連續(xù)出版物《法律方法》。從2003年開始首次刊印發(fā)行，至今已成為法律方法研究的一大重要陣地，也是國內(nèi)少有的法律方法論研究的學(xué)者所主持的重要學(xué)科研究方向之一。從2018年起《法律方法》集刊每年四卷。內(nèi)容上不僅有國內(nèi)學(xué)者對(duì)于法律方法研究的重要成果展示，同時(shí)也關(guān)注國外在此領(lǐng)域或相關(guān)領(lǐng)域的重要且具標(biāo)志性意義的文章，并加以選譯錄入，內(nèi)容兼具深度和廣度。2020年卷更是應(yīng)時(shí)而動(dòng)，回答時(shí)代問題，增設(shè)了“疫情防控法律方法專題”！　　斗煞椒(第30卷）》對(duì)于法學(xué)學(xué)者和司法工作人員具有重要的參考價(jià)值。

法律方法(第30卷) 目錄

序言
域外法律方法
法律論證是一門科學(xué)還是一門藝術(shù)
佩雷爾曼對(duì)法律方法論的貢獻(xiàn)
法律擬制與排除規(guī)則
裁判的形式與范圍（上）
裁判的均衡現(xiàn)實(shí)主義

法律方法理論
體系思維對(duì)法治的意義
法的自主性及其對(duì)法治的意義
法律論證在理論認(rèn)知中的困境及其出路
——以哄抬物價(jià)類非法經(jīng)營罪為例
智能論證的方法論基礎(chǔ)及邏輯證成
人工智能司法應(yīng)用的方法論難題及其破解

司法方法論
裁判說理中的立法資料：語詞、內(nèi)涵及基本類型
我國立法理由說明的現(xiàn)狀檢視與制度完善
指導(dǎo)性案例裁判要點(diǎn)的邏輯表達(dá)
論爭(zhēng)點(diǎn)整理程序?qū)λ痉ú门械挠绊?
論排除規(guī)章適用的方法

部門方法論
美國回避憲法判斷方法的應(yīng)用及其反思
絕對(duì)化廣告規(guī)制條款的合憲性調(diào)控
環(huán)境民事公益訴訟實(shí)體請(qǐng)求權(quán)的解釋論分析
論習(xí)慣在民事裁判中的運(yùn)用
論依賴型職務(wù)發(fā)明的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——以《專利法》第六條為解釋對(duì)象
國際法教義學(xué)：方法界定、歷史梳理和價(jià)值反思

疫情防控法律方法專題
后疫情時(shí)代我國結(jié)構(gòu)性減稅制度的困境及其出路
論大數(shù)據(jù)時(shí)代的精準(zhǔn)防疫立法創(chuàng)新
論疫情防控措施的衡量機(jī)制
疫情防控中“緊急狀態(tài)”概念的正確理解
——基于法律方法論的省思
突發(fā)公共事件的內(nèi)部舉報(bào)制度之構(gòu)建
《法律方法》稿約
展開全部

法律方法(第30卷) 節(jié)選

《法律方法（第30卷）》：
　　根據(jù)案件的情況對(duì)規(guī)則進(jìn)行解釋，斟酌考量案件的潛在后果不僅僅是普通法的專長。實(shí)際上，在英美法的法律適用中也通過講故事的方法來強(qiáng)調(diào)案件的特定環(huán)境。這種方法的典型代表就是匈牙利的“爆炸性電視機(jī)”案。②根據(jù)案件事實(shí)：原告家中的電視機(jī)在維修過程中發(fā)生爆炸，爆炸*終導(dǎo)致家中的家具和窗簾著火。有證據(jù)表明在此前的一次維修過程中，該電視機(jī)中的部分零件被替換為不符合工廠標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。眾所周知，此種類型電視機(jī)的類似事故發(fā)生率較高。被告方也即電視機(jī)生產(chǎn)商的辯護(hù)理由是原告方擅自更換了保險(xiǎn)絲。另一方面，工廠依靠的事實(shí)是所涉及的電視機(jī)符合匈牙利法律和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定的質(zhì)量要求，并且國家相關(guān)主管部門也對(duì)該產(chǎn)品進(jìn)行了質(zhì)量檢測(cè)并批準(zhǔn)其投放市場(chǎng)。顯然，被告方提出的抗辯理由就是為了挽回他們生產(chǎn)質(zhì)量不合格產(chǎn)品的聲譽(yù)。
　　法院根據(jù)匈牙利《民法》第339條的規(guī)定，判定制造商應(yīng)對(duì)其有缺陷的產(chǎn)品承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)該案，除非被告可以證明自己在特定情況下已按社會(huì)的預(yù)期行事，否則就要承擔(dān)賠償責(zé)任。法院認(rèn)為被告沒有遵守民法的規(guī)定與要求。僅僅證明產(chǎn)品符合所有法律法規(guī)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并獲得國家質(zhì)檢部門的授權(quán)是不夠的。該產(chǎn)品也必須滿足某些社會(huì)期望。如果產(chǎn)品不符合社會(huì)期望而僅有正式的商業(yè)授權(quán)也毫無意義。具體到本案中，社會(huì)的合理期望是即使在不正確地更換保險(xiǎn)絲后，電視機(jī)也不會(huì)因爆炸而對(duì)財(cái)產(chǎn)和人身帶來嚴(yán)重的傷害風(fēng)險(xiǎn)。匈牙利*高法院通過在案件中引入合理社會(huì)期望的概念，從歷史事實(shí)中披露了一系列事實(shí)，辯方依然沒有任何辦法勝訴。
　　為了建立一個(gè)故事，事實(shí)要素的結(jié)構(gòu)可以出現(xiàn)在司法推理中。⑧一家匈牙利雜志拒絕了一個(gè)更正文章內(nèi)容的申請(qǐng)，該文章的大標(biāo)題為“*艱巨的任務(wù)Ⅱ”、副標(biāo)題為“從1951年至1990年的P戰(zhàn)斗機(jī)飛行員的假審判”的文章。該文章指控VF曾敦促審訊者毆打受害人TT。申請(qǐng)人認(rèn)為這是虛假陳述。一審法院判決命令該報(bào)紙更正文章內(nèi)容。一審法院認(rèn)為，本案訴訟的目標(biāo)不是國家安全局采取了眾所周知的非法和殘酷的程序，這也不是本案應(yīng)該調(diào)查的范圍，案件的焦點(diǎn)是本案的申請(qǐng)人，也即該安全組織的領(lǐng)導(dǎo)人是否確實(shí)上參加了對(duì)TT的審訊并敦促審訊者毆打他。該雜志社通過爭(zhēng)議文章作者TT的證詞來證明所指控的事實(shí)的真實(shí)性。一審法院認(rèn)為，該證人對(duì)本案爭(zhēng)議的結(jié)果有利害關(guān)系，顯然對(duì)申請(qǐng)人有偏見。在對(duì)證詞進(jìn)行評(píng)估時(shí)，法院不能忽略的事實(shí)是在該虐待事件發(fā)生的40年后，TT似乎辨認(rèn)出了本案的申請(qǐng)人。若干原因?qū)е卤景钢形ㄒ坏囊豁?xiàng)直接證據(jù)存有爭(zhēng)議，并且與該案相關(guān)的間接證據(jù)也難以支撐該直接證據(jù)，因此一審法院難以確定該文章所記載的情況是客觀真實(shí)的。同時(shí)，法院也無法確定TT是否發(fā)表了虛假陳述。一審法院認(rèn)為社會(huì)所能接受的共識(shí)是，即便沒有正式授權(quán)，國家安全局領(lǐng)導(dǎo)人出于職能和形勢(shì)需要可以對(duì)任何案件下達(dá)命令，因此不能排除本案的申請(qǐng)人和針對(duì)TT的調(diào)查有關(guān)。一審法院*終下令被告雜志社對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行修改，因被告對(duì)原告方所質(zhì)疑的事實(shí)并未提出有效證據(jù)予以澄清。
　　作為二審法院的*高法院同意一審法院的意見，也認(rèn)為案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)不是在一般意義上調(diào)查國家安全局所犯的違法行為，而必須調(diào)查的是本案的申請(qǐng)人，也即該組織情報(bào)部門負(fù)責(zé)人是否參與了對(duì)TT的審訊并下達(dá)了“如果他不承認(rèn)所有細(xì)節(jié)的話就毆打他”的命令。本案中被告所刊登文章中的內(nèi)容是有爭(zhēng)議的。
　　據(jù)此，*高法院強(qiáng)化了對(duì)問題的闡述。爭(zhēng)議文章的作者回顧了他的個(gè)人經(jīng)歷，具體描述了P航空兵團(tuán)成員所受到的迫害，同時(shí)還對(duì)本案的申請(qǐng)人進(jìn)行了介紹。TT在法庭所提交的證據(jù)事實(shí)與該文章中的描述如出一轍。他在無爭(zhēng)議的事實(shí)背景下提到，審訊人如何暗示申請(qǐng)人就是審訊時(shí)在場(chǎng)的人，審訊人警告他說，抱有在被逮捕前，申請(qǐng)人的父親對(duì)他服役功績的認(rèn)可從而改善他的處境的希望是徒勞的。TT除這些事件外還作證說，他在申請(qǐng)人所寫一個(gè)本書中看到了申請(qǐng)人當(dāng)時(shí)的照片，他斷定這個(gè)申請(qǐng)人就出現(xiàn)在當(dāng)時(shí)的審訊過程中。TT通過照片辨認(rèn)出了申請(qǐng)人。而且TT在初審中已指出，他已與囚犯談過審訊的情況，他從他們那里得知了MF兒子的名字。一名證人在二審開庭前就確認(rèn)了TT的這部分證詞。
　　法院據(jù)此認(rèn)為一審法院在證據(jù)評(píng)判方面犯了錯(cuò)誤。在平衡申請(qǐng)人和TT的信譽(yù)中犯了一個(gè)錯(cuò)誤，*終僅僅依賴證據(jù)得出一個(gè)非理性結(jié)論。申請(qǐng)人的書中包含自傳成分，列舉了申請(qǐng)人所犯的許多嚴(yán)重的、在道德上應(yīng)受譴責(zé)的行為，而TT是權(quán)力結(jié)構(gòu)的受害者，這種權(quán)力結(jié)構(gòu)用于庇護(hù)某些違法不當(dāng)行為。因此，僅僅因?yàn)門T與案件爭(zhēng)議的結(jié)果有厲害關(guān)系并且對(duì)申請(qǐng)人有偏見，就認(rèn)為在沒有其他證據(jù)的情況下TT的證詞不能作為證據(jù)的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。
　　正如法院本身所指出的那樣，民事審判中的證人聲稱申請(qǐng)人參與了四十年前給他造成傷害的活動(dòng)，并因此遷怒于申請(qǐng)人的事實(shí)，但這并不能推導(dǎo)出證人做出的這樣的陳述是不可接受的：即證人通過借助當(dāng)代照片辨認(rèn)出申請(qǐng)人，因此證人（當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)參與某審訊人員也做出類似辨認(rèn)）指出申請(qǐng)人當(dāng)時(shí)在審訊現(xiàn)場(chǎng)。而且該結(jié)論也得到了其他方面證據(jù)的支撐與佐證，因?yàn)樯暾?qǐng)人的自傳可供參考，自傳里的一些描述與陳述也恰當(dāng)合理地支撐了TT的證言。綜上所述，結(jié)合國家安全局的工作職能分析，申請(qǐng)人并非不可能出現(xiàn)在當(dāng)時(shí)的審訊現(xiàn)場(chǎng)，據(jù)此，法院駁回了申請(qǐng)人的申請(qǐng)。
　　……

法律方法(第30卷) 作者簡介

陳金釗，華東政法大學(xué)科學(xué)研究院院長、教授，法律方法論專業(yè)博士生導(dǎo)師、目前國內(nèi)法律方法論(法律解釋學(xué))研究代表學(xué)者之一。 謝暉，教授、博士生導(dǎo)師。中國法理學(xué)研究會(huì)副會(huì)長，兼任國際法—社會(huì)哲學(xué)學(xué)會(huì)理事。現(xiàn)任甘肅政法學(xué)院法學(xué)院院長，廣州大學(xué)法學(xué)院教授。

商品評(píng)論(0條)
暫無評(píng)論……
書友推薦
本類暢銷
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服