掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
中圖價(jià):¥49.0
加入購(gòu)物車
被遺忘權(quán)的法教義學(xué)鉤沉 版權(quán)信息
- ISBN：9787100184090
- 條形碼：9787100184090 ; 978-7-100-18409-0
- 裝幀：70g膠版紙
- 冊(cè)數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
被遺忘權(quán)的法教義學(xué)鉤沉 內(nèi)容簡(jiǎn)介
隱私權(quán)及個(gè)人信息保護(hù)在互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字化技術(shù)飛速發(fā)展的時(shí)代背景下面臨著嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，被遺忘權(quán)成為一種新興權(quán)利類型。歐洲法院（ECJ）在2014年就“谷歌公司訴岡薩雷斯案”做出先決裁定，開創(chuàng)了被遺忘權(quán)在司法實(shí)踐中的先河。歐盟2016年通過的《一般個(gè)人資料保護(hù)條例》（GDPR）實(shí)現(xiàn)了刪除權(quán)（被遺忘權(quán)）的法律化。俄羅斯聯(lián)邦也仿效歐盟在2015年迅速通過了被遺忘權(quán)的相關(guān)立法。2015年12月9日，被稱為我國(guó)“被遺忘權(quán)**案”的“任甲玉訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司案”二審審結(jié)，體現(xiàn)了我國(guó)司法實(shí)踐對(duì)被遺忘權(quán)的不保護(hù)立場(chǎng)。本書通過對(duì)被遺忘權(quán)本體論和比較論的考察，厘清了被遺忘權(quán)的產(chǎn)生淵源、價(jià)值定位、法律內(nèi)涵以及具體內(nèi)容，為進(jìn)一步探索被遺忘權(quán)的中國(guó)本土化實(shí)踐路徑，為完善個(gè)人信息保護(hù)機(jī)制以及營(yíng)造良好的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)環(huán)境奠定堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。
被遺忘權(quán)的法教義學(xué)鉤沉 目錄
**章 被遺忘權(quán)的場(chǎng)域思考及與隱私權(quán)、個(gè)人信息權(quán)的關(guān)系
一、被遺忘權(quán)的本土觀察
二、被遺忘權(quán)與隱私權(quán)、個(gè)人信息權(quán)的關(guān)系
三、結(jié)束語：新技術(shù)進(jìn)步背景下隱私權(quán)的開放性與體系化問題
第二章 被遺忘權(quán)的本體論及本土化
一、問題的提出
二、追本溯源：被遺忘權(quán)的早期權(quán)利形態(tài)及發(fā)展
(一)被遺忘權(quán)的早期權(quán)利形態(tài)
(二)被遺忘權(quán)的正式確立
三、定性歸位：被遺忘權(quán)的概念與法律屬性
(一)被遺忘權(quán)的概念
(二)被遺忘權(quán)的法律屬性
四、基本范疇：被遺忘權(quán)的主體、內(nèi)容與客體
(一)被遺忘權(quán)的主體
(二)被遺忘權(quán)的內(nèi)容
(三)被遺忘權(quán)的客體
五、制度構(gòu)造：被遺忘權(quán)的本土化思考
(一)被遺忘權(quán)的國(guó)內(nèi)法基礎(chǔ)
(二)被遺忘權(quán)的制度構(gòu)造
(三)被遺忘權(quán)的保護(hù)路徑
第三章 被遺忘權(quán)：搜索引擎上過時(shí)個(gè)人信息的私法規(guī)制
一、引言：搜索引擎與黃藥師的苦惱
二、被遺忘權(quán)：個(gè)人信息權(quán)的新類型
三、谷歌公司訴岡薩雷斯案：被遺忘權(quán)的司法確認(rèn)
(一)基本案情以及裁判理由
(二)谷歌公司訴岡薩雷斯案的影響
四、引入被遺忘權(quán)的必要性及其利益衡量
(一)設(shè)立被遺忘權(quán)的必要性
(二)被遺忘權(quán)的利益沖突及其彌合
五、余論：個(gè)人信息保護(hù)的時(shí)代性8
第四章 俄羅斯被遺忘權(quán)立法的意圖、架構(gòu)與特點(diǎn)
一、俄羅斯被遺忘權(quán)立法的時(shí)代價(jià)值
二、俄羅斯被遺忘權(quán)的立法意圖
三、俄羅斯被遺忘權(quán)立法的結(jié)構(gòu)
(一)信息法上的被遺忘權(quán)
(二)民法典上的被遺忘權(quán)
(三)程序法上的被遺忘權(quán)
四、俄羅斯被遺忘權(quán)立法的啟示
第五章 搜索引擎服務(wù)商的個(gè)人信息保護(hù)義務(wù)——以被遺忘權(quán)為中心
一、問題的提出
二、被遺忘權(quán)的成立路徑
(一)歐盟與美國(guó)的“被遺忘之爭(zhēng)”：刪除與不刪除
(二)被遺忘權(quán)的理論基礎(chǔ)：個(gè)人信息自決權(quán)理論
三、搜索引擎服務(wù)商的信息控制地位及義務(wù)邊界
(一)搜索引擎服務(wù)商的信息控制者地位
(二)搜索引擎服務(wù)商的義務(wù)界分
四、被遺忘權(quán)的本土化：基于一種新型一般人格權(quán)的配置
(一)概念界定
(二)法律性質(zhì)
(三)權(quán)利的行使
五、結(jié)論
第六章 被遺忘權(quán)在我國(guó)人格權(quán)中的定位與適用
一、存廢之爭(zhēng)：被遺忘權(quán)在歐盟
二、被遺忘權(quán)的價(jià)值訴求：讓社會(huì)接納不斷發(fā)展的人們
三、概念追問：以捍衛(wèi)個(gè)人信息自主的立場(chǎng)
(一)被遺忘權(quán)針對(duì)過時(shí)的、負(fù)面的個(gè)人信息
(二)被遺忘權(quán)適用于網(wǎng)絡(luò)信息和紙質(zhì)信息
(三)被遺忘權(quán)不適用于現(xiàn)在發(fā)布的關(guān)于過去事件的信息
四、人格權(quán)叢林中的被遺忘權(quán)：在獨(dú)立權(quán)利與個(gè)人信息權(quán)的權(quán)能之間
(一)被遺忘權(quán)與人格權(quán)
(二)被遺忘權(quán)與個(gè)人信息權(quán)、刪除權(quán)
(三)被遺忘權(quán)與隱私權(quán)
五、被遺忘權(quán)與中國(guó)：對(duì)相關(guān)請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的思考
六、余論：對(duì)被遺忘權(quán)的限制
第七章 被遺忘權(quán)的適用范圍
一、引言
二、被遺忘權(quán)適用范圍的前提考察
(一)被遺忘權(quán)及其適用范圍問題的由來
(二)被遺忘權(quán)的性質(zhì)分析
三、被遺忘權(quán)適用范圍的比較法考察
(一)歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)法上對(duì)被遺忘權(quán)適用范圍的規(guī)定
(二)美國(guó)法上被遺忘權(quán)制度之適用
(三)俄羅斯、阿根廷關(guān)于被遺忘權(quán)適用范圍問題的規(guī)定
(四)我國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)關(guān)于被遺忘權(quán)的類似規(guī)定
四、確立被遺忘權(quán)適用范圍的方法
(一)解釋學(xué)下的被遺忘權(quán)權(quán)利主體與義務(wù)主體
(二)確定被遺忘權(quán)的適用客體—可予以刪除的信息
(三)被遺忘權(quán)適用條件的權(quán)衡—?jiǎng)h除的范圍和程度
五、被遺忘權(quán)適用過程中的利益沖突的解決
(一)信息自決與言論自由的平衡
(二)個(gè)人利益與社會(huì)公共利益的平衡
(三)狹義比例原則下經(jīng)濟(jì)效益與被遺忘訴求的權(quán)衡
(四)被遺忘權(quán)適用中應(yīng)當(dāng)保證的底線—應(yīng)當(dāng)尊重*基本的人格尊嚴(yán)與自由
六、我國(guó)被遺忘權(quán)立法與司法實(shí)踐檢視
(一)現(xiàn)狀的反思
(二)被遺忘權(quán)與我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條
(三)透過我國(guó)“被遺忘權(quán)**案”探析被遺忘權(quán)的適用問題
(四)被遺忘權(quán)適用的審慎考量：理論和實(shí)踐的雙重尷尬
第八章 被遺忘權(quán)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)問題
一、引言
二、被遺忘權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)問題的提出
(一)被遺忘權(quán)的內(nèi)涵：個(gè)人信息刪除
(二)被遺忘權(quán)的價(jià)值：個(gè)人信息自決
(三)被遺忘權(quán)的外延：基于保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的確立
三、我國(guó)立法中隱含的被遺忘權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)
(一)被遺忘權(quán)在我國(guó)立法中的間接體現(xiàn)
(二)個(gè)人信息刪除具體標(biāo)準(zhǔn)的梳理
(三)對(duì)現(xiàn)有個(gè)人信息刪除標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)
四、我國(guó)司法實(shí)踐中的被遺忘權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)
(一)被遺忘權(quán)屬于未被類型化的人格利益
(二)利益正當(dāng)性與保護(hù)必要性標(biāo)準(zhǔn)的適用
(三)比例原則對(duì)兩大標(biāo)準(zhǔn)的完善
五、歐盟被遺忘權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)我國(guó)的啟示
(一)《一般信息保護(hù)條例》中的被遺忘權(quán)條款
(二)第29 條信息保護(hù)工作組發(fā)布的刪除標(biāo)準(zhǔn)
(三)歐盟對(duì)我國(guó)被遺忘權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的借鑒意義
六、被遺忘權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)在司法及立法中的應(yīng)用
(一)司法層面：原則性標(biāo)準(zhǔn)與比例原則為裁判提供依據(jù)
(二)立法層面：列舉式標(biāo)準(zhǔn)為將來個(gè)人信息立法提供基礎(chǔ)
(三)余論附錄一：歐洲法院“谷歌公司訴岡薩雷斯案”判決書(節(jié)譯)
附錄二：任某某與北京百度網(wǎng)訊科技有限公司人格權(quán)糾紛一審民事判決書
附錄三：任某某與北京百度網(wǎng)訊科技有限公司人格權(quán)糾紛二審民事判決書
展開全部
被遺忘權(quán)的法教義學(xué)鉤沉 節(jié)選
三、概念追問：以捍衛(wèi)個(gè)人信息自主的立場(chǎng) 從字面上看，“被遺忘權(quán)”這一概念似乎是把日常生活中“被遺忘”這種普通的狀態(tài)視為一種權(quán)利，而且不能清晰地反映出權(quán)利所指向的法益，因此從直觀上看它并不像是一種規(guī)范的權(quán)利類型。 而實(shí)際上，被遺忘權(quán)是一種較為形象的表述，并不是指被主觀上“被遺忘”，而是指客觀上有權(quán)“刪除”。由于目前關(guān)于被遺忘權(quán)的立法文件和司法判決的匱乏，學(xué)界對(duì)被遺忘權(quán)尚無統(tǒng)一定義，學(xué)者們對(duì)被遺忘權(quán)較為認(rèn)同的一個(gè)籠統(tǒng)定義為：信息主體有權(quán)要求信息控制者永久刪除有關(guān)信息主體的個(gè)人信息，除非信息的保留有合法的理由。從這一定義可以看出,被遺忘權(quán)的核心內(nèi)容是刪除個(gè)人信息，權(quán)利主體是信息主體，義務(wù)主體是信息控制者。 但是學(xué)界對(duì)于可刪除的“個(gè)人信息”的界定還存有爭(zhēng)議：究竟是指所有的個(gè)人信息還是過時(shí)的、負(fù)面的個(gè)人信息?它只包括網(wǎng)絡(luò)信息還是也包括紙質(zhì)信息?是否包括現(xiàn)在發(fā)布的關(guān)于過去事件的信息? (一)被遺忘權(quán)針對(duì)過時(shí)的、負(fù)面的個(gè)人信息 有學(xué)者根據(jù)被遺忘權(quán)所指向的信息內(nèi)容范圍，將其分為廣義和狹義的被遺忘權(quán)：前者所指向的信息包括信息主體所有的個(gè)人信息；后者僅包括有關(guān)信息主體過去實(shí)施的“不當(dāng)行為”的信息。筆者認(rèn)為，廣義的被遺忘權(quán)是對(duì)個(gè)人信息的過度保護(hù)，被遺忘權(quán)應(yīng)特指狹義的被遺忘權(quán)。刪除所有的個(gè)人信息與當(dāng)今信息時(shí)代的要求相悖。 在信息社會(huì)的背景之下，“所有社會(huì)成員通過一個(gè)全球性信息網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系在一起”，個(gè)人信息的交流是滿足人際交往與個(gè)人發(fā)展需求的主要途徑。 被遺忘權(quán)的本意在于通過保護(hù)個(gè)人信息為人們謀求更好的發(fā)展，而刪除所有個(gè)人信息將阻斷這種交流,這無異于使該信息主體隔離在社會(huì)生活之外。正如有學(xué)者提出的，個(gè)人信息法立法的宗旨應(yīng)該是保持個(gè)人信息資源開發(fā)利用與人格權(quán)保護(hù)之平衡，也就是說，個(gè)人信息確實(shí)需要保護(hù)，但不能一味禁止所有個(gè)人信息的開發(fā)利用和自由流通。因此,賦予信息主體刪除被他人控制的所有個(gè)人信息的權(quán)利的做法過猶不及,不符合信息時(shí)代的客觀要求和個(gè)人信息保護(hù)的宗旨。 人們對(duì)于被遺忘的需求來源于希望自己過去的不當(dāng)行為被社會(huì)寬恕的需求。 被遺忘權(quán)旨在通過刪除過時(shí)的、負(fù)面的信息給予曾經(jīng)失敗過的人第二次機(jī)會(huì)，讓社會(huì)能夠接受隨著時(shí)間不斷發(fā)展的人們。雖然現(xiàn)代拍照、復(fù)印、復(fù)制等技術(shù)的進(jìn)步致使完全抹去信息主體過去的個(gè)人信息不能實(shí)現(xiàn)，但是僅刪除可能范圍內(nèi)的不當(dāng)信息也能從很大程度上減少它們的傳播，避免產(chǎn)生更惡劣的影響，從而有助于信息主體融入未來的社會(huì)。從這個(gè)意義上講，刪除所有的個(gè)人信息沒有太大的意義，而只刪除過時(shí)的、可能降低信息主體社會(huì)評(píng)價(jià)的信息符合被遺忘權(quán)追求的目標(biāo)。
被遺忘權(quán)的法教義學(xué)鉤沉 作者簡(jiǎn)介
張建文，河南鄧州人，法學(xué)博士，管理科學(xué)與工程博士后，俄羅斯聯(lián)邦國(guó)立莫斯科大學(xué)訪問學(xué)者，西南政法大學(xué)民商法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、博士后合作導(dǎo)師，中國(guó)法學(xué)會(huì)案例法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、比較法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事，西南政法大學(xué)俄羅斯法研究中心主任、西南政法大學(xué)中國(guó)信息法制研究所所長(zhǎng)。
書友推薦
- >
月亮虎
- >
巴金－再思錄
- >
莉莉和章魚
- >
回憶愛瑪儂
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
姑媽的寶刀
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
人文閱讀與收藏·良友文學(xué)叢書:一天的工作
本類暢銷
