書(shū)馨卡幫你省薪 2024個(gè)人購(gòu)書(shū)報(bào)告 2024中圖網(wǎng)年度報(bào)告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請(qǐng) | 注冊(cè)
> >>
最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)要案典叢(著作權(quán)卷)

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)要案典叢(著作權(quán)卷)

出版社：中國(guó)法制出版社出版時(shí)間：2020-07-01
開(kāi)本： 16開(kāi) 頁(yè)數(shù)： 330
本類(lèi)榜單：法律銷(xiāo)量榜
中 圖 價(jià):¥42.9(5.5折) 定價(jià)  ¥78.0 登錄后可看到會(huì)員價(jià)
暫時(shí)缺貨 收藏
運(yùn)費(fèi)6元，滿39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
本類(lèi)五星書(shū)更多>

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)要案典叢(著作權(quán)卷) 版權(quán)信息

  • ISBN：9787521609660
  • 條形碼：9787521609660 ; 978-7-5216-0966-0
  • 裝幀：80g膠版紙
  • 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
  • 重量：暫無(wú)
  • 所屬分類(lèi)：>>

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)要案典叢(著作權(quán)卷) 本書(shū)特色

*高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭負(fù)責(zé)審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)和競(jìng)爭(zhēng)民事案件、專(zhuān)利商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)行政案件、不服下級(jí)人民法院有關(guān)前兩項(xiàng)所列案件生效裁判的審判監(jiān)督案件（包括對(duì)再審申請(qǐng)的審查和再審審理）和*高人民檢察院按照審判監(jiān)督程序就有關(guān)前兩項(xiàng)所列案件向本院提出抗訴的案件（但本庭裁判的案件除外）以及涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的請(qǐng)示、復(fù)議案件。負(fù)責(zé)對(duì)全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作和壟斷案件審判工作的調(diào)研、指導(dǎo)和監(jiān)督工作。負(fù)責(zé)人民法院貫徹落實(shí)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略工作，具體承擔(dān)*高人民法院貫徹落實(shí)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室工作。

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)要案典叢(著作權(quán)卷) 內(nèi)容簡(jiǎn)介

本套叢書(shū)是對(duì)過(guò)去11年的《很高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告》進(jìn)行的重新編排，形成了、商標(biāo)、著作權(quán)、綜合類(lèi)四卷本。從某種意義上說(shuō)，本套叢書(shū)并不是對(duì)以往年度報(bào)告的簡(jiǎn)單整合，更重要的是，從更長(zhǎng)時(shí)域、更寬視角鳥(niǎo)瞰很高人民法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)各主要領(lǐng)域裁判標(biāo)準(zhǔn)的沿革與緣由，從更高層而、更深層次體會(huì)很高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官對(duì)法律精神的堅(jiān)守、對(duì)規(guī)則要義的探究、對(duì)行業(yè)指引的前瞻。 本書(shū)為著作權(quán)卷，精選了40個(gè)著作權(quán)典型案件匯編成書(shū)。

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)要案典叢(著作權(quán)卷) 目錄

一、程序問(wèn)題

（一） 起訴和受理

1指控他人在注冊(cè)商標(biāo)中使用其享有著作權(quán)的美術(shù)作品并在產(chǎn)品宣傳、銷(xiāo)售時(shí)非法使用其美術(shù)作品應(yīng)屬民事權(quán)益爭(zhēng)議 /

——再審申請(qǐng)人日本國(guó)株式會(huì)社雙葉社與被申請(qǐng)人上海恩嘉經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司、廣州市誠(chéng)益眼鏡有限公司、響水縣世福經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司侵害著作權(quán)糾紛案

2確認(rèn)不侵害著作權(quán)之訴的受理?xiàng)l件 /

——再審申請(qǐng)人北京數(shù)字天堂信息科技有限責(zé)任公司與被申請(qǐng)人南京烽火星空通信發(fā)展有限公司確認(rèn)不侵害著作權(quán)糾紛管轄權(quán)異議案

（二）境外著作權(quán)人的起訴資格

3境外影視作品著作權(quán)人維護(hù)自己的合法權(quán)益不以獲得行政審批為條件 /

——再審申請(qǐng)人廣東中凱文化發(fā)展有限公司與被申請(qǐng)人重慶市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)水木年華網(wǎng)吧、羅昌穎侵害著作權(quán)糾紛案

（三）舉證責(zé)任

4互聯(lián)網(wǎng)下載圖片的證據(jù)認(rèn)定和舉證責(zé)任的分配 /

——再審申請(qǐng)人華蓋創(chuàng)意（北京）圖像技術(shù)有限公司與被申請(qǐng)人中國(guó)外運(yùn)重慶有限公司侵害著作權(quán)糾紛案

（四）證據(jù)

5對(duì)涉及網(wǎng)絡(luò)的公證證據(jù)的審查判斷 /

——再審申請(qǐng)人新傳在線（北京）信息技術(shù)有限公司與被申請(qǐng)人中國(guó)網(wǎng)絡(luò)通信集團(tuán)公司自貢市分公司侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案

6圖片類(lèi)作品著作權(quán)權(quán)屬的證明 /

——再審申請(qǐng)人華蓋創(chuàng)意（北京）圖像技術(shù)有限公司與被申請(qǐng)人哈爾濱正林軟件開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司侵害著作權(quán)糾紛案

7外國(guó)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論能否采信 /

——再審申請(qǐng)人圓谷制作株式會(huì)社、上海圓谷策劃有限公司與被申請(qǐng)人辛波特·桑登猜、采耀版權(quán)有限公司及一審被告廣州購(gòu)書(shū)中心有限公司、上海音像出版社侵害著作權(quán)糾紛案

8無(wú)著作權(quán)認(rèn)證資格的機(jī)構(gòu)出具的著作權(quán)權(quán)屬證明的證據(jù)資格及審查判斷 /

——再審申請(qǐng)人廣東中凱文化發(fā)展有限公司與被申請(qǐng)人石家莊戰(zhàn)神傳奇網(wǎng)吧侵害著作權(quán)糾紛案

二、著作權(quán)的認(rèn)定與保護(hù)

（一）獨(dú)創(chuàng)性的判斷

9作品獨(dú)創(chuàng)性的理解與認(rèn)定 /

——再審申請(qǐng)人孫新?tīng)?zhēng)與被申請(qǐng)人馬居奎侵害著作權(quán)糾紛案

10表格類(lèi)表達(dá)方式是否具備獨(dú)創(chuàng)性的判斷 /

——再審申請(qǐng)人馬琦與被申請(qǐng)人樂(lè)山市文化廣播影視新聞出版局、唐長(zhǎng)壽著作權(quán)權(quán)屬、侵害著作權(quán)糾紛案

11行政區(qū)劃地圖的可版權(quán)性及其保護(hù)程度 /

——再審申請(qǐng)人劉凱與被申請(qǐng)人包頭市達(dá)茂聯(lián)合旗人民政府、包頭市達(dá)茂聯(lián)合旗建設(shè)局、包頭市達(dá)茂聯(lián)合旗國(guó)土資源局、包頭市達(dá)茂聯(lián)合旗工商行政管理局侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

（二）思想與表達(dá)的區(qū)分

12本身并不表達(dá)某種思想的答題卡不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品 /

——再審申請(qǐng)人陳建與被申請(qǐng)人富順縣萬(wàn)普印務(wù)有限公司侵害著作權(quán)糾紛案

13根據(jù)同一歷史題材創(chuàng)作作品中的必要場(chǎng)景和有限表達(dá)方式不受著作權(quán)法保護(hù) /

——再審申請(qǐng)人張曉燕與被申請(qǐng)人雷獻(xiàn)和、趙琪、山東愛(ài)書(shū)人音像圖書(shū)有限公司侵害著作權(quán)糾紛案

（三）實(shí)質(zhì)性相似的認(rèn)定

14立體造型美術(shù)作品的保護(hù)范圍與侵權(quán)判斷 /

——再審申請(qǐng)人景德鎮(zhèn)法藍(lán)瓷實(shí)業(yè)有限公司與被申請(qǐng)人潮州市加蘭德陶瓷有限公司侵害著作權(quán)糾紛案

（四）作品的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

15模型作品的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) /

——再審申請(qǐng)人深圳市飛鵬達(dá)精品制造有限公司與被申請(qǐng)人北京中航智成科技有限公司侵害著作權(quán)糾紛案

16古籍點(diǎn)校成果是否受到著作權(quán)法的保護(hù) /

——再審申請(qǐng)人葛懷圣與被申請(qǐng)人李子成侵害著作權(quán)糾紛案

（五）作品權(quán)屬的認(rèn)定

17戲曲音樂(lè)作品著作權(quán)權(quán)屬的審查及認(rèn)定 /

——再審申請(qǐng)人黃能華、許文霞、許文霆、許文露、許文雷與被申請(qǐng)人揚(yáng)州揚(yáng)子江音像有限公司、汝金山侵害著作權(quán)糾紛案

（六）字庫(kù)作品屬性的認(rèn)定與保護(hù)

18計(jì)算機(jī)中文字庫(kù)的作品屬性 /

——上訴人北京北大方正電子有限公司與上訴人暴雪娛樂(lè)股份有限公司等侵害著作權(quán)糾紛案

19計(jì)算機(jī)中文字庫(kù)運(yùn)行后產(chǎn)生的單個(gè)漢字的著作權(quán)保護(hù) /

——上訴人北京北大方正電子有限公司與上訴人暴雪娛樂(lè)股份有限公司等侵害著作權(quán)糾紛案

（七）實(shí)用藝術(shù)品的著作權(quán)保護(hù)

20實(shí)用性與藝術(shù)性兼?zhèn)涞目腕w作為美術(shù)作品獲得保護(hù)的條件 /

——再審申請(qǐng)人樂(lè)高公司與被申請(qǐng)人廣東小白龍動(dòng)漫玩具實(shí)業(yè)有限公司、北京華遠(yuǎn)西單購(gòu)物中心有限公司侵害著作權(quán)糾紛案

21實(shí)用藝術(shù)品獲得著作權(quán)法保護(hù)的內(nèi)容和條件 /

——再審申請(qǐng)人北京中融恒盛木業(yè)有限公司與被申請(qǐng)人左尚明舍家居用品（上海）有限公司，一審被告、二審被上訴人南京夢(mèng)陽(yáng)家具銷(xiāo)售中心侵害著作權(quán)糾紛案

三、著作權(quán)的權(quán)利和歸屬

（一）作品的發(fā)表

22作品登記是否構(gòu)成著作權(quán)意義上的發(fā)表 /

——再審申請(qǐng)人坤聯(lián)（廈門(mén)）照相器材有限公司與被申請(qǐng)人深圳市寶安區(qū)公明八航五金塑膠廠、八航實(shí)業(yè)（深圳）有限公司、他普實(shí)業(yè)有限公司侵害著作權(quán)糾紛案

（二）署名權(quán)

23對(duì)雕塑作品進(jìn)行合理使用過(guò)程中署名義務(wù)的確定 /

——再審申請(qǐng)人紹興市水利局與被申請(qǐng)人王巨賢、紹興神采印刷有限公司侵害著作權(quán)糾紛案

（三）在先權(quán)利行使規(guī)則

24對(duì)包含他人合法在先權(quán)利作品的著作權(quán)行使規(guī)則 /

——再審申請(qǐng)人諸暨市開(kāi)心貓食品有限公司與被申請(qǐng)人諸暨市優(yōu)萊客食品商行、王坤、何鐵永、傅鳳麗、廣東飛鵝包裝彩印有限公司、長(zhǎng)沙市裕得康食品貿(mào)易有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

（四）職務(wù)作品

25職務(wù)作品著作權(quán)的歸屬推定 /

——再審申請(qǐng)人陳俊峰與被申請(qǐng)人金盾出版社侵害著作權(quán)糾紛案

四、著作權(quán)侵權(quán)和責(zé)任承擔(dān)

（一）侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

26侵害錄音制品制作者權(quán)案件中對(duì)權(quán)利主體及行為事實(shí)的審查判斷 /

——再審申請(qǐng)人茂名市（水東）佳和科技發(fā)展有限公司與被申請(qǐng)人北京天中文化發(fā)展有限公司、原審被告淄博金帝購(gòu)物廣場(chǎng)有限責(zé)任公司、遼寧廣播電視音像出版社侵害鄰接權(quán)糾紛案

27侵害表演者權(quán)案件中對(duì)權(quán)利主體及侵權(quán)人身份的審查判斷 /

——再審申請(qǐng)人孫楠與被申請(qǐng)人北京金視光盤(pán)有限公司、淄博銀座商城有限責(zé)任公司、江西音像出版社侵害表演者權(quán)糾紛案

28共有權(quán)利人之間相互侵害著作權(quán)行為的認(rèn)定 /

——再審申請(qǐng)人北京金色里程文化藝術(shù)有限公司與被申請(qǐng)人上海晉鑫影視發(fā)展有限公司、原審被告李曉軍、李文秀侵害著作權(quán)糾紛案

29買(mǎi)賣(mài)書(shū)號(hào)出版的圖書(shū)的復(fù)制發(fā)行主體及侵權(quán)行為的認(rèn)定 /

——再審申請(qǐng)人李長(zhǎng)福與被申請(qǐng)人中國(guó)文史出版社侵害著作權(quán)糾紛案

30已為生效裁判確定為侵權(quán)并已給予權(quán)利人充分賠償?shù)模缭谂袥Q生效后繼續(xù)發(fā)行被訴侵權(quán)圖書(shū)，屬于對(duì)原判決執(zhí)行的問(wèn)題，不構(gòu)成新的侵權(quán)行為 /

——再審申請(qǐng)人張培蓮與被申請(qǐng)人四川科學(xué)技術(shù)出版社侵害著作權(quán)糾紛案

（二）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的義務(wù)與責(zé)任承擔(dān)

31涉及提供鏈接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的直接侵權(quán)責(zé)任 /

——再審申請(qǐng)人北京慈文影視制作有限公司與被申請(qǐng)人中國(guó)網(wǎng)絡(luò)通信集團(tuán)公司海南省分公司侵害著作權(quán)糾紛案

32“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的義務(wù)與責(zé)任承擔(dān) /

——上訴人浙江泛亞電子商務(wù)有限公司與被上訴人北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司侵害著作權(quán)糾紛案

（三）付酬標(biāo)準(zhǔn)

33出版文字作品報(bào)酬的計(jì)算依據(jù) /

——再審申請(qǐng)人王志榮與被申請(qǐng)人湖南大學(xué)出版社出版合同糾紛案

34使用他人根據(jù)民歌改編的音樂(lè)作品的付酬問(wèn)題 /

——再審申請(qǐng)人廣東大圣文化傳播有限公司與被申請(qǐng)人王海成、王海星、王海燕、原審被告重慶三峽光盤(pán)發(fā)展有限責(zé)任公司、九江聯(lián)盛廣場(chǎng)超市有限公司、南昌百貨大樓股份有限公司侵害著作權(quán)糾紛案

（四）侵權(quán)損害賠償?shù)恼J(rèn)定

35數(shù)字圖書(shū)館侵害著作權(quán)案件中重復(fù)訴訟的認(rèn)定與賠償責(zé)任的確定 /

——再審申請(qǐng)人北京世紀(jì)超星信息技術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司與被申請(qǐng)人李昌奎及一審被告、二審被上訴人北京超星數(shù)圖信息技術(shù)有限公司和貴州大學(xué)侵害著作權(quán)糾紛案

36將他人作品作為商標(biāo)使用時(shí)侵權(quán)損害賠償?shù)挠?jì)算 /

——再審申請(qǐng)人李艷霞與被申請(qǐng)人吉林市永鵬農(nóng)副產(chǎn)品開(kāi)發(fā)有限公司及原審第三人南關(guān)區(qū)本源設(shè)計(jì)工作室侵害著作權(quán)糾紛案

五、著作權(quán)許可和著作權(quán)合同

（一）法定許可

37使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂(lè)作品制作錄音制品并復(fù)制和發(fā)行的法定許可 /

——再審申請(qǐng)人廣東大圣文化傳播有限公司與被申請(qǐng)人洪如丁、韓偉、廣州音像出版社、重慶三峽光盤(pán)發(fā)展有限責(zé)任公司、聯(lián)盛商業(yè)連鎖股份有限公司侵害著作權(quán)糾紛案

38使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂(lè)作品制作錄音制品并復(fù)制和發(fā)行的法定許可 /

——再審申請(qǐng)人廣東大圣文化傳播有限公司與被申請(qǐng)人王海成、王海星、王海燕、原審被告重慶三峽光盤(pán)發(fā)展有限責(zé)任公司、九江聯(lián)盛廣場(chǎng)超市有限公司、南昌百貨大樓股份有限公司侵害著作權(quán)糾紛案

（二）著作權(quán)合同

39著作權(quán)法意義上的表演者的確定及對(duì)“獨(dú)家出版發(fā)行相關(guān)劇目錄像制品權(quán)利”約定的理解 /

——上訴人中國(guó)文聯(lián)音像出版社、天津天寶文化發(fā)展有限公司、天津天寶光碟有限公司與被上訴人廣東唱金影音有限公司及原審被告河北省河北梆子劇院等侵害著作權(quán)糾紛案

40著作權(quán)合同的解釋規(guī)則 /

——再審申請(qǐng)人百視通網(wǎng)絡(luò)電視技術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司與被申請(qǐng)人樂(lè)視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司及一審被告康佳集團(tuán)股份有限公司、國(guó)美電器有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案


展開(kāi)全部

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)要案典叢(著作權(quán)卷) 節(jié)選

作品登記是否構(gòu)成著作權(quán)意義上的發(fā)表——再審申請(qǐng)人坤聯(lián)（廈門(mén)）照相器材有限公司與被申請(qǐng)人 深圳市寶安區(qū)公明八航五金塑膠廠、八航實(shí)業(yè)（深圳）有限公司、他普實(shí)業(yè)有限公司侵害著作權(quán)糾紛案 【裁判要旨】 作品登記的主要作用在于證明權(quán)利的歸屬，一般不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的發(fā)表，在沒(méi)有其他證據(jù)的情況下不宜以此推定被告接觸過(guò)原告作品。 【關(guān)鍵詞】 著作權(quán)作品發(fā)表登記 【案號(hào)】 *高人民法院(2010)民申字第281號(hào) 【基本案情】 坤聯(lián)（廈門(mén)）照相器材有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)坤聯(lián)公司）職員創(chuàng)作了“取景標(biāo)貼（keep 500px）”圖案，是用于貼在攝像機(jī)產(chǎn)品上的標(biāo)貼，該美術(shù)圖案左側(cè)為一只含有眉毛和眼睛的圖案，右邊是英文“keep 500px”。坤聯(lián)公司與該職員簽署“職務(wù)作品確認(rèn)書(shū)”，確認(rèn)該作品為職務(wù)作品，坤聯(lián)公司享有除署名權(quán)之外之著作權(quán)。2004年7月15日，坤聯(lián)公司取得福建省版權(quán)局頒發(fā)的作品著作權(quán)登記證書(shū)，載明作品名稱(chēng)為“取景標(biāo)貼（keep 500px）”，作品類(lèi)型為美術(shù)作品，所附的“作品創(chuàng)作說(shuō)明”中對(duì)作品進(jìn)行描述并有作品圖樣。八航實(shí)業(yè)（深圳）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)八航公司）、深圳市寶安區(qū)公明八航五金塑膠廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)八航廠）三種不同型號(hào)的攝像機(jī)產(chǎn)品取景器下方標(biāo)有“左側(cè)為眉毛和眼睛圖形，右側(cè)為keep 500px”字樣的圖案，與坤聯(lián)公司作品稍有差別。坤聯(lián)公司以侵犯其著作權(quán)為由提起訴訟，廣東省深圳市中級(jí)人民法院以坤聯(lián)公司未證明八航公司等接觸過(guò)其作品為由，判決駁回其訴訟請(qǐng)求。廣東省高級(jí)人民法院維持一審判決。坤聯(lián)公司申請(qǐng)?jiān)賹彛?高人民法院于2010年6月23日裁定駁回其再審申請(qǐng)。 【裁判意見(jiàn)】 *高人民法院審查認(rèn)為：坤聯(lián)公司主張八航廠、八航公司及他普實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)他普公司）侵犯其著作權(quán)，應(yīng)舉證證明被訴侵權(quán)標(biāo)貼系抄襲、復(fù)制其作品。本案中由于坤聯(lián)公司未能提供其作品與其產(chǎn)品一起公開(kāi)銷(xiāo)售的證據(jù)，故主張對(duì)方接觸其作品缺乏證據(jù)證明。根據(jù)國(guó)家版權(quán)局1994年發(fā)布的《作品自愿登記試行辦法》**條規(guī)定，作品登記的主要目的是維護(hù)作者或其他著作權(quán)人和作品使用者的合法權(quán)益，有助于解決因著作權(quán)歸屬造成的糾紛，并為解決著作權(quán)糾紛提供初步證據(jù)。可見(jiàn)，進(jìn)行登記的主要作用在于證明權(quán)利的歸屬。雖然該試行辦法規(guī)定有“作品登記應(yīng)實(shí)行計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫(kù)管理，并對(duì)公眾開(kāi)放”的內(nèi)容，但對(duì)登記機(jī)構(gòu)能否向公眾提供相關(guān)登記的作品未作規(guī)定。原審法院結(jié)合本案的具體情況，認(rèn)為作品登記不是著作權(quán)法意義上的發(fā)表，坤聯(lián)公司主張八航廠、八航公司、他普公司侵權(quán)不能成立，駁回其訴訟請(qǐng)求是正確的。 中華人民共和國(guó)*高人民法院民事裁定書(shū)(2010)民申字第281號(hào) 申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳、二審上訴人）：坤聯(lián)（廈門(mén)）照相器材有限公司，住所地福建省廈門(mén)市集美北部工業(yè)區(qū)。 被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：深圳市寶安區(qū)公明八航五金塑膠廠，住所地深圳市寶安區(qū)公明鎮(zhèn)李松蓢社區(qū)金角工業(yè)區(qū)第6棟。 被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：八航實(shí)業(yè)（深圳）有限公司，住所地深圳市寶安區(qū)公明鎮(zhèn)李松蓢工業(yè)區(qū)。 被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：他普實(shí)業(yè)有限公司，住所地香港特別行政區(qū)中環(huán)德輔道中21-23號(hào)歐陸貿(mào)易中心20樓。 坤聯(lián)（廈門(mén)）照相器材有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)坤聯(lián)公司）與深圳市寶安區(qū)公明八航五金塑膠廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)八航廠）、八航實(shí)業(yè)（深圳）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)八航公司）、他普實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)他普公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，廣東省高級(jí)人民法院于2008年11月24日作出（2007）粵高法民三終字第379號(hào)民事判決，已經(jīng)產(chǎn)生法律效力。2010年3月4日，坤聯(lián)公司向本院申請(qǐng)?jiān)賹。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查完畢。 坤聯(lián)公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，根據(jù)《作品自愿登記試行辦法》的規(guī)定，登記的作品對(duì)公眾開(kāi)放，應(yīng)當(dāng)視為向不特定的人公開(kāi)，坤聯(lián)公司的作品應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為已經(jīng)發(fā)表。作品是否發(fā)表并非侵犯著作權(quán)的構(gòu)成要件，坤聯(lián)公司只需證明八航廠、八航公司及他普公司有接觸該作品的可能性即可，版權(quán)登記已經(jīng)能夠證明，坤聯(lián)公司的舉證責(zé)任已經(jīng)完成。原二審判決要求坤聯(lián)公司進(jìn)一步證明八航廠、八航公司及他普公司實(shí)際接觸了作品，錯(cuò)誤分配了舉證責(zé)任，導(dǎo)致未能對(duì)案件事實(shí)作出準(zhǔn)確認(rèn)定。八航廠、八航公司及他普公司的作品與坤聯(lián)公司作品存在實(shí)質(zhì)性的近似，且其無(wú)法作出合理說(shuō)明，應(yīng)認(rèn)定已侵犯坤聯(lián)公司的著作權(quán)。綜上，請(qǐng)求改判支持坤聯(lián)公司的原審訴訟請(qǐng)求或者發(fā)回重審。 八航廠、八航公司、他普公司共同答辯稱(chēng)，作品登記實(shí)行計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫(kù)管理，對(duì)公眾開(kāi)放，并不是著作權(quán)法意義上的發(fā)表。坤聯(lián)公司對(duì)八航廠、八航公司、他普公司接觸過(guò)其作品負(fù)有舉證責(zé)任，二審法院對(duì)舉證責(zé)任的分配無(wú)誤。被訴侵權(quán)標(biāo)貼系自行設(shè)計(jì)，與坤聯(lián)公司的作品無(wú)關(guān)。坤聯(lián)公司的申訴理由缺乏事實(shí)和法律根據(jù)，請(qǐng)求予以駁回。 原審法院經(jīng)審理查明，坤聯(lián)公司職員鄭國(guó)棟創(chuàng)作了“取景標(biāo)貼（keep 500px）”圖案，是用于貼在攝像機(jī)產(chǎn)品上的標(biāo)貼，該美術(shù)圖案左側(cè)為一只含有眉毛和眼睛的圖案，右邊是英文“keep 500px”。鄭國(guó)棟與坤聯(lián)公司簽署“職務(wù)作品確認(rèn)書(shū)”，內(nèi)容為：鄭國(guó)棟創(chuàng)作該作品是完成坤聯(lián)公司的工作任務(wù)，系職務(wù)作品，雙方約定，除作品署名權(quán)以外之著作權(quán)在作品首次發(fā)表之日起五十年內(nèi)歸坤聯(lián)公司所有，鄭國(guó)棟同意以不具名方式行使署名權(quán)。 2004年7月15日，坤聯(lián)公司取得福建省版權(quán)局頒發(fā)的作品著作權(quán)登記證書(shū)，載明作品名稱(chēng)為“取景標(biāo)貼（keep 500px）”，作品類(lèi)型為美術(shù)作品，作者為鄭國(guó)棟，坤聯(lián)公司為著作權(quán)人，作品完成時(shí)間為2003年10月10日。所附的“作品登記表”中記載有“首次發(fā)表時(shí)間為2004年10月”以及“申請(qǐng)登記時(shí)間為2004年5月10日”的內(nèi)容。所附的“作品創(chuàng)作說(shuō)明”載明：本作品：1突出眼睛，將之置于首要位置，同時(shí)符合人們單眼取景的習(xí)慣，用一只含有“眉毛和眼睛”的圖表示；2強(qiáng)調(diào)距離，用“keep 500px”表示；3將二者融為一體，整幅作品意為“眼睛要距離500px時(shí)才能取景”。 坤聯(lián)公司通過(guò)證據(jù)保全措施獲得八航公司、八航廠型號(hào)分別為DV9000F、DV8600、DV7000的攝像機(jī)產(chǎn)品，在其取景器下方標(biāo)有“左側(cè)為眉毛和眼睛圖形，右側(cè)為keep 500px”字樣的圖案。與坤聯(lián)公司作品相比，不同點(diǎn)為：坤聯(lián)公司作品中眼睛是兩個(gè)圓形相套的眼珠，八航公司、八航廠產(chǎn)品標(biāo)貼中的眼睛是一個(gè)涂黑的圓眼珠；坤聯(lián)公司作品中的“K”字母高于其他字母，“P”低于其他字母，而八航公司、八航廠產(chǎn)品標(biāo)貼中字母大小相同，高度一致；坤聯(lián)公司作品的右側(cè)為淺藍(lán)色，八航公司、八航廠產(chǎn)品標(biāo)貼的右側(cè)是深藍(lán)色。 八航廠是一家“三來(lái)一補(bǔ)”企業(yè)，其投資方是他普公司，八航公司是他普公司在大陸投資設(shè)立的全資子公司。 2006年6月16日，坤聯(lián)公司以侵犯著作權(quán)為由向深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令八航廠、八航公司、他普公司立即停止侵權(quán)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣30萬(wàn)元。 深圳市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為，坤聯(lián)公司“取景標(biāo)貼（keep 500px）”圖案具有獨(dú)創(chuàng)性，屬于著作權(quán)法意義上的作品。坤聯(lián)公司通過(guò)與作者鄭國(guó)棟簽訂協(xié)議的方式，取得的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。坤聯(lián)公司主張八航廠、八航公司、他普公司侵權(quán)成立，必須舉證證明其作品已經(jīng)發(fā)表，而且發(fā)表的時(shí)間早于被訴侵權(quán)產(chǎn)品銷(xiāo)售的時(shí)間。坤聯(lián)公司稱(chēng)其作品于2004年5月隨著貼有該標(biāo)貼的攝像機(jī)之出售而公開(kāi)發(fā)表，但未提交任何證據(jù)。在其作品登記文件中注明的發(fā)表時(shí)間為2004年10月，但其申請(qǐng)登記的時(shí)間是2004年5月，登記發(fā)表的時(shí)間晚于登記的時(shí)間，不符合生活常理，不予采信。由于坤聯(lián)公司未舉證證明其作品已經(jīng)發(fā)表，且發(fā)表的時(shí)間早于被訴侵權(quán)產(chǎn)品銷(xiāo)售的時(shí)間，亦不能證明八航廠、八航公司、他普公司以其他方式接觸坤聯(lián)公司作品的事實(shí)，其訴訟請(qǐng)求不能成立。判決駁回坤聯(lián)公司的訴訟請(qǐng)求。 坤聯(lián)公司不服，提起上訴。 廣東省高級(jí)人民法院二審認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，作品的發(fā)表應(yīng)當(dāng)是將作品公之于眾。雖然在進(jìn)行著作權(quán)登記過(guò)程中，有關(guān)代理機(jī)構(gòu)、版權(quán)局等經(jīng)辦人員能夠接觸到所登記的作品，但這種形式的接觸并不當(dāng)然代表作品被公之于眾，因而也不能視為作品的發(fā)表。根據(jù)《作品自愿登記試行辦法》第十二條的規(guī)定，作品登記后對(duì)公眾開(kāi)放，因而其他不特定的人都有機(jī)會(huì)接觸該作品。同時(shí)，依據(jù)該規(guī)定，要查閱到作品的具體狀況等內(nèi)容也是需要履行登記、交費(fèi)等手續(xù)后才能實(shí)現(xiàn)的，而坤聯(lián)公司并沒(méi)有舉證證明八航廠、八航公司、他普公司通過(guò)這種方式接觸到其作品。綜上，維持一審判決。 本院認(rèn)為，坤聯(lián)公司“取景標(biāo)貼”作品系其公司職員獨(dú)立創(chuàng)作完成，原兩審法院均認(rèn)定該標(biāo)貼具有獨(dú)創(chuàng)性，受著作權(quán)法的保護(hù)。坤聯(lián)公司主張八航廠、八航公司及他普公司侵犯其著作權(quán)，應(yīng)舉證證明被訴侵權(quán)標(biāo)貼系抄襲、復(fù)制其作品。本案中由于坤聯(lián)公司未能提供其作品與其產(chǎn)品一起公開(kāi)銷(xiāo)售的證據(jù)，故主張對(duì)方接觸其作品缺乏證據(jù)證明。根據(jù)國(guó)家版權(quán)局1994年發(fā)布的《作品自愿登記試行辦法》**條規(guī)定，作品登記的主要目的是維護(hù)作者或其他著作權(quán)人和作品使用者的合法權(quán)益，有助于解決因著作權(quán)歸屬造成的糾紛，并為解決著作權(quán)糾紛提供初步證據(jù)？梢(jiàn)，進(jìn)行登記的主要作用在于證明權(quán)利的歸屬。雖然該試行辦法規(guī)定有“作品登記應(yīng)實(shí)行計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫(kù)管理，并對(duì)公眾開(kāi)放”的內(nèi)容，但對(duì)登記機(jī)構(gòu)能否向公眾提供相關(guān)登記的作品未作規(guī)定。原審法院結(jié)合本案的具體情況，認(rèn)為作品登記不是著作權(quán)法意義上的發(fā)表，坤聯(lián)公司主張八航廠、八航公司、他普公司侵權(quán)不能成立，駁回其訴訟請(qǐng)求是正確的。 綜上，坤聯(lián)公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》**百七十九條對(duì)應(yīng)2017年修正《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條。的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》**百八十一條**款對(duì)應(yīng)2017年修正《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條**款。之規(guī)定，裁定如下： 駁回坤聯(lián)（廈門(mén)）照相器材有限公司的再審申請(qǐng)。

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)要案典叢(著作權(quán)卷) 作者簡(jiǎn)介

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭負(fù)責(zé)審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)和競(jìng)爭(zhēng)民事案件、專(zhuān)利商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)行政案件、不服下級(jí)人民法院有關(guān)前兩項(xiàng)所列案件生效裁判的審判監(jiān)督案件(包括對(duì)再審申請(qǐng)的審查和再審審理)和最高人民檢察院按照審判監(jiān)督程序就有關(guān)前兩項(xiàng)所列案件向本院提出抗訴的案件(但本庭裁判的案件除外)以及涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的請(qǐng)示、復(fù)議案件。負(fù)責(zé)對(duì)全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作和壟斷案件審判工作的調(diào)研、指導(dǎo)和監(jiān)督工作。負(fù)責(zé)人民法院貫徹落實(shí)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略工作，具體承擔(dān)最高人民法院貫徹落實(shí)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室工作。

暫無(wú)評(píng)論……
書(shū)友推薦
本類(lèi)暢銷(xiāo)
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服