掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
中圖價(jià):¥77.8
加入購物車
確權(quán)攻守之道(無效及行政訴訟案例精解) 版權(quán)信息
- ISBN：9787513071468
- 條形碼：9787513071468 ; 978-7-5130-7146-8
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
確權(quán)攻守之道(無效及行政訴訟案例精解) 本書特色
適讀人群 ：專利代理師、知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師，專利權(quán)利人、法官等，科技類企業(yè)的企業(yè)法務(wù)等法律實(shí)務(wù)界人士。具有實(shí)務(wù)指導(dǎo)意義，可作為專利代理師、知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師的案例參考指導(dǎo)。
確權(quán)攻守之道(無效及行政訴訟案例精解) 內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書收錄了北京三聚陽光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所20年糾紛服務(wù)處理中精選的近70件真實(shí)確權(quán)案例，在對(duì)案情焦點(diǎn)進(jìn)行提煉后，結(jié)合官方結(jié)論和代理律師的觀點(diǎn)，重點(diǎn)闡述保護(hù)范圍確定和創(chuàng)造性判斷，以期給相關(guān)企業(yè)以及代理師和律師提供更多的參考。
確權(quán)攻守之道(無效及行政訴訟案例精解) 目錄
目錄
**章 專利保護(hù)范圍的確定
一、利用其他權(quán)利要求來解釋權(quán)利要求中技術(shù)術(shù)語的含義——“一種渦輪流量計(jì)”專利行政訴訟案
二、發(fā)明目的對(duì)專利保護(hù)范圍的影響——“一種農(nóng)用旋耕機(jī)變速箱總成”專利行政訴訟案
三、說明書記載的技術(shù)方案對(duì)專利保護(hù)范圍的影響——“PG 電機(jī)故障自動(dòng)檢測(cè)的方法”專利無效宣告案
四、利用專利說明書中的術(shù)語來解釋權(quán)利要求中術(shù)語的含義——“水槽式清洗機(jī)的箱體結(jié)構(gòu)”專利無效宣告案
五、以專利說明書中術(shù)語的定義解釋權(quán)利要求中術(shù)語含義——“帶特制用戶識(shí)別卡的移動(dòng)臺(tái)式電話機(jī)”專利行政訴訟案
六、說明書具體語境對(duì)專利保護(hù)范圍的影響——“電機(jī)轉(zhuǎn)向安裝座”專利無效宣告案
七、技術(shù)術(shù)語具有多種含義時(shí)權(quán)利要求術(shù)語含義的確定——“分區(qū)鱗板干式除渣機(jī)”專利無效宣告案
八、主題名稱對(duì)專利保護(hù)范圍的影響——“濕態(tài)覆膜砂及其制備工藝”專利行政訴訟案
九、制備方法限定產(chǎn)品的權(quán)利要求保護(hù)范圍的確定——“一種乘用車輕量化發(fā)動(dòng)機(jī)氣缸套及其制備方法”專利無效宣告案
十、用途限定產(chǎn)品權(quán)利要求保護(hù)范圍的確定——“同步電動(dòng)機(jī)定子的接線結(jié)構(gòu)”專利無效宣告案
十一、中藥領(lǐng)域?qū)＠忾]式權(quán)利要求保護(hù)范圍的確定——“一種藥物金剛藤微丸及其制備方法”專利行政訴訟案
第二章 現(xiàn)有技術(shù)/現(xiàn)有設(shè)計(jì)的認(rèn)定
一、說明書附圖公開內(nèi)容的確定——“一種燃油暖風(fēng)機(jī)”專利行政訴訟案
二、現(xiàn)有技術(shù)是否公開區(qū)別技術(shù)特征的判斷——“嵌入式床護(hù)欄”專利無效宣告案
三、技術(shù)特征在證據(jù)中技術(shù)效果的認(rèn)定——“多喉型孔板”專利行政訴訟案
四、互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)真實(shí)性的認(rèn)定——“變頻器用鍵盤和控制板連接裝置”專利無效宣告案
五、論壇類互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)公開時(shí)間和公開內(nèi)容的認(rèn)定——“橫流泵”專利無效宣告案
六、電子商務(wù)類網(wǎng)站互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)公開時(shí)間和公開內(nèi)容的認(rèn)定——“自行車可調(diào)手機(jī)支架”專利無效宣告案
七、微博類互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)公開時(shí)間和公開內(nèi)容的認(rèn)定——“手持式?jīng)_擊理療槍”專利無效宣告案
八、使用公開證據(jù)作為現(xiàn)有技術(shù)的認(rèn)定——“一種光學(xué)測(cè)試用高亮度鹵素?zé)舭l(fā)光箱”專利無效宣告案
九、使用公開證據(jù)中公開內(nèi)容的認(rèn)定——“一種農(nóng)用旋耕機(jī)用防塵旋耕刀軸”專利無效宣告案
十、以銷售方式導(dǎo)致使用公開時(shí)公開時(shí)間的認(rèn)定——“一種農(nóng)用旋耕機(jī)用防塵旋耕刀軸”專利無效宣告案
十一、互聯(lián)網(wǎng)公開證據(jù)的證據(jù)鏈的構(gòu)建——“振動(dòng)按摩槍”專利無效宣告案
十二、域外證據(jù)真實(shí)性的認(rèn)定——“互聯(lián)網(wǎng)門禁臨時(shí)用戶授權(quán)裝置和方法”專利無效宣告案
第三章 專利創(chuàng)造性技術(shù)啟示的判斷
一、技術(shù)啟示判斷中*接近的現(xiàn)有技術(shù)的考量
(一)*接近的現(xiàn)有技術(shù)是否存在涉案專利基于區(qū)別技術(shù)特征解決的技術(shù)問題是技術(shù)啟示判斷的關(guān)鍵——“一種置物架支架穿管連接固定裝置”專利無效行政訴訟案
(二)*接近的現(xiàn)有技術(shù)的限制對(duì)技術(shù)啟示判斷的影響——“一種全自動(dòng)木頭加工機(jī)”專利無效宣告案
二、技術(shù)啟示判斷中技術(shù)問題的考量
(一)技術(shù)問題的發(fā)現(xiàn)及確認(rèn)在專利創(chuàng)造性判斷中的運(yùn)用——“低溫膨化干燥果蔬的方法”專利無效宣告案
(二)產(chǎn)生技術(shù)問題的原因在專利創(chuàng)造性判斷中的運(yùn)用——“醇的制備方法”專利無效宣告案
(三)與區(qū)別技術(shù)特征相同或近似的技術(shù)手段在現(xiàn)有技術(shù)中所起的作用對(duì)創(chuàng)造性判斷的影響——“一種新型批式谷物干燥機(jī)撒糧裝置”專利無效宣告案
(四)區(qū)別技術(shù)特征的作用未被現(xiàn)有技術(shù)記載時(shí)技術(shù)啟示的判斷——“一種風(fēng)壓開關(guān)的改進(jìn)”專利無效宣告案
(五)基于一個(gè)區(qū)別技術(shù)特征涉案專利解決多個(gè)技術(shù)問題時(shí)技術(shù)啟示的判斷——“一種煙片微波回軟的方法”專利行政訴訟案
(六)部件表面功能相逆時(shí)技術(shù)啟示的判斷——“一種可鏈條傳動(dòng)的管狀電機(jī)”專利無效宣告案
三、技術(shù)啟示判斷中技術(shù)手段的考量
(一)采用實(shí)質(zhì)不同的技術(shù)方案解決同一技術(shù)問題時(shí)創(chuàng)造性的判斷——“排水車伸縮管”專利無效宣告案
(二)現(xiàn)有技術(shù)公開與區(qū)別技術(shù)特征相似的技術(shù)手段時(shí)技術(shù)啟示的判斷——“電磁式線性指針儀表”專利行政訴訟案
(三)改進(jìn)方向和改進(jìn)手段被不同現(xiàn)有技術(shù)公開時(shí)技術(shù)啟示的考量——“制備多羥甲基化合物的方法”專利無效宣告案
(四)其他現(xiàn)有技術(shù)沒有完全公開區(qū)別技術(shù)特征時(shí)技術(shù)啟示的判斷——“一種改進(jìn)的微距可視內(nèi)窺管”專利無效行政訴訟案
四、技術(shù)啟示判斷中現(xiàn)有技術(shù)結(jié)合障礙的考量
(一)現(xiàn)有技術(shù)之間結(jié)合障礙在技術(shù)啟示判斷中的考量一 ——“自動(dòng)調(diào)平的多線360°激光儀”專利無效宣告案
(二)現(xiàn)有技術(shù)之間結(jié)合障礙在技術(shù)啟示判斷中的考量二 ——“南酸棗剝皮機(jī)”專利行政訴訟案
五、技術(shù)啟示判斷中適用場(chǎng)景的考量
(一)技術(shù)啟示判斷中適用場(chǎng)景的考量一 ——“鋼球回火爐用的鋼球承運(yùn)機(jī)構(gòu)”專利無效宣告案
(二)技術(shù)啟示判斷中適用場(chǎng)景的考量二 ——“一種特大抗撓變梳型橋梁伸縮縫裝置”專利無效宣告案
(三)技術(shù)啟示判斷中適用場(chǎng)景的考量三 ——“電纜固定封堵器”專利無效宣告案
(四)技術(shù)啟示判斷中適用場(chǎng)景的考量四 ——“鋼球淬火爐”專利無效宣告案
六、公知常識(shí)的認(rèn)定
(一)公知常識(shí)認(rèn)定的考量一 ——“雙層重選搖床”專利無效宣告案
(二)公知常識(shí)認(rèn)定的考量二 ——“固液分離機(jī)”專利無效宣告案
(三)公知常識(shí)認(rèn)定的考量三 ——“一種水冷高頻變壓器及其冷卻裝置”專利無效宣告案
(四)公知常識(shí)認(rèn)定的考量四 ——“瓦斯抽放多參數(shù)測(cè)定裝置”專利無效宣告案
(五)公知常識(shí)認(rèn)定的考量五 ——“一種插秧機(jī)用轉(zhuǎn)向器”專利無效宣告案
(六)公知常識(shí)認(rèn)定的考量六 ——“一種水平振動(dòng)線性電機(jī)”專利無效宣告案
七、技術(shù)啟示判斷中發(fā)明構(gòu)思/技術(shù)構(gòu)思的考量
(一)技術(shù)啟示判斷中發(fā)明構(gòu)思/技術(shù)構(gòu)思的考量一 ——“用于清洗裝置的旋轉(zhuǎn)噴臂及其應(yīng)用”專利無效宣告案
(二)技術(shù)啟示判斷中發(fā)明構(gòu)思/技術(shù)構(gòu)思的考量二 ——“一種馬蹄形鎖”專利無效宣告案
八、技術(shù)啟示判斷中涉案專利整體性的考量
(一)涉案專利整體性考量一 ——“產(chǎn)品質(zhì)量追溯防偽系統(tǒng)及追溯防偽方法”專利行政訴訟案
(二)涉案專利整體性考量二 ——“一種消防滅火機(jī)器人用角度可調(diào)節(jié)風(fēng)炮”專利無效宣告案
(三)涉案專利整體性考量三 ——“脈沖流反應(yīng)”專利無效宣告案
(四)涉案專利整體性考量四 ——“一種快速連接防松裝置”專利無效宣告案
九、技術(shù)啟示判斷中現(xiàn)有技術(shù)整體性的考量
(一)現(xiàn)有技術(shù)整體性考量一 ——“證件識(shí)讀儀”專利行政訴訟案
(二)現(xiàn)有技術(shù)整體性考量二 ——“一種特大抗撓變梳型橋梁伸縮縫裝置”專利無效宣告案
(三)現(xiàn)有技術(shù)整體性考量三 ——“一種注射用脂溶性維生素組合物及其制備方法”專利無效宣告案
(四)現(xiàn)有技術(shù)整體性考量四 ——“水槽式清洗機(jī)”專利無效宣告案
十、創(chuàng)造性判斷的其他問題
(一)已知化學(xué)產(chǎn)品用途發(fā)明專利創(chuàng)造性判斷中預(yù)料不到技術(shù)效果的認(rèn)定——“用抗CD20抗體治療中度和高度非何杰金氏淋巴瘤”專利行政訴訟案
(二)藥物制劑發(fā)明中已知輔料對(duì)專利創(chuàng)造性判斷的影響——“一種改善溶出性能的尼美舒利藥物組合物及其制備方法”專利無效宣告案
(三)操作細(xì)節(jié)不同對(duì)化學(xué)工藝方法專利創(chuàng)造性判斷的影響——“一種益血生片及其制備方法”專利無效宣告案
第四章 外觀設(shè)計(jì)專利無效案件主要法律問題
一、設(shè)計(jì)風(fēng)格不同對(duì)整體視覺效果的影響——“車載手機(jī)支架(TFS-L009)”專利無效宣告案
二、設(shè)計(jì)空間對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利無效判定的影響——“吹塵槍”專利無效宣告案
三、外觀設(shè)計(jì)組合手法啟示的判斷——“LED軟管夾燈”專利無效宣告案
四、設(shè)計(jì)要點(diǎn)在外觀設(shè)計(jì)無效案件中的作用——“振動(dòng)按摩槍”專利無效宣告案
第五章 專利確權(quán)中的其他問題
一、專利實(shí)用性與是否符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系認(rèn)定——“牙刷”專利行政訴訟案
二、特征之間的依存關(guān)系對(duì)修改超范圍的影響——“水槽式清洗機(jī)的箱體結(jié)構(gòu)”專利無效宣告案
三、是否享有優(yōu)先權(quán)的判斷——“一次性安全輸液器”專利無效宣告案
四、權(quán)利要求書得到說明書支持的判斷——“渦輪流量計(jì)”專利無效宣告案
五、關(guān)于說明書充分公開的要求——“腳踏式防凍節(jié)水沖廁器”專利行政訴訟案
六、說明書對(duì)權(quán)利要求保護(hù)的方案作出清楚、完整說明的判斷——“具有研磨帶和產(chǎn)品室的研磨裝置”專利無效宣告案
七、判斷說明書是否公開充分時(shí)應(yīng)結(jié)合現(xiàn)有技術(shù)——“天下**刀”專利行政訴訟案
**章 專利保護(hù)范圍的確定
一、利用其他權(quán)利要求來解釋權(quán)利要求中技術(shù)術(shù)語的含義——“一種渦輪流量計(jì)”專利行政訴訟案
二、發(fā)明目的對(duì)專利保護(hù)范圍的影響——“一種農(nóng)用旋耕機(jī)變速箱總成”專利行政訴訟案
三、說明書記載的技術(shù)方案對(duì)專利保護(hù)范圍的影響——“PG 電機(jī)故障自動(dòng)檢測(cè)的方法”專利無效宣告案
四、利用專利說明書中的術(shù)語來解釋權(quán)利要求中術(shù)語的含義——“水槽式清洗機(jī)的箱體結(jié)構(gòu)”專利無效宣告案
五、以專利說明書中術(shù)語的定義解釋權(quán)利要求中術(shù)語含義——“帶特制用戶識(shí)別卡的移動(dòng)臺(tái)式電話機(jī)”專利行政訴訟案
六、說明書具體語境對(duì)專利保護(hù)范圍的影響——“電機(jī)轉(zhuǎn)向安裝座”專利無效宣告案
七、技術(shù)術(shù)語具有多種含義時(shí)權(quán)利要求術(shù)語含義的確定——“分區(qū)鱗板干式除渣機(jī)”專利無效宣告案
八、主題名稱對(duì)專利保護(hù)范圍的影響——“濕態(tài)覆膜砂及其制備工藝”專利行政訴訟案
九、制備方法限定產(chǎn)品的權(quán)利要求保護(hù)范圍的確定——“一種乘用車輕量化發(fā)動(dòng)機(jī)氣缸套及其制備方法”專利無效宣告案
十、用途限定產(chǎn)品權(quán)利要求保護(hù)范圍的確定——“同步電動(dòng)機(jī)定子的接線結(jié)構(gòu)”專利無效宣告案
十一、中藥領(lǐng)域?qū)＠忾]式權(quán)利要求保護(hù)范圍的確定——“一種藥物金剛藤微丸及其制備方法”專利行政訴訟案
第二章 現(xiàn)有技術(shù)/現(xiàn)有設(shè)計(jì)的認(rèn)定
一、說明書附圖公開內(nèi)容的確定——“一種燃油暖風(fēng)機(jī)”專利行政訴訟案
二、現(xiàn)有技術(shù)是否公開區(qū)別技術(shù)特征的判斷——“嵌入式床護(hù)欄”專利無效宣告案
三、技術(shù)特征在證據(jù)中技術(shù)效果的認(rèn)定——“多喉型孔板”專利行政訴訟案
四、互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)真實(shí)性的認(rèn)定——“變頻器用鍵盤和控制板連接裝置”專利無效宣告案
五、論壇類互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)公開時(shí)間和公開內(nèi)容的認(rèn)定——“橫流泵”專利無效宣告案
六、電子商務(wù)類網(wǎng)站互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)公開時(shí)間和公開內(nèi)容的認(rèn)定——“自行車可調(diào)手機(jī)支架”專利無效宣告案
七、微博類互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)公開時(shí)間和公開內(nèi)容的認(rèn)定——“手持式?jīng)_擊理療槍”專利無效宣告案
八、使用公開證據(jù)作為現(xiàn)有技術(shù)的認(rèn)定——“一種光學(xué)測(cè)試用高亮度鹵素?zé)舭l(fā)光箱”專利無效宣告案
九、使用公開證據(jù)中公開內(nèi)容的認(rèn)定——“一種農(nóng)用旋耕機(jī)用防塵旋耕刀軸”專利無效宣告案
十、以銷售方式導(dǎo)致使用公開時(shí)公開時(shí)間的認(rèn)定——“一種農(nóng)用旋耕機(jī)用防塵旋耕刀軸”專利無效宣告案
十一、互聯(lián)網(wǎng)公開證據(jù)的證據(jù)鏈的構(gòu)建——“振動(dòng)按摩槍”專利無效宣告案
十二、域外證據(jù)真實(shí)性的認(rèn)定——“互聯(lián)網(wǎng)門禁臨時(shí)用戶授權(quán)裝置和方法”專利無效宣告案
第三章 專利創(chuàng)造性技術(shù)啟示的判斷
一、技術(shù)啟示判斷中*接近的現(xiàn)有技術(shù)的考量
(一)*接近的現(xiàn)有技術(shù)是否存在涉案專利基于區(qū)別技術(shù)特征解決的技術(shù)問題是技術(shù)啟示判斷的關(guān)鍵——“一種置物架支架穿管連接固定裝置”專利無效行政訴訟案
(二)*接近的現(xiàn)有技術(shù)的限制對(duì)技術(shù)啟示判斷的影響——“一種全自動(dòng)木頭加工機(jī)”專利無效宣告案
二、技術(shù)啟示判斷中技術(shù)問題的考量
(一)技術(shù)問題的發(fā)現(xiàn)及確認(rèn)在專利創(chuàng)造性判斷中的運(yùn)用——“低溫膨化干燥果蔬的方法”專利無效宣告案
(二)產(chǎn)生技術(shù)問題的原因在專利創(chuàng)造性判斷中的運(yùn)用——“醇的制備方法”專利無效宣告案
(三)與區(qū)別技術(shù)特征相同或近似的技術(shù)手段在現(xiàn)有技術(shù)中所起的作用對(duì)創(chuàng)造性判斷的影響——“一種新型批式谷物干燥機(jī)撒糧裝置”專利無效宣告案
(四)區(qū)別技術(shù)特征的作用未被現(xiàn)有技術(shù)記載時(shí)技術(shù)啟示的判斷——“一種風(fēng)壓開關(guān)的改進(jìn)”專利無效宣告案
(五)基于一個(gè)區(qū)別技術(shù)特征涉案專利解決多個(gè)技術(shù)問題時(shí)技術(shù)啟示的判斷——“一種煙片微波回軟的方法”專利行政訴訟案
(六)部件表面功能相逆時(shí)技術(shù)啟示的判斷——“一種可鏈條傳動(dòng)的管狀電機(jī)”專利無效宣告案
三、技術(shù)啟示判斷中技術(shù)手段的考量
(一)采用實(shí)質(zhì)不同的技術(shù)方案解決同一技術(shù)問題時(shí)創(chuàng)造性的判斷——“排水車伸縮管”專利無效宣告案
(二)現(xiàn)有技術(shù)公開與區(qū)別技術(shù)特征相似的技術(shù)手段時(shí)技術(shù)啟示的判斷——“電磁式線性指針儀表”專利行政訴訟案
(三)改進(jìn)方向和改進(jìn)手段被不同現(xiàn)有技術(shù)公開時(shí)技術(shù)啟示的考量——“制備多羥甲基化合物的方法”專利無效宣告案
(四)其他現(xiàn)有技術(shù)沒有完全公開區(qū)別技術(shù)特征時(shí)技術(shù)啟示的判斷——“一種改進(jìn)的微距可視內(nèi)窺管”專利無效行政訴訟案
四、技術(shù)啟示判斷中現(xiàn)有技術(shù)結(jié)合障礙的考量
(一)現(xiàn)有技術(shù)之間結(jié)合障礙在技術(shù)啟示判斷中的考量一 ——“自動(dòng)調(diào)平的多線360°激光儀”專利無效宣告案
(二)現(xiàn)有技術(shù)之間結(jié)合障礙在技術(shù)啟示判斷中的考量二 ——“南酸棗剝皮機(jī)”專利行政訴訟案
五、技術(shù)啟示判斷中適用場(chǎng)景的考量
(一)技術(shù)啟示判斷中適用場(chǎng)景的考量一 ——“鋼球回火爐用的鋼球承運(yùn)機(jī)構(gòu)”專利無效宣告案
(二)技術(shù)啟示判斷中適用場(chǎng)景的考量二 ——“一種特大抗撓變梳型橋梁伸縮縫裝置”專利無效宣告案
(三)技術(shù)啟示判斷中適用場(chǎng)景的考量三 ——“電纜固定封堵器”專利無效宣告案
(四)技術(shù)啟示判斷中適用場(chǎng)景的考量四 ——“鋼球淬火爐”專利無效宣告案
六、公知常識(shí)的認(rèn)定
(一)公知常識(shí)認(rèn)定的考量一 ——“雙層重選搖床”專利無效宣告案
(二)公知常識(shí)認(rèn)定的考量二 ——“固液分離機(jī)”專利無效宣告案
(三)公知常識(shí)認(rèn)定的考量三 ——“一種水冷高頻變壓器及其冷卻裝置”專利無效宣告案
(四)公知常識(shí)認(rèn)定的考量四 ——“瓦斯抽放多參數(shù)測(cè)定裝置”專利無效宣告案
(五)公知常識(shí)認(rèn)定的考量五 ——“一種插秧機(jī)用轉(zhuǎn)向器”專利無效宣告案
(六)公知常識(shí)認(rèn)定的考量六 ——“一種水平振動(dòng)線性電機(jī)”專利無效宣告案
七、技術(shù)啟示判斷中發(fā)明構(gòu)思/技術(shù)構(gòu)思的考量
(一)技術(shù)啟示判斷中發(fā)明構(gòu)思/技術(shù)構(gòu)思的考量一 ——“用于清洗裝置的旋轉(zhuǎn)噴臂及其應(yīng)用”專利無效宣告案
(二)技術(shù)啟示判斷中發(fā)明構(gòu)思/技術(shù)構(gòu)思的考量二 ——“一種馬蹄形鎖”專利無效宣告案
八、技術(shù)啟示判斷中涉案專利整體性的考量
(一)涉案專利整體性考量一 ——“產(chǎn)品質(zhì)量追溯防偽系統(tǒng)及追溯防偽方法”專利行政訴訟案
(二)涉案專利整體性考量二 ——“一種消防滅火機(jī)器人用角度可調(diào)節(jié)風(fēng)炮”專利無效宣告案
(三)涉案專利整體性考量三 ——“脈沖流反應(yīng)”專利無效宣告案
(四)涉案專利整體性考量四 ——“一種快速連接防松裝置”專利無效宣告案
九、技術(shù)啟示判斷中現(xiàn)有技術(shù)整體性的考量
(一)現(xiàn)有技術(shù)整體性考量一 ——“證件識(shí)讀儀”專利行政訴訟案
(二)現(xiàn)有技術(shù)整體性考量二 ——“一種特大抗撓變梳型橋梁伸縮縫裝置”專利無效宣告案
(三)現(xiàn)有技術(shù)整體性考量三 ——“一種注射用脂溶性維生素組合物及其制備方法”專利無效宣告案
(四)現(xiàn)有技術(shù)整體性考量四 ——“水槽式清洗機(jī)”專利無效宣告案
十、創(chuàng)造性判斷的其他問題
(一)已知化學(xué)產(chǎn)品用途發(fā)明專利創(chuàng)造性判斷中預(yù)料不到技術(shù)效果的認(rèn)定——“用抗CD20抗體治療中度和高度非何杰金氏淋巴瘤”專利行政訴訟案
(二)藥物制劑發(fā)明中已知輔料對(duì)專利創(chuàng)造性判斷的影響——“一種改善溶出性能的尼美舒利藥物組合物及其制備方法”專利無效宣告案
(三)操作細(xì)節(jié)不同對(duì)化學(xué)工藝方法專利創(chuàng)造性判斷的影響——“一種益血生片及其制備方法”專利無效宣告案
第四章 外觀設(shè)計(jì)專利無效案件主要法律問題
一、設(shè)計(jì)風(fēng)格不同對(duì)整體視覺效果的影響——“車載手機(jī)支架(TFS-L009)”專利無效宣告案
二、設(shè)計(jì)空間對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利無效判定的影響——“吹塵槍”專利無效宣告案
三、外觀設(shè)計(jì)組合手法啟示的判斷——“LED軟管夾燈”專利無效宣告案
四、設(shè)計(jì)要點(diǎn)在外觀設(shè)計(jì)無效案件中的作用——“振動(dòng)按摩槍”專利無效宣告案
第五章 專利確權(quán)中的其他問題
一、專利實(shí)用性與是否符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系認(rèn)定——“牙刷”專利行政訴訟案
二、特征之間的依存關(guān)系對(duì)修改超范圍的影響——“水槽式清洗機(jī)的箱體結(jié)構(gòu)”專利無效宣告案
三、是否享有優(yōu)先權(quán)的判斷——“一次性安全輸液器”專利無效宣告案
四、權(quán)利要求書得到說明書支持的判斷——“渦輪流量計(jì)”專利無效宣告案
五、關(guān)于說明書充分公開的要求——“腳踏式防凍節(jié)水沖廁器”專利行政訴訟案
六、說明書對(duì)權(quán)利要求保護(hù)的方案作出清楚、完整說明的判斷——“具有研磨帶和產(chǎn)品室的研磨裝置”專利無效宣告案
七、判斷說明書是否公開充分時(shí)應(yīng)結(jié)合現(xiàn)有技術(shù)——“天下**刀”專利行政訴訟案
展開全部
確權(quán)攻守之道(無效及行政訴訟案例精解) 作者簡(jiǎn)介
北京三聚陽光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司成立于2000年，是集國(guó)內(nèi)外專利、商標(biāo)、著作權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)、植物新品種等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申請(qǐng)與確權(quán)、咨詢與研究、訴訟與維權(quán)、運(yùn)營(yíng)與投資、戰(zhàn)略制定、創(chuàng)新項(xiàng)目評(píng)估等全產(chǎn)業(yè)鏈業(yè)務(wù)于一體的綜合性知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)。北京易聚律師事務(wù)所依托北京三聚陽光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司而成立。如今兩者均成為北京三聚陽光知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“三聚陽光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)”）的重要組成部分。 多年來，三聚陽光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)大力發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛服務(wù)團(tuán)隊(duì)，目前團(tuán)隊(duì)有30多人專職從事糾紛處理。團(tuán)隊(duì)成員包括前知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官、前資深專利審查員、資深律師、資深專利代理師、司法鑒定人、高級(jí)工程師等，專注于專利無效宣告、專利侵權(quán)訴訟、專利行政訴訟、商標(biāo)行政訴訟、商標(biāo)侵權(quán)訴訟、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟、商業(yè)秘密訴訟、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律咨詢以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易風(fēng)險(xiǎn)控制等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)，代理超過2000件知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件。團(tuán)隊(duì)在專利確權(quán)案件以及專利維權(quán)案件的處理上，積累了豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。2018年以及2019年兩年，專利無效宣告案件年代理量均達(dá)到全國(guó)立案總量的4%。主要服務(wù)客戶包括格力電器、蒙牛集團(tuán)、中糧集團(tuán)、石藥集團(tuán)、美團(tuán)、理邦、方太、國(guó)家電網(wǎng)、大洋電機(jī)等國(guó)內(nèi)外上市公司以及知名企業(yè)。 三聚陽光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)成功代理數(shù)千件專利無效宣告、訴訟案件，包括石藥集團(tuán)“氨氯地平對(duì)映體的拆分”專利侵權(quán)訴訟案、漢王科技與日本W(wǎng)ACOM專利無效宣告以及訴訟案、格力電器與奧克斯專利無效宣告以及行政訴訟案、“天下第一刀”專利無效宣告以及行政訴訟案等具有社會(huì)影響的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。其中，石藥集團(tuán)“氨氯地平對(duì)映體的拆分”專利侵權(quán)訴訟案［（2009）民提字第84號(hào)］入選《最高人民法院公報(bào)案例》。該案具有里程碑式的意義，直接引發(fā)了新的司法解釋的出臺(tái)——《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2009〕21號(hào)）。北京摩拜科技有限公司與深圳市呤云科技有限公司關(guān)于“互聯(lián)網(wǎng)門禁臨時(shí)用戶授權(quán)裝置和方法”專利侵權(quán)糾紛案以及專利無效宣告案，分別入選“2017年北京市專利行政保護(hù)十大典型案例”及專利復(fù)審委員會(huì)“2017年度專利復(fù)審無效十大案例”；北京金源茂豐新技術(shù)發(fā)展有限公司與《中國(guó)質(zhì)量萬里行》雜志社“產(chǎn)品質(zhì)量追溯防偽系統(tǒng)及追溯防偽方法”專利侵權(quán)糾紛案，入選“2017年北京市專利行政保護(hù)十大典型案例”和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局“2017年度打擊專利侵權(quán)假冒十大典型案例”；“天下第一刀”專利無效宣告案入選專利復(fù)審委員會(huì)復(fù)審無效典型案例。 團(tuán)隊(duì)針對(duì)每一專利糾紛訴訟案件均會(huì)成立包含法律專家、技術(shù)專家、資深專利代理師、資深律師在內(nèi)的專家組，模擬庭前對(duì)抗程序，對(duì)案件進(jìn)行全方位分析處理。這種一以貫之的專業(yè)服務(wù)風(fēng)格，使得團(tuán)隊(duì)獲得了業(yè)界的多項(xiàng)榮譽(yù)，包括榮獲“2018—2019年度中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟代理機(jī)構(gòu)專利行政榜第10”、中國(guó)杰出知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟團(tuán)隊(duì)、“北京市優(yōu)秀專利代理機(jī)構(gòu)”、“北京市AAAAA級(jí)專利代理機(jī)構(gòu)”、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局首批“全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)品牌機(jī)構(gòu)培育單位”、首批“知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議服務(wù)示范創(chuàng)建機(jī)構(gòu)”、首批“中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展聯(lián)盟”理事單位、首批“北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)試點(diǎn)單位”以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理標(biāo)準(zhǔn)化企業(yè)輔導(dǎo)認(rèn)定工作指定機(jī)構(gòu)等。三聚陽光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)秉承“敬天愛人，守正出奇，溝通合作，創(chuàng)新致遠(yuǎn)”的價(jià)值觀，正為成為“最受尊重的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)”而努力。
書友推薦
- >
朝聞道
- >
回憶愛瑪儂
- >
詩經(jīng)-先民的歌唱
- >
推拿
- >
小考拉的故事-套裝共3冊(cè)
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
我從未如此眷戀人間
- >
新文學(xué)天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學(xué)術(shù)叢書(紅燭學(xué)術(shù)叢書)
本類暢銷
