書(shū)馨卡幫你省薪 2024個(gè)人購(gòu)書(shū)報(bào)告 2024中圖網(wǎng)年度報(bào)告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請(qǐng) | 注冊(cè)
> >
五聯(lián)律師案例論文精選

五聯(lián)律師案例論文精選

出版社：中國(guó)法制出版社出版時(shí)間：2020-11-01
開(kāi)本： 其他 頁(yè)數(shù)： 554
本類(lèi)榜單：法律銷(xiāo)量榜
中 圖 價(jià):¥44.1(2.9折) 定價(jià)  ¥152.0 登錄后可看到會(huì)員價(jià)
加入購(gòu)物車(chē) 收藏
運(yùn)費(fèi)6元，滿(mǎn)39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
溫馨提示：5折以下圖書(shū)主要為出版社尾貨，大部分為全新（有塑封/無(wú)塑封），個(gè)別圖書(shū)品相8-9成新、切口
有劃線標(biāo)記、光盤(pán)等附件不全詳細(xì)品相說(shuō)明>>
本類(lèi)五星書(shū)更多>

五聯(lián)律師案例論文精選 版權(quán)信息

  • ISBN：9787521613278
  • 條形碼：9787521613278 ; 978-7-5216-1327-8
  • 裝幀：一般膠版紙
  • 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
  • 重量：暫無(wú)
  • 所屬分類(lèi)：>

五聯(lián)律師案例論文精選 本書(shū)特色

本書(shū)是收錄了浙江五聯(lián)律師事務(wù)所幾十位律師的論文和案例，其中案例的梳理均來(lái)自于律師多年執(zhí)業(yè)的辦案實(shí)踐，涉及民商事、刑事、行政三個(gè)領(lǐng)域，并凝聚了律師在案件辦理中的總結(jié)分析及辦案心得，對(duì)律師案件辦理實(shí)務(wù)具有極大的借鑒價(jià)值。

五聯(lián)律師案例論文精選 內(nèi)容簡(jiǎn)介

浙江五聯(lián)律師事務(wù)所是浙江省規(guī)模較大、實(shí)力較強(qiáng)的綜合型律師事務(wù)所之一，五聯(lián)所集眾所之長(zhǎng)，優(yōu)化資源組合，由七家律師事務(wù)所先后自發(fā)聯(lián)合而成。本書(shū)將該所經(jīng)辦的很好案例集結(jié)成冊(cè)出版，其中文章和案例分析涉及合同糾紛，包括建設(shè)工程施工合同、買(mǎi)賣(mài)合同、保險(xiǎn)合同、股權(quán)糾紛合同、對(duì)賭協(xié)議等；同時(shí)涉及經(jīng)典刑事案例，包括信用卡詐騙不予起訴案、非法吸收公眾存款案、合同詐騙案等。對(duì)民商事領(lǐng)域、刑事領(lǐng)域以及刑民交叉相關(guān)領(lǐng)域的案例處理提供了有益的參考！昂＜{百川、兼容并蓄”的理念已經(jīng)逐步成為五聯(lián)的文化核心。

五聯(lián)律師案例論文精選 目錄

論文

網(wǎng)絡(luò)安全背景下中美負(fù)面清單模式比較研究何毅琦吳華軍 /

網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)惡意挖角主播行為的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制李佳佳 /

網(wǎng)絡(luò)助貸業(yè)務(wù)的法律分析與合規(guī)要點(diǎn)

——兼論金融強(qiáng)監(jiān)管背景下網(wǎng)絡(luò)助貸業(yè)務(wù)的發(fā)展方向沈宇鋒王晉寅 /

金融創(chuàng)新下保證保險(xiǎn)法律探析肖希 /

讓與擔(dān)保制度若干問(wèn)題探析

——基于《民間借貸司法解釋》第二十四條之思考魯寅 /

試論我國(guó)未成年人監(jiān)護(hù)監(jiān)督制度之構(gòu)建王楠齊夢(mèng)璐 /

夫妻一方婚前股權(quán)增值收益分配問(wèn)題研究

——基于法院判例的實(shí)證分析彭曉克 /

離婚糾紛中拆遷安置房產(chǎn)權(quán)認(rèn)定及分割研究

——以集體土地房屋為視角姜偉蔣璐 /

股東除名制度研究李子根董園園 /

非破產(chǎn)情形下股東出資義務(wù)加速到期研究高華陸方州 /

公司股東會(huì)決議的效力問(wèn)題探析胡媛媛 /

跟單托收付款交單中托收行義務(wù)研究

——以《國(guó)際商會(huì)統(tǒng)一托收規(guī)則》為主要依據(jù)劉瓊 /

淺論我國(guó)刑事被害人司法救助之完善

——以刑事被害人司法救助啟動(dòng)程序?yàn)橐暯强娢即ɡ捉B倩 /

財(cái)務(wù)危機(jī)企業(yè)的事務(wù)處理及法律應(yīng)對(duì)策略蘭艷霞 /

調(diào)崗解除勞動(dòng)合同之合規(guī)性探析楊吉 /

淺議FRAND原則在標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可中的適用

——以“高通案”及《反壟斷法》第十七條、第十八條

為視角張建齊呂筱蓉 /

淺析未在中國(guó)注冊(cè)的外國(guó)商標(biāo)的保護(hù)裘路 /

政府法律顧問(wèn)制度的實(shí)踐與完善

——以浙江省杭州市為例焦莉莎 /

建設(shè)工程施工合同糾紛中可得利益損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)何英齊 /

破產(chǎn)企業(yè)高管經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金支付相關(guān)問(wèn)題研究章孜凡 /

案例

一、民商事案件篇

（一）合同

王某與褚某保證合同糾紛再審案何黎明李力 /

A公司訴B進(jìn)出口公司、C某進(jìn)出口代理合同糾紛高華陸方州 /

汽車(chē)銷(xiāo)售買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案章韻燕 /

刑民交叉的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案陳昱吳小燕 /

一起從一審、二審到申請(qǐng)?jiān)賹彽耐恋刈赓U案胡宏 /

混凝土買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案章韻燕 /

建設(shè)集團(tuán)訴能源公司等建設(shè)工程施工合同糾紛案周春 /

保理合同糾紛案裘路 /

陸某訴園林公司建設(shè)工程施工合同糾紛案俞偉斌 /

人身保險(xiǎn)合同糾紛案肖希 /

弄虛作假的人身保險(xiǎn)糾紛案肖希 /

任某訴某銀行支行儲(chǔ)蓄存款合同糾紛案呂堅(jiān)繆渭川 /

深挖隱形事實(shí)二審反敗為勝沈宇鋒王晉寅 /

洗滌設(shè)備產(chǎn)品質(zhì)量糾紛案李子根褚嬌嬌 /

海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案劉瓊沈文文 /

蕪湖、上海、杭州三公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛曲寬海裘路 /

商品房預(yù)售合同糾紛二審改判案徐華孫澤天 /

拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛案周慶藝夏璟 /

偽造的簽名，有連帶責(zé)任的擔(dān)保人該如何救濟(jì)？俞偉斌 /

（二）公司與金融

自然人請(qǐng)求公司收購(gòu)股權(quán)糾紛案李穎碩吳報(bào)建 /

陳某訴李某損害公司利益糾紛案董勍 /

萬(wàn)眾紙業(yè)破產(chǎn)重整案何黎明周慶藝 /

對(duì)賭協(xié)議之效力呂堅(jiān) /

企業(yè)股權(quán)糾紛（股東資格確認(rèn)）案俞偉斌 /

王某、安某訴A公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛再審案呂堅(jiān)余芳 /

普通破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛案章孜凡 /

鐘某訴信托公司融資融券交易糾紛周春錢(qián)珣 /

（三）房地產(chǎn)與建設(shè)工程

A某、B某訴C公司建設(shè)工程施工合同糾紛案例高華陸方州 /

“自主經(jīng)營(yíng)”和“內(nèi)部承包”之爭(zhēng)俞思貴 /

（四）物權(quán)

案外人執(zhí)行異議之訴王楠 /

地下車(chē)位（含人防區(qū)）歸誰(shuí)所有徐華 /

預(yù)告抵押登記是否享有優(yōu)先受償權(quán)王惠林吳波 /

（五）侵權(quán)

交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定，如何救濟(jì)？魏小燕 /

杭城首例售賣(mài)家具材質(zhì)摻假案張建齊 /

提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案孫克敏 /

（六）知識(shí)產(chǎn)權(quán)

全國(guó)首例飯店背景音樂(lè)侵權(quán)案董勍張建齊 /

“藍(lán)色風(fēng)暴”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案吳報(bào)建 /

（七）勞動(dòng)爭(zhēng)議

黎某、何某訴A公司勞動(dòng)爭(zhēng)議兩案華鵬煒吳燕 /

280萬(wàn)元薪資勞動(dòng)爭(zhēng)議案蘭艷霞 /

對(duì)離職業(yè)務(wù)員是否應(yīng)該支付提成肖希 /

原告訴某建設(shè)集團(tuán)公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案余芳 /

（八）婚姻家庭、繼承

彭某某訴王某離婚糾紛案王楠 /

明察秋毫轉(zhuǎn)乾坤

——周××遺贈(zèng)扶養(yǎng)糾紛二審案曾成安 /

二、刑事案件篇

誰(shuí)是真兇曾成安 /

陳某信用卡詐騙不予起訴案曾成安魯寅 /

華某非法吸收公眾存款案繆渭川 /

火燒鄉(xiāng)長(zhǎng)該定何罪王惠林 /

姜某涉嫌合同詐騙案苗振 /

周某某詐騙罪案苗振 /

企業(yè)經(jīng)營(yíng)信息的刑事保護(hù)

——朱某侵犯商業(yè)秘密案繆渭川曾成安 /

周某某故意殺人案繆渭川苗振 /

王某某故意殺人二審改判案

——被告人量刑時(shí)應(yīng)充分考慮被害人的過(guò)錯(cuò)繆渭川 /

偽造公章的發(fā)貨函責(zé)任該由誰(shuí)負(fù)周春錢(qián)珣 /

三、行政案件篇

吳某某訴某市國(guó)資委行政訴訟案周慶藝 /

金某某訴余杭公安分局治安行政處罰案徐利平吳燕 /

唐某訴永州勞教委行政賠償案徐利平 /

村民訴省政府土地征收行政糾紛案徐利平吳燕 /

組織賣(mài)淫與協(xié)助組織賣(mài)淫之辨俞思貴 /

三、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的應(yīng)用要有利于人與自然協(xié)調(diào)發(fā)展 /

第五節(jié)網(wǎng)絡(luò)道德建設(shè)的基本原則 /

一、自律性與他律性相結(jié)合的原則 /

二、多元性與一元性相結(jié)合的原則 /

三、技術(shù)性與人文性相結(jié)合的原則 /

四、現(xiàn)代性與傳統(tǒng)性相結(jié)合的原則 /

五、國(guó)際性與民族性相結(jié)合的原則 /

第六節(jié)網(wǎng)絡(luò)道德建設(shè)的主要內(nèi)容 /

結(jié)語(yǔ)


展開(kāi)全部

五聯(lián)律師案例論文精選 節(jié)選

　　《五聯(lián)律師案例論文精選》：　　在2019年出臺(tái)的《自貿(mào)區(qū)負(fù)面清單》中共列出涉及13個(gè)行業(yè)的37條不符合措施。而美方負(fù)面清單存在的對(duì)應(yīng)領(lǐng)域共9項(xiàng)，其中中方負(fù)面清單中的教育、批發(fā)和零售業(yè)、制造業(yè)、衛(wèi)生和社會(huì)工作、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)在美方BIT范本負(fù)面清單中沒(méi)有提及。我國(guó)對(duì)中藥和互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)的不符合措施中仍舊有保護(hù)本國(guó)中藥產(chǎn)業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商的色彩，且特別強(qiáng)調(diào)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)新聞出版服務(wù)的禁止，在美國(guó)負(fù)面清單中則歸納于負(fù)面清單的附件二中，并且對(duì)新聞業(yè)務(wù)的限制幾乎沒(méi)有。我國(guó)作為*大的社會(huì)主義國(guó)家，在保證社會(huì)主義體系和意識(shí)形態(tài)的建設(shè)上采取了對(duì)教育的外資限制措施，如禁止外資單獨(dú)設(shè)立以中國(guó)公民為主要對(duì)象的教育機(jī)構(gòu)，外資需要采用合作辦學(xué)的模式方可對(duì)外辦學(xué)，禁止外資舉辦義務(wù)教育機(jī)構(gòu)，禁止宗教組織在境內(nèi)辦學(xué)。雖然自2013版自貿(mào)區(qū)負(fù)面清單公布以來(lái)不符合措施已經(jīng)減少了很多，但我國(guó)負(fù)面清單運(yùn)用的能力還不夠成熟。　　美國(guó)BIT負(fù)面清單中不符合措施，都有相關(guān)的草案、來(lái)自各方征詢(xún)意見(jiàn)的匯總以及相關(guān)的法律解釋說(shuō)明，而我國(guó)政府制定的負(fù)面協(xié)定僅公布草案及*終的正本。對(duì)不符合措施變更的依據(jù)和中央的決策過(guò)程缺乏詳細(xì)的說(shuō)明，不利于外資企業(yè)理解中央制定清單的意圖，這也加重了外商對(duì)中國(guó)投資的不確定性的擔(dān)憂。另外，我國(guó)負(fù)面清單對(duì)限制類(lèi)領(lǐng)域的語(yǔ)言表述上籠統(tǒng)缺乏明確性。但是同樣的問(wèn)題在美國(guó)的負(fù)面清單也存在，特別是美方在“國(guó)家安全”所涉范圍的解釋上存在不合理的推斷和擴(kuò)大解釋。中方負(fù)面清單過(guò)長(zhǎng)與美方對(duì)“國(guó)家安全”的解釋成為中美BIT談判的重要分歧點(diǎn)？傮w而言，美方負(fù)面清單的透明度還是遠(yuǎn)高于中方負(fù)面清單。因此增加負(fù)面清單的透明度，才能提高外資吸引力。　。ǘ┲嘘P(guān)負(fù)面清單的差異及運(yùn)用　　長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)都在推行以其所倡導(dǎo)的“準(zhǔn)人前國(guó)民待遇加負(fù)面清單”模式與各國(guó)簽訂“高標(biāo)準(zhǔn)”的世界投資貿(mào)易協(xié)定。但由于中美BIT談判久拖不決，已經(jīng)開(kāi)始成為阻礙中美經(jīng)貿(mào)合作的障礙。據(jù)榮鼎咨詢(xún)《雙行道：關(guān)于中美外國(guó)直接投資》①及《世界投資報(bào)告》報(bào)告中指出，2017年美國(guó)對(duì)華直接投資為140億美元，同期美國(guó)對(duì)外投資總額為2990億美元，對(duì)華投資僅占美國(guó)對(duì)外投資的4.68%。而同期中國(guó)對(duì)美投資達(dá)到290億美元，然而相較于2016年中國(guó)對(duì)美直接投資下降了近37%。美中兩國(guó)雙向投資無(wú)論在數(shù)額還是在趨勢(shì)上都與兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量不相稱(chēng)。中美BIT作為鼓勵(lì)、促進(jìn)和保障中美雙向投資的重要協(xié)議，不僅能夠促進(jìn)外國(guó)投資者在東道國(guó)投資，還有利于母國(guó)對(duì)本國(guó)企業(yè)對(duì)外投資的保障。目前中美負(fù)面清單中不符合措施的差異，已在很大程度上成為中美BIT談判的障礙！　≈忻离p方的負(fù)面清單中對(duì)文化娛樂(lè)、文化遺產(chǎn)保護(hù)、動(dòng)植物資源保護(hù)、制造業(yè)、軌道交通建設(shè)上存在很大的分歧。造成上述差異的原因主要在于兩國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和工業(yè)門(mén)類(lèi)發(fā)展上的差異。美國(guó)是現(xiàn)今世界工業(yè)化水平*高的國(guó)家，其工業(yè)主要集中在高端制造的關(guān)鍵部門(mén)，相較于我國(guó)的船舶、汽車(chē)、飛機(jī)制造業(yè)存在明顯的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。因此我國(guó)基于保護(hù)國(guó)內(nèi)工業(yè)發(fā)展的考慮，有其自身的合理性。另外，第三產(chǎn)業(yè)在美國(guó)的比重已經(jīng)超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)，其在全球都有無(wú)可比擬的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。作為互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)*早應(yīng)用的國(guó)家，相較于我國(guó)，美國(guó)擁有巨大的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)優(yōu)勢(shì)，主導(dǎo)著網(wǎng)絡(luò)空間治理的規(guī)則和話語(yǔ)權(quán)。但近年來(lái)隨著我國(guó)企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)通訊技術(shù)上取得突破性的進(jìn)展，華為在5G技術(shù)領(lǐng)域更是處于引領(lǐng)地位，大有挑戰(zhàn)美國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)領(lǐng)域的霸主地位。美國(guó)政府為了遏制其尖端技術(shù)的領(lǐng)先地位受到挑戰(zhàn)，更是突破了本國(guó)外資投資的一般性審查，屢次向中國(guó)企業(yè)舉起國(guó)家安全審查的大棒，以阻止中國(guó)企業(yè)通過(guò)投資并購(gòu)等手段進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。　　……

五聯(lián)律師案例論文精選 作者簡(jiǎn)介

浙江五聯(lián)律師事務(wù)所是浙江省規(guī)模較大、實(shí)力雄厚的綜合型律師事務(wù)所之一，浙江五聯(lián)律師事務(wù)所集眾所之長(zhǎng)，優(yōu)化資源組合，系五家律師事務(wù)所先后自發(fā)聯(lián)合而成。浙江五聯(lián)律師事務(wù)所的成立，被業(yè)內(nèi)譽(yù)為國(guó)內(nèi)律所向規(guī)；、規(guī)范化、專(zhuān)業(yè)化和國(guó)際化方向發(fā)展的開(kāi)創(chuàng)性嘗試；司法行政機(jī)關(guān)認(rèn)為這是浙江省律師事業(yè)發(fā)展史上的重要里程碑。自 1992 年至今的近三十年發(fā)展歷程中，浙江五聯(lián)律師事務(wù)所作為中國(guó)司法改革的見(jiàn)證者、參與者，作為律所規(guī)模化、規(guī)范化的先行者，作為法律服務(wù)專(zhuān)業(yè)化、國(guó)際化的踐行者，始終在法律服務(wù)市場(chǎng)保持著行業(yè)領(lǐng)先地位。 成立至今，五聯(lián)律師始終堅(jiān)持以“遵循國(guó)家法律、維護(hù)客戶(hù)利益、承擔(dān)社會(huì)責(zé)任、博采眾所之長(zhǎng)”的執(zhí)業(yè)理念，為客戶(hù)提供優(yōu)質(zhì)、高效、專(zhuān)業(yè)、誠(chéng)摯的法律服務(wù)，積極拓寬服務(wù)領(lǐng)域，延伸服務(wù)內(nèi)容，不斷提升服務(wù)品質(zhì)，憑借著精湛、優(yōu)良的法律服務(wù)，樹(shù)立了良好的社會(huì)形象。

暫無(wú)評(píng)論……
書(shū)友推薦
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服