-
>
浮世三千景 浮世繪藝術(shù)精選集
-
>
中國美術(shù)8000年
-
>
西洋鏡--中國寺廟建筑與靈巖寺羅漢
-
>
和光同塵:徐家樹攝影集(普通版)
-
>
航拍廣州
-
>
(精)如何用手機(jī)拍一部電影(八品)
-
>
銀翼殺手2029
音樂民族志方法導(dǎo)論——以中國傳統(tǒng)音樂為實(shí)例 版權(quán)信息
- ISBN:9787103059340
- 條形碼:9787103059340 ; 978-7-103-05934-0
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù):暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>>
音樂民族志方法導(dǎo)論——以中國傳統(tǒng)音樂為實(shí)例 本書特色
本書是作者在長(zhǎng)期的理論研究、田野考察與教學(xué)實(shí)踐的基礎(chǔ)上,對(duì)該學(xué)科理論的深度闡釋,是具有里程牌意義的成果,對(duì)中國傳統(tǒng)音樂研究及其他涉及東西方音樂文化觀念及相互關(guān)系問題有很大的參考價(jià)值,提供了研究范式。
音樂民族志方法導(dǎo)論——以中國傳統(tǒng)音樂為實(shí)例 內(nèi)容簡(jiǎn)介
全書分為上、中、下三篇, 分別為上篇: 民族音樂學(xué)與文化人類學(xué)、中篇: 音樂民族志研究的觀念立場(chǎng)、下篇: 音樂民族志的分析與描寫方法。書中首先對(duì)西方民族音樂學(xué)理論和中國本土民族音樂學(xué)發(fā)展做了系統(tǒng)性總結(jié)和研究, 又結(jié)合中國傳統(tǒng)音樂的研究實(shí)例, 深度闡釋和解讀音樂民族志研究的方法論, *終緊跟學(xué)科發(fā)展的*新動(dòng)向, 提出具有創(chuàng)新性的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。作者對(duì)該學(xué)科進(jìn)行了理論的深度闡釋, 是具有里程牌意義的成果, 對(duì)中國傳統(tǒng)音樂研究及其他涉及東西方音樂文化觀念及相互關(guān)系問題有很大的參考價(jià)值, 提供了研究范式。是中國民族音樂學(xué)研究的原創(chuàng)性學(xué)術(shù)精品。
音樂民族志方法導(dǎo)論——以中國傳統(tǒng)音樂為實(shí)例 目錄
**章 民族音樂學(xué)的學(xué)科定義和基本概念
一、常規(guī)方法論層面:學(xué)科定義和基本概念
二、研究音樂是否需要“語境”或文化支點(diǎn)
三、對(duì)認(rèn)知民族音樂學(xué)與結(jié)構(gòu)主義一符號(hào)學(xué)的接納與應(yīng)用
四、從常規(guī)方法論到文化哲學(xué)觀:學(xué)科理論的轉(zhuǎn)型與分層
第二章 民族音樂學(xué)與民族學(xué)的歷史淵源關(guān)系
一、民族學(xué)的“共時(shí)一歷時(shí)”學(xué)科劃分特征
二、**階段——比較音樂學(xué)與進(jìn)化論派、文化圈學(xué)派
三、第二階段——民族音樂學(xué)與博厄斯學(xué)派、結(jié)構(gòu)一功能學(xué)派
四、第三階段——現(xiàn)代民族音樂學(xué)與民族學(xué)的分層化和多元化時(shí)期
第三章 民族音樂學(xué)在中國的歷史發(fā)展過程
一、20世紀(jì)80年代以前——民族音樂學(xué)研究的萌動(dòng)時(shí)期
二、20世紀(jì)80至90年代——民族音樂學(xué)學(xué)科在中國的確立
三、20世紀(jì)90年代以來——中國民族音樂學(xué)的新發(fā)展
中篇:音樂民族志研究的觀念立場(chǎng)
第四章 描述與闡釋:音樂民族志描寫的方法論取向
一、西方音樂民族志研究手段的不同方法論取向
二、中國音樂民族志研究手段的方法論取向
三、關(guān)于音樂民族志研究手段和實(shí)施過程的幾點(diǎn)看法
第五章 主位與客位——民族音樂學(xué)的“雙視角”文化立場(chǎng)
一、中國民族音樂學(xué)界對(duì)“雙視角”的關(guān)注過程
二、“雙視角”研究方法的一般理論和實(shí)踐意義
三、早期民族志的“雙視角”立場(chǎng)對(duì)民族音樂學(xué)的影響
四、近二十年以來本學(xué)科研究領(lǐng)域的較新發(fā)展趨向
五、中國音樂民族志研究者的文化身份、研究觀念與文化立場(chǎng)
第六章 宏觀與微觀——音樂民族志研究規(guī)模的方法論取向
一、音樂民族志研究規(guī)模的“宏觀一微觀”方法論取向
二、民族音樂學(xué)研究中的“系統(tǒng)定位”與“歷史定位”
三、“客位一主位”與“宏觀一微觀”概念的區(qū)分
四、有關(guān)研究規(guī)模范圍的不同時(shí)期方法論取向
第七章 音樂民族志與結(jié)構(gòu)主義一符號(hào)學(xué)
一、民族音樂學(xué)理論與符號(hào)學(xué)方法
二、從符號(hào)學(xué)觀念看民族音樂學(xué)的三個(gè)學(xué)科分支
三、音樂民族志研究中符號(hào)學(xué)方法的運(yùn)用
四、民族音樂形態(tài)學(xué)的符號(hào)分析研究方法
五、傳統(tǒng)音樂研究中的語義學(xué)和文化學(xué)分析方法
六、多點(diǎn)音樂民族志的時(shí)空維度及符號(hào)學(xué)分析方法
第八章 音樂民族志與主位一客位雙視角考察分析方法——兼論文化本位模式分析方法的來龍去脈
一、基礎(chǔ)理論之——-文化本位模式分析法及其理論原型
二、文化本位模式分析法的社科來源及其表述方式
三、文化本位模式分析方法的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)和理論局限
四、音樂民族志的雙視角考察分析方法及其理論概念
下篇:音樂民族志的分析與描寫方法
第九章 中西樂器和音樂分類法的多維關(guān)系比較
一、中外樂器分類法的比較研究
二、中國傳統(tǒng)音樂分類法的研究
三、“多元分層一體化格局”與中國傳統(tǒng)音樂分類法
第十章 中國傳統(tǒng)音樂民族志的分析與描寫方法
一、“宏觀/客位”的研究思維
二、“中觀/互補(bǔ)”的研究思維
三、“微觀/主位”的研究思維
第十一章 歷時(shí)音樂民族志的分析與描寫方法
一、音樂史觀念的擴(kuò)展:由歐洲中心論到多元?dú)v史觀
二、“重塑民族音樂學(xué)”語境下的歷史民族音樂學(xué)研究
三、歷史民族音樂學(xué)的研究和分析方法
四、歷史民族音樂學(xué)中包含的“元文本-對(duì)象文本”評(píng)論關(guān)系
第十二章 儀式音樂表演民族志的分析與描寫方法
一、儀式音樂的界分及其與傳統(tǒng)音樂之間的關(guān)系
二、系統(tǒng)的要素——儀式音樂的特殊性與同一性
三、系統(tǒng)的層次——作為子系統(tǒng)存在的儀式音樂文化叢
四、系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)——儀式音樂的對(duì)立統(tǒng)一結(jié)構(gòu)模式
五、結(jié)構(gòu)與功能——固定因素與可變因素
參考文獻(xiàn)
附錄
后記
再版后記
音樂民族志方法導(dǎo)論——以中國傳統(tǒng)音樂為實(shí)例 節(jié)選
《音樂民族志方法導(dǎo)論:以中國傳統(tǒng)音樂為實(shí)例》: 其一,“大約在一個(gè)半世紀(jì)之前,在整個(gè)歐洲人們對(duì)研究民間創(chuàng)作產(chǎn)生了興趣。他們從美學(xué)觀點(diǎn)出發(fā)面開始進(jìn)行采集民歌。他們拿起筆來,是為了把那些從藝術(shù)觀點(diǎn)看來很稀有而優(yōu)美的歌詞和曲調(diào)集合在一起。他們的確已經(jīng)盡可能去找尋過民歌的‘原本的’,未經(jīng)改變的形式;但如果達(dá)不到這目的,他們就會(huì)滿足于把許多不同的變體拼湊起來,成為他們自認(rèn)為*正確的善本。” 其二,“他們?yōu)檫@些曲調(diào)配上器樂的伴奏,或改編為合唱曲,使這穿上‘衣裳’的曲調(diào)比原來赤裸裸的模樣更為群眾所歡迎。他們也采用民歌主題寫成了幻想曲、狂想曲和諸如此類的作品。在這個(gè)階段,他們都只是為了這一個(gè)實(shí)用的目的而努力。” 其三,“把各個(gè)語言不同的民族的音樂寶藏加以比較,人們驚異地發(fā)現(xiàn)其中有共同的曲調(diào)和歌詞,旋律風(fēng)格也有類似之處。與此相反,也有一些曲調(diào)和旋律風(fēng)格只局限于某一地區(qū)……*后,采集家們開始認(rèn)識(shí)農(nóng)民音樂怎樣地不同于個(gè)人的藝術(shù)。他們也認(rèn)識(shí)到民間音樂從本質(zhì)至一切表現(xiàn)都是集體性的。在這方面,他們驚異地發(fā)現(xiàn)民間音樂是農(nóng)村生活全部集體活動(dòng)中的一個(gè)組成部分。追溯它的來源,它是結(jié)合著各種集體活動(dòng)而存在的。”作為結(jié)論,巴托克又指出:“在這領(lǐng)域里有多少問題尚有待解決啊!以后我們就會(huì)知道,今天彼此遠(yuǎn)離的民族,其祖先的文化之間是什么一種關(guān)系,今天彼此為鄰的民族,其文化接觸又是什么一種情況,有什么心理上的相近和分歧的地方!薄斑@種問題的解決,就是民歌研究的*終目的。這門年輕的科學(xué)如果能夠有意識(shí)地為這個(gè)目的服務(wù),它是可以和其它學(xué)科相比美的!屯崭鶕(jù)‘藝術(shù)規(guī)律’來‘改正’和刪節(jié)民歌的采集方法相比,今天的一些合乎科學(xué)要求的,精密的工作方法更能幫助這門科學(xué)為上述的目的服務(wù)!保ò屯锌耍1936) 若結(jié)合巴托克作為作曲家和民間研究家的雙重音樂實(shí)踐來看,我們可以說,上述關(guān)于其當(dāng)時(shí)至其前一百多年民間音樂研究道路的評(píng)述,其實(shí)也是巴托克自己一生中所走的音樂創(chuàng)作與學(xué)術(shù)研究道路的真實(shí)寫照和總結(jié),其中濃縮了他幾十年對(duì)東歐民間音樂的藝術(shù)與文化真諦進(jìn)行探索的所有感悟和體驗(yàn)。若再將他的觀點(diǎn)同冼星海、呂驥等中國學(xué)者的音樂觀和學(xué)術(shù)觀念相對(duì)照,二者之間有著何其相似的地方。不過所不同的是,在冼星海所代表的音樂創(chuàng)作主旨論者那里,可以看到巴托克所言的“以音樂創(chuàng)作為目的”或“實(shí)用性目的”的第二個(gè)階段特點(diǎn)。而在呂驥的學(xué)術(shù)觀念中,則已經(jīng)部分地出現(xiàn)了巴托克所崇尚和向往的“文化的溯源及比較”那樣的理論境界。同時(shí)也有必要看到,雖然在巴托克和呂驥的研究設(shè)想中都已經(jīng)有了這樣比較完整的學(xué)術(shù)框架,但在當(dāng)時(shí)戰(zhàn)亂的環(huán)境條件下,這一切卻無從在呂驥的研究實(shí)踐上得以實(shí)現(xiàn)。在巴托克的研究中,盡管已經(jīng)出現(xiàn)了像對(duì)羅馬尼亞民間音樂進(jìn)行較大面積的色彩區(qū)劃分和比較那樣的學(xué)術(shù)工作,但他所言及的有關(guān)民族文化的探索和比較,在當(dāng)時(shí)也還僅只局限于一種理想狀態(tài)?梢哉f,他們?cè)诖朔矫鎸W(xué)術(shù)觀念的思想性和學(xué)術(shù)性價(jià)值,主要體現(xiàn)在對(duì)后世音樂學(xué)術(shù)界的長(zhǎng)期影響方面! ‘(dāng)我們做出中國的“民間音樂研究”階段同東歐音樂民俗學(xué)研究在發(fā)展方向上存在頗多相似的結(jié)論時(shí),還有必要再對(duì)二者究竟是否有過橫向的影響關(guān)系再做一點(diǎn)討論。在前文提到的中國當(dāng)代學(xué)者持有的不同觀點(diǎn)中,有一種觀點(diǎn)認(rèn)為“民間音樂研究”顯然直接受到了東歐音樂民俗學(xué)的影響(伍國棟,2000;沈洽,1996b)。然而,若我們翻開當(dāng)時(shí)該派作曲家們的論著時(shí),卻僅只能從其中的只言片語中,看出在諸如“新音樂”的創(chuàng)作觀念上顯露出的、受俄羅斯民族樂派作曲家及蘇聯(lián)和東歐作曲家創(chuàng)作觀念影響的某些痕跡;而在關(guān)于民間音樂的整理、發(fā)掘和研究的觀念上,當(dāng)時(shí)的有關(guān)文論中卻鮮有提及東歐及蘇聯(lián)的音樂民俗學(xué),倒是在對(duì)中國二三十年代民俗學(xué)界有關(guān)民歌的研究和討論的文字中時(shí)有所見!
音樂民族志方法導(dǎo)論——以中國傳統(tǒng)音樂為實(shí)例 作者簡(jiǎn)介
楊民康,中央音樂學(xué)院研究員,博士生導(dǎo)師。入選中國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)最有影響力學(xué)者排行榜(2017年)。中國少數(shù)民族音樂學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng),中國藝術(shù)人類學(xué)學(xué)會(huì)常務(wù)理事,中國傳統(tǒng)音樂學(xué)會(huì)理事,國際傳統(tǒng)音樂學(xué)會(huì)(ICTM)會(huì)員,上海高校音樂人類學(xué)E—研究院特聘研究員,上海高校人文社科重點(diǎn)研究基地中國儀式音樂研究中心學(xué)術(shù)委員會(huì)委員,香港中文大學(xué)博士學(xué)位校外考試委員等。
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
- >
李白與唐代文化
- >
經(jīng)典常談
- >
詩經(jīng)-先民的歌唱
- >
月亮與六便士
- >
山海經(jīng)
- >
莉莉和章魚
- >
煙與鏡