-
>
野菊花
-
>
我的父親母親 - 民國大家筆下的父母
-
>
吳宓日記續(xù)編.第7冊.1965-1966
-
>
吳宓日記續(xù)編.第4冊:1959-1960
-
>
吳宓日記續(xù)編.第3冊:1957-1958
-
>
吳宓日記續(xù)編.第2冊:1954-1956
-
>
吳宓日記續(xù)編.第1冊:1949-1953
批評的想象力 版權(quán)信息
- ISBN:9787521211191
- 條形碼:9787521211191 ; 978-7-5212-1119-1
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊數(shù):暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>
批評的想象力 本書特色
為全面貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記文藝工作座談會(huì)重要講話精神,切實(shí)提高當(dāng)代文學(xué)批評的針對性、戰(zhàn)斗性和原則性,營造講真話、講道理的文學(xué)批評氛圍,作家出版社推出“剜爛蘋果·銳批評文叢 ”第二輯,以對中國當(dāng)代文學(xué)不良現(xiàn)象、思潮以及作家作品不足為研究內(nèi)容,集中展示敢說真話、有力量、有風(fēng)骨、敢于亮劍的文學(xué)批評著作。
批評的想象力 內(nèi)容簡介
《批評的想象力》收錄作者近年來發(fā)表的一系列論文,涉及當(dāng)代文學(xué)史研究、文藝批評和文化研究,既包括對當(dāng)代文藝批評理論的探討,又包括對重要文藝創(chuàng)作現(xiàn)象的宏觀描述和對代表性作家作品的深入分析。論文集注重在社會(huì)歷史視野中觀察和把握文藝創(chuàng)作的思想邏輯和表意策略,試圖將歷史與美學(xué)融匯貫通,往往借由對文藝創(chuàng)作的分析直指當(dāng)代思想狀況和現(xiàn)實(shí)文化的重大問題。多篇文章曾產(chǎn)生重要反響。?
批評的想象力 目錄
??目??錄
**輯:總論
什么是當(dāng)代文學(xué)批評?/3
偉大的“中國文學(xué)”是否可能?/18
我到底想成為一個(gè)什么樣的文學(xué)批評家/24
歷史化與反歷史化/31
第二輯:潮流與現(xiàn)象
文明論與當(dāng)代歷史小說/39
先鋒小說:改革歷史的神秘化/62
新市民小說的意識形態(tài)蛻變史/75
傷痕文學(xué):被壓抑的可能性/86
新革命歷史小說的身體修辭/97
“反腐敗”小說的表意模式與敘事成規(guī)/116
第三輯:作家與作品
一曲長恨,繁花落盡/135
另類的宗教寫作:張承志宗教寫作的意義/153
“諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)”背后的文化政治/161
用先天帶菌的語言講述新話語/170
穿越歷史的“青春之歌”/185
想象一個(gè)新世界/198
第四輯:心跡與剖白
做一個(gè)真正的批評家/221
批評家的任務(wù)/232
批評的想象力 節(jié)選
什么是當(dāng)代文學(xué)批評? ——一個(gè)理論論綱 經(jīng)常聽到當(dāng)代文學(xué)研究者的一種抱怨:當(dāng)代文學(xué)及當(dāng)代文學(xué)批評正在日益邊緣化,在當(dāng)代文化生活中已變得越來越無足輕重。一個(gè)普遍流行的解釋是:外界社會(huì)文化環(huán)境的巨大變化——比如商業(yè)消費(fèi)邏輯對文學(xué)精神價(jià)值的漠視,讀圖時(shí)代的信息傳播方式對依托紙媒的經(jīng)典的文學(xué)接受方式的挑戰(zhàn)——造成了當(dāng)代文學(xué)批評的沒落。 這是一個(gè)具有強(qiáng)大遮蔽性的說法,它過于輕易地推脫了文學(xué)批評自身的責(zé)任。它只是文學(xué)批評界為回避自己的無能而樂于相信并刻意維護(hù)的一個(gè)“故事”。 的確,二十世紀(jì)九十年代以來的社會(huì)歷史變化給當(dāng)代文學(xué)批評帶來了一些壓力,但是,與其說這種外界變化造成了當(dāng)代文學(xué)批評的根本困境,還不如說它為文學(xué)批評自身的失職適時(shí)地提供了借口和托辭。 在我看來,*大的癥結(jié)在于,這十幾年的當(dāng)代文學(xué)批評,越來越不清楚自己正在做什么,更不知道自己應(yīng)該干什么了! 一 我們必須回到一個(gè)*原初和*要害的問題上去:當(dāng)代文學(xué)批評是什么?它的本質(zhì)或根本意義在哪里?它和一般的文學(xué)研究及文學(xué)鑒賞有何區(qū)別?而這些恰恰也是*容易遭到忽略,事實(shí)上也被廣泛誤解,甚至被深刻遺忘的問題。 為了回答這些問題,我們先要回到另一個(gè)問題,當(dāng)代文學(xué)的獨(dú)特意義何在?或者,換一個(gè)更具體的提問方式:我們?yōu)槭裁醋x當(dāng)代文學(xué)?可能有人會(huì)說,為了提高自己的審美修養(yǎng)。如果是這樣,我們何不去讀那些已有“定評”的文學(xué)經(jīng)典(它們已經(jīng)讓人讀不盡了)?何必冒險(xiǎn)去讀審美價(jià)值尚存疑問的當(dāng)代文學(xué)作品? 那么,人們從當(dāng)代文學(xué)那里得到了什么東西?又指望得到什么東西? 在我看來,真正的當(dāng)代文學(xué)的意義在于具有對現(xiàn)實(shí)加以總體化的敘事能力。由此,它創(chuàng)造出一種關(guān)于現(xiàn)實(shí)以及我們與現(xiàn)實(shí)關(guān)系的嶄新理解,它重組了我們?nèi)粘5牧闵⒒慕?jīng)驗(yàn),并超越了個(gè)體的狹隘的經(jīng)驗(yàn)的限制,從而打開了重新認(rèn)識現(xiàn)實(shí),尤其是在復(fù)雜的社會(huì)聯(lián)系中重新感知現(xiàn)實(shí)的可能性。它改造了我們認(rèn)知與感受的方式,重建了總體化的生活圖景,從而為讀者提供了一種新的方向感。那些優(yōu)秀的當(dāng)代文學(xué),總是蘊(yùn)藏著解放的潛能,能夠打破既有的定型化的意識形態(tài)的束縛,把個(gè)人從各種神話與幻象體系中釋放出來,恢復(fù)對“另外的生活”與“另外的現(xiàn)實(shí)”的感覺與認(rèn)知能力,它總是暗含著批判性的視野與烏托邦的維度,激發(fā)著對未來的想象。因而,當(dāng)代文學(xué)對現(xiàn)實(shí)的審美表述應(yīng)當(dāng)具有潛在的實(shí)踐能量,盡管并不是直接的,也不應(yīng)是直接的。 這是“當(dāng)代文學(xué)”之外的任何經(jīng)典文學(xué)所不能提供的內(nèi)容。毫無疑問,并不是所有在當(dāng)下發(fā)表的文學(xué)作品都是合格的“當(dāng)代”文學(xué)。 明白了什么是“當(dāng)代文學(xué)”,“當(dāng)代文學(xué)批評”的意義也就自然呈現(xiàn)出來。 所謂“當(dāng)代文學(xué)批評”的意義,就在于使“當(dāng)代文學(xué)”的這種本質(zhì)明晰化、尖銳化。它不同于一般的文學(xué)鑒賞或文學(xué)研究的價(jià)值正在于,通過對“當(dāng)代文學(xué)”的創(chuàng)造性闡釋與重寫,把“當(dāng)代文學(xué)”中內(nèi)在的革命性因素發(fā)掘出來,并加以放大,從而創(chuàng)造一種關(guān)于當(dāng)代現(xiàn)實(shí)與個(gè)體處境的新理解或新認(rèn)知。它天然指向批評家與讀者自身生存的歷史性,包含著糾纏在一起的現(xiàn)實(shí)理解和自我理解,從而帶有一種歷史解釋學(xué)的美學(xué)深度和生命緊張感。在某種意義上說,只有“當(dāng)代文學(xué)批評”才是真正的文學(xué)批評。 批評,在*初的意義上,是一種價(jià)值創(chuàng)造活動(dòng),而當(dāng)代文學(xué)批評,所從事的正是價(jià)值創(chuàng)造的工作。因而,什么是文學(xué)的標(biāo)準(zhǔn),何謂“美”,對它來說,不是既定的神圣圭臬,而是懸而未決、有待發(fā)現(xiàn)的新尺度;它不是在不自覺地、盲目地肯定著既有的審美價(jià)值,而是在不斷地進(jìn)行著新的審美決斷,在創(chuàng)造著新的審美價(jià)值。當(dāng)然,它無時(shí)無刻不處身在審美傳統(tǒng)之中并感受到來自這種傳統(tǒng)的壓力,但它總是和傳統(tǒng)保持著一種持續(xù)的張力,它置身于與既定審美價(jià)值的生存搏斗之中,并把堅(jiān)持這種搏斗看作自己的本質(zhì)與使命。當(dāng)代文學(xué)批評的功能不在于以經(jīng)典的美學(xué)尺度對照、衡量當(dāng)代的文學(xué)作品,并裁定它的審美價(jià)值的品級。相反,這種所謂美學(xué)價(jià)值是要“當(dāng)代文學(xué)批評”去發(fā)現(xiàn)或創(chuàng)造出來的。如果說,作家們不妨沉浸于某種純文學(xué)的幻覺,這并不一定妨礙他們創(chuàng)造出蘊(yùn)含著革命性想象的優(yōu)秀當(dāng)代文學(xué),但一個(gè)批評家則不應(yīng)存在這樣的迷信。他要具有敏銳的洞察力,從當(dāng)代文學(xué)作品中汲取出它當(dāng)下的批判性以及打開未來社會(huì)實(shí)踐的可能性。 某種意義上說,“當(dāng)代文學(xué)批評”不是把一種既定的東西指給人看,而是把一種尚不存在的東西創(chuàng)造出來。從這一點(diǎn)上,我們甚至可以說,“當(dāng)代文學(xué)批評”要高于文學(xué)創(chuàng)作,文學(xué)作品只不過是文學(xué)批評進(jìn)行再創(chuàng)作的原始素材。長期以來一直存在著一種針對文學(xué)批評的輕慢,認(rèn)為其相對于文學(xué)創(chuàng)作來說只是從屬的,第二位的。應(yīng)該說,如果文學(xué)批評只是充當(dāng)文學(xué)的“品酒師”或“美食家”的話,這種“偏見”是完全正當(dāng)、恰如其分的——既然文學(xué)作品的意義在于審美價(jià)值,而它只能訴諸接受者的感性,那就讓讀者們?nèi)ジ形蚝昧耍伪赜缮凤L(fēng)景的批評家多此一舉,用干癟的理論語言再乏味地講述一遍呢? 這讓我們不由想起日本思想家竹內(nèi)好對當(dāng)時(shí)日本的文學(xué)研究的批判。在與當(dāng)時(shí)日本的中國文學(xué)研究(漢學(xué)與支那學(xué))進(jìn)行論爭時(shí),他關(guān)切的一個(gè)核心命題是:文學(xué)研究的意義何在?是像漢學(xué)那樣追求高雅的文學(xué)趣味和人文教養(yǎng),還是像支那學(xué)那樣追求成為一門實(shí)證性的知識或?qū)W問?竹內(nèi)好對支那學(xué)和漢學(xué)的批評,我覺得大體上可以對應(yīng)中國當(dāng)代文學(xué)研究的兩個(gè)方向:一種夢想著成為古典文學(xué)研究那樣的“規(guī)范的”的“真正的”學(xué)問;一種則幻想充當(dāng)“永恒”審美價(jià)值的當(dāng)下代理人或忠實(shí)判官,把當(dāng)代文學(xué)作品的審美意義闡發(fā)出來。批評家們只是提高人們審美品位的謙遜的助產(chǎn)士,他們自卑地、近乎自慚形穢地充當(dāng)著文學(xué)史研究的探路人,為未來的審美價(jià)值的蓋棺論定提供著初步的素材和未必可靠的線索。不可否認(rèn),在當(dāng)代文學(xué)批評者中,很多人總擺脫不了學(xué)科體制內(nèi)二等公民甚至三等公民的原罪感(古典文學(xué)研究—現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)研究—當(dāng)代文學(xué)批評)。但是,這又怪誰呢? 他們根本就不明白只有“當(dāng)代文學(xué)批評”才是價(jià)值的開創(chuàng)者。它永遠(yuǎn)植根于自己的“當(dāng)下性”,并不斷生產(chǎn)出新的“當(dāng)下”,由此打開新的未來可能性①。他們可能同樣不明白,所謂永恒的審美價(jià)值,偉大的文學(xué)傳統(tǒng)與成規(guī),恰恰正是過往的、某種特定的“當(dāng)代文學(xué)”所創(chuàng)造出來的,它們深深地植根于歷史性與地域性(民族性)之中。從某種意義上說,它們之所以能成為偉大的審美標(biāo)準(zhǔn)與傳統(tǒng)的代表與象征,正因?yàn)樗鼈儺?dāng)初曾經(jīng)是合格的、優(yōu)秀的當(dāng)代文學(xué)!這一點(diǎn)我們可以從屈原、“李杜”、曹雪芹、莎士比亞的文學(xué)創(chuàng)作以及審美評價(jià)史上清晰地看出。從這個(gè)意義上說,不是那些“永恒的經(jīng)典”超歷史地充當(dāng)著后世文學(xué)的裁判,恰恰相反,是后世的“當(dāng)代文學(xué)批評”不斷地生產(chǎn)出那些“經(jīng)典”的當(dāng)下意義與歷史意義,并不斷地創(chuàng)造與更新著“偉大的文學(xué)傳統(tǒng)”。經(jīng)過革命性的當(dāng)代閱讀,古典文學(xué)、異域文學(xué)也可以擔(dān)當(dāng)起當(dāng)代文學(xué)的功能,因而,是當(dāng)代文學(xué)批評重新發(fā)現(xiàn)并創(chuàng)造了它們的意義。經(jīng)典正是在與當(dāng)代文學(xué)的歷史關(guān)系中,在被當(dāng)代歷史不斷肯定與挑戰(zhàn)中,獲得其意義的。
批評的想象力 作者簡介
劉復(fù)生,畢業(yè)于北京大學(xué)中文系,獲博士學(xué)位。現(xiàn)任海南大學(xué)人文傳播學(xué)院教授,院長,博士生導(dǎo)師。海南省文藝評論家協(xié)會(huì)主席,海南省作家協(xié)會(huì)副主席,中國作家協(xié)會(huì)文學(xué)評論委員會(huì)委員,中國文藝評論家協(xié)會(huì)理事。海南省“有突出貢獻(xiàn)的優(yōu)秀專家”,國務(wù)院特殊津貼專家。曾獲海南省社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)等獎(jiǎng)項(xiàng)。 主要研究領(lǐng)域?yàn)橹袊F(xiàn)當(dāng)代文學(xué),思想史和文化研究,當(dāng)代文藝批評。著有《歷史的浮橋——世紀(jì)之交“主旋律”小說研究》《思想的余燼》《文學(xué)的歷史能動(dòng)性》等,在各類學(xué)術(shù)期刊共發(fā)表學(xué)術(shù)論文160余篇,多篇被《新華文摘》和《人大復(fù)印資料》全文轉(zhuǎn)載。主持完成國家社科基金項(xiàng)目及海南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目多項(xiàng)。
- >
自卑與超越
- >
姑媽的寶刀
姑媽的寶刀
莫言 - >
上帝之肋:男人的真實(shí)旅程
- >
經(jīng)典常談
- >
中國歷史的瞬間
- >
新文學(xué)天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學(xué)術(shù)叢書(紅燭學(xué)術(shù)叢書)
- >
煙與鏡
- >
山海經(jīng)