掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
DD羅翔作品集 法治的細(xì)節(jié)+圓圈正義(全2冊)
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
中國思想史十講(上卷)
-
>
私人財富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
買過本商品的人還買了
侵權(quán)公平責(zé)任論(精)/國家哲學(xué)社會科學(xué)成果文庫 版權(quán)信息
- ISBN：9787300291147
- 條形碼：9787300291147 ; 978-7-300-29114-7
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
侵權(quán)公平責(zé)任論(精)/國家哲學(xué)社會科學(xué)成果文庫 內(nèi)容簡介
本書是“總-分”結(jié)構(gòu)，編“侵權(quán)公平責(zé)任總論”是全書的總論，后四編是分論展開。 本書不僅對公平原則的性質(zhì)做了準(zhǔn)確的定位，提出了其適用的條件，防止了其可能被濫用的傾向，同時對侵權(quán)法另外的兩個歸則原則與公平責(zé)任的關(guān)系作出了精彩的論證與解讀。 本書引用的文獻(xiàn)和分析的案例截止到2020年年底，期待未來能夠更新引用重要參考文獻(xiàn)根據(jù)《民法典》修訂后的近期新版，以期共同推動侵權(quán)公平責(zé)任領(lǐng)域的研究。
侵權(quán)公平責(zé)任論(精)/國家哲學(xué)社會科學(xué)成果文庫 目錄
目錄
**編 侵權(quán)公平責(zé)任總論
**章 侵權(quán)公平責(zé)任導(dǎo)論
**節(jié)從《*高人民法院公報》刊載的兩件侵權(quán)公平責(zé)任案例
說起
第二節(jié)我國侵權(quán)公平責(zé)任立法的偶然性與必然性
第三節(jié)侵權(quán)公平責(zé)任中“公平”的含義
第四節(jié)侵權(quán)公平責(zé)任的雙重屬性：侵權(quán)責(zé)任與公平責(zé)任
第二章 大陸法系侵權(quán)公平責(zé)任研究
**節(jié)大陸法系公平責(zé)任的源流
第二節(jié)德國法對公平責(zé)任的完善
第三節(jié)大陸法系民法典對公平責(zé)任的繼受
第四節(jié)前社會主義國家的公平責(zé)任體系
第五節(jié)大陸法系的主要公平責(zé)任類型
第三章 英美法系衡平法救濟(jì)研究
**節(jié)英國衡平法發(fā)展的五個階段
第二節(jié)英國衡平法的現(xiàn)狀與定位
第三節(jié)現(xiàn)代英國衡平法救濟(jì)
第四節(jié)與侵權(quán)公平責(zé)任可能相關(guān)的衡平法諺
第五節(jié)從“潔手原則”到“追隨原則”：侵權(quán)公平責(zé)任的衡平法
諺路徑變遷
第四章 我國侵權(quán)公平責(zé)任體系的變遷、現(xiàn)狀與展望
**節(jié)我國侵權(quán)公平責(zé)任的范圍
第二節(jié)與“公平原則”相關(guān)的侵權(quán)責(zé)任規(guī)范類型化分析
第三節(jié)以原《民法通則》為背景的侵權(quán)公平責(zé)任體系
第四節(jié)以原《侵權(quán)責(zé)任法》為背景的侵權(quán)公平責(zé)任體系
第五節(jié)對《民法典》時代我國侵權(quán)公平責(zé)任的展望
第二編 行為能力欠缺公平責(zé)任論
第五章 被監(jiān)護(hù)人致害公平責(zé)任論
**節(jié)對我國監(jiān)護(hù)人責(zé)任制度核心疑問的解讀思路
第二節(jié)特殊公平責(zé)任定位下原《民法通則》第133條的解讀
思路
第三節(jié)特殊侵權(quán)責(zé)任定位下《民法典》第1188
條的解讀思路
第四節(jié)不同體系定位下原《民通意見》相關(guān)條文適用的差別
第五節(jié)《民法典》中監(jiān)護(hù)人責(zé)任制度的體系定位
第六節(jié)我國監(jiān)護(hù)人責(zé)任制度的完善建議
第六章 無過錯暫時失去行為控制時致害公平補償責(zé)任論
**節(jié)《民法典》第1190條的內(nèi)容與結(jié)構(gòu)
第二節(jié)無過錯暫時失去行為控制時致害公平補償責(zé)任的確立
過程
第三節(jié)無過錯暫時失去行為控制時致害公平補償責(zé)任的體系
定位
第四節(jié)無過錯暫時失去行為控制時致害公平補償責(zé)任的司法
適用
第五節(jié)無過錯暫時失去行為控制時致害公平補償責(zé)任的理論
構(gòu)建
第三編 共同意外分擔(dān)公平責(zé)任論
第七章 原《民法通則》第132條公平責(zé)任條款的確立過程
**節(jié)原《民法通則》第131-133條在內(nèi)容和體例上的疑點
第二節(jié)對原《民法通則》之前民法典起草過程中的相關(guān)條文
考察
第三節(jié)對原《民法通則》起草時的文獻(xiàn)考察
第八章 共同意外分擔(dān)公平責(zé)任論的一般理論
**節(jié)解讀侵權(quán)公平責(zé)任的新思路與新概念
第二節(jié)共同意外行為與類似情形的對比分析
第三節(jié)共同意外分擔(dān)公平責(zé)任的適用范圍與立法空間
第四節(jié)共同意外分擔(dān)公平責(zé)任的司法程序與考量因素
第四編 優(yōu)者負(fù)擔(dān)補償公平責(zé)任論
第九章 機動車交通事故損害補償責(zé)任論
**節(jié)機動車交通事故侵權(quán)責(zé)任的基本規(guī)則
第二節(jié)《道路交通安全法》第76條第1款第2項的結(jié)構(gòu)與
疑義
第三節(jié)對《道路交通安全法》第76條第1款第2項兩個分號
作用的分析
第四節(jié)《道路交通安全法》第76條上的機動車交通事故優(yōu)者
危險負(fù)擔(dān)補償責(zé)任
第五節(jié)“受害人故意”免責(zé)事由對《道路交通安全法》第76條
第2款的影響
第六節(jié)《道路交通安全法》第76條的具體適用與立法建議
第十章 高空拋物墜物損害補償責(zé)任論
**節(jié)高空拋物墜物損害責(zé)任的立法演進(jìn)
第二節(jié)高空拋物墜物損害責(zé)任的適用范圍
第三節(jié)高空拋物墜物損害責(zé)任中“人”的解讀
第四節(jié)來源不明高空拋物墜物致害道義補償責(zé)任
第五節(jié)高空拋物墜物建筑物管理人責(zé)任及其與道義補償責(zé)任的
適用關(guān)系
第六節(jié)特殊情形來源不明高空拋物墜物致害責(zé)任的承擔(dān)
第七節(jié)來源不明高空拋物墜物致害的保險救濟(jì)設(shè)計
第五編 受益人身保護(hù)公平責(zé)任論
第十一章 無償個人幫工關(guān)系人身保護(hù)公平責(zé)任論
**節(jié)我國侵權(quán)法上幫工關(guān)系的體系變遷
第二節(jié)對“幫工關(guān)系”的內(nèi)涵改造與重新定位
第三節(jié)個人幫工關(guān)系的概念與類型
第四節(jié)無償個人幫工關(guān)系人身保護(hù)公平責(zé)任的規(guī)則設(shè)計
第十二章 見義勇為人受損受益人補償責(zé)任論
**節(jié)對見義勇為人受損受益人補償責(zé)任的界定
第二節(jié)我國見義勇為人受損受益人補償責(zé)任的確立過程
第三節(jié)我國見義勇為人受損受益人補償責(zé)任的獨立性
第四節(jié)對見義勇為人受損受益人補償責(zé)任的優(yōu)化
參考文獻(xiàn)
Sabbatical，上班停課――代后記
展開全部
侵權(quán)公平責(zé)任論(精)/國家哲學(xué)社會科學(xué)成果文庫 節(jié)選
二、題目推敲：從“侵權(quán)責(zé)任公平論”到“侵權(quán)公平責(zé)任論”早在2003年我復(fù)習(xí)報考碩士的時候，就對侵權(quán)法上的幾組問題產(chǎn)生了困惑進(jìn)而激發(fā)了研究興趣。**組問題是數(shù)人侵權(quán)責(zé)任形態(tài)與被侵權(quán)人過錯。首先是共同危險行為為什么要承擔(dān)連帶責(zé)任？讀碩士進(jìn)一步學(xué)習(xí)之后產(chǎn)生的是更多的困惑，包括連帶責(zé)任的擴(kuò)張、被侵權(quán)人過錯與數(shù)人侵權(quán)責(zé)任的關(guān)系、補充責(zé)任人是否可以全額追償、不真正連帶責(zé)任為什么叫作“不真正”等。這一組問題直接催生了我的博士論文《侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)論》以及后續(xù)的一系列論文。第二組問題就是所謂的公平責(zé)任。幾乎每本侵權(quán)法的教材或者專著都對該問題進(jìn)行了模模糊糊地介紹，但沒有一本書或者一篇文章讓我完全信服。我從2007年開始考慮這個問題，后來因為2008年赴美完成我的博士論文《侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)論》的撰寫中斷了一年多。我回國工作后，就開始著手研究這組問題。讓我萬萬沒想到的是，公平責(zé)任這一問題，遠(yuǎn)比想象的復(fù)雜！睹穹ㄍ▌t》第132條公平責(zé)任一般條款在略作文字修改后作為《侵權(quán)責(zé)任法》第24條予以規(guī)定，在體系定位上有什么差別？《民法通則》第133條被監(jiān)護(hù)人致害責(zé)任的兩款規(guī)定之間的關(guān)系，被《侵權(quán)責(zé)任法》第32條繼受后仍然撲朔迷離，再加上該法新增的第33條，二者的關(guān)系亟待澄清！睹穹ㄍ▌t》第109條規(guī)定的見義勇為規(guī)則被納入到《侵權(quán)責(zé)任法》第23條規(guī)定，再被總則化到了《民法總則》第183條，其補償責(zé)任的性質(zhì)與確定方式，依然懸而未決！肚謾(quán)責(zé)任法》第35條對個人勞務(wù)的規(guī)定與《人身損害賠償司法解釋》對雇傭責(zé)任和無償幫工責(zé)任規(guī)定的關(guān)系不甚清晰。而《民通意見》第157條的效力，直接影響到了無償幫工關(guān)系中補償責(zé)任的適用。《侵權(quán)責(zé)任法》起草過程中關(guān)于“重慶煙灰缸”案的爭議*終成文化為了高空拋物責(zé)任條款，這條特殊的規(guī)定可能有正當(dāng)性嗎？《道路交通安全法》第76條的規(guī)則得到了《侵權(quán)責(zé)任法》第48條的引致，但該條第1款第2項那謎一樣的結(jié)構(gòu)和“不超過百分之十”的責(zé)任性質(zhì)，仍然等待著理論上的明確。上述散見的公平責(zé)任，有統(tǒng)一的“公平”基礎(chǔ)嗎？我曾經(jīng)深感迷惑。如果有統(tǒng)一的“公平”基礎(chǔ)，還會有合并同類項的二級公平責(zé)任類別結(jié)構(gòu)嗎？以《侵權(quán)責(zé)任法》為核心的公平責(zé)任體系，與以《民法通則》為核心的公平責(zé)任體系相比，是存在體系變遷效應(yīng)，還是一脈相承？更為重要的是，還有沒有可能和必要創(chuàng)設(shè)新的公平責(zé)任？如何設(shè)計？如何規(guī)制？為了尋求可能的統(tǒng)一的“公平”基礎(chǔ)，我決定赴英國、去牛津、找本源，對與“公平”*為接近的“衡平”理念進(jìn)行探索。結(jié)果，我失望地發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)學(xué)術(shù)界想當(dāng)然地認(rèn)為公平責(zé)任可能是一種衡平責(zé)任，但實際上與英國法上的衡平責(zé)任毫無直接聯(lián)系。但是，我很幸運地，在與Donal Nolan教授的一次討論中獲得了靈感。當(dāng)時，Nolan教授聽完我對中國法上各種公平責(zé)任的介紹后說，其實這些所謂的公平責(zé)任之間的聯(lián)系很松散（too loose）。我回應(yīng)道，我學(xué)習(xí)了一下英國法上的衡平法，除了信托法，其他部分也缺乏體系化，也顯得loose。Nolan教授表示認(rèn)可，說因為衡平法都是對普通法的補充，也就是“衡平法追隨普通法”，所以顯得比較loose。我突然就反應(yīng)過來了，對啊，我們苦苦追求的統(tǒng)一的“公平”基礎(chǔ)，可能并不是傳統(tǒng)意義上支撐體系化的統(tǒng)一理念，而可能本來就是一種松散的結(jié)構(gòu)。這種松散的結(jié)構(gòu)本身，并非是不同于侵權(quán)責(zé)任的另一套體系化的公平責(zé)任體系，而是在完全免除侵權(quán)責(zé)任“不盡公平”之處的一種例外的基于公平的不完全免除責(zé)任，是體現(xiàn)為補償責(zé)任的一系列侵權(quán)責(zé)任的統(tǒng)稱。在這樣的思路變化指導(dǎo)下，我*終找到了理論突破口，提出了侵權(quán)責(zé)任與公平責(zé)任關(guān)系的“追隨原則”，構(gòu)建起公平責(zé)任的四個子類型。本書的書名，也從“侵權(quán)責(zé)任公平論”，改為了“侵權(quán)公平責(zé)任論”。這一術(shù)語順序上的調(diào)整，力圖區(qū)分出，“侵權(quán)‘責(zé)任公平’論”是侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成后對侵權(quán)責(zé)任的賠償金額進(jìn)行的公平調(diào)整，包括防衛(wèi)過當(dāng)、避險過當(dāng)、自助過當(dāng)[ 《民法典》第1177條規(guī)定的“自助過當(dāng)”是侵權(quán)責(zé)任：“受害人采取的措施不當(dāng)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任！睂崬椴煌住、好意同乘等情形；而“侵權(quán)‘公平責(zé)任’論”是侵權(quán)責(zé)任本應(yīng)被免除，但在如果完全由受害人承擔(dān)損害后果“不盡公平”的情形下，例外承擔(dān)的補償責(zé)任。質(zhì)言之，“侵權(quán)責(zé)任公平論”研究的是侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成后的責(zé)任“公平調(diào)整”問題，是未來我將撰寫的“侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成論”的一部分，而“侵權(quán)公平責(zé)任論”研究的是侵權(quán)責(zé)任不構(gòu)成后的損害“公平承擔(dān)”問題。
侵權(quán)公平責(zé)任論(精)/國家哲學(xué)社會科學(xué)成果文庫 作者簡介
王竹（1981-），男，四川大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，四川大學(xué)市場經(jīng)濟(jì)法治研究所所長，“天府萬人計劃”天府社科菁英。兼任中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心侵權(quán)法研究所所長、世界侵權(quán)法學(xué)會執(zhí)委會秘書長。主持國家重點研發(fā)計劃項目1項、國家社科基金2項、教育部人文社科基地重大項目1項、司法部項目2項。在《法學(xué)研究》、TEL、CKLR等雜志發(fā)表論文160余篇。獨著On the Constitutionality of Compiling a Civil Code of China、《侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)論》《編纂民法典的合憲性思考》《侵權(quán)責(zé)任法疑難問題專題研究》，主編《〈民法典·侵權(quán)責(zé)任編〉（編纂建議稿）附立法理由書》，中譯英Tort Liability Law of China，英譯中《美國侵權(quán)法：實體與程序（第七版）》。榮獲教育部人文社科二等獎和三等獎等科研獎勵。
書友推薦
- >
人文閱讀與收藏·良友文學(xué)叢書:一天的工作
- >
上帝之肋:男人的真實旅程
- >
中國歷史的瞬間
- >
伊索寓言-世界文學(xué)名著典藏-全譯本
- >
我與地壇
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
月亮虎
- >
中國人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學(xué)概述
本類暢銷
