國(guó)家監(jiān)察制度學(xué) 版權(quán)信息
- ISBN:9787517409458
- 條形碼:9787517409458 ; 978-7-5174-0945-8
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù):暫無(wú)
- 重量:暫無(wú)
- 所屬分類:>>
國(guó)家監(jiān)察制度學(xué) 內(nèi)容簡(jiǎn)介
《國(guó)家監(jiān)察制度學(xué)(紀(jì)檢監(jiān)察理論研究文庫(kù))》從國(guó)家監(jiān)察制度學(xué)科定位出發(fā),以監(jiān)察政治和監(jiān)察法治為學(xué)術(shù)視角和研究途徑,力求科學(xué)定位國(guó)家監(jiān)察制度,全面闡釋國(guó)家監(jiān)察制度,完整理解國(guó)家監(jiān)察制度,綜合研究國(guó)家監(jiān)察制度。其基本研究思路是:以堅(jiān)持和完善中國(guó)特色社會(huì)主義制度,推進(jìn)國(guó)家治理體系與治理能力現(xiàn)代化為邏輯起點(diǎn),以監(jiān)察政治制度、監(jiān)察法規(guī)制度、監(jiān)察文化制度為基本范疇,以監(jiān)察政治、法治主體實(shí)踐及其規(guī)律性研究為體系范圍,以政治學(xué)、憲法學(xué)、法理學(xué)、訴訟法學(xué)等社會(huì)科學(xué)理論為學(xué)理支撐,緊緊圍繞監(jiān)察法,從監(jiān)察法的政治屬性、法治屬性進(jìn)行全方位闡發(fā),用發(fā)展、開放的邏輯思維和馬克思主義方法論來(lái)編創(chuàng)國(guó)家監(jiān)察制度學(xué)! 秶(guó)家監(jiān)察制度學(xué)(紀(jì)檢監(jiān)察理論研究文庫(kù))》的編撰力求做到如下幾點(diǎn):一是理論性與實(shí)踐性。國(guó)家監(jiān)察制度的理論性和實(shí)踐性都很強(qiáng),編創(chuàng)中務(wù)求使二者緊密結(jié)合起來(lái),做到求真務(wù)實(shí),不尚空談。二是完整性與科學(xué)性。監(jiān)察制度體系是一個(gè)系統(tǒng)工程,涉及全面從嚴(yán)治黨、全面依法治國(guó)和全面深化改革的各個(gè)方面。該書以監(jiān)察政治、監(jiān)察法律、監(jiān)察配套、監(jiān)察文化為學(xué)科框架,體系完整,科學(xué)嚴(yán)密。三是新穎性與前瞻性。該書回應(yīng)的是黨和國(guó)家新精神,依據(jù)的是新法律法規(guī),引用的是新資料,吸納的是新科研成果,注意探討前沿性問(wèn)題并提出了前瞻性建議。四是翔實(shí)性與簡(jiǎn)明性。當(dāng)下關(guān)于國(guó)家監(jiān)察體制改革和監(jiān)察制度的研究文獻(xiàn)紛繁復(fù)雜,良莠不齊,該書力求去偽存真.削冗就簡(jiǎn),資料翔實(shí),要言不煩! 秶(guó)家監(jiān)察制度學(xué)(紀(jì)檢監(jiān)察理論研究文庫(kù))》可作為高等院校監(jiān)察學(xué)科教材使用,亦可為紀(jì)檢監(jiān)察干部、司法工作人員提供參考。
國(guó)家監(jiān)察制度學(xué) 目錄
**章 國(guó)家監(jiān)察制度學(xué)概述
**節(jié) 監(jiān)察、監(jiān)察權(quán)與監(jiān)察制度
一、“監(jiān)察”的基本含義
二、監(jiān)察權(quán)的概念與特征
三、黨和國(guó)家監(jiān)察的沿革
四、新時(shí)代國(guó)家監(jiān)察制度的確立
第二節(jié) 監(jiān)察制度學(xué)的研究對(duì)象和研究方法
一、監(jiān)察制度學(xué)的研究對(duì)象
二、監(jiān)察制度學(xué)的研究?jī)?nèi)容
三、監(jiān)察制度學(xué)的研究方法
第三節(jié) 監(jiān)察制度學(xué)的性質(zhì)和任務(wù)
一、制度的基本概念及特征
二、監(jiān)察制度學(xué)的性質(zhì)
二、監(jiān)察制度學(xué)研究的任務(wù)
第四節(jié) 監(jiān)察制度學(xué)的范疇與學(xué)科體系
一、監(jiān)察制度學(xué)的基本范疇
二、監(jiān)察制度學(xué)的學(xué)科體系
第二章 國(guó)家監(jiān)察制度的傳承與借鑒
**節(jié) 中國(guó)古代監(jiān)察制度
一、古代監(jiān)察制度的啟蒙與形成
一、古代監(jiān)察制度的成熟與發(fā)展
三、監(jiān)察傳統(tǒng)文化
第二節(jié) 民國(guó)時(shí)期監(jiān)察制度
一、民國(guó)監(jiān)察制度基本理論
一、民國(guó)初期監(jiān)察制度
三、南京國(guó)民政府時(shí)期的監(jiān)察制度
第三節(jié) 革命根據(jù)地監(jiān)察制度
一、根據(jù)地監(jiān)察制度的確立
一、根據(jù)地監(jiān)察制度的實(shí)施
三、根據(jù)地監(jiān)察制度的意義
第三章 國(guó)家監(jiān)察制度基本理論與特色
**節(jié) 國(guó)家監(jiān)察制度基本理論
一、馬克思人民主權(quán)學(xué)說(shuō)
一、全面從嚴(yán)治黨的基本理論
三、全面依法治國(guó)的基本理論
四、以人民為中心的基本理論
五、全面深化改革的基本理論
六、權(quán)力必須受到監(jiān)督制約原理
第二節(jié) 國(guó)家監(jiān)察制度基本特色
一、監(jiān)察制度的政治性
一、監(jiān)察制度的人民性
三、監(jiān)察制度的正當(dāng)性
四、監(jiān)察制度的時(shí)代性
……
第二編 國(guó)家監(jiān)察政治制度
第三編 國(guó)家監(jiān)察法律制度
第四編 國(guó)家監(jiān)察配套制度
國(guó)家監(jiān)察制度學(xué) 節(jié)選
《國(guó)家監(jiān)察制度學(xué)(紀(jì)檢監(jiān)察理論研究文庫(kù))》: 。ㄈ┝负笳{(diào)查 《監(jiān)察法》第三十三條對(duì)監(jiān)察機(jī)關(guān)收集證據(jù)進(jìn)行了原則性要求,即監(jiān)察機(jī)關(guān)依照本法規(guī)定收集的物證、書證、證人證言、被調(diào)查人供述和辯解、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料,在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。監(jiān)察機(jī)關(guān)在收集、固定、審查、運(yùn)用證據(jù)時(shí),應(yīng)當(dāng)與刑事審判關(guān)于證據(jù)的要求和標(biāo)準(zhǔn)相一致。以非法方法收集的證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以排除,不得作為案件處置的依據(jù)。具體而言,主要包括以下幾個(gè)方面: **,監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)職務(wù)違法和職務(wù)犯罪案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查,收集被調(diào)查人有無(wú)違法犯罪以及情節(jié)輕重的證據(jù),查明違法犯罪事實(shí),形成相互印證、完整穩(wěn)定的證據(jù)鏈。對(duì)于職務(wù)違法和職務(wù)犯罪案件,監(jiān)察機(jī)關(guān)都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查。這是監(jiān)察機(jī)關(guān)發(fā)揮職能、行使職權(quán)的基本要求。調(diào)查取證必須客觀全面,既要收集被調(diào)查人有違法犯罪行為以及情節(jié)重的證據(jù),也要收集被調(diào)查人沒(méi)有違法犯罪行為或違法犯罪情節(jié)輕的證據(jù),即不能只收集不利于被調(diào)查人的證據(jù),而不收集有利于被調(diào)查人的證據(jù)。監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查取證,應(yīng)當(dāng)查明違法犯罪事實(shí),形成相互印證、完整穩(wěn)定的證據(jù)鏈。這是對(duì)監(jiān)察機(jī)關(guān)查明違法犯罪事實(shí)應(yīng)當(dāng)達(dá)到的證據(jù)要求的規(guī)定。在我國(guó)刑事司法實(shí)踐中,證據(jù)互相印證是偵控機(jī)關(guān)審查起訴、法官據(jù)以斷案的司法傳統(tǒng)。證據(jù)相互印證規(guī)則主要在三個(gè)領(lǐng)域發(fā)揮作用:一是用來(lái)確定自相矛盾的言詞證據(jù)的證明力,二是用來(lái)審查案件是否達(dá)到法定證明標(biāo)準(zhǔn),三是用來(lái)判斷被告人供述是否得到補(bǔ)強(qiáng)。作為一項(xiàng)旨在對(duì)證明力加以限制的證據(jù)規(guī)則,證據(jù)相互印證規(guī)則強(qiáng)調(diào)無(wú)論是證據(jù)事實(shí)還是案件事實(shí),都要根據(jù)兩個(gè)以上具有獨(dú)立信息源的證據(jù)加以認(rèn)定,注重證據(jù)信息的相互驗(yàn)證,避免僅憑孤證定案,這有利于防止偽證、避免冤假錯(cuò)案的發(fā)生。印證*基本的涵義,是指兩個(gè)以上具有獨(dú)立信息來(lái)源的證據(jù),對(duì)各自的真實(shí)性和可靠性作出的驗(yàn)證。由于在所包含的事實(shí)信息方面出現(xiàn)了重合或者交叉,印證通常發(fā)生在兩個(gè)以上證據(jù)之間,使這些事實(shí)信息的真實(shí)性得到證明。因此,一方面,證據(jù)之間相互印證的規(guī)則主要用于驗(yàn)證單個(gè)證據(jù)的真實(shí)性。另一方面,證據(jù)之間相互印證還可以成為證明被告人犯罪事實(shí)的重要標(biāo)準(zhǔn)。這主要體現(xiàn)在,通過(guò)對(duì)直接證據(jù)的印證,其他證據(jù)足以與直接證據(jù)一起發(fā)揮直接證明案件主要事實(shí)的作用。而在只有間接證據(jù)的案件中,通過(guò)各項(xiàng)間接證據(jù)相互間的印證,全案證據(jù)能夠建立起緊密聯(lián)系而非孤立存在的狀態(tài),使證據(jù)信息鏈條之間產(chǎn)生相互印證關(guān)系,*終形成了完整的證據(jù)鏈條并證明案件事實(shí)! 〉诙瑖(yán)禁以非法方式收集證據(jù)。嚴(yán)禁以非法方式收集證據(jù),主要是指嚴(yán)禁刑訊逼供,嚴(yán)禁以威脅、引誘、欺騙及其他非法方式來(lái)獲取證據(jù)。特別是以刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙方式取得的被調(diào)查人和涉案人員的口供,是其在迫于壓力或被欺騙情況下提供的,虛假的可能性非常之大,僅憑此就作為定案根據(jù),極易造成錯(cuò)案。其中,刑訊逼供包括以暴力毆打、長(zhǎng)時(shí)間不讓睡眠等方式對(duì)被調(diào)查人和涉案人員逼取口供。通過(guò)思想政治工作讓被調(diào)查人和涉案人員主動(dòng)交代,爭(zhēng)取從寬處理;對(duì)被調(diào)查人和涉案人員宣講黨和國(guó)家的政策,宣傳法律關(guān)于如實(shí)供述自己罪行可以從輕處罰的規(guī)定,不屬于強(qiáng)迫犯罪嫌疑人證實(shí)自己有罪! 〉谌{(diào)查人員采取訊問(wèn)、詢問(wèn)、留置、搜查、調(diào)取、查封、扣押、勘驗(yàn)檢查等調(diào)查措施,均應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定出示證件,出具書面通知,由二人以上進(jìn)行,形成筆錄、報(bào)告等書面材料,并由相關(guān)人員簽名、蓋章。調(diào)查人員進(jìn)行訊問(wèn)以及搜查、查封、扣押等重要取證工作,應(yīng)當(dāng)對(duì)全過(guò)程進(jìn)行錄音錄像,留存?zhèn)洳。這些程序要求,在刑事訴訟法律規(guī)范中也都有相關(guān)規(guī)定。證件是身份的證明,出示證件是為了證實(shí)身份的合法性,以避免出現(xiàn)冒充調(diào)查人員侵犯相關(guān)人員權(quán)利的情況和以不了解或質(zhì)疑調(diào)查人員的身份為由而拒絕履行義務(wù),抗拒調(diào)查人員的調(diào)查行為,從而引起雙方的對(duì)立和沖突,甚至造成嚴(yán)重后果。 ……
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
自卑與超越
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
- >
新文學(xué)天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學(xué)術(shù)叢書(紅燭學(xué)術(shù)叢書)
- >
山海經(jīng)
- >
龍榆生:詞曲概論/大家小書
- >
莉莉和章魚
- >
回憶愛瑪儂