掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
西洋鏡第三十三輯 :中華考古圖志
-
>
(花口本)(精)讀一頁就上癮的唐朝史(全4冊)
-
>
長安夢華錄
-
>
安史之亂
-
>
埃及法老圖坦卡蒙
-
>
紙上起風(fēng)雷:中國文人(1900—1949)
-
>
西洋鏡:第二十三輯 五脊六獸
明清史評論(第三輯) 版權(quán)信息
- ISBN：9787101150414
- 條形碼：9787101150414 ; 978-7-101-15041-4
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
明清史評論(第三輯) 本書特色
以中國歷史學(xué)研究重鎮(zhèn)復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系為依托，齊聚國內(nèi)外明清史研究領(lǐng)域的TOP學(xué)者，*new研究成果、*前沿學(xué)術(shù)動態(tài)盡匯于斯，相關(guān)領(lǐng)域的從業(yè)者不可不讀，普通讀者亦可一窺明清廣闊的歷史天地。
明清史評論(第三輯) 內(nèi)容簡介
《明清史評論》輯于2019年8月出版，第二輯于2020年6月出版，此為第三輯。該書為復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系所編，以書代刊，出版節(jié)奏為半年一輯。本輯收錄文章13篇，包括學(xué)術(shù)人生、專題論文、文獻整理、學(xué)術(shù)評論、學(xué)術(shù)動態(tài)等板塊。作者均為當(dāng)今明清史研究領(lǐng)域國內(nèi)外的名家、專家，文章既聚焦于熱點論題，也有新的發(fā)現(xiàn)與開拓，代表了當(dāng)今學(xué)界有關(guān)這一領(lǐng)域特別是以江南為中心的明清史研究的前沿水平。
明清史評論(第三輯) 目錄
學(xué)術(shù)人生
樊樹志教授訪談紀(jì)要
專題論文
周紹明著、董乾坤譯、尹建龍校：宋元時代的鄉(xiāng)村組織
張海英：明清政府地方管理的多樣性
——以明清江南市鎮(zhèn)中的“同知”與“通判”為視角
卜永堅：十九世紀(jì)初李毓昌案的“理性”與“迷信”
陳妤姝：馬戛爾尼使團繪制圖像中所見清朝對其外交策略
吳才茂：清水江文書所見“信票”性質(zhì)考釋
——兼論清代長官司的職權(quán)及其剝離
閆愛萍、楊 波：清代中期山西的土地關(guān)系與村落社會治理
——以高平榆樹村地畝攤派為中心的考察
陳 江：江南文化與文化江南
——江南文化史研究的若干問題
彭慕蘭著、蔡丹妮譯：正確行動、正確信仰和泰山娘娘
周 榮：歷史之碎片 心性之一體
——明清佛教碑刻大數(shù)據(jù)與佛教社會史研究方法論的反思
文獻整理
復(fù)旦大學(xué)松江田野考察組：上海松江西林禪寺、灌頂禪院明代碑銘校錄
學(xué)術(shù)評論
邱 雨：評《馬背上的朝廷：巡幸與清朝統(tǒng)治的建構(gòu)（1680—1785）》
學(xué)術(shù)動態(tài)
巫能昌：“明清區(qū)域社會研究的省思”國際學(xué)術(shù)研討會綜述
《明清史評論》征稿啟事
展開全部
明清史評論(第三輯) 節(jié)選
李毓昌案之案情重組 目前所見之二卷本《伸雪奇冤錄》，是1928年或1929年之石印本，是對1881年初編、1895年再編之四卷本《憫忠錄》之簡化及石印。而2000年之簡體本，則以石印本為主而稍作增補。對此，本文**節(jié)已考證之。但《伸雪奇冤錄》與《憫忠錄》異同何在，則不得而知！渡煅┢嬖╀洝**卷**篇文章，其實并非李毓昌案之公牘，而是李元度《國朝先正事略》的《李皋言明府事略》！秶日侣浴房杏1869年，正好是李毓昌案審判結(jié)束一甲子，又早于《憫忠錄》初度編成之1881年，單就出版先后而論，有可能1881年《憫忠錄》初度編成時已收錄此書《李皋言明府事略》一文。但是《憫忠錄》1881年四序二跋的作者卻完全不提該文，會不會是他們認為該文部分內(nèi)容涉及神怪果報、荒誕不經(jīng)而有意忽略？這雖也未嘗不可能，但果報信仰深入人心，當(dāng)時還得到清仁宗朱批之鼓勵。李毓昌同鄉(xiāng)黃兆??作為歷城縣教諭，教育程度和社會地位也足夠高了，卻也在其1895年的序言中大談此案之果報情節(jié)，而且，黃兆??不僅完全不提李元度該文，還添加了李元度文所沒有的情節(jié)。因此筆者推測，1881年《憫忠錄》初度編成、1895年《憫忠錄》再度編成時，尚未收錄李元度文，直至1928年或1929年此書付諸石印時，才把李元度文加入，還排在**卷**篇的顯赫位置。而且這個安排破壞了**卷按照時間順序收錄李毓昌案相關(guān)公牘的嚴(yán)格秩序，更像是20世紀(jì)人由于對清朝公牘體系陌生、對歷史文本秩序疏忽而導(dǎo)致的結(jié)果，而不像出自清朝光緒初年中級官員李中華的手筆。 因此，本文會把《伸雪奇冤錄》卷一**篇即李元度《國朝先正事略·李皋言明府事略》放進本文第三節(jié)處理，而以卷一直接關(guān)于本案之狀、稟、札、咨、奏折、圣諭等當(dāng)時官方公牘104篇為主，重組李毓昌案情及破案經(jīng)過，有必要時，則征引其他相關(guān)史料以資佐證。又為敘述及閱讀方便，以下紀(jì)元年份及農(nóng)歷日期，悉以阿拉伯?dāng)?shù)字顯示。 1808年，淮安府山陽縣水災(zāi)，江蘇布政司命候補知縣李毓昌等調(diào)查賑災(zāi)情況。李毓昌帶同李祥、顧祥、馬連升等三名仆人，于是年九月二十八日抵達淮安府城，寓居城內(nèi)“漕院東首善緣庵”。十月三日，會晤山陽知縣王伸漢，然后前往“西鄉(xiāng)兩坊查賑”，于本月二十八日返回府城。王伸漢直接向李毓昌說自己“意欲捏報戶口，多領(lǐng)賑銀”，邀請李毓昌同謀，李毓昌拒絕。王伸漢命自己“管門家人”包祥，經(jīng)李毓昌仆人李祥，再度邀請李毓昌同謀。李毓昌“仍不允從，并稱欲稟藩司”。王伸漢畏懼陰謀敗露，遂聽從包祥建議，買通李祥，先毒殺李毓昌，再“妝做自縊情形”。李祥同意，且策動顧祥、馬連升同謀。十一月六日夜，李毓昌“自縣署飲酒回寓”，李祥把包祥預(yù)先提供的毒藥“信末”混入茶內(nèi)，請李毓昌喝。李毓昌“毒發(fā)，聲嚷腹痛，經(jīng)李祥用手巾捫住其口，包祥、顧祥、馬連升一同將李毓昌懸掛梁上殞命”。時間當(dāng)在十一月六日深夜或七日凌晨。七日當(dāng)天，李祥等向官府報案謂主人李毓昌輕生自縊，淮安府知府王轂得王伸漢賄賂，不予深究，徑以李毓昌輕生自縊上報。 李毓昌“被自縊”后十一天，十一月十八日，叔父李泰清到淮安府城探望李毓昌，驚聞侄兒死訊，悲痛之余，不虞有詐，將李毓昌靈柩運回即墨縣家鄉(xiāng)，預(yù)備安葬。次年二月，李泰清發(fā)現(xiàn)李毓昌“生前所穿皮襖、馬褂，胸前兩袖，俱有血跡。當(dāng)時生疑，開棺看驗！(dāng)用銀簪入口探視，銀簪青黑。……明有毒藥將死，復(fù)行吊掛，假作自縊情形”。于是，李泰清于是年五月二日向京師都察院呈遞稟狀和“血衣二件、銀簪一枝”等證物，要求調(diào)查。都察院左都御史特克慎受理此狀，并作三點建議：一，不可輕信李泰清自行驗尸的結(jié)果，須由山東巡撫衙門再度為李毓昌驗尸，“以辨虛實”；二，調(diào)查江蘇省有關(guān)李毓昌死亡的“原報案卷”；三，“關(guān)提”李毓昌三名仆人到案，協(xié)助調(diào)查。清仁宗高度重視此案，于李泰清京控十天后即五月十二日下旨，確立調(diào)查方向：李毓昌之死，“其中難保無知情同謀情弊”，清仁宗在圣旨這一句上特別朱批“賄屬滅口”四字，也就是說把“其中難保無知情同謀情弊”增為“其中難保無知情同謀、賄屬滅口情弊”。分明要求往謀殺案方向調(diào)查。清仁宗還斥責(zé)兩江總督鐵保：“實屬不以人命為重，草率因循之至！”要求鐵保認真調(diào)查，否則“斷不容汝輩無能之督撫”。 五月二十三日，本案嫌疑人之一馬連升首先落網(wǎng)。馬原本是住在京城內(nèi)的內(nèi)閣中書姚逵的仆人，姚逵是李毓昌一年前會試房師，姚逵似乎很欣賞李毓昌，把馬連升薦給李毓昌。李毓昌死后，馬連升又回到京城，投靠姚逵，正值本案展開調(diào)查，姚逵就命人將馬連升解送京城內(nèi)的南城兵馬司。馬連升無意中自投羅網(wǎng)，但沒有供吐實情，被即日移交刑部。 其后，顧祥被捕于蘇州府吳縣，李祥被捕于安慶府懷寧縣，二人和馬連升一樣，在初期審訊期間沒有透露實情，堅稱李毓昌自縊身亡。兩江總督鐵保派人于六月十日把二人從南京押送北京刑部；淮安府知府王轂亦于同日被押往北京；包祥被捕日期和地點不詳，但也于六月十六日從山東被押往北京；王伸漢則于六月二十八日前被押送到北京刑部。至此，李毓昌案主要嫌疑人都已經(jīng)落網(wǎng)，而王伸漢也于七月三日前“供認謀毒情節(jié)”。對于朝廷來說，真相已經(jīng)大白，以至于六月十二日至十四日一連三天由署理山東布政使朱錫爵主持，在山東省城濟南“南門外校場”對李毓昌尸體進行檢驗，得出李“先受毒后懸吊”的結(jié)論，也顯得無關(guān)宏旨，清仁宗甚至下令停止驗尸。 朝廷為山陽縣水災(zāi)撥出的賑濟款項達“九萬九千有余”兩，王伸漢從中貪污多少？賄賂何人？王伸漢*初供認“侵冒銀六千余兩，伊曾送本府王轂銀二千兩，各委員銀一千六百余兩”。但清仁宗不相信贓款如此之少，要求繼續(xù)審訊調(diào)查。八月二十九日，儀親王永璇等上奏，綜合各犯口供，發(fā)現(xiàn)原來“王伸漢侵冒賑銀共二萬三千兩，分給各委員林永升等及王轂、薛元等計銀九千八百五十兩，該犯入己銀數(shù)，至一萬三千之多”，細目如下： 王伸漢行賄名單 賄款（兩） 1 淮安府知府王轂 2 000 以修理衙署名義支付王轂 1 000 2 王轂家人曹德（開銷工料銀） 1 000 3 同知林永升 1 000 4 典史呂時雨（查賑委員） 900 5 試用從九品溫南峰（查賑委員） 800 6 試用州同龔國烜（查賑委員） 750 7 試用州同謝為林（查賑委員） 750 8 試用從九品黃由賢（查賑委員） 750 9 訓(xùn)導(dǎo)言廷鐄（查賑委員） 300 10 縣丞張為棟（查賑委員） 300 11 府知事余清揚（查賑委員） 200 12 同知林永升家人薛元 100 總計 9 850 可見，王伸漢以虛報受災(zāi)戶數(shù)方式，從朝廷賑濟山陽縣水災(zāi)的99 000兩中，貪污23 000兩，又把其中的9 850兩賄賂12人，自己實得贓銀13 150兩。受賄人士中，淮安府知府王轂所得賄款*多，王伸漢除直接送王轂2 000兩外，又以修理衙署名義支付王轂1 000兩，再以開銷工料銀名義支付王轂家人曹德1 000兩，前后共向王轂行賄4 000兩，占賄款總數(shù)四成多。這很有理由，因為王轂是王伸漢頂頭上司，王伸漢必須買通王轂，才有望謊報李毓昌死因，層層上達。b另外，朝廷委派調(diào)查山陽縣賑災(zāi)情形的“查賑委員”凡十人，除李毓昌及山陽縣教諭章家璘外，其余八人都躋身王伸漢行賄名單，這也很有理由，因為王伸漢如果沒有大部分“查賑委員”的合作，是無法虛報受災(zāi)戶數(shù)的。 早于七月十一日，即王伸漢供認謀害李毓昌約八天之后，清仁宗已經(jīng)下旨：“李祥、顧祥、馬連升均凌遲處死，包祥著即處斬。”但又添加刑罰：把李祥“押至李毓昌墳前，先行刑夾一次，再行處死，仍著摘心致祭”；把包祥也“刑夾一次，再行處斬”；把顧祥、馬連升二人“重責(zé)四十板，再行處死”；王伸漢本應(yīng)斬決，但因為尚須與其他犯人對質(zhì)，暫不行刑。八月二十九日，儀親王永璇等對于本案各犯擬定刑罰，九月二日，清仁宗下旨，“王伸漢著即處斬”，“王轂著改為絞立決”，“林永升著改發(fā)烏魯木齊效力贖罪”，其余均按永璇建議行事。至于兩江總督鐵保，因未能及時查明真相，清仁宗怒斥為“無用廢物”，“著革職，發(fā)往烏魯木齊效力贖罪”。 另一方面，清廷對李毓昌及其家屬則大力褒獎?chuàng)嵝，李毓昌獲追贈為知府，其十四歲侄兒李希佐過繼為李毓昌子嗣，且獲賜舉人，山東巡撫衙門還贈送李毓昌遺孀林氏一千兩，作為其女兒的未來嫁妝及其繼子李希佐的助學(xué)金。此外，清仁宗還“親制《憫忠詩》五言排律三十韻”，立碑于李毓昌祖墳前，以資褒揚。 李毓昌被謀殺及獲撫恤褒揚一案，頗能反映19世紀(jì)初清朝的司法制度、政治氣氛、社會文化。該案偵破過程甚為平淡簡單，無甚玄機可言。但是，該案作為一樁案件雖已審結(jié)，作為一個文本的生命才剛剛開始，而且更加曲折離奇。
明清史評論(第三輯) 作者簡介
復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系成立于1925年，為復(fù)旦大學(xué)成立最早的院系之一，是國家文科基礎(chǔ)學(xué)科人才培養(yǎng)和科學(xué)研究基地。該系師資力量雄厚，研究專業(yè)方向齊全，科研成果卓著，在國內(nèi)歷史學(xué)科中名列前茅。著名歷史學(xué)家周谷城、譚其驤、周予同、蔡尚思、楊寬、耿淡如、田汝康、金沖及、朱維錚等長期在該系任教。該系為國內(nèi)有歷史學(xué)一級學(xué)科博士授予權(quán)的單位之一。近年來，該系在明清史研究、中國近現(xiàn)代史研究、史學(xué)理論與中外史學(xué)史研究、世界古典文明研究等領(lǐng)域頗有學(xué)術(shù)建樹。 劉永華（1970.1—），男，復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系教授 ，福建上杭人。1991 年獲得廈門大學(xué)歷史學(xué)系歷史學(xué)學(xué)士學(xué)位，1994年獲得廈門大學(xué)歷史學(xué)系中國古代史碩士學(xué)位，2003年獲得加拿大麥吉爾大學(xué)（McGill University）東亞系哲學(xué)博士學(xué)位。
書友推薦
- >
推拿
- >
大紅狗在馬戲團-大紅狗克里弗-助人
- >
月亮虎
- >
莉莉和章魚
- >
李白與唐代文化
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
經(jīng)典常談
- >
山海經(jīng)
本類暢銷
