掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
中圖價(jià):¥59.4
加入購物車
最高人民法院民法典繼承編司法解釋(一)理解與適用 版權(quán)信息
- ISBN：9787510933363
- 條形碼：9787510933363 ; 978-7-5109-3336-3
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
最高人民法院民法典繼承編司法解釋(一)理解與適用 本書特色
2020年12月29日頒布了《人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》繼承編的解釋（一）》，根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)審理繼承案件作出了全面規(guī)定。為幫助讀者準(zhǔn)確理解和適用該解釋，人民法院民事審判庭組織編寫了本書，通過【條文主旨】【條文理解】【審判實(shí)踐中應(yīng)注意的問題】【案例解讀】等欄目對(duì)解釋條文進(jìn)行全面解讀，滿足讀者在司法實(shí)踐以及處理繼承案件實(shí)務(wù)中的多樣化需求。后附有新舊條文對(duì)照表，幫助讀者清晰了解新舊繼承法司法解釋的修改變化。本書是理解與適用這一解釋的權(quán)威指導(dǎo)用書。
最高人民法院民法典繼承編司法解釋(一)理解與適用 內(nèi)容簡(jiǎn)介
2020年12月29日頒布了《*高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》繼承編的解釋（一）》，根據(jù)近期新法律規(guī)定，對(duì)審理繼承案件作出了全面規(guī)定。為幫助讀者準(zhǔn)確理解和適用該解釋，很高人民法院民事審判庭組織編寫了本書，通過【條文主旨】【條文理解】【審判實(shí)踐中應(yīng)注意的問題】【案例解讀】等欄目對(duì)解釋條文進(jìn)行全面解讀，滿足讀者在司法實(shí)踐以及處理繼承案件實(shí)務(wù)中的多樣化需求。很后附有新舊條文對(duì)照表，幫助讀者清晰了解新舊繼承法司法解釋的修改變化。
最高人民法院民法典繼承編司法解釋(一)理解與適用 目錄
**部分 司法解釋全文
*高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》繼承編的解釋（一）
第二部分 重點(diǎn)問題理解與適用
《關(guān)于適用民法典繼承編的解釋（一）》若干重點(diǎn)問題的理解與適用
第三部分 條文理解與適用
一、一般規(guī)定
**條
【條文主旨】
本條是關(guān)于如何確定繼承開始時(shí)間的規(guī)定
第二條
【條文主旨】
本條是關(guān)于被繼承人尚未取得承包收益時(shí)其對(duì)承包投入及增值和孳息如何繼承的規(guī)定
第三條
【條文主旨】
本條是關(guān)于遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑并存時(shí)如何處理的規(guī)定
第四條
【條文主旨】
本條是關(guān)于遺囑繼承與法定繼承并存時(shí)如何處理的規(guī)定
第五條
【條文主旨】
本條是關(guān)于司法確認(rèn)繼承權(quán)喪失的規(guī)定
第六條
【條文主旨】
本條是關(guān)于司法實(shí)踐中如何認(rèn)定繼承人虐待被繼承人是否構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重以及是否追究刑事責(zé)任與喪失繼承權(quán)之間關(guān)系的規(guī)定
第七條
【條文主旨】
本條是關(guān)于繼承人故意殺害被繼承人犯罪形態(tài)與喪失繼承權(quán)關(guān)系的規(guī)定
第八條
【條文主旨】
本條是關(guān)于被繼承人遺囑指定由有絕對(duì)喪失繼承權(quán)情形的繼承人繼承遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)確認(rèn)遺囑無效以及該繼承人喪失繼承權(quán)的規(guī)定
……
第四部分 本解釋新舊條文及關(guān)聯(lián)條文對(duì)照表
后記
*高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》繼承編的解釋（一）
第二部分 重點(diǎn)問題理解與適用
《關(guān)于適用民法典繼承編的解釋（一）》若干重點(diǎn)問題的理解與適用
第三部分 條文理解與適用
一、一般規(guī)定
**條
【條文主旨】
本條是關(guān)于如何確定繼承開始時(shí)間的規(guī)定
第二條
【條文主旨】
本條是關(guān)于被繼承人尚未取得承包收益時(shí)其對(duì)承包投入及增值和孳息如何繼承的規(guī)定
第三條
【條文主旨】
本條是關(guān)于遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑并存時(shí)如何處理的規(guī)定
第四條
【條文主旨】
本條是關(guān)于遺囑繼承與法定繼承并存時(shí)如何處理的規(guī)定
第五條
【條文主旨】
本條是關(guān)于司法確認(rèn)繼承權(quán)喪失的規(guī)定
第六條
【條文主旨】
本條是關(guān)于司法實(shí)踐中如何認(rèn)定繼承人虐待被繼承人是否構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重以及是否追究刑事責(zé)任與喪失繼承權(quán)之間關(guān)系的規(guī)定
第七條
【條文主旨】
本條是關(guān)于繼承人故意殺害被繼承人犯罪形態(tài)與喪失繼承權(quán)關(guān)系的規(guī)定
第八條
【條文主旨】
本條是關(guān)于被繼承人遺囑指定由有絕對(duì)喪失繼承權(quán)情形的繼承人繼承遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)確認(rèn)遺囑無效以及該繼承人喪失繼承權(quán)的規(guī)定
……
第四部分 本解釋新舊條文及關(guān)聯(lián)條文對(duì)照表
后記
展開全部
最高人民法院民法典繼承編司法解釋(一)理解與適用 節(jié)選
《*高人民法院民法典繼承編司法解釋（一）理解與適用》： 一、如何理解本條中的“‘虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重’，可以從實(shí)施虐待行為的時(shí)間、手段、后果和社會(huì)影響等方面認(rèn)定” 由于《民法典》第1125條規(guī)定只有虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的才喪失繼承權(quán)，而現(xiàn)實(shí)生活中繼承人對(duì)被繼承人實(shí)施虐待行為又有多種表現(xiàn)，因此，是否嚴(yán)重，往往見仁見智。為盡量促成司法裁量標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，本條第1款規(guī)定了可供認(rèn)定虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重與否的實(shí)務(wù)考量因素：首先，虐待行為的時(shí)間因素。一般而言，繼承人的行為構(gòu)成虐待本身就要求行為在時(shí)間方面具有持續(xù)性、經(jīng)常性特征。而由一般虐待行為上升為嚴(yán)重虐待行為在時(shí)間方面則有更進(jìn)一步要求。具體而言，虐待被繼承人時(shí)間可細(xì)分為單次虐待持續(xù)時(shí)間和虐待頻率高低。繼承人單次虐待被繼承人持續(xù)時(shí)間以及在一段時(shí)間內(nèi)繼承人對(duì)被繼承人虐待次數(shù)與被繼承人所受傷害均呈正比關(guān)系。例如，單次毆打時(shí)間越長(zhǎng)或毆打次數(shù)越多，被繼承人所受肉體傷害往往越大。反過來，如果繼承人只是因日，嵤拢鲇谝粫r(shí)氣憤而對(duì)被繼承人實(shí)施了偶爾、短時(shí)間的虐待行為，一般就不屬于“情節(jié)嚴(yán)重”。其次，虐待行為的手段因素，F(xiàn)實(shí)生活中，繼承人可能實(shí)施的虐待行為多種多樣，只有那些虐待手段惡劣甚至殘忍的，才可作為認(rèn)定虐待情節(jié)嚴(yán)重的考量因素。因?yàn)闅埲淌侄螛O易造成被繼承人傷殘和死亡。至于輕微的扇耳光、擰耳朵等虐待行為，便不能認(rèn)為是手段殘忍、情節(jié)惡劣。再次，虐待行為的后果因素。從實(shí)際情況來看，繼承人對(duì)被繼承人實(shí)施虐待行為一般都會(huì)不同程度地給被繼承人造成肉體上和精神上的痛苦和損害，其中有的后果還相當(dāng)嚴(yán)重。例如，有的因虐待而致使被繼承人身體癱瘓、肢體傷殘甚至死亡；有的因長(zhǎng)期受虐待而精神失常；有的不堪忍受折磨而自殺等。發(fā)生上述嚴(yán)重后果，如果還讓繼承人繼承被繼承人遺產(chǎn)，顯然有違被繼承人的真實(shí)意愿。*后，虐待行為的社會(huì)影響。由于虐待行為多發(fā)生在有血緣或姻親等緊密人身關(guān)系的人員之間且實(shí)施地點(diǎn)多在個(gè)人居所內(nèi)，而被虐待人基于各種考慮也大多不愿將受虐事實(shí)公之于眾，故他人一般也不了解有無虐待行為及其具體情況，因此也就談不上對(duì)社會(huì)產(chǎn)生多大影響的問題。但現(xiàn)實(shí)中也不排除因?yàn)閭(gè)別知情人對(duì)特定虐待行為傳播，導(dǎo)致在一定范圍內(nèi)公眾均對(duì)該虐待行為進(jìn)行議論、批評(píng)甚至因媒體介入而放大社會(huì)影響的情形。之所以能產(chǎn)生社會(huì)影響，多是因?yàn)樵撆按袨橐呀?jīng)突破了社會(huì)公眾的道德底線，甚至挑戰(zhàn)了法律底線。這也從側(cè)面證明了該虐待行為屬于情節(jié)嚴(yán)重的行為。 對(duì)本條第1款的理解還應(yīng)注意兩點(diǎn)：**，本條第1款對(duì)情節(jié)嚴(yán)重具體考量因素的列舉是不完全列舉，其中“等等”的表述，為人民法院審理案件時(shí)參考其他因素預(yù)留了空間。由于現(xiàn)實(shí)生活的復(fù)雜性，人民法院在認(rèn)定是否構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重時(shí)，除了本條第1款列舉的典型嚴(yán)重情形外，還可根據(jù)具體案情參酌其他因素。例如，可以考慮繼承人實(shí)施虐待行為的內(nèi)在動(dòng)因是否惡劣。例如，有的后母為了讓自己的親生子女生活好，對(duì)有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女進(jìn)行虐待。又如，可以考慮被繼承人的個(gè)人情況。對(duì)虐待病殘無行為能力、年幼、年老無獨(dú)立生活能力、傷殘者、精神病患者、處于特殊時(shí)期的人（如懷孕期、哺乳期的婦女）等，也可作為情節(jié)嚴(yán)重的考量因素。第二，應(yīng)盡量綜合上述因素認(rèn)定情節(jié)是否嚴(yán)重。司法實(shí)踐中，雖然極端的虐待行為通過行為手段、后果等單一因素評(píng)價(jià)即可認(rèn)定是否滿足本條所指虐待行為的嚴(yán)重情形，但現(xiàn)實(shí)中囿于虐待行為的復(fù)雜性、私密性，大多數(shù)虐待行為依靠上述單一因素往往不能對(duì)該行為是否具有嚴(yán)重情節(jié)予以確認(rèn)。例如，繼承人長(zhǎng)期對(duì)被繼承人實(shí)施言語辱罵虐待行為，但*后一次虐待行為則是毆打被繼承人，致使被繼承人身體和精神受到嚴(yán)重?fù)p害，以致其自殺，在當(dāng)?shù)卦斐韶?fù)面輿情。對(duì)此，雖然從時(shí)間因素角度，繼承人對(duì)被繼承人實(shí)施的虐待行為很難認(rèn)定是嚴(yán)重，但綜合其行為手段和法律后果、社會(huì)影響等，即可依據(jù)本條認(rèn)定已經(jīng)符合情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)！ 《、如何理解本條中“虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的，不論是否追究刑事責(zé)任，均可確認(rèn)其喪失繼承權(quán)” 由于嚴(yán)重的虐待行為，侵犯了共同生活的家庭成員在家庭生活中享有的合法權(quán)益，也侵犯了被害人的身心健康。故《刑法》第260條規(guī)定，虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，構(gòu)成虐待罪。但與一般刑事犯罪由司法機(jī)關(guān)主動(dòng)處理不同的是，鑒于家庭成員之間的特殊關(guān)系，從尊重被害人的意思出發(fā)，《刑法》第260條規(guī)定虐待罪原則上是被害人主動(dòng)告訴的才處理，除非被害人沒有能力告訴，或者因受到強(qiáng)制、威嚇無法告訴。而《刑事訴訟法》第210條、第19條則將告訴才處理的案件定性為自訴案件，并明確規(guī)定了，自訴案件由人民法院直接受理。又根據(jù)《刑事訴訟法》第16條規(guī)定，對(duì)于虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，如沒有告訴或者撤回告訴的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪。也即，對(duì)于是否追究虐待罪的刑事責(zé)任，很大程度上取決于被害人是否告訴或撤回告訴。退一步而言，即便施害人虐待行為情節(jié)嚴(yán)重且被害人沒有撤回告訴，施害人也未必被追究刑事責(zé)任。這是因?yàn)，根?jù)《刑事訴訟法》第16條規(guī)定，至少還有三種情形：（1）虐待罪已過追訴時(shí)效期限的。所謂追訴是就起訴而言，既包括公訴，也包括自訴。進(jìn)而，追訴時(shí)效就是提起訴訟的有效期限。虐待犯罪沒有經(jīng)過追訴時(shí)效期限，被害人就有權(quán)提起刑事自訴，懲罰犯罪人。反過來，如果虐待犯罪經(jīng)過了追訴時(shí)效期限，就不能再起訴犯罪人追究其刑事責(zé)任。 ……
書友推薦
- >
自卑與超越
- >
中國歷史的瞬間
- >
姑媽的寶刀
- >
有舍有得是人生
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
名家?guī)阕x魯迅:朝花夕拾
- >
新文學(xué)天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學(xué)術(shù)叢書(紅燭學(xué)術(shù)叢書)
- >
上帝之肋:男人的真實(shí)旅程
本類暢銷
