歡迎光臨中圖網(wǎng) 請(qǐng) | 注冊(cè)
> >>
國(guó)際文化遺產(chǎn)法律的執(zhí)行

國(guó)際文化遺產(chǎn)法律的執(zhí)行

出版社：中國(guó)民主法制出版社出版時(shí)間：2021-12-01
開(kāi)本： 24cm 頁(yè)數(shù)： 231頁(yè)
本類(lèi)榜單：法律銷(xiāo)量榜
中 圖 價(jià):¥16.6(3.2折) 定價(jià)  ¥52.0 登錄后可看到會(huì)員價(jià)
加入購(gòu)物車(chē) 收藏
運(yùn)費(fèi)6元，滿39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
溫馨提示：5折以下圖書(shū)主要為出版社尾貨，大部分為全新（有塑封/無(wú)塑封），個(gè)別圖書(shū)品相8-9成新、切口
有劃線標(biāo)記、光盤(pán)等附件不全詳細(xì)品相說(shuō)明>>
本類(lèi)五星書(shū)更多>

國(guó)際文化遺產(chǎn)法律的執(zhí)行 版權(quán)信息

  • ISBN：9787516225929
  • 條形碼：9787516225929 ; 978-7-5162-2592-9
  • 裝幀：一般膠版紙
  • 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
  • 重量：暫無(wú)
  • 所屬分類(lèi)：>>

國(guó)際文化遺產(chǎn)法律的執(zhí)行 內(nèi)容簡(jiǎn)介

本書(shū)匯集世界頂級(jí)文化遺產(chǎn)保護(hù)專(zhuān)家, 核心論述國(guó)際文化遺產(chǎn)法中的執(zhí)法問(wèn)題, 探討了保護(hù)文化遺產(chǎn)的途徑, 包括國(guó)際保護(hù)、國(guó)內(nèi)法院執(zhí)法以及替代性爭(zhēng)議解決機(jī)制的作用。作者全面介紹了國(guó)際及國(guó)內(nèi)法中有效保護(hù)文化遺產(chǎn)的方法, 以實(shí)現(xiàn)文化遺產(chǎn)及其保護(hù)規(guī)范執(zhí)行之間的協(xié)調(diào)與平衡關(guān)系。本圖書(shū)是“文化遺產(chǎn)法律與政策保護(hù)系列”項(xiàng)目的其中一本, 該系列旨在建立世界文化遺產(chǎn)法律保護(hù)制度體系, 合理利用和保護(hù)文化遺產(chǎn), 從而確保經(jīng)濟(jì)發(fā)展和文化遺產(chǎn)保護(hù)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。在對(duì)其進(jìn)行基礎(chǔ)理論分析的基礎(chǔ)上, 作者針對(duì)當(dāng)前文化遺產(chǎn)開(kāi)發(fā)利用現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題, 借鑒各國(guó)成功經(jīng)驗(yàn), 提出了世界文化遺產(chǎn)法律保護(hù)的制度構(gòu)想, 提出了法律保護(hù)措施, 其前瞻性的學(xué)術(shù)創(chuàng)見(jiàn)和實(shí)際經(jīng)驗(yàn)總結(jié), 可以彌補(bǔ)當(dāng)前文化遺產(chǎn)保護(hù)法律規(guī)范的不足。

國(guó)際文化遺產(chǎn)法律的執(zhí)行 目錄

概述
**部分 國(guó)際法框架
**章 文化遺產(chǎn)執(zhí)法中法律秩序的多元性與互動(dòng)
**節(jié) 引言
第二節(jié) 視角多樣性
第三節(jié) 法律制度的多元化與互動(dòng)
第四節(jié) 執(zhí)法機(jī)制的多元性和相互作用
第五節(jié) 國(guó)內(nèi)裁決與國(guó)際執(zhí)法的互動(dòng)
第六節(jié) 結(jié)語(yǔ)
第二章 通過(guò)和平協(xié)議執(zhí)行文化遺產(chǎn)歸還
**節(jié) 引言
第二節(jié) 通過(guò)賠償實(shí)現(xiàn)和平
第三節(jié) 通過(guò)統(tǒng)一實(shí)現(xiàn)和平
第四節(jié) 新國(guó)家的建立
第五節(jié) 結(jié)語(yǔ)
第三章 國(guó)際混合刑事法院在實(shí)施保護(hù)文化遺產(chǎn)國(guó)際規(guī)范中的作用
**節(jié) 引言
第二節(jié) 國(guó)際文化遺產(chǎn)執(zhí)法實(shí)踐：前南斯拉夫問(wèn)題國(guó)際刑事法庭判例法
第三節(jié) 文化遺產(chǎn)當(dāng)代意義：超越國(guó)家財(cái)產(chǎn)和外部?jī)r(jià)值
第四節(jié) 結(jié)語(yǔ)
第五節(jié) 后記
第四章 從“地面視角”看古物非法貿(mào)易
**節(jié) 引言
第二節(jié) 通往木乃伊之路
第三節(jié) 對(duì)美國(guó)本土的影響
第四節(jié) 沖突地區(qū)的掠奪
第五節(jié) 沖突地區(qū)遺址保護(hù)的積極方法
第六節(jié) 非法古物市場(chǎng)
第七節(jié) 結(jié)語(yǔ)

第二部分 國(guó)內(nèi)法院的執(zhí)法
第五章 主權(quán)豁免與國(guó)際文化財(cái)產(chǎn)法的執(zhí)行
**節(jié) 引言
第二節(jié) 在藝術(shù)品追回訴訟中，是否應(yīng)該給予主權(quán)豁免?
第三節(jié) 文化財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行豁免：是絕對(duì)規(guī)則嗎?
第四節(jié) 結(jié)語(yǔ)
第六章 外國(guó)法的執(zhí)行：在一國(guó)法院收回另一國(guó)的文化遺產(chǎn)
**節(jié) 引言
第二節(jié) 一國(guó)出口法在另一國(guó)法院的執(zhí)行
第三節(jié) 文化遺產(chǎn)的遣返
第四節(jié) 結(jié)語(yǔ)
第七章 法院對(duì)水下文化遺產(chǎn)法的執(zhí)法
**節(jié) 引言
第二節(jié) 海上文物權(quán)利的主張者
第三節(jié) 國(guó)內(nèi)法院的論點(diǎn)：批判性分析
第四節(jié) 有待回答的問(wèn)題
第八章 國(guó)內(nèi)法院執(zhí)法：文物追回中的刑法與沒(méi)收
**節(jié) 引言
第二節(jié) 非法移動(dòng)文物行為的類(lèi)型
第三節(jié) 法律訴訟
第四節(jié) 威懾作用和恢復(fù)方式轉(zhuǎn)變：意外結(jié)果

第三部分 執(zhí)法的替代方法
第九章 文化遺產(chǎn)爭(zhēng)端解決方法的多元性與協(xié)調(diào)性
**節(jié) 引言
第二節(jié) 文化遺產(chǎn)保護(hù)的法律框架
第三節(jié) 對(duì)法律參數(shù)的批判性評(píng)估
第四節(jié) 通過(guò)爭(zhēng)端解決方法執(zhí)行文化遺產(chǎn)法
第五節(jié) 爭(zhēng)端解決方法的批判性評(píng)價(jià)
第六節(jié) 揭露司法部門(mén)對(duì)文化敏感判決的持續(xù)偏好
第七節(jié) 在有關(guān)文化遺產(chǎn)法執(zhí)行的爭(zhēng)端解決中的國(guó)際公共政策與協(xié)調(diào)
第十章 社會(huì)規(guī)范與非法文化遺產(chǎn)
**節(jié) 引言
第二節(jié) 1970年以來(lái)的非法古物
第三節(jié) 非法挖掘的文物的歸還
第四節(jié) 美國(guó)四州交界點(diǎn)的文物掠奪文化
第五節(jié) 結(jié)語(yǔ)
第十一章 對(duì)杰作的追求：博物館的傳統(tǒng)收藏做法
**節(jié) 引言
第二節(jié) *近修訂的道德標(biāo)準(zhǔn)和收購(gòu)政策
第三節(jié) 從倫理到行動(dòng)：博物館還能做什么?
案例表
法律表
展開(kāi)全部

國(guó)際文化遺產(chǎn)法律的執(zhí)行 節(jié)選

　　根據(jù)這項(xiàng)國(guó)內(nèi)判例法，國(guó)家主權(quán)權(quán)利似乎優(yōu)先于其他利益。這一結(jié)論也得到了美國(guó)法院論點(diǎn)的加強(qiáng)，美國(guó)法院承認(rèn)外國(guó)政府船只享有豁免權(quán)，即使這些船只是歷史性的沉船，例如梅賽德斯夫人號(hào)。如前所述，坦帕地區(qū)法院關(guān)于此案的裁決似乎與國(guó)際法或國(guó)內(nèi)法都不一致，國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法都根據(jù)其現(xiàn)有職能承認(rèn)船只作為軍艦的性質(zhì)。與任何古老的沉船一樣，梅賽德斯夫人號(hào)不再代表現(xiàn)在的西班牙王國(guó)行使任何公共職能。此外，雖然各國(guó)可以在某些情況下援引其沉沒(méi)戰(zhàn)艦的豁免權(quán)，例如，船只包含對(duì)國(guó)家安全至關(guān)重要信息的情況，但梅賽德斯夫人號(hào)案似乎沒(méi)有涉及這些特殊情況。事實(shí)上，在這艘已有200多年歷史的船上可以找到的任何信息都不會(huì)危及現(xiàn)任西班牙政府的安全！　∮捎谶@些無(wú)法令人信服的結(jié)論，坦帕法院對(duì)梅賽德斯夫人號(hào)案的裁決被奧德賽和其他索賠人向第十一區(qū)上訴法院提出上訴。案件也引起了美國(guó)主要政治機(jī)構(gòu)的注意。雖然美國(guó)司法部在上訴法院支持西班牙關(guān)于船旗國(guó)豁免權(quán)的論點(diǎn)，但美國(guó)國(guó)會(huì)的一些議員提交了一份《法庭之友》簡(jiǎn)報(bào)，①質(zhì)疑坦帕地方法院提出的豁免概念。根據(jù)國(guó)會(huì)的簡(jiǎn)報(bào)，國(guó)家船只的絕對(duì)豁免權(quán)不符合國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法承認(rèn)的豁免概念。只有在外國(guó)船只開(kāi)展的政府活動(dòng)中才能保證豁免，相比之下，當(dāng)外國(guó)政府船舶在美國(guó)領(lǐng)海進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)時(shí)，這些船舶應(yīng)受美國(guó)管轄！　∩显V法院確認(rèn)坦帕法院的結(jié)論提供了更具體的推理。**，上訴法院承認(rèn)，只有在沒(méi)有與船舶有關(guān)的法律問(wèn)題涉及屬地管轄權(quán)時(shí)，才能排除管轄權(quán)。②至于梅賽德斯夫人號(hào)案，美國(guó)領(lǐng)土與該船之間似乎沒(méi)有任何聯(lián)系，因?yàn)樗窃趪?guó)際水域被挖掘出來(lái)的。第二，法院支持地方法官的意見(jiàn)，根據(jù)該意見(jiàn)，在豁免權(quán)存在爭(zhēng)議時(shí)，不能將船只及其貨物分開(kāi)考慮。第十一巡回法院的裁決是基于美國(guó)立法，該立法傳統(tǒng)上承認(rèn)船舶及其貨物的相同地位以及禮讓原則。關(guān)于這一原則，上訴法院確認(rèn)，盡管美國(guó)對(duì)屬于梅賽德斯夫人號(hào)貨物的某些物品行使管轄權(quán)是可以接受的，但行使管轄權(quán)可能會(huì)對(duì)西班牙造成傷害。①因此，美國(guó)與之建立友好關(guān)系的外國(guó)合作的必要性迫使上訴法院承認(rèn)涉及梅賽德斯夫人號(hào)任何主張的豁免權(quán)！　〉侥壳盀橹梗苌儆袊(guó)內(nèi)法院對(duì)承認(rèn)沉沒(méi)的歷史文物的國(guó)家豁免權(quán)采用不同的方法。例如，第十一巡回上訴法院在Aqua Log案中非常清楚地否認(rèn)了豁免權(quán)。這起案件涉及一家私人公司（Aqua Log）挖掘位于喬治亞州河流的淹沒(méi)的古物。喬治亞在承認(rèn)水下文化物品享有國(guó)家財(cái)產(chǎn)豁免權(quán)的基礎(chǔ)上，否認(rèn)了任何法院的管轄權(quán)。但是，上訴法院裁定，當(dāng)該國(guó)實(shí)際擁有被打撈的物品時(shí)，主權(quán)國(guó)家只能在海事案件中向法院主張豁免權(quán)。②如果與占有要求有關(guān)的這種推理通常適用于歷史沉船，則在所有非船旗國(guó)發(fā)現(xiàn)并擁有海難的情況下，豁免權(quán)都將被拒絕。這一論點(diǎn)也得到了歷史性沉船救助政策委員會(huì)在梅賽德斯夫人號(hào)案件中提交給第十一巡回上訴法院的《法庭之友》簡(jiǎn)報(bào)中的認(rèn)可。③法院拒絕了這一論點(diǎn)，只能根據(jù)美國(guó)《外國(guó)主權(quán)豁免法》肯定了西班牙享有和任何國(guó)家一樣的豁免權(quán)，該法案不要求任何占有請(qǐng)求來(lái)援引豁免權(quán)。④　　然而，梅賽德斯夫人號(hào)案中*令人驚訝的一點(diǎn)是，沒(méi)有任何一方將國(guó)家主權(quán)與沉船文化起源的概念聯(lián)系起來(lái)。相比之下，這一特定概念可以為支持西班牙權(quán)利優(yōu)先權(quán)的人提供有效論據(jù)。事實(shí)上，這些政黨本可以主張文化對(duì)象的起源國(guó)的專(zhuān)有權(quán)，而不提及國(guó)家豁免的棘手概念。另一方面，“文化”論點(diǎn)可能有助于申請(qǐng)人和其他干預(yù)方拒絕沉沒(méi)國(guó)家船只的豁免權(quán)，因?yàn)槿魏螝v史文物都不履行政府職能。同樣，坦帕地方法院和第十一巡回上訴法院均未提及用梅賽德斯夫人號(hào)的歷史和文化價(jià)值來(lái)解決此案。特別是，在處理美國(guó)《外國(guó)主權(quán)豁免法》與國(guó)際法相互作用的問(wèn)題時(shí)，上訴法院明顯無(wú)視“文化”論點(diǎn)。事實(shí)上，雖然《外國(guó)主權(quán)豁免法》第1609條規(guī)定，主權(quán)財(cái)產(chǎn)羈押的豁免權(quán)“受制于頒布時(shí)美國(guó)已加入的現(xiàn)有國(guó)際協(xié)定”，但上訴法院提到的唯一國(guó)際規(guī)范是1958年《日內(nèi)瓦公海公約》中關(guān)于政府船只豁免權(quán)的第9條。實(shí)際上，奧德賽海洋勘探公司*初援引這一但書(shū)，是為了證明梅賽德斯夫人號(hào)是一艘從事商業(yè)活動(dòng)的國(guó)家船只，因此不享有主權(quán)豁免權(quán)。此外，奧德賽海洋勘探公司強(qiáng)調(diào)指出，即使梅賽德斯夫人號(hào)被認(rèn)為是一艘國(guó)家船，它也不再以西班牙的名義進(jìn)行活動(dòng)，因?yàn)樗呀?jīng)在幾個(gè)世紀(jì)前沉沒(méi)了。在這方面，上訴法院本可能支持這樣的觀點(diǎn)，即由于其歷史性質(zhì)和價(jià)值，不應(yīng)將該船舶視為普通船舶。相比之下，法院確認(rèn)梅賽德斯夫人號(hào)的政府性質(zhì)既可以通過(guò)該船曾經(jīng)進(jìn)行的活動(dòng)的特征來(lái)證明，也可以通過(guò)其為一艘軍艦（這一點(diǎn)更為重要）來(lái)證明，根據(jù)國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法，總是享有豁免權(quán)。①必須承認(rèn)，至少可以說(shuō)，上訴法院在這種情況下對(duì)國(guó)際法的使用是有限的。事實(shí)上，盡管美國(guó)不是2001年《保護(hù)水下文化遺產(chǎn)公約》的締約國(guó)，美國(guó)法院沒(méi)有義務(wù)將這一公約納入來(lái)解讀《外國(guó)主權(quán)豁免法》第1609條，將其作為“頒布時(shí)美國(guó)已加入的現(xiàn)有國(guó)際協(xié)定”之一。上訴法院絕對(duì)不關(guān)心歷史沉船的文化價(jià)值，這一點(diǎn)似乎也并沒(méi)有反映出《外國(guó)主權(quán)豁免法》本身的精神。特別是第1609條似乎勸告國(guó)內(nèi)法法官要考慮到國(guó)際法，旨在保護(hù)主權(quán)以外的權(quán)利。鑒于對(duì)《外國(guó)主權(quán)豁免法》的這種解釋?zhuān)腥丝赡軙?huì)爭(zhēng)辯說(shuō)，如果上訴法院承認(rèn)梅賽德斯夫人號(hào)作為歷史文物的文化價(jià)值，它也可能已經(jīng)確定了一個(gè)主張其管轄權(quán)的法律依據(jù)。事實(shí)上，根據(jù)一般國(guó)際法，任何國(guó)家都有保護(hù)在深海海床中發(fā)現(xiàn)的文物的權(quán)利和義務(wù)。

國(guó)際文化遺產(chǎn)法律的執(zhí)行 作者簡(jiǎn)介

程樂(lè)：浙江大學(xué)光華法學(xué)院、外國(guó)語(yǔ)言文化與國(guó)際交流學(xué)院教授、博導(dǎo)，國(guó)際戰(zhàn)略與法律研究院常務(wù)副院長(zhǎng)，網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)際治理研究基地（教育部與網(wǎng)信辦聯(lián)合設(shè)立）副主任，國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目首席專(zhuān)家。 【巴西】盧卡斯·李新基（Lucas Lixinski）：巴西歐洲大學(xué)學(xué)院國(guó)際法學(xué)博士，澳大利亞新南威爾士大學(xué)法學(xué)院高級(jí)講師。

暫無(wú)評(píng)論……
書(shū)友推薦
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服