有劃線標(biāo)記、光盤(pán)等附件不全詳細(xì)品相說(shuō)明>>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
DD羅翔作品集 法治的細(xì)節(jié)+圓圈正義(全2冊(cè))
-
>
中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法
-
>
中國(guó)思想史十講(上卷)
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場(chǎng)的156個(gè)冷知識(shí)
中華人民共和國(guó)醫(yī)師法 理解與適用 版權(quán)信息
- ISBN:9787576404203
- 條形碼:9787576404203 ; 978-7-5764-0420-3
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù):暫無(wú)
- 重量:暫無(wú)
- 所屬分類(lèi):>
中華人民共和國(guó)醫(yī)師法 理解與適用 內(nèi)容簡(jiǎn)介
《理解與適用 王啟輝 系統(tǒng)評(píng)價(jià)理解與適用》旨在系統(tǒng)評(píng)價(jià)《醫(yī)師法》,促進(jìn)“讀者”對(duì)《醫(yī)師法》正確理解與適用,進(jìn)一步推動(dòng)醫(yī)師職業(yè)法治的健全和完善。 《理解與適用 王啟輝 系統(tǒng)評(píng)價(jià)理解與適用》名為《理解與適用》,實(shí)為《評(píng)注》,既有“注”更有“評(píng)”,其“讀者”既包括衛(wèi)生健康行政機(jī)關(guān)及其工作人員、醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)作者長(zhǎng)期從事醫(yī)藥衛(wèi)生法律實(shí)踐和醫(yī)藥衛(wèi)生法學(xué)研究,溝通于醫(yī)藥衛(wèi)生法領(lǐng)域的實(shí)踐和學(xué)術(shù)、法律和理論,這對(duì)《理解與適用 王啟輝 系統(tǒng)評(píng)價(jià)理解與適用》的寫(xiě)作奠定良好的基礎(chǔ)! 独斫馀c適用 王啟輝 系統(tǒng)評(píng)價(jià)理解與適用》嚴(yán)格遵循了法律文本的既有體例,但書(shū)中評(píng)注既體現(xiàn)了作者對(duì)醫(yī)藥衛(wèi)生法律實(shí)踐的深刻理解,也體現(xiàn)了作者對(duì)醫(yī)藥衛(wèi)生法學(xué)的深度認(rèn)識(shí),尤其是對(duì)《醫(yī)師法》有待進(jìn)一步健全完善的內(nèi)容值得立法者和學(xué)界重視。
中華人民共和國(guó)醫(yī)師法 理解與適用 目錄
序
前言
**章 總則
第二章 考試和注冊(cè)
第三章 執(zhí)業(yè)規(guī)則
第四章 培訓(xùn)和考核
第五章 保障措施
第六章 法律責(zé)任
第七章 附則
附錄1
附錄2
附錄3
附錄4
中華人民共和國(guó)醫(yī)師法 理解與適用 節(jié)選
《理解與適用》: 【本條主旨】本條規(guī)定的是遠(yuǎn)程醫(yī)療服務(wù)、遠(yuǎn)程醫(yī)療合作。 《基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進(jìn)法》第49條第3款規(guī)定:“國(guó)家采取措施,推進(jìn)醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)建立健全醫(yī)療衛(wèi)生信息交流和信息安全制度,應(yīng)用信息技術(shù)開(kāi)展遠(yuǎn)程醫(yī)療服務(wù),構(gòu)建線上線下一體化醫(yī)療服務(wù)模式!钡牵摲▋H為進(jìn)一步立法或制定措施作出了承諾,并未對(duì)遠(yuǎn)程醫(yī)療配置進(jìn)行具體的規(guī)范!夺t(yī)師法》本條**句的規(guī)定恰好是對(duì)《基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進(jìn)法》該項(xiàng)承諾的踐行,為醫(yī)師開(kāi)展遠(yuǎn)程醫(yī)療提供了法律依據(jù)。本句規(guī)定需要解決以下幾個(gè)問(wèn)題: **,醫(yī)師遠(yuǎn)程醫(yī)療服務(wù)和醫(yī)師親診義務(wù)之間的關(guān)系問(wèn)題。本法第24條規(guī)定了醫(yī)師親診義務(wù)。那么,實(shí)施醫(yī)師遠(yuǎn)程醫(yī)療是否就否定了醫(yī)師親診義務(wù),或者遠(yuǎn)程醫(yī)療服務(wù)和醫(yī)師親診義務(wù)是否互不相容?法律規(guī)定醫(yī)師親診義務(wù)的目的在于:首先,保障醫(yī)師能夠獲得準(zhǔn)確的疾病診療所需的信息。由于疾病的復(fù)雜性、動(dòng)態(tài)性,醫(yī)學(xué)的專(zhuān)業(yè)性、患者自我判斷的主觀性等因素往往導(dǎo)致醫(yī)師非經(jīng)親自診查難以獲得該等信息,因此需要醫(yī)師實(shí)施親自診查;如果非經(jīng)醫(yī)師親自診查也能獲得該等準(zhǔn)確的疾病診療所需的信息,則親自診查即非必要。其次,“親診義務(wù)”的內(nèi)涵并不限于“診查”,還應(yīng)包括親自實(shí)施“治療”。因此,“親診義務(wù)”的內(nèi)涵實(shí)際為“親自診療義務(wù)”。考察治療行為發(fā)現(xiàn),采取治療措施同樣可以細(xì)分為兩類(lèi):一是患者自我采取治療措施;二是由醫(yī)師(或醫(yī)師團(tuán)隊(duì))采取治療措施。若醫(yī)師親自實(shí)施治療并非必要,則“親自診療義務(wù)”也非適用于所有醫(yī)療領(lǐng)域。再次,醫(yī)療服務(wù)很大程度上是“團(tuán)體服務(wù)”,團(tuán)體成員之間的專(zhuān)業(yè)合作,對(duì)醫(yī)師個(gè)體親自診查、親自治療開(kāi)拓了延伸空間。更為重要的理由是:所謂由醫(yī)師個(gè)體完全實(shí)施親自診查、親自治療,既無(wú)必要,也無(wú)現(xiàn)實(shí)可能。*后,遠(yuǎn)程超聲檢查、遠(yuǎn)程達(dá)芬奇手術(shù)等通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、人工智能由醫(yī)師遠(yuǎn)程開(kāi)展可接觸式診斷、治療,在部分醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目上實(shí)現(xiàn)了與傳統(tǒng)醫(yī)患時(shí)空同在診療過(guò)程等同的功能,且隨著相關(guān)技術(shù)的協(xié)同發(fā)展,可服務(wù)范圍越來(lái)越廣。這也為遠(yuǎn)程醫(yī)療服務(wù)提供了技術(shù)上的可行性。因此,醫(yī)師親診義務(wù)和遠(yuǎn)程醫(yī)療服務(wù)具有相當(dāng)?shù)南嗳菪。 第二,遠(yuǎn)程醫(yī)療服務(wù)適用的范圍。醫(yī)師親診義務(wù)和遠(yuǎn)程醫(yī)療服務(wù)具有相當(dāng)?shù)南嗳菪,但是該兩?xiàng)制度的發(fā)展歷史和現(xiàn)狀告訴我們,其相互之間必然存在不相容的部分。問(wèn)題在于:哪些診療行為必須由醫(yī)師個(gè)體親自完成,哪些診療行為可以通過(guò)專(zhuān)業(yè)團(tuán)體成員的行為完成,又有哪些診療行為可以交由患者自主完成或協(xié)助完成,尚未劃定界限。對(duì)此,一部分應(yīng)當(dāng)是立法者應(yīng)該承擔(dān)的職責(zé),另一部分只能在基本原則之下,由臨床實(shí)踐、管理實(shí)踐、司法實(shí)踐在個(gè)案中具體解決!夺t(yī)師法》本句規(guī)定“部分常見(jiàn)病、慢性病復(fù)診等適宜的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)”。從本句表達(dá)來(lái)看,開(kāi)展遠(yuǎn)程醫(yī)療服務(wù)必須在監(jiān)管之下,但是,該監(jiān)管首先應(yīng)當(dāng)是規(guī)范性監(jiān)管,如此,何種醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)“適宜”于以遠(yuǎn)程醫(yī)療方式提供,應(yīng)該納入審批事項(xiàng)。法治政府建設(shè)的要求,必然需要將該審批事項(xiàng)納入行政許可事項(xiàng),于是政府對(duì)遠(yuǎn)程醫(yī)療的監(jiān)管應(yīng)當(dāng)按照《行政許可法》等規(guī)定設(shè)定、實(shí)施行政許可,而不是通過(guò)非法律性質(zhì)的規(guī)范性文件實(shí)施非行政許可性質(zhì)的審批。如果該結(jié)論可以成立,則國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)、國(guó)家中醫(yī)藥管理局制定的《互聯(lián)網(wǎng)診療管理辦法(試行)》《互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院管理辦法(試行)》《遠(yuǎn)程醫(yī)療服務(wù)管理規(guī)范(試行)》則不符合法治要求,應(yīng)當(dāng)在此基礎(chǔ)上總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)制定《立法法》意義上的法律! 〉谌,醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的職責(zé)。如上所述,自《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》實(shí)施以來(lái),醫(yī)師從未脫離“單位人”的身份,其執(zhí)業(yè)許可和執(zhí)業(yè)活動(dòng)必須依托單位組織,一方面這是監(jiān)管的需要,更為重要的原因是醫(yī)療服務(wù)的提供需要專(zhuān)門(mén)的設(shè)施、設(shè)備、特定環(huán)境和專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)等綜合支持。因此,無(wú)論是醫(yī)師在醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)內(nèi)“坐堂接診”還是遠(yuǎn)程提供醫(yī)療服務(wù),只是提供醫(yī)療服務(wù)的方式問(wèn)題,其依然離不開(kāi)醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)這一組織,而且可以預(yù)見(jiàn)的是:在智能醫(yī)療越發(fā)精進(jìn)的情況下,未來(lái)醫(yī)師開(kāi)展醫(yī)療服務(wù),這種組織依賴(lài)性比以往更加緊密。但是,在現(xiàn)行法律制度下,醫(yī)師的執(zhí)業(yè)類(lèi)別、執(zhí)業(yè)范圍受制于醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)已經(jīng)獲得行政許可的“診療科目”!搬t(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)”實(shí)質(zhì)上可以被界定為“以醫(yī)師為主的依法自我管理的專(zhuān)業(yè)團(tuán)體”,哪位醫(yī)師可以開(kāi)展何種“適宜”的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)很大程度上取決于醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的自我認(rèn)定和內(nèi)部管理,這不單是執(zhí)業(yè)方式的問(wèn)題,更是服務(wù)能力和患者安全的問(wèn)題。因此,本句規(guī)定“經(jīng)所在醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)同意”,理在其中!
中華人民共和國(guó)醫(yī)師法 理解與適用 作者簡(jiǎn)介
王啟輝,南京大學(xué)法學(xué)博士,東南大學(xué)倫理學(xué)博士后,河海大學(xué)法學(xué)院講師,碩士研究生導(dǎo)師,兼任江蘇省衛(wèi)生法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。
- >
姑媽的寶刀
- >
史學(xué)評(píng)論
- >
中國(guó)人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類(lèi)學(xué)概述
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
- >
莉莉和章魚(yú)
- >
李白與唐代文化
- >
月亮虎
- >
推拿