書馨卡幫你省薪 2024個人購書報(bào)告 2024中圖網(wǎng)年度報(bào)告
歡迎光臨中圖網(wǎng) 請 | 注冊
> >>
金宋關(guān)系史研究(增訂本)

金宋關(guān)系史研究(增訂本)

作者:趙永春 著
出版社:商務(wù)印書館出版時間:2019-11-01
開本: 其他 頁數(shù): 601
本類榜單:歷史銷量榜
中 圖 價(jià):¥131.6(7.0折) 定價(jià)  ¥188.0 登錄后可看到會員價(jià)
加入購物車 收藏
運(yùn)費(fèi)6元,滿39元免運(yùn)費(fèi)
?新疆、西藏除外
本類五星書更多>

金宋關(guān)系史研究(增訂本) 版權(quán)信息

  • ISBN:9787100173216
  • 條形碼:9787100173216 ; 978-7-100-17321-6
  • 裝幀:70g膠版紙
  • 冊數(shù):暫無
  • 重量:暫無
  • 所屬分類:>>

金宋關(guān)系史研究(增訂本) 本書特色

適讀人群 :大學(xué)以上程序讀者《金宋關(guān)系史研究(增訂本)/歐亞備要》以金朝興衰為線索,系統(tǒng)論述金朝對宋政策,多方鉤沉金宋和戰(zhàn)史實(shí)。同時,表達(dá)了作者對若干有爭議問題的觀點(diǎn)。是首部內(nèi)容豐贍,敘述翔實(shí)的金宋關(guān)系史。

金宋關(guān)系史研究(增訂本) 內(nèi)容簡介

本書是作者多年來學(xué)習(xí)和研究金宋關(guān)系史(宋金關(guān)系史)的論文選集,定名為《金宋關(guān)系史研究》并非是要抬高金朝的歷史地位,也非有意標(biāo)新立異,而是因?yàn),在宋金對峙時期,金人說戰(zhàn)就戰(zhàn),說和就和,始終處于地位,因此,要弄清楚宋金關(guān)系發(fā)展的基本情況,就必須弄清楚金朝對宋政策的發(fā)展和變化,否則,對宋金關(guān)系發(fā)展過程中一些問題的認(rèn)識就會模糊不清。本書所選論文大部分是從金朝對宋政策的發(fā)展變化入手去研究金宋關(guān)系,以便更容易認(rèn)清和理解金朝對宋關(guān)系的發(fā)展和變化。也就是說,本書主要是研究金朝對宋關(guān)系的著作,而不是研究宋朝對金關(guān)系的著作(書中敘述宋朝史事時涉及對金關(guān)系使用“宋金”一詞,敘述金朝史事時涉及對宋關(guān)系使用“金宋”一詞),屬于金朝對外關(guān)系范疇。

金宋關(guān)系史研究(增訂本) 目錄

**編 總 論

中國古代的“中國”與“國號”的分離與重合——中國古代“中國”國家觀念的演進(jìn)

試論金人的“中國觀”

“中國多元一體”與遼金史研究

關(guān)于遼金的“正統(tǒng)性”問題

關(guān)于宋金關(guān)系史研究的幾個問題

論宋金關(guān)系的主流

關(guān)于民族英雄評價(jià)問題的學(xué)術(shù)討論

阿骨打是女真族的民族英雄

第二編 宋金“海上之盟”研究

北宋聯(lián)金復(fù)燕之議始于何時?

北宋聯(lián)金復(fù)燕的活動及其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)

關(guān)于宋金“海上之盟”的幾個史實(shí)問題

宋金“海上之盟”平議

第三編 金宋和戰(zhàn)研究

完顏阿骨打?qū)λ握咛轿?

宋金戰(zhàn)爭爆發(fā)原因初探

完顏?zhàn)诤矊λ握呤稣?

完顏昌對宋態(tài)度的轉(zhuǎn)變及其成因

“兀術(shù)不死,兵革不休”考辨

金國歸宋河南陜西地的目的新探

關(guān)于《試論金國歸宋河南陜西地的目的》一文中的幾個史實(shí)問題

偽齊劉豫被廢原因考辨

金熙宗對宋政策的轉(zhuǎn)變及其作用

宋金議和后宋欽宗為何沒有歸宋?

“澶淵之盟”對宋金和戰(zhàn)的影響

金世宗對宋議和述論

金章宗對宋政策析論

金宣宗對宋政策之失誤

第四編 宋金交聘制度與經(jīng)濟(jì)文化交流研究

宋金交聘制度述論

宋金關(guān)于交聘“國書”的斗爭

宋金關(guān)于“受書禮”的斗爭

宋人出使遼金“語錄”研究

“語錄”緣起與宋人出使遼金“語錄”釋義

宋金“海上聯(lián)盟”期間的領(lǐng)土交涉——以趙良嗣《燕云奉使錄》的記載為中心

《茅齋自敘》記載的女真生活習(xí)俗與宋金關(guān)系

范成大與《攬轡錄》

宋金聘使對文化交流的貢獻(xiàn)

洪皓使金及其對文化交流的貢獻(xiàn)

金上京與中原地區(qū)經(jīng)濟(jì)文化交流

第五編 附 錄

清人趙翼的宋金關(guān)系史研究

近二十年大陸金史及宋金關(guān)系史研究

日本的金史及宋金關(guān)系史研究

西方學(xué)者的金史及宋金關(guān)系史研究

參考文獻(xiàn)

索 引

增訂本后記


展開全部

金宋關(guān)系史研究(增訂本) 節(jié)選

  《金宋關(guān)系史研究(增訂本)/歐亞備要》:  趙恒烈認(rèn)為“很多正義的民族戰(zhàn)爭,不特對進(jìn)行戰(zhàn)爭的本王朝各族人民的利益起著保衛(wèi)的作用,而且在客觀上對別的地區(qū)的各族人民也是有利的”,因此,在正義的民族戰(zhàn)爭中涌現(xiàn)出來的英雄人物,不僅代表本民族的利益,也代表他族人民的利益,應(yīng)該評價(jià)為中華民族的民族英雄。他認(rèn)為“衛(wèi)青、霍去病、岳飛、文天祥、史可法、鄭成功等都是中華民族的民族英雄”! ∨泶笥赫J(rèn)為,評價(jià)各族人民共同的民族英雄,必須牢牢把握住社會階級劃分的事實(shí),弄清楚民族問題實(shí)質(zhì)上就是階級問題,必須把各民族中的反動統(tǒng)治集團(tuán)和各民族絕大多數(shù)的人民群眾區(qū)分開來。他認(rèn)為,各族勞動人民的階級地位本質(zhì)是相同的,階級利益根本上是一致的,女真貴族挑起對宋王朝的非正義戰(zhàn)爭,不僅嚴(yán)重地?fù)p害漢族和其他民族人民群眾的利益,同時也極大地?fù)p害女真人民的利益。因此,岳飛抗金不僅代表漢族人民利益,也代表女真人民利益。他認(rèn)為岳飛、文天祥一類民族英雄所表現(xiàn)的崇高氣節(jié),應(yīng)看作是我國各民族人民共同所有的優(yōu)秀歷史遺產(chǎn)! ∴噺V銘、張希清也認(rèn)為發(fā)生在中華民族內(nèi)部的民族戰(zhàn)爭,有正義和非正義之分,指出:“凡是站在正義戰(zhàn)爭一面,在反抗民族壓迫和軍事掠奪上做出重大貢獻(xiàn)的人物,就都應(yīng)是中華民族的英雄,這是因?yàn)椋麄兊恼x行動,不僅符合本族人民的利益,而且也符合整個中華民族的人民的利益。例如南宋抗金名將岳飛,他抵御女真貴族的掠奪和屠殺,對于保衛(wèi)高度發(fā)展的封建生產(chǎn)方式和文明,做出了杰出貢獻(xiàn)。這種種,固然符合了漢族人民的利益,同時也符合女真族人民的長遠(yuǎn)利益和根本利益!彼麄冋J(rèn)為,契丹族的耶律阿保機(jī)、女真族的完顏阿骨打、蒙古族的忽必烈、滿族的康熙皇帝等人都不僅僅代表本民族的利益,都是整個中華民族的英雄。同時指出,“凡屬于非正義戰(zhàn)爭方面的人物,不論他立了怎樣的戰(zhàn)功,都不能稱為民族英雄,不是中華民族的英雄,也不是本民族的英雄”! £愇嗤┮舱J(rèn)為:“被壓迫民族的反抗,不僅僅是保衛(wèi)了本民族人民的生命財(cái)產(chǎn)和本地區(qū)的社會經(jīng)濟(jì),而且也是幫助壓迫民族的人民解除統(tǒng)治者強(qiáng)加給他們的負(fù)擔(dān)和戰(zhàn)爭帶來的災(zāi)難,是符合他們的根本利益的。所以,站在反抗民族壓迫斗爭*前線的英雄人物,理所當(dāng)然地是整個中華民族的英雄,而不僅僅是他所隸屬的那個民族的英雄!薄 ∧∏湟舱J(rèn)為“所謂民族英雄,它必須代表甲民族的利益,又符合乙民族的利益,至少不損害乙民族的根本利益,否則就不成其為民族英雄”。他認(rèn)為,民族是由統(tǒng)治階級和人民大眾兩部分構(gòu)成,“反動統(tǒng)治集團(tuán)在壓迫其他民族時,勢必同時壓迫本民族人民”,“壓迫民族的人民大眾從根本上說是反對民族壓迫的,因此,他們同被壓迫民族的利益是一致的”,那些在國內(nèi)民族斗爭中涌現(xiàn)出來的英雄人物,“既代表被壓迫民族的利益,又符合壓迫民族中人民大眾的根本利益”,是中華民族的民族英雄! 〉谌N觀點(diǎn)認(rèn)為,那些在反抗外國侵略斗爭中涌現(xiàn)出來的英雄人物應(yīng)該評價(jià)為中華民族的民族英雄,而那些在國內(nèi)正義的民族斗爭中涌現(xiàn)出來的英雄人物,只能代表本族人民的利益,而不能代表敵對民族人民的利益,甚至還要損害敵對民族人民的利益,他們的英雄業(yè)績,只能為本民族人民或本民族政權(quán)人民所承認(rèn),決不會為其敵對民族的人民所承認(rèn),因此,他們只能具體地評價(jià)為各個民族的民族英雄或那個民族政權(quán)的民族英雄,而不能評價(jià)為整個中華民族的民族英雄! ≡缭1962年,翦伯贊就曾指出:“有人認(rèn)為階級社會的民族英雄,既代表本民族廣大人民的利益,又不損害其他各族人民的利益。我以為這樣的民族英雄在階級社會的歷史中是沒有的,也是不可能有的! 關(guān)于如何認(rèn)識中國歷史疆域問題,人們一直存在不同認(rèn)識,時至今日,仍然眾說紛紜,莫衷一是。究其原因,還是一個對歷史中國如何理解的問題,亦即何為“中國”的問題。古代漢儒常常將“中原政權(quán)”或“漢族政權(quán)”視為中國,由此導(dǎo)致一些外國學(xué)者視中國為單一民族國家,出現(xiàn)“中國乃漢族國家”、“長城以外非中國論”等論調(diào)。后經(jīng)學(xué)者們多方討論,逐漸形成了歷史上的“中國”并非漢族所獨(dú)有、并非中原政權(quán)所獨(dú)有的新認(rèn)識,但也存在不同意見,時至今日,仍然有人認(rèn)為,“中國是指中原王朝直接控制下的區(qū)域”等。實(shí)際上,歷史上的“中國”與“中原政權(quán)”或“漢族政權(quán)”并非是一個概念,“中原政權(quán)”或“漢族政權(quán)”等各個朝代的政權(quán)均有各自的國號,用以代表各自的國家政權(quán)。而中國古代的“中國”一詞則不是一個政權(quán)的正式國號,用以指稱政權(quán)時,除了是一些政權(quán)習(xí)慣自稱以外,更多的則是后來的政權(quán)對歷史上以中原地區(qū)為主且有相互遞嬗關(guān)系以及為自己國家所繼承的多個政權(quán)的通稱,歷史上的“中國”實(shí)為各個民族所共有。因此,我們認(rèn)識中國歷史上的疆域,就應(yīng)該像各個后來政權(quán)稱其前相互遞嬗的政權(quán)為“中國”一樣,也應(yīng)該承認(rèn)今天中國所繼承的歷史上相互遞嬗的各個政權(quán)都是“中國”,按照這一認(rèn)識去認(rèn)識中國歷史上的疆域,應(yīng)該符合中國歷史實(shí)際。本文即想在相關(guān)研究的基礎(chǔ)上對這一問題做進(jìn)一步探討,不正確之處,敬請讀者批評指正。 中國古代自夏朝建立以后,相繼出現(xiàn)眾多朝代和政權(quán),這些朝代和政權(quán)都給自己的政權(quán)確立一個名稱,這個名稱就是“國號”。有人認(rèn)為,中國古代的國號,就是中國古代歷史上各個朝代的名稱。因?yàn)椋袊糯鄬?shí)行王位世襲制,某一姓氏的帝王家族的延續(xù)統(tǒng)治,就被稱為一朝或一代,一直使用一個相同的朝代名稱,也就是使用一個相同的國號。如果某一姓氏的帝王家族的統(tǒng)治走向了滅亡,改換成另一姓氏的帝王家族的統(tǒng)治,就出現(xiàn)了改朝換代的現(xiàn)象,也就是說原來的“國”滅亡了,于是,又出現(xiàn)了新建立的“國”,朝代的名稱也就隨之發(fā)生了新的變動,出現(xiàn)了改變國號的現(xiàn)象。當(dāng)然,也有人不同意用朝代的稱號來代替國號,認(rèn)為那些歷代遞嬗的政權(quán)可以稱為朝代,而有些不在這些政權(quán)遞嬗之列或與這些遞嬗政權(quán)同時并存的政權(quán),就不能用朝代來稱呼,認(rèn)為這些政權(quán)所創(chuàng)建的是“國”,而不是朝代,國號與朝代不能完全等同等。但不管怎么說,這些確立了國號的政權(quán)都已經(jīng)“按地區(qū)來劃分它的國民”,并且完成了“公共權(quán)力的設(shè)立”,設(shè)有管理民眾的一套官僚機(jī)構(gòu)和軍隊(duì)、法庭、監(jiān)獄等國家機(jī)器,具備一般國家形態(tài),可以稱之為“國”或“國家”。 ……

金宋關(guān)系史研究(增訂本) 作者簡介

趙永春,男,1953年生,1977年畢業(yè)于東北師范大學(xué)歷史系,現(xiàn)任吉林大學(xué)文學(xué)院歷史系教授,博士生導(dǎo)師。長期從事遼金元史、宋金關(guān)系史、東北民族關(guān)系史教學(xué)與研究,主持國家社科基金《中國歷史疆域問題研究》、教育部社科規(guī)劃基金《中國古代東北民族的“中國”認(rèn)同與民族凝聚力研究》、全國高校古委會直接資助《宋人出使遼金“語錄”研究》等項(xiàng)目多項(xiàng)。獨(dú)立完成《金宋關(guān)系史》(人民出版社2005年)、《金宋關(guān)系史研究》(論文集,吉林教育出版社1999年)、《奉使遼金行程錄》(輯注,吉林文史出版社1995年)、《遼宋金元史論》(論文集,吉林人民出版社2003年)、《元世祖忽必烈》(哈爾濱出版社1997年)等著作;二人合著《班固評傳》(第二署名,南京大學(xué)出版社中國思想家評傳叢書2002年)、《中國通史》(第一署名,吉林教育出版社1998年)等;主編或參編《中國東北民族關(guān)系史》(中央廣播電視大學(xué)出版社2008年)等著作20余部;撰寫《關(guān)于中國歷史疆域問題的幾點(diǎn)認(rèn)識》(《中國邊疆史地研究》2002年3 期,《新華文摘》2003年1期轉(zhuǎn)載)、《宋金關(guān)于“受書禮”的斗爭》(《民族研究》1993年6期)、《試論金人的“中國”觀》(《中國邊疆史地研究》2009年第4期)、《試論遼人的“中國”觀》(《文史哲》2010年第3期)等論文百余篇。

商品評論(0條)
暫無評論……
書友推薦
本類暢銷
編輯推薦
返回頂部
中圖網(wǎng)
在線客服